Magyar Hírlap, 1992. október (25. évfolyam, 231-243. szám)

1992-10-14 / 242. szám

20MAGYAR HÍRLAP Katar—Magyarország 1—1 (0—0) A visszavágón nem sikerült győzni MTI----------------------------­Kedden újból pályára lépett Do­hában a katari és a magyar labda­rúgó-válogatott. Az első találkozó gólzáporos magyar győzelme után a második mérkőzés 1—1-es dön­tetlent hozott. KATAR—MAGYARORSZÁG 1_1 (0-0) Doha, 500 néző, gólszerzők: Musztafa Mubarak (82. p. 11-es­­ből), illetve Kovács Kálmán (52.). A magyar válogatott a követke­ző összeállításban játszott: Petry — Simon, Nagy T., Lőrincz (Zva­ra), Cseh, Balog T., Sallói (Há­mori), Bánfi, Czéh, Kiprich, Ko­vács K. A mintegy 35 fokos melegben játszott mérkőzésen a katariak a vasárnapi összeállításhoz képest három új labdarúgót szerepeltettek. A magyar válogatott megérezte Détári Lajos hiányát, ennek ellené­re Jenei Imre tanítványai vezettek néhány gólveszélyes támadást. Igaz, a házigazdák Petryt is több­ször foglalkoztatták, a kapus az el­ső félidő lefújása előtt bravúrral hárított egy lövésszerű beadást. A második félidőben Kovács Kálmán vezetést szerzett a magyar válogatottnak, de hogy a vezető gól nem jelentett egyben győzel­met is, az nagyban köszönhető a játékvezetőnek, aki mindenki meg­rökönyödésére tizenegyessel jutal­mazta a házigazdákat. A büntetőt értékesítették. A 88. percben egy szép katari támadás után a kapufán csattant a labda. A magyar válogatott csütörtö­kön 17.55 órakor a Lufthansa frankfurti járatával érkezik a Feri­hegy—2 repülőtérre. Nem szabad kiesni a C csoportból Talán lesz húsz jégkorongozó A magyar jégkorong-válogatott ma este Dél-Afrikába utazik, ahol három hivatalos mérkőzést játszik vendéglátóival. Ez önmagában is sporttörténeti esemény, hiszen olimpiai sportágban magyar válo­gatott még nem szerepelt a nemzet­közi sportmozgalomba nemrég visszafogadott országban. Többek között erről is szó volt a Magyar Jégkorongszövetség tegnapi sajtó­­tájékoztatóján. Szeles Dezső szö­vetségi kapitány elmondta: a meg­hívásnak megfelelően csupán sző­kébb kerettel utaznak, három sor­nak tud játéklehetőséget biztosíta­ni, ebből egyet a Újpest, egyet a Ferencváros ad, míg a harmadik sorban fiatalok szerepelnek majd. Felvetődött az is, miért van szük­ség egy ilyen túrára, amely nem kis anyagi megterhelést jelent a szövetségnek, hiszen nekünk kell fedeznünk az utazási költséget, s márciusban, a ljubljanai világbaj­nokság előtt tíz napig viszonzásul mi látjuk majd vendégül a dél-afri­kai hokisokat. A kapitány elmond­ta, a sportág mai helyzetében örül­nünk kell annak, egyáltalán van olyan ország, amely meghívja vá­logatottunkat. S bár a mostani túra gyakorlatilag még az idény előtt közvetlenül nem szolgálja a csapat világbajnoki felkészülését, nemzet­közi mérkőzésekre mindenképpen szüksége van az együttesnek. A csapat világbajnoki célja, hogy ne essen ki a világbajnokság C cso­portjából. Szeles Dezső azt mond­ja, reméli, hogy márciusban, ami­kor a vb-t rendezik, lesz még húsz olyan magyar jégkorongozó, aki­ből összeállítja a válogatottját, s aki képes lesz arra, hogy mérkő­zést nyerjen Ljubljanában. A vb-n csoportellenfelünk lesz Fehér­oroszország, Szlovénia, Dél-Afri­­ka, Spanyolország és Ausztrália, s a csoport utolsó helyezettje jövőre csak előzetes osztályozó után ke­rülhet vissza a C csoportba. Már­pedig erre a Szovjetunió szétesése után vajmi kevés reménye lehet egy magyar válogatottnak, hiszen az új államok válogatottjaival szemben kellene kivívni a szerep­lés jogát. A felnőttválogatott leg­fontosabb feladata egyébként vál­tozatlanul az, hogy a sportágat életben tartsa addig, amíg a tavalyi C csoportos ifjúsági Európa-baj­­nokságot fölényesen megnyerő fia­talok felnőnek, s átvehetik a stafé­tabotot a mai legjobbaktól. S ha már a fiatalokról esett szó, ők is márciusban küzdenek majd a kor­­osztályos Európa-bajnokság B cso­portjában. A tavaly C csoportban győztes gárdából egyébként mind­össze négy — a szakemberek sze­rint az eredményesség szempontjá­ból nem meghatározó erősségű­­ játékos öregedett ki, így remény van arra, hogy egy osztállyal fel­jebb is eredményesen szerepel majd a csapat. A sajtótájékoztatón szó volt az október 22-én rajtoló hazai bajnok­ságról is. Hársfalvi Tamás főtitkár elmondta, hét csapat indul az első osztályban, az FTC, az ÚTE, a Jászberény, az Alba Volán, a Mis­kolc, az Elmű-NSZK és újoncként a Debrecen. Több csapat kihasz­nálja azt a lehetőséget, hogy ebben az idényben még négy külföldi szerepelhet az együttesekben. Két teljes kör után a mezőny kettévá­lik, az első négy és az utolsó há­rom csapat újabb két fordulót ját­szik. Nagyon szeretnék, ha a baj­noki cím a tavalyihoz hasonlóan rájátszásban, a Budapest Sportcsar­nokban dőlne el, ezzel kapcsolato­san még folynak a tárgyalások. Szakmailag a rájátszás mindenkép­pen indokolt lenne, de a mai hely­zetben legalább ilyen mértékben esnek latba az anyagi kérdések is. • J. G. Új csoportbeosztás A Nemzetközi Kézilabda-szö­vetség kizárta a jövő évi férfi-vi­lágbajnokságról a jugoszláv válo­gatottat, s új csoportbeosztást ké­szített. A csoport (Umea): Spanyo­lország, Csehszlovákia, Ausztria, az afrikai képviselő (Egyiptom vagy Algéria). B csoport (Karls­tad): Románia, Franciaország, Norvégia, Svájc. C csoport (Göte­borg): Svédország, Magyarország, Izland, Egyesült Államok. D cso­port (Malmö): Oroszország, Né­metország, Koreai Köztársaság, Dánia. Jelöltjeink az ügetőre Szerda 1. Top Hanover (7) — Tévedtünk (8) — Texas (6) — Tábornok (1) 2. Spirál (4) — Romola (2) — Sztyep (7) — Referens (9) 3. Orom (5) — Herbária (9) — Sziszi (3) — Rozmaring (4) 4. Pagoda (7) — Rapid Hanover (6) — Példás (8) — Sipirc! (2) 5. Omama (1) — Parázs (12) — Oszmán (8) — Rodrigo (3) 6. Mágnás (5) — Nádor (10) — Pityke (3) — Platina (7) 7. Pojáca (6) — Rejtelem (1) — Producer (8) — Napoletana (4) 8. Stefi (3) — Olimpikon (14) — Oldville (9) — Ostor (1) 9. Namjok (7) — Szalina (5) — Shetland (4) — Rádiós (3) A versenyek 16.30 órakor kezdődnek. A HARMADIK mérkőzésen dől csak el, hogy Csernyin vagy Karpov jut to­vább a tilburgi nemzetközi sakkverse­nyen. Eddigi két partijuk döntetlenül végződött. NEMZETKÖZI Fair play-díjat kap Véghelyi Róbert párbajtőrvívó. Vég­helyi az isztambuli junior világbajnok­ságon az ausztrál Robinson elleni csörtéjében jelezte a zsűrinek, hogy a neki ítélt találat nem volt meg. Ellen­felével újravívták, ekkor a magyar ví­vót érte találat, s nem jutott a döntőbe. BEMUTATTÁK az ország legna­gyobb befogadóképességű squash­­klubját Budaörsön. A Forrás utcai On Line Squash-klub 50 millió forintos beruházással készült épületében öt lég­kondicionált fallabdapálya használatá­ra lesz lehetőség október 25-étől. TÍZ MÉRKŐZÉST játszanak az 1994-es labdarúgó vb-döntő európai selejtezőiben. A mai selejtezőmérkő­zések: Skócia—Portugália, Olaszor­szág—Svájc, Anglia—Norvégia, Hollandia—Lengyelország, Dánia —Írország, Észak-Írország—Spa­nyolország, Ciprus—Wales, Bel­gium—Románia, Oroszország—Iz­land (ebben a csoportban szerepel Magyarország is), Franciaország— Ausztria. ELTILTOTT több labdarúgót keddi ülésén az MLSZ fegyelmi bizottsága. Hámori Ferenc korábbi, felfüggesztett büntetése életbelépésével összesen há­rom mérkőzésen nem szerepelhet. Csikesz Bélát (Veszprém), Simon Ti­bort (FTC), Tóth Andrást (Honvéd) és Budai Tibort (Diósgyőr) két bajnoki, illetve kupamérkőzéstől tiltották el. ELHUNYT 83 éves korában Rózsa György sportújságíró, aki az Autó- Motor alapító tagja volt. Temetése 1992. október 28-án, szerdán délben 12 órakor lesz az óbudai temetőben. DÖNTETLENNEL VÉGZŐDÖTT a Magyarország—Horvátország barát­ságos női kézilabda mérkőzés Pécsen. A mieink a félidőben még 13:6-ra ve­zettek, a végeredmény 22:22 lett. EREDMÉNYEK , ESEMÉNYEK A Vác sajnálja a szurkolóit Egyetlen magyar labdarúgócsa­pat jutott tovább a nemzetközi ku­pákban, az UEFA-kupában induló Vác FC-Samsung. A második for­dulóban a váciak a Benficát kapták ellenfélül, az első mérkőzés októ­ber 21-én lesz Lisszabonban, a visszavágót pedig november 4-én rendezik az ÚTE Megyeri úti sta­dionjában. Hogy miért ott, azt László Attilától, a szakosztály technikai igazgatójától kérdeztem. — Mivel hétköznap, szerdán van a mérkőzés, s nekünk a váci stadionban nincs világításunk, a mérkőzést 12.30 órakor kellene kezdenünk — mondta a technikai igazgató. „ Az első fordulóban a Groningen ellen is kora délután játszottunk Vácon, s csak ezeröt­száz néző volt a mérkőzésen. Ez nekünk alapos veszteséget oko­zott, s ha a Benfica ellen is ekkor játszanánk, az további veszteséget jelentene. Munkaidőben nem jön­nek mérkőzésre a szurkolók. Arról nem is beszélve, hogy a televízió sem tudná közvetíteni a találkozót ebben az időpontban. A másik na­gyon fontos dolog éppen ebből adódik, mert mi a televíziós rek­lámjogot eladtuk egy svájci cég­nek, de ha nincs közvetítés, nem kapunk egy fillért sem. Nagyon sajnáljuk a szurkolóinkat, hogy nem a saját pályánkon fogunk ját­szani, de nem tehetünk mást. — Miért éppen a Megyeri úti stadion mellett döntöttek? — Szóba került még az FTC-, a Vasas-pálya, valamint a Népsta­dion is. Ez utóbbi azért nem lett volna jó, mert túl tágas, nem biz­tos, hogy megtelt volna. Kikértük a játékosok véleményét is, ők a Vasas-pályát szerették volna, mert annak a legjobb a talaja. Csakhogy ott gondok voltak a kerítéssel, s az UEFA-nak sincs bejelentve, ezért nincs hitelesítve a stadion. A Fra­­di-pálya van a legmesszebb Váctól a felsorolt stadionok között. Végül több ok szólt az ÚTE-stadion mel­lett. Egyrészt ez az UEFA-nak be­jelentett pálya, másrészt ez van a legközelebb Váchoz, harmadszor pedig nagyon jó a kapcsolatunk a klub vezetőivel, így nagyon kor­rekt, mindkét fél számára előnyös bérleti díjban egyeztünk meg, mi vállaljuk a költségeket, viszont ré­szesedünk a bevételből. •D. S. SPORT Kis sportág, kis botrány. Ma­gyarországon a kerékpárosokkal kapcsolatban ez az állítás megállja a helyét, hiszen míg a világ legtöbb országában óriási az érdeklődés a sportág iránt, addig nálunk manap­ság egyre kevesebben kerékpároz­nak versenyszerűen. A mondat má­sik fele is igaz, hiszen — egyelőre — a kerékpárszövetségen belüli botrány sem túl nagy. Persze csak idő kérdése, hogy mikor lesz azzá... Három hete kilenc egyesület né­hány válogatott kerékpárosa, edzőik és két kerékpárgyártó, illet­ve -forgalmazó, összesen negyve­nen nyílt levelet tettek közzé a saj­tóban. Felszólították a szövetség vezetőit, számoljanak el az utóbbi időben végzett munkájukról, né­hány, általuk szakmailag hibásnak tartott döntésükre adjanak magya­rázatot. A levelet többen megkap­ták, például Gallov Rezső, az Or­szágos Testnevelési és Sporthivatal elnöke, valamint a szövetségi főtit­kár, Tolnai Zoltán titkárnője. Eisenkrammer Károly, a Ferencvá­ros válogatottja adta át neki, a főtit­kár azonban — több vezető állítása szerint — a mai napig nem kapta kézhez, s a szövetség nem is haj­landó tárgyalni róla az aláírókkal. A levél sajtóban történő megjele­nése után — bár a szövetség hivata­losan nem tud róla — elkezdtek pe­regni az események. Volt olyan ver­senyző, akit a szövetségben vontak kérdőre, magyarázatot kérve, miért írta alá a levelet. A következő, na­gyobb horderejű esemény a Szolno­ki Cukorgyár csapatánál történt (a szolnoki szakosztályelnök, Veres János a szövetség elnökségének is a tagja). Szabó Lajos, az egyik szol­noki kerékpáros úgy nyilatkozott a Mai Napnak, hogy megfenyegették a versenyzőket: vagy aláírják a visszavonásról szóló nyílt levelet, vagy elküldik őket. A négy ver­senyző aláírta a visszavonást, ám Szabó szerint továbbra is fenntart­ják véleményüket, hogy az elnök­ségnek a saját hatalma a legfonto­sabb. Eisenkrammer szerint egyéb­ként a szolnoki után hasonló akció várható más egyesületeknél is. A le­velet aláíró versenyzők — hogy na­gyobb nyomatékot adjanak nyílt le­velüknek — azzal fenyegetőznek, hogy nem vesznek részt a vasárnapi pilisvörösvári viadalon. A szövetség álláspontját nem si­került megismernem. Sipos János, a szövetség technikai igazgatója elő­ször megkérdezte, milyen levélről beszélek, majd azt mondta, néhány gyerek által aláírt papírral ő nem foglalkozik. Amúgy meg nincs ide­je semmiféle újságíróra, különben is mindenki azt ír, amit akar. Majd ha ő kiteríti a kártyáit, akkor meg­tudjuk, ki kit vett meg. Hogy mikor terít? Amikor ő jónak látja. Akár tudnak a levélről a szövet­ségben, akár nem, az OTSH-val mindenesetre tárgyaltak róla. Dr. Molnár István főosztályvezető el­mondta, a kerékpáros-vezetőség azt a tájékoztatást adta a sporthiva­talnak, hogy soron következő el­nökségi ülésen foglalkozik az eset­tel. Kérdésemre a főosztályvezető elmondta, hogy ha az elnökségi ülés döntésével nem elégednek meg a nyílt levél írói, akkor az ügyészséghez fordulhatnak pana­szukkal. Megpróbáltam utolérni Tolnai Zoltánt is, egész nap hívtam a szö­vetséget. Délelőtt sikerült beszélnem a főtitkárral, akkor nem ért rá, azt ja­vasolta, délután „csörögjek át”. Át­csörögtem, de valahogy sohasem tudták a telefonhoz hívni, amikor pedig személyesen kerestem, a tit­kárnőn kívül már senki sem tartóz­kodott az irodában. Kérdésemre a hölgy azt válaszolta, hogy kár is próbálkoznom, a szövetség vezetői ugyanis a sajtótörvény megszületé­séig senkinek sem nyilatkoznak. •H.Z. Sajtótörvényre vár a kerékpáros-szövetség A versenyzők sztrájkkal fenyegetőznek FOTÓ: HABIK CSABA Megvertük a svédeket A magyar válogatott bravúros, 4:3 arányú győzelmet aratott Svéd­ország ellen a ceglédi városi sport­csarnokban tegnap este. Bár a své­dek „csak” páros világbajnokaikat, Von Scheele-t és Karlssont szerepel­tették a fiatal Nilsson mellett, ettől még nem a mieink voltak az esélye­sek. Az első mérkőzésen Harczi győzött, majd 2:2-ig felváltva nyert a két csapat Holló illetve Karlsson és Von Scheele révén. Ezután Harczi Karlssontól kikapott. 2:3 után Né­meth az ifjúsági Európa-bajnokot, Nilssont verte, majd Holló 0:1-ről fordított Von Scheele ellen. Percekig tartó vastaps köszöntötte a magyar válogatott diadalát: Magyarország —Svédország 4:3. A mérkőzések: Harczi Zsolt—Tho­mas von Scheele 2:0 (11, 19), Németh Károly—Peter Karlsson 0:2 (-20, -14), Holló Zsolt—Peter Nilsson 2:0 (19, 19), Harczi, Németh—Karlsson, Von Scheele 0:2 (-9, -12), Harczi—Karlsson 1:2 (16, - 19, -18), Németh—Nilsson 2:0 (7, 20), Holló—Von Scheele 2:1 (-15,14, 16). 1992. október 14., szerda A doppingvizsgálatok igazságtalanok Alapvető fordulat előtt áll a nemzetközi sport a dopping elleni harcban? A kétszeres világbajnok rövidtávfutónő, Katrin Krabbe és társai körül kirobbant botrány kap­csán különösen érzékennyé vált Németországban legutóbb a politi­kusok sorából hangzott el olyan megállapítás és követelés, amely nemcsak megkérdőjelezi az eddigi ellenőrző vizsgálatok létjogosultsá­gát, hanem egyenesen a beszünte­tésüket követeli, teljesen új terület­re áthelyezve a kontrollfeladatokat. Leonard Kuckart — Észak-Raj­­na—Vesztfália tartomány keresz­ténydemokrata frakciójának sport­­politikai szakértője — nagy feltű­nést keltő kijelentéssel állt elő: „A biokémiai doppinganalízist be kell szüntetni, mert az hatástalan, drága és igazságtalan!” A CDU-politikus a biokémikusok kezéből a sportor­vosok hatáskörébe kívánja áttenni az ellenőrzést, és követelésének alátámasztására a Düsseldorfban dolgozó Friedhelm Beuker pro­fesszor szakvéleményére támasz­kodik, aki őszinte meggyőződéssel állítja: „Az 1988-as szöuli olimpiai játékokon a 100 méteres férfisíkfu­tás minden résztvevője doppingolt, de közülük egyedül a kanadai Ben Johnson bukott le.” Beuker professzor ezen ag­resszív megállapítását a tudomá­nyos kutatás legújabb eredményei­vel magyarázza. Ezek azt bizonyít­ják, hogy az anabolikapreparátu­­mok rendszeres használata olyan katasztrofális kihatással van az em­beri szervezetre, hogy a bűnösök leleplezését a hihetetlenül drága biokémiai ellenőrzés nélkül is ga­rantálni lehet. „A volt NDK versenysportjának nagy nemzetközi sikerei kizárólag arra a felismerésre épültek fel, hogy az izomfejlesztő gyógyszerek hatása sokkal tovább tart, mint a lehetőség, hogy az orvosságok használatát biokémiai úton bizo­nyítani lehetne. Azok a verseny­zők, akik megfelelő időpontban abbahagyják az anabolikus szteroi­­dok használatát, mentesek minden leleplezéssel szemben” — mondja a sportorvos, és a politikus Kuckart ebből a következő tanulságot vonja le: „Csak a buta és elővigyázatlan sportolók buknak meg, a többiek vidáman futnak tovább” Beuker professzor több mint kétezer, az izomkolosszusok közé sorolható testépítőn végzett vizsgá­latokat, és olyan külső ismertetője­lekre bukkant, amelyek vitathatat­lanul anabolikasegédletre vezethe­tők vissza. A doppingolt szemé­lyek 87 százaléka viszont negatív eredménnyel jutott át a biokémiai ellenőrzésen, kizárólag azért, mert időben felhagyott a gyógyszerek beszedésével. „Azt akarom elérni, hogy a doppingdiagnosztika átke­rüljön a sportorvosok kezébe. A doppingolás nem biokémiai, ha­nem orvosi probléma” — mondja a professzor, aki annak idején a volt NDK sportorvosi rendszerének fel­építésében jelentős szerepet ját­szott. Véleménye szerint a bioké­miai ellenőrzés csak akkor válik be, ha hézagmentesen, rendszere­sen, nemzetközileg, a versenyek és a felkészülés során hajtják végre. „Ez az átfogó ellenőrzés azonban anyagilag megfizethetetlen, és ki­zárólag a tiltott preparátumok használatát állapítják meg, de nem a kiváltott hatást. Manfred Donike professzor csak a használt anyagot fedezi fel, mi viszont ennek a kö­vetkezményeit is.” A düsseldorfi sportorvos a fi­gyelmeztető jelek egész katalógusát állította össze: a nők elférfiasodása, szörtüszőgyulladás, a férfiaknál a mellek növekedése. E jelenségeket alapul véve állítja: „Carl Lewis, Florence Griffith-Joyner és Jackie Joyner-Kersee dopping segítségével nyerte aranyérmeit. Ezt bizonyítják testi felépítésük jelei, amelyek rend­szeres anabolikahasználatra utalnak. A hivatásos teniszezőknél hasonló a helyzet, mindenekelőtt a nőknél.” Kuckart a sportorvos kutatásai­nak eredményéből a következő konzekvenciát vonja le: „El kell gondolkodnunk, hogy a dopping­­vizsgálatok áthelyezzük orvosi sík­ra. Emellett szól Katrin Krabbe esete is. A biokémikus Donike csak a Clenbuterol használatát tudta megállapítani. Arra a kérdésre azonban, hogy a versenyző mennyi ideig szedte a tiltott gyógyszert, az­az, hogy annak milyen méretű volt a hatása, nem tudott választ adni.” A düsseldorfi orvos-politikus kettős akciója természetesen azon­nal kiváltotta Donike ellenállását. „Érvelésüket képtelennek tartom” — mondotta röviden a Nemzetközi Olimpiai Bizottság orvosi bizottsá­gának tagja. • Stefan Lazar ★ 1 db RQMAN diesel billenő tgk. ★ 1 db RABA billenő tgk. ★ 1 db TATRA 148­3 tgk. ★ Kassborrrer félpótkocsi ★ 3 db RABA nyergesvontató ★ 3 db RÁBA 574. félpótkocsi " Ford Transit 6 szem. ezüst FT 100 körablakos áruszállító ★ Mercedes hűtőszerelvény ★ 2 db MERCEDES 1632 L 45 tgk. ★ 2 db MERCEDES 1632 L 38 vontató + tartálypótkocsi ★ 3 db autószállító trailer ROMAN Diesel vontató + pótkocsi 6 szgk. szállítására « Ford Transit 9 személyes fehér FT 1001 körablakos áruszállító ★ HÓDGÉP félpótkocsi CÉL LEASING RÉSZVÉNYTÁRSASÁG 1121 Budapest, Eötvös út 13-15. Telefon 156-4731,127-0882 to 156-3818 a járművek megtekinthetők autótelepünkön: Bp. XIX. Vak Bottyán u. 44/c. étc £■ LEASING NYERGESVONTATÓK TEHERGÉPKOCSIK, PÓTKOCSIK SPECIÁLIS JÁRMŰVEK ut.

Next