Magyar Hírlap, 1995. március (28. évfolyam, 63-76. szám)

1995-03-28 / 73. szám

1995. MÁRCIUS 28., KEDD Meciar szerint a magyarok átlátszó játékot játszottak MH-Pozsony_________________ A román kormánnyal Po­zsony állandó kapcsolatot tar­tott fenn, s már a március 16-ai éjszakai megállapodás más­napjának reggelén tárgyalt a román kormány tagjaival - mondta a rádiónak Vladimír Meciar kormányfő, aki szerint túlzó a megfogalmazás, hogy Románia „becsapva” érezné magát azáltal, hogy a szlo­vák-magyar szerződés végül is tető alá került.­ ­ Ezekről a tárgyalásokról Budapestnek is tudomása volt - állította a kormányfő. Hogy végül a szlovák kormány miért nem tartotta magát a közös szlovák-román straté­giához, Meciar válaszából nem derült ki. Ezzel kapcso­latban csupán két, már koráb­ban is ismert tényt említett: Szlovákiával szemben Romá­nia hajlandó volt elfogadni a határklauzulával kapcsolat­ban a helsinki záróokmányra való hivatkozást, visszautasí­totta viszont az ET parlamen­ti közgyűlésének ajánlását. Mivel annak alapelveit a szlo­vák parlament már 1993-ban egy határozattal elfogadta, ebben a kérdésben a szlovák kormány keze jobban meg volt kötve - hangsúlyozta Me­ciar. Ugyanakkor - állította a szlovák kormányfő - az 1201. számú ajánlásba több „fékező mechanizmust” is beépítet­tek, ő személy szerint hat ilyet számolt össze. Ezekből Me­ciar szerint világosan követ­kezik, hogy az ajánlásnak sem a 9., sem a 11. cikkét nem kell teljesíteniük a kormányok­nak. „A biztosítékokat még egy jegyzékkel is megerősítet­tük, amelyet a szerződés alá­írása előtt juttattunk el a ma­gyar kormányhoz, tehát az is­merte a szlovák szándékot, a szlovák értelmezést.” Meciar nyilatkozatában a jegyzékre adandó magyar válasszal kap­csolatban kijelentette, hogy Horn Gyula, illetve Kovács László még Párizsban szóbeli­leg biztosították őt arról, hogy a szövegnek más értelmezése, mint amit ő helyesnek tart, le­hetetlen. A magyar pártoknak a vég­rehajtási csomagtervvel kap­csolatos javaslatáról Meciar kijelentette: a szerződéshez semmiféle kiegészítés nem készül. A kisebbségi vezetők által támogatott magyar szö­vegjavaslatnak az a része, amely szerint a kultúratámo­gatást, az anyanyelvi iskola­­hálózatot a kisebbségi igé­nyekhez kellene igazítani, el­fogadhatatlan volt. Az ellenőrzési mechaniz­mus biztosítására irányuló ma­gyar szándék „nagyon átlátszó játék volt” a szlovák kormány­fő szerint, az ugyanis újra nemzetközi döntőbíráskodást kívánt a szerződésbe építeni. (A döntőbíráskodás kifejezés szlovák megfelelője a köz­nyelvben csak a müncheni, il­letve a bécsi, a Csehszlovákiát, majd Szlovákiát feldaraboló döntéssel kapcsolatban hasz­nálatos.) Vladimír Meciar végül megismételte azt a korábbi vé­leményét, mely szerint a ma­gyar ratifikációt, a magyar el­lenzék elutasító álláspontját a súlyos és „minden hónappal nehezebbé váló” gazdasági helyzet is befolyásolja, s a ra­tifikáció ellen hatnak a ma­gyar kisebbségek nacionalista és irredenta vezetői is, akik most talajvesztettnek érzik magukat. Az intenzív kormányzati kampány az 1201-es ajánlás el­fogadásának következményei miatt aggódó ellenzéket nem látszik meggyőzni. A Demok­ratikus Baloldal Pártjának alelnöke, Pavol Kanis tegnapi sajtótájékoztatóján úgy véle­kedett, hogy az egyéni jogok­ról szóló, az ajánláshoz csatolt mondat hatékonyságába vetett hit a kormány részéről önámí­tás. „A lehetséges konfliktuso­kért a felelősséget az aláírók­nak kell vállalniuk” - hangzott a szlovákiai ratifikáció esélye szempontjából semmi jót nem jósló baloldali állásfoglalás. • S.E. .0! ' Markó: alapszerződést értelmezési viták nélkül Az RMDSZ-elnök Horn Gyulánál MTI__________________________ Markó Béla szerint a romániai magyarok számára a magyar­szlovák alapszerződésnél alkal­mazott alapelveket figyelembe v­evő alapszerződés lenne elfo­­gható, de az értelmezési vi­ták lehetőségét és a megoldá­sok halogatását - ami a másik alapszerződés esetében megjó­solható - el kellene kerülni. Az RMDSZ elnökét tegnap Buda­pesten fogadta Horn Gyula. Az RMDSZ elnöke kifejtet­te: az alapszerződésben egyér­telmű garanciákat kell megfo­galmazni, hogy ne maradjanak —--------------,r,,, *•. • rrnrttí«. rtkv tA itfimiKVi) teljesítetlenek az elvek, hanem belőlük folyamatosan megol­dások következhessenek. A politikus azt is elmondta: az er­délyi magyarság számára fon­tos eszköz az alapszerződés is, hogy bizonyos alapvető igé­nyeit érvényesíthesse. Markó Béla tájékoztatása szerint Horn Gyula a megbe­szélésen megerősítette: a ma­gyar kormány ragaszkodik ah­hoz, hogy bizonyos európai normák - különös tekintettel az Európa Tanács 1201-es aján­lására - bekerüljenek a ma­gyar-román alapszerződésbe. Jatyldy la­p ,a M­iniszterel­nöki Hivatal politikai államtit­kára - aki szintén részt vett a találkozón - elmondta: a ma­gyar kabinet tartja magát a ma­gyar és a román miniszterelnök párizsi megállapodásához, mi­szerint folytatni kell az alap­­szerződésről a szakértői tárgya­lásokat. Ugyanakkor emlékez­tetett a magyar és a rom­án kül­ügyminiszternek a párizsi kon­ferencia előtt Budapesten tar­tott sajtótájékoztatójára, ame­lyen kiderült, hogy a két fél kö­zött nemcsak az 1201-es ajánlás ügyében van nézeteltérés, ha­nem például a nyelvhasználat kérdj^étek^,, , . ..... MTI__________________________ Milánóban tegnap agyonlőt­ték Maurizio Guccit, a híres olasz bőrdíszműves és illat­szergyáros dinasztia örökösét. A gyilkosságot a város szívé­ben, a via Palestrón, egy bér­ház bejáratánál követték el. A gyilkos öt lövést adott le áldo­zatára. Két lövés az arcán ta­lálta el Maurizio Guccit, s azonnali halált okozott. A gyilkos a helyszínről autóval menekült el. A 45 éves Maurizio Gucci a Gucci-házat irányító híres fi­renzei család utolsó örököse volt. A Gucci-dinasztiát az ál­landó családi háború jelle­mezte. A dinasztiaalapító Guccio Gucci heves vita után hagyta el a firenzei szülői házat. Nem tudta megbocsátani apjának, hogy az képtelen volt meg­menteni a csődtől a család szalmakalapokat gyártó üze­mét. Londonba ment, s ott londinernek állt be a Savoy hotelbe. A vendégek bőrönd­jeit cipelve jutott eszébe az az ötlet, amelynek köszönhetően néhány évtizeddel később az egész világ megismerte a Guc­ci nevet. 1904-ben visszatért Firenzé­be, és egy kis üzemet nyitott, ahol rendkívül elegáns utazó­táskákat, bőröndöket kezdett gyártani. Ebből a kis családi vállalkozásból nőtt ki az a cég, amely bőrtermékeivel, cipői­vel, illatszereivel a világ egyik legjelentősebb divatbirodalma lett. A nagyapa alkotói zsenia­litását jellemzi, hogy a máso­dik világháború után tervezett keresztpántos mokaszinja be­került a New York-i Metropo­litan Múzeumba. „A nagyapa, amikor csak tehette, egymásnak ugrasztot­ta gyermekeit, hogy bebizo­nyítsák: vér folyik az ereik­ben” - mesélte később az egyik unoka. A veszekedés a család életelemévé vált, s Guccio Gucci 1953-ban bekö­vetkezett halála után az üzle­tet öröklő két fiú, Rodolfo és Aldo között kíméletlenül folytatódott. Az igazi háborút azonban az unokák robban­tották ki. Rodolfo 1982-ben halt meg, s részvényeit fia, Maurizio örökölte. Maurizio az egész birodalom vezetője akart lenni, de erre a szerepre tört unokatestvére, Paolo is. Innen a történet jórészt a bí­róságokon folytatódott. Paolo olyan dokumentumokat jutta­tott a hatóságok kezébe, ame­lyek alapján apját, Aldo Guc­cit az Egyesült Államokban elítélték adócsalásért. Aldo feljelentette Mauriziót, hogy az illegálisan jutott apja rész­vényeihez. Maurizio a Gucci márkanév törvénytelen hasz­nálata miatt perelte Paolót. Maurizio Gucci ellen elfo­gatási parancsot is kiadtak, s csak 1988 végére tudta tisztáz­ni magát a vádak alól. 1989- ben a részvények több mint 50 százalékának birtokában a cég elnöke lett. 1993-ban azonban részesedését eladta a bahreini központú Investcorp befektetési csoportnak. A Gucci-cég tehát ma már arab tulajdonban van, s a világhírű táskákat is jó ideje Chilében gyártják. 7-----------------------------1—r—--­Egy dinasztia hanyatlása és bukása Meggyilkolták az utolsó Gucci-örököst Csak most! r­ég* Nagymező utca 64. PINCEI­S MÁRCIUSI VÁSÁR! Floppylemezek: Nettó ár/doboz 5,25” HD MasterData/3M 480/980 Ft 3,5” HD MasterData/3M 680/1280 Ft Ha tízet vesz, egyet ajándékba kap! Tonerek, festékkazetták: Star LC—10/20, MPS 803 380 Ft/db Star LC—24, Epson FX­ 80,1050,1170 480 Ft/db Minolta EP—300-hoz: 300 g-os toner 880 Ft/db 2x270 ml olaj 600 Ft/db fényhenger 8 800 Ft/db Fujitsu DL—2400, Epson DFX-5000,8000 1 800 Ft/db Leporelló: 240 mm/1 pld., 1000 lap/doboz 980 Ft 240 mm/2 pld., 1000 gar./doboz 3200 Ft 382 mm/1 pld., 2000 lap/doboz 2400 Ft Értékesítés a Teréz körút—Szófia utca 5. alatti üzletünkben is! 3630 MH Buda frekventált helyén minden igényt kielégítő, szeparálható, 200 m2 irodaegységek, tartós bérletre kiadók Bérleti díj megállapodás szerint. Bővebb felvilágosítás munkaidőben: 269­ Klub, Behánné 3487 MH Új ajánlott fogyasztói ár: 1 9­7 ft i KÜLFÖLD - BELFÖLD Metrósztrájk Bukarestben MH-Bukarest Hatalmas zűrzavart okozott a bukaresti tömegközlekedés­ben a hétfőn kezdődött met­rósztrájk. A munkabeszünte­tés naponta 12 órát, hajnali 4- től délután 4-ig tart, az egy­millió utast szállító földalatti időszakos kiesése megbéní­totta a felszíni közlekedést. A szállítási vállalat illetéke­sei beismerték, hogy tehetet­lenek, a metrósok viszont mindaddig folytatják sztrájk­jukat, ameddig nem kapják meg a kért béremelést és a vasutasokéval egyenlő mun­kabesorolást. • Bogdán Tibor Magyar Hírlap 3 Mit tehet az adóhivatal a feketegazdaság ellen? „Enyhén büntetik a csalókat” MH-információ________________ Újra büntetni kellene azokat, akik megakadályozzák az adó­hivatalt az ellenőrzésben - vé­lik az adóhivatalnokok. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Dolgozók Országos Szakszer­vezeti Tanácsa legutóbbi érte­kezletén arról tárgyaltak, hogy mit tehet az adóhivatal a feke­tegazdaság ellen. Az APEH al­kalmazottai szerint évente tíz­­milliárddal többet szedhetné­nek be némi szigorítással, s ez­zel nemcsak a költségvetés egyensúlyán javítanának, ha­nem a közteherviselést is előse­gítenék. Elsősorban a feketegazda­ság „nagyhalait” kellene kifog­ni (körülbelül az adóeltitkolók egyötödéről van szó), tehát azokat, akik a feketejövedel­mek nyolcvan százalékát for­gatják - állítják az adóhivatal­ban dolgozók. Ma a feketegaz­daságból származik a nemzeti össztermék (GDP) 30 százalé­ka, a becslés szerint 900 mil­liárd forint. Ez 1985-ben még csak 130 milliárd, 1989-ben 233 milliárd forint volt, 1992-ben már 650 milliárdra becsülték a feketegazdaság nagyságát. A feketegazdaság ellen fel­tétlenül össze kell kapcsolni az állami szervek, az adóhatóság és a vámhivatal, a rendőrség in­formációs rendszerét, ma ugyanis nincs folyamatos pár­beszéd. Az pedig egyértelmű, hogy az eltitkolni szánt adót csak akkor lehet beszedni, ha az APEH gyorsan értesül az el­titkolás tényéről - állítják az adóhivatal tisztviselői. Számos törvényt is módosí­tani kellene, hogy megakadá­lyozzák a jövedelmek eltitkolá­sát. Ma például elég az adó­szám, s a vállalkozó már „legá­lisan” tevékenykedhet; ezzel szemben az lenne előnyös, ha a cégbíróság, az önkormányza­tok, a tb és a KSH értesítése is a vállalkozás feltétele lehetne. A adóhatóságnak hozzá kellene férnie a nagy értékű vagyontár­gyak nyilvántartásaihoz. A lu­xusadó bevezetését sem elle­neznék, amit az értékesebb va­gyontárgyak után kellene fizet­ni. Az első és második világhá­ború után kivetett egyszeri va­gyonadót is helyesnek tarta­nák. A vagyonosodás ellenőr­zéséhez vagyonnyilatkozatot kellene tenni, sőt ezt érdemes lenne a vállalkozások indítása­kor is kötelezővé tenni. Szerin­tük a személyi számot feltétle­nül meg kellene tartani, mert a közelmúltban jelentős vissza­élésekre, több fantomcég mű­ködésére derült fény a szemé­lyi számok összevetésével. (Az információs rendszerek össze­kötését a személyi szám révén az Alkotmánybíróság az alap­törvénnyel ellentétesnek tartja - a szerk.) Az adóhivatalnak az alkal­mazottak szerint nyomozási jogot is kellene adni. Ha kell, a rejtett megfigyelést, házkuta­tást, személyi motozást is meg kellene engedni - vélekedtek. Arra is törvénnyel kellene kö­telezni az adózót, hogy bizo­nyítsa jövedelmének, tulajdo­nának eredetét; ma ugyanis csak akkor vonható felelős­ségre az adózó, ha az adóhiva­tal bizonyítja a csalást. Fel kel­lene oldani az adótitok mai szigorú rendjét, ezzel az APEH nyilvánosságra hozhat­ná, hogy kik bújnak ki a közte­herviselés alól. Meg kellene hosszabbítani az elévülés ide­jét is, most ugyanis öt év után már nem lehet felelősségre vonni az adócsalót. Elhang­zott az a javaslat is, hogy a Btk.-ban szigorúbban kellene rendelkezni az adócsalásról. Ma az adócsaló csak fele annyi büntetést (maximum egyéves szabadságvesztést) kaphat, mint az, aki magánembert ká­rosít meg. Az adóhivatalban dolgozók szerint azt is be kel­lene vezetni, hogy a vállalko­zások százezer forint fölött csak valamilyen bankon ke­resztül egyenlíthessék ki számláikat. •D­ V.J. Vita a Házban a tandíjról és az alkotmányozásról • Folytatás az 1. oldalról­­ Isépy Tamás (KDNP) is vissza­ s tért felszólalásában a tandíj­­ ügyéhez. Kifogásolta a pénz-­­ ügyminiszter azon nyilatkoza-­­ tát, amelyben „hülyeségnek” nevezte a diákok tiltakozását.­­ Szabó Zoltán művelődési ál­­­­lamtitkár leszögezte: nem kizár­­­rólag a tandíj bevezetéséről­­ szólt a kormány határozata, ha-­­­nem 170 milliárd forint megta­­­­karításáról. Kuncze Gábor bel-­­­ügyminiszter elmondta: a Ma­­­­gyar Közlönyben megjelent­­ kormányhatározat kimondja,­­ hogy a tandíj bevezetésére csak­­ a felsőoktatási törvény megal­­­­kotásával együtt kerülhet sor.­­ Kónya Imre (MDF) kifogá­­­­solta, hogy a kormány mellőzi a­­ demokráciákban szokásos­­ egyeztetési mechanizmusokat.­­ Példaként az MSZP múlt heti­­ lépését említette, amikor a párt­­ nem írta alá az alkotmányozást­­ előkészítő bizottság megalaku-­­ lásáról szóló ötpárti dokumen-­­ tumot. Szájer József, a Fidesz­­ frakcióvezetője ehhez kapcso-­­ lódva leszögezte: pártja elfo­­o­gadhatatlannak tartja a szocia-­­ listák új feltételeit. Vastagh Pál , igazságügy-miniszter biztosí­­­­totta a képviselőket, hogy a­­ kormány akarata töretlen az új­­ alkotmány létrehozásával kap-­­ csolatban.­­ A büntető jogszabályok mó­ ,­dosításáról beterjesztett tör- , vényjavaslat a gyermek jogairól­­ szóló, New Yorkban aláírt és­­ hazánkban 1991-ben ratifikált­­ egyezmény érvényesülését­­ szolgálja - mondta Csiha Judit , igazságügyi államtitkár tegnapi­­ expozéjában. 1994-ben a 14 és 18 év közötti fiatalok 12 száza­léka követett el bűncselek­ményt, tehát a javaslat megle­hetősen sok fiatalt érint - mondta az államtitkár. A javas­lat a javítóintézeti nevelés idő­tartamát három évben maxi-­­ málja, és elrendeli, hogy ebbe az előzetes letartóztatásban el­töltött időt is bele kell számíta­ni. Az előterjesztés az eddiginél súlyosabb büntetést javasol a gyermekek elrablásával, mun­kavégzésre vagy prostitúcióra kényszerítésével szemben. A privatizációs törvényja­vaslat vitájában Puch László (MSZP) azt hangsúlyozta, hogy a törvényjavaslathoz elkészült módosítóindítvány-csomag nem változtatta meg a törvény alapértékeit. Barsiné Pataky Etelka (MDF) felrótta a kor­mánynak, hogy a kormányvál­tás óta eltelt időszakban a pri­vatizáció állt. Tardos Márton (SZDSZ) szerint a törvényja­vaslat elfogadása révén a meg­előző gyakorlatnál és az erede­tileg benyújtott törvényjavas­latnál is sokkal jobb privatizá­ciós törvény , születhet. Lányi Zsolt (FKGP) kiemelte, hogy miközben a magánkézbe adás folyamatát korrupciógyanús helyzetek kísérték, a jelenlegi kormány sem helyez elég súlyt a felelősség kérdésének kivizs­gálására. Latorcai János (KDNP) tiszteletre méltónak nevezte, hogy a szocialista frak­ció le akarja zárni az általános vitát, de a döntést megalapo­zatlannak nevezte. Kósa Lajos (Fidesz) kifogásolta, hogy a kormányzati álláspontot tükrö­ző csomagot még nem terjesz­tették be, s így a módosítani kí­vánó ellenzéki képviselőknek úgymond saját nevük alatt kel­lene beadni a Suchman-javasla­­tot. Suchman Tamás privatizá­ciós miniszter a felszólalás után bejelentette: kedden beterjesz­tik a T. Háznak a az indítvány­csomagot. Az MSZP-frakció a privatizációról Az MSZP-frakció tegnapi ülé­sén Horn Gyula pártelnök-mi­niszterelnök részvételével a privatizációs törvényjavaslat­hoz benyújtott módosító indít­ványokról döntöttek. Egy ki­vétellel a kormány javaslatait támogatták. A képviselők frakcióigazga­tónak Vancsik Zoltánt és Mol­nár Gyulát jelölték, a frakció­vezető-helyettesi posztért Tol­ler László és Lendvai Ildikó versenyeztek. Az első szavazá­si fordulóban Vancsik és Tol­ler szerezték meg a voksok na­gyobb részét. Tegnap este ülést tartott az MSZP frakcióelnöksége, ahol a pénzügyminiszter jelenlétében áttekintették a március 12-ei kormánydöntésekhez kapcso­lódó törvényjavaslatok megvi­tatásának ütemezését. Az el­nökség megbízta a frakció ille­tékes munkacsoportjait, hogy csütörtök reggelig dolgozzák ki álláspontjukat a tervezett szo­ciálpolitikai intézkedésekkel és a tandíj bevezetésével kapcso­latosan, hogy a kormány még aznap megtárgyalhassa az elő­terjesztéseket. Az indítványo­kat a következő két hónapban folyamatosan kívánják a parla­ment elé terjeszteni úgy, hogy a szabályok június, illetve július 1-jei határidővel életbe is lép­hessenek. SZDSZ-OFÉSZ megbeszélés A tandíj bevezetésének csak akkor van értelme, ha az össze­kapcsolódik a felsőoktatás fej­lesztésével - jelentette ki az SZDSZ-frakció tegnapi ülése után Bretter Zoltán képviselő. Pető Iván pártelnök-frakcióve­zető tájékoztatása szerint az SZDSZ a tandíjról folyamato­san egyeztet az OFÉSZ-szel. Az SZDSZ képviselői ma egyeztetik szociálpolitikai el­képzeléseiket a pénzügyi és a népjóléti tárca képviselőivel. A szabaddemokraták a megbe­széléseken kiinduló pontnak tekintik, hogy a havi 2000 forin­tos tandíj bevezetéséről már megszületett a döntés. Tárgyal­ni arról lehet, hogy a tandíj ho­gyan kapcsolódjon a felsőokta­tás-fejlesztési koncepcióhoz. Pető Iván hangsúlyozta: a kor­mánynak április végéig kell el­készítenie a felsőoktatással kapcsolatos törvénytervezetét, az SZDSZ szerint ezzel egy időben kell kidolgozni a tandíj­ra vonatkozó konkrét elképze­léseket. Horn Gábor képviselő hangsúlyozta: meg kell terem­teni azokat a szociális garanciá­kat, amelyek biztosítják, hogy a tandíj miatt senki sem marad ki az egyetemekről és a főiskolák­ról. Az SZDSZ-frakció illeté­kes munkacsoportjai tegnap megvitatták a kormány terve­zett szociálpolitikai lépéseit. A képviselőcsoport elvetette, hogy a járóbeteg szakrendelé­sekért 500 forintot kellene fi­zetni. Az SZDSZ szerint a gyes 3 éves korig járna. A családi pótlékról két álláspont alakult ki: az egyik vélemény szerint a bruttósított családi pótlékot kell megadóztatni, a másik ál­láspont képviselői pedig azt szeretnék, ha a juttatás bruttó 25 ezer forint egy főre jutó jö­vedelem alatt járna. A Fidesz várja Horn válaszát A Fidesz azt ajánlja a parla­mentnek, hogy a magyar-szlo­vák alapszerződést a magyar országgyűlés addig ne ratifikál­ja, amíg a szlovák parlament meg nem teszi azt. A frakció sajtótájékoztatóján elhangzott: a Fidesz-frakció várja mind Horn Gyula miniszterelnök, mind Göncz Árpád köztársasá­gi elnök visszajelzését, hogy mi­kor fogadja a párt küldöttségét a szociális megszorító intézke­dések ügyében. • A. Zs. - B. B. Gy. - Sz. Sz. Vagyonkezelési díj az állami cégektől • Folytatás az 1. oldalról Az új privatizációs szervezet­hez rendelt társaságok az álla­mi tulajdonnal részarányos sa­ját tőkéjük évi két százalékát vagyonkezelési díj címén köte­lesek befizetni az ÁPV Rt.-nek. Az egyeztetett javaslat elfo­gadása esetén az ÁPV Rt. csak a pénzügyminiszter egyetérté­sével vállalhat kezességet. Ha a holding kötelezettségeit az év végén képtelen teljesíteni, az állam áll helyt érte. Az ÁPV Rt. éves beszámo­lóját az indítvány szerint az ÉT is megtárgyalja. A jóléti és szo­ciális létesítmények értékesíté­séhez a jövőben az érdek-kép­viseleti szervek egyetértésére lesz szükség. A törvényjavaslat részlete­sen szabályozza az egyszerűsí­tett privatizációt: a 600 millió forintnál kisebb saját tőkéjű és 500 főnél kevesebb főt foglal­koztató cégek menedzsmentje maga vezényelheti le a privati­zációs folyamatot. Kikerült vi­szont a tervezetből a szakértői privatizáció és az az elképzelés, hogy a tartósan veszteséges társaságokat az ÁPV Rt. köte­les végelszámolással megszün­tetni. Vezetői és munkavállalói ki­vásárlás esetén az ajánlattevők­nek a tervezett 10 helyett a vé­telár 20 százalékát kell kész­pénzzel törleszteniük, az mrp­­szervezetek a vételár legfeljebb 50 százalékát E-hitelből fizet­hetik. A szocialista frakció tegnapi ülésén támogatta, hogy az ÉT véleményezhesse az ÁPV Rt. szervezeti és működési szabály­zatát. A véleményezési jog az MSZP szerint nem vonatkozna a privatizációs szervezet verse­nyeztetési szabályaira. E kérdé­sekről később egyeztetnek a koalíciós partnerrel. • Sz. L. Á.

Next