Magyar Hírlap, 1996. július (29. évfolyam, 165-178. szám)
1996-07-31 / 178. szám
1996. JÚLIUS 31., SZERDA Gyerekkereskedelem vagy közös érdek? Az örökbefogadás kereteit a családjogi törvény szabályozza: eszerint örökbe az fogadhat, aki büntetlen előéletű, nagykorú, cselekvőképes és nincs eltiltva a közügyektől. Az örökbefogadásnak két fajtája van: a nyílt és a titkos. Nyílt az az eset, amikor a vér szerinti szülő egy általa ismert személy javára lemond a gyermekéről és erről szerződést kötnek. Titkos az örökbefogadás akkor, amikor állami gondozásban élő gyereket fogad valaki örökbe, ebben az esetben a vér szerinti szülő nem tudhatja meg, hogy ki az örökbefogadó. Titkos örökbefogadás esetén a gyermekvédő intézet pszichológiai vizsgálatnak veti alá az örökbefogadó személyt, akinél környezettanulmányt is végeznek. Szőke, fehér bőrű gyerek Nemrégiben még jogilag kivitelezhető volt, hogy a külföldi örökbefogadó hazánkba utazott, aztán valamelyik közvetítő iroda vagy alapítvány segítségével már „gyerekével” együtt távozott az országból. Mivel a nyugati országokban kevesebben mondanak le gyermekükről, és csak nagyon ritkán fordul elő, hogy valaki az utcára teszi a kicsinyét - az északi országokban például évek telnek el örökbefogadás nélkül, a gyermektelen házaspárok gyakran fogadtak örökbe Magyarországról, valahonnan a Balkánról vagy éppen Indiából. A parlament azonban tavaly júliusban módosította a mintegy harmincéves családjogi törvényt, megszüntetve a külföldiek számára a nyílt örökbefogadás lehetőségét, ha nem rokon az illető. Az ENSZ hazánk által is aláírt, a gyermeki jogokról szóló egyezségokmánya a nemzetközi örökbefogadást a gyereknevelés legális formájaként ismeri el. Különböző konferenciákon felvetődött már egy központi hatóság létrehozásának az ötlete, amely a nemzetközi örökbefogadási ügyeket intézné. A távlati cél az, hogy a gyerekek nemzetközi örökbefogadása egységes szempontok alapján történjen, s így kiküszöbölhetővé váljon a gyerekkereskedelem. Amikor egy anya az idegen javára lemond gyermekéről, óhatatlan a gyanú: pénzért tette. Csakhogy az ilyen esetek - mivel a vér szerinti és a leendő szülők érdekei megegyeznek - nem érhetők tetten. Egyes vélemények szerint az örökbefogadással mindenki jól jár: jobb így a szegény sorban élő anyának, jobb a gyereknek, és a gyermektelen házaspár vágya is teljesül. Molnár László, a Fővárosi Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet igazgatója azonban úgy véli: fontos, hogy az örökbefogadáshoz anyagi érdek ne fűződhessen, mert csak így őrizhető meg a tisztasága. Hiszen az elsődleges cél az, hogy a gyerek az anyjánál maradjon. Ezért inkább a családi körülményeket, az anya életlehetőségeit kellene javítani. Ma persze a társadalomban szinte minden ez ellen hat: néhány kivételtől eltekintve nem igazán működnek a családsegítő szolgálatok, pénz és ember hiányában a szociális munkások is csak tűzoltómunkára vállalkozhatnak. Az azonban semmiképpen sem lehet cél, hogy úgy segítsünk az édesanyán, hogy a gyerekét eladjuk egy idegennek, aztán azt mondjuk, mindenki számára ez volt a legjobb megoldás. Molnár László szerint egyébként hazánkban nincs túl sok jogilag örökbe adható gyerek. Az intézetben nevelkedők nagy része ugyanis intézeti nevelt, és csak egy kisebb hányaduk állami nevelt. További probléma, hogy a jogilag örökbe adható gyerekeknek nem csak törvényi feltételeknek kell megfelelniük. Csak akkor van esélyük arra, hogy örökbe fogadják őket, ha fiatalok, megfelelő az egészségi állapotuk, valamint a kinézetük. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a magyarok legszívesebben fehér bőrű, kék szemű, szőke gyerekeket fogadnak örökbe, miközben a cigány származású gyermekek s legtöbbször hiába várnak örökbefogadókra. Cél az életmentés Gáspár Károly, a Népjóléti Minisztérium család-, ifjúság- és gyermekvédő főosztályának vezetője elmondta: fontos, hogy a csecsemő minél hamarabb új szülőkhöz kerüljön, ne kelljen fél évet vagy még többet egy otthonban töltenie. A cél itt a gyorsaság: az a korosztály, amelyik örökbe adható, végső esetben akár mehessen külföldre is. Az azonban a rabszolga-kereskedelmet idézi, amikor a gyerekek fényképét felteszik az Internetre, csak hogy minél többen forduljanak az irodához. Hiszen sok iroda esetében nem elhanyagolható az anyagi haszon; pénzt kérnek a nyilvántartásba vételért, az utaztatásért, az örökbefogadás megszervezéséért és lebonyolításáért. Ha egy magyar iroda egymillió forintot kér a költségekre, akkor legalább három-négy ember elég nagyot kaszál. Örökbefogadási ügyekben a pozitív példa a Bölcső Alapítvány, amelynek nem az örökbeadás, hanem az életmentés a célja. Azok a terhes nők fordulhatnak ide, akik nem kívánják megtartani gyermeküket - közölte Budavári Zita, a Bölcső alapítója. Reményei szerint így sikerül csökkenteni a csecsemőgyilkosságok számát. Az alapítványnak lehetősége van olyan anyák „elbújtatására” is, akik a falu haragjától tartva kénytelenek eltitkolni terhességüket. Az alapítvány öttagú kuratóriumának tagjai: a szekszárdi kórház szülészeti és nőgyógyászati főorvosa, a csecsemőintézeti és a megyei GYIVI igazgatója, valamint egy gyermekorvos. Tavaly április óta több mint hetven nő kért segítséget az alapítványtól, közülük 43-an már megszülték gyermeküket. Tízen a babákkal együtt távoztak a kórházból, de az anya nélkül maradt csecsemőknek szülőket kell találni. Ez azonban az alapítvány munkájának kényszerű része. A karitatív alapon működő szervezet alapítója közölte: nem indította volna el a Bölcsőt, ha hamarabb értesül az országban zajló gyerekkereskedelemről, merthogy túl sok energiát vesz el a botrányoktól való elhatárolódás. A magukra maradt csecsemők nyílt örökbefogadás útján kerülnek az új szülőkhöz. A gyermekét megtartani nem akaró anya a területileg illetékes gyámhatóságnál írja alá a lemondó nyilatkozatot, s itt találkozik az örökbefogadó házaspárral is. Az eljárás előnye a titkos örökbefogadással szemben, hogy jóval gyorsabb, nem kell kivárni a két hónapos határidőt, amit az anyáknak biztosítanak nyilatkozatuk visszavonására. Budavári Zita szerint az anyák többsége a szülést követő egy héten belül meghozza magában a döntést, hogy megtartja-e a gyermekét vagy sem. Az egy hét letelte után már nem módosítanak az elhatározásukon, sok anya még a nyílt örökbefogadásnál létező 15 napos fellebbezési időről is lemond. Az alapítvány segítségével 26 csecsemő már 2-3 héten belül a végleges örökbefogadókhoz került, három ügy pedig most van folyamatban. A nyílt eljárás hátránya, hogy a határozatban mindkét fél neve, címe is szerepel, ezzel pedig vissza lehet élni. Ennek elkerülése érdekében a lehető legnagyobb távolságra igyekeznek elhelyezni a gyermeket, sokszor az anyák kérésére. A gyermekükről lemondó nők több mint fele hajadon, akik jövőjük érdekében nem vállalják a csecsemő felnevelését. A fiatal lányok mellett legtöbbször többgyermekes anyák hívják a Bölcsőt, akik a munkanélküli-segélyből vagy a családi pótlékból már nem tudják vállalni még egy gyermek felnevelését. A csecsemőre várakozók listáján több százan vannak. A Bölcső alapítója közölte: a velük folytatott beszélgetés-A Bölcső Alapítvány címe: Szekszárd, 7100 Perczel u.1-3.; telefonszáma: 06-20/44-35-66. ből az derült ki, hogy 95 százalékuknak teljesen mindegy, hogy milyen színű a gyerek haja, a neme, nem ragaszkodnak a kék szemhez sem, de többségük cigánygyereket nem szeretne. Érdeklődnek külföldről is, de számukra a törvény nem engedi a nyílt örökbefogadást, ráadásul Magyarországon is több ezren várnak gyerekre. A külföldre történő örökbefogadásoknál egyetlen kivételt lehetne tenni: a külföldiek kilencvenkilenc százaléka cigánygyereket is örökbe fogadna. • Haszán Zoltán - Szentgyörgyvölgyi Arnold Amikor egy sanyarú sorban élő anya egy idegen javára lemond a gyermekéről, óhatatlan a gyanú, hogy pénz van a dologban. Az elmúlt hetek zűrös örökbefogadási ügyei pedig azt engedik sejtetni, hogy az ilyen esetekben nem csak az édesanyák profitálnak. Persze vannak, akik szerint jobb így az anyának is, a gyereknek is, ráadásul mindenkinek teljesül a vágya. Mások viszont úgy vélik, semmiképpen nem lehet cél, hogy úgy segítsünk a nehéz helyzetben lévő anyán, hogy a gyermekét eladjuk, aztán azt mondjuk, mindenkinek ez a legjobb megoldás. Boldog egymásra találás... FOTÓ: MH-ARCHÍV Az 1995-ös adatok Az engedélyezett örökbefogadások száma: 940 Ebből külföldre: titkos 105, nyílt 24 Magyarországra örökbefogadott külföldi kiskorú: 6 Felbontott örökbefogadások 28 (ebből kiskorú 11, nagykorú 17) Örökbe fogadhatóvá nyilvánítottak (huzamosabb ideig - általában egy évig a szülők nem látogatták őket, ezért a szülők megkérdezése nélkül örökbe adhatók): 134 Intézeti neveltek száma: 16621 Állami neveltek: 4170 Sikerrel leplezték terhességüket a béranyák MH-információ Az Országos Rendőr-főkapitányságon továbbra is teljes hírzárlat mellett folyik a nyomozás az amerikai örökbefogadásra vállalkozó béranyák ügyében. Lapunk értesülései szerint már tíznél is több édesanyát hallgattak ki a közül a harminc közül, akik több ezer dollárt kaptak az amerikai szülést és adaptálást megszervező Gáti Marianntól, akivel szemben a napokban egy kaliforniai bíróságon hivatalosan is vádat emeltek. Az eddigi adatok szerint mindannyian eltitkolták terhességüket az amerikai vízum megkérésekor, és a beutazás során megfelelő öltözettel leplezték állapotukat. Az Egyesült Államok vízumkérő adatlapján ugyan nem szerepel olyan kérdés, amely a kiutazó hölgy esetleges terhességére vonatkozna, lapunk értesülései szerint viszont, ha egy kismama személyesen kér beutazási engedélyt, elképzelhető, hogy nem kapja meg a vízumot a követségen. Éppen ezért a terhes anyák inkább utazási irodán keresztül kérik meg az amerikai vízumot. Arra is volt példa, hogy az Amerikába induló repülőjárat személyzete zárta ki az utazásból a terhes külföldit, vagy éppen az egyesült államokbeli repülőtéren nem engedélyezték a belépést, hanem visszafordították a kismamát. Azóta egy újabb hazai örökbefogadásról is jelentek meg hírek a sajtóban. Nincs kizárva, hogy a rendőrség ez ügyben is vizsgálatot indít, bár itt a jelek szerint nem is annyira büntetőjogi, mint inkább etikai kifogások merültek fel. • G.Z. BELFÖLD Mini Hírup 5 Le a kupakkal. Kéthetente 2.000.000 Ft Önnek kedvez a soron következő kétheti sorsoláson. Ha a nyertes kupakok között mind a négyféle Amstel sör (Beer, Pils, Bock és Gold) kupakja megtalálható, nyereménye megduplázódik, így akár bruttó 2.000.000 Ft értékű betétkönyvet is nyerhet. Figyelem! Nyereményét könnyűszerrel meg is csap- véli nyerési esélyét, de egy borítékba csak hat kalázhatja. Olvassa el a keretben lévő szabályokat! pakot tehet. Kétheti sorsolások Fődíjsorsolás időpontok: • június 19., július 3-, július 17., július 31., augusztus I í. Nyeremények sorsolásonként: • 1 db takarékbetétkönyv a kisorsolt kupakoknak megfelelő bruttó értékben 200 db kétszemélyes belépő az Amstel Charlie Koncertre Beérkezési határidő: az adott sorsolás előtti nap Időpont: • 1996. augusztus 17. Kisstadion. Amstel Charlie Koncert Fődlj: • db. legalább bruttó 3.000.000 Ft értékű takarékbetétkönyv Beérkezési határidő: 1996. augusztus 13. Címünk: „Amstel - Le a kupakkal", 1517 Budapest, l.f.: 10. AMSTEL AMSTELEFON 322-1818 A játékkal kapcsolatos minden kérdésre válaszolunk! Élvezzem indigm értékkel!