Magyar Hírlap, 1998. február (31. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-14 / 38. szám
10 Magyar Hírlap Ez a beszélgetés a rendszerváltás hajnalán, szinte napra pontosan nyolc évvel ezelőtt, 1990 februárjában készült egy fényűző belvárosi irodában. A Playboy felkérésére feltörekvő menedzsereket interjúvoltam meg, elsőként Fenyő Jánost. A korszakhatárnak számító év vízválasztó volt Fenyő életében, hiszen a videokölcsönzésből ekkor váltott, s vásárolta meg a Nők Lapját. Az interjút - bár Fenyő János a publikálásába beleegyezett - végül nem közölte a Playboy, de a szöveg és az ott készült fotók megmaradtak. Ezeket most eredeti formában, változtatás nélkül közöljük. (A szerző) Az elmúlt egy-két évben szinte robbanásszerűen tűnt fel néhány tehetséges, ifjú menedzser a hazai üzleti életben. Köztük van Fenyő János. Érettségi után a Magyar Távirati Irodába került, először világosítónak. Az ott dolgozó rangos fotográfusok közül Gink Károly és Féner Tamás „nevelte”. Két év alatt riporterré küzdötte fel magát, különböző lapoknál dolgozott. Az Új Tükör, a Képes Sport és az Ország Világ után az akkor egyeduralkodó divatlapnál, az Ez a Divatnál kötött ki. Egy évtizedes, sikerekben gazdag fotóspályát hagyott ott 1986-ban, amikor megalakította a Vico céget. Ez ma a legnagyobb videokazetta-kölcsönző vállalkozás Magyarországon. Legújabb vállalkozásával valamelyest viszszatért eredeti hivatásához: megvásárolja a Magyar Nők Lapját. Irodája, a Nemzetközi Kereskedelmi Központ vadonatúj épületében, „nyugati” színvonalú berendezéssel várja a partnereket, íróasztala felett a közelmúlt egyik ellentmondásos alakjának, dr. Erdős Péternek arcképe. Nem véletlenül tettem ki az arcképét, szüleimen kívül ugyanis két embernek köszönhetek sokat. Az egyik Erdős Péter - vagy ahogy sokan, némi malíciával emlegették, Erőd doktor -, a másik Várszegi Gábor, a Fotex igazgatója. Erdős Péterrel a halála előtti négy évben szinte mindennap találkoztam, s hosszú órákat beszélgettünk. Állíthatom, hogy hozzá mérhető „aggyal” eddig nem találkoztam. Briliáns koponya volt, nagyszerű ember. • Mégis mit tanult tőle, hogyan alakította gondolkodását a sokak által és sokat szidott popmenedzser Erdős? Nagy formátumú politikus és igazi bohém volt egyszemélyben. Hihetetlen képességgel évekre előre megjósolta azt, hogy mi történik majd a világon. Sem ezt, sem bohém életstílusát nem tudtam átvenni. A politika színteréről a popzene síkjára lökték, de ez sem zökkentette ki: bölcs nyugalommal tudta szemlélni a világot, s magában mosolygott is rajta. Ezt a bölcsességet, nyugalmat és derűt szerettem volna mindig is elérni. • És Várszegi hogyan hat önre? Lelkesedést, bátorítást ad, no meg tanácsokat, véleményeket az üzletről. Erdős politikai agy volt, Várszegi pedig hozzá hasonló képességű üzleti „agy”. Szóval, azt hiszem, szerencsés pasas vagyok... • Ez azonban még kevés ahhoz, hogy valaki menő üzletember legyen. Egészen rövid idő kivételével - amikor is rendőrmotoros szerettem volna lenni - mindig a fotózás volt a vágyam, szinte hozzám nőtt a kamera. De már fotósként is üzletember voltam. Valahogy jobban tudtam magam eladni, mint hasonló tehetségű társaim, kollégáim. Egy vállalati brosúra megfotózásáért nekem nem kellett lefizetnem a propagandistát, mint akkoriban szokás volt. Természetesen jöttek a megrendelések és a jól fizető munkák. • Mi kellett ehhez, agresszivitás, negédeskedés vagy meggyőző érvelés? A világon mindenütt hat a magabiztos fellépés, a látható önbizalom, annak éreztetése, hogy pontosan meg tudom csinálni, amit várnak tőlem. Ez a képesség megvolt bennem, no meg szerencsésen debütáltam. Én fotóztam azt a bizonyos Fabulon-plakátot, melyen Sütő Enikő hátát mutatta a napfénynek, s ami egy csomó díjat nyert. Ez volt az első, meztelen nőt ábrázoló kép és az első óriásplakát, és hát óriási siker is volt. Négy országos pályázatot nyert, hozzá számos külföldi díjat. Arra is emlékszem viszont, hogy mindössze kétezer-ötszáz forintot kaptam érte örökáron. Ennyire taksálta a zsűri... Ezután már sehol sem kellett bemutatkoznom, a Fabulon-plakátot mindenki ismerte. • A hetvenes években szinte minden képeslap közölte fotóit, viszont Fenyő Jánosról akkor kezdtek el beszélni a szűken vett fotósszakmán kívül is, amikor megjelentek képei a Playboyban. Ez hogy történt? Nem a Playboyban, hanem a Luiban jöttek le a képeim. Pontosabban szólva, majdnem lejöttek a már fogalomnak számító „szexlapban” is. Ennek előzménye az volt, hogy itthon, kis túlzással élve, már mindent elértem: nyertem egy sor pályázatot, jól fizető munkákat kaptam és akkoriban én voltam a Fotóművész Szövetség legfiatalabb tagja is. Valami új megmérettetésre vágytam. Kézenfekvő volt a következő lépcső, a Nyugat. Akkortájt még nem volt olyan magyar fotós, aki itthonról dolgozott volna nyugati lapnak, hiszen kiutazni is nehéz volt. • Hóna alá vett egy fotókkal teli mappát és útnak indult? Átnéztem néhány számot az említett két lapból, felhívtam a modellt és készítettem egy anyagot. Kiírtam a szerkesztőségek müncheni címeit, és az akkor szokásos bürokratikus tortúra után elutaztam. • Hogyan talált megfelelő modellt? Ez idő tájt már az Ez a Divatnál dolgoztam, ami akkoriban az egyetlen magyar divatlap volt. Mondhatom, aranyéletem volt. Naponta jöttek tucatszám az új lányok, állandóan a bőség zavarával kellett küzdenem. Nem volt nehéz jó modellt találni. Végül egy táncosnővel csináltam meg az anyagot. Autóba ültem és kimentem. Először a Playboyt hívtam fel. A főnök nem nézett le, nem dobott ki, hanem az anyagot kérte. Megnézte, és úgy láttam, hogy tetszett neki. Azt ajánlotta, hogy hagyjam ott, mert még meg kell valakivel konzultálnia. Irtó zavarban voltam, mert két óra múlva a Lui szerkesztőségében kellett lennem, természetesen a képekkel. • Kínos volt? De mennyire! Habogtam valamit arról, hogy a képek nekem most kellenek, és átrobogtam a konkurenciához. Ott egy nagyon kedves úr fogadott. Rápillantott a képekre. No, jó - mondta. Benyúlt a fiókba és azonnal fizetett értük ezer márkát, ráadásul megbízott egy Budapestről szóló képriport elkészítésével. Ezen a véletlenen múlt talán, hogy nem a Playboyban, hanem a Luiban kezdődött a külföldi karrierem. Egyébként évekig hűséges maradtam ehhez a laphoz, ami nagy szabadsággal és hazai viszonylatban hatalmas pénzzel - járt. • Viszont ennek a lapnak köszönheti, hogy majdnem hazaárulási perbe keveredett! Nem a Luinak, hanem Fodros Istvánnak, a Magyar Média teljhatalmú urának, de ez már egy későbbi esemény, az első nagy botrányba fulladt szépségverseny következménye volt. Történt ugyanis, hogy a lap felkért, készítsek fotókat a győztes lányokkal. El is készítettem a képeket, de, velem egy időben, Ernyey Béla, a hírneves bonviván meg a Playboynak ajánlotta fel, hogy az általa legszebbnek tartott - de nem első díjat nyert - Kalmár Zitáról készít anyagot, méghozzá a Maldív-szigeteken. • Ez volt az az eset, amikor Kalmár Zita egy szál ruhában jelent meg a repülőtéren? S amikor a fotós Ernyey a csomagjáról érdeklődött, magabiztosan állította, hogy a szükséges ruhák költségét is a Playboy állja? Ezt az anekdotát én is hallottam... A lényeg az, hogy mire Ernyey hazaérkezett Zitával, a Luiban már megjelentek a képek. A dühös fotós azonmód a bécsi City Clubban pihengélő Fodros elvtárshoz rohant panaszra, aki minden lehetséges helyen: a belügyben, az újságírószövetségben és másutt feljelentett. Szerencsémre mindent alaposan dokumentáltam, így hónapokig tartó macera után megúsztam a dolgot. • Ebből a sikerszériából is elege lett? Nem panaszkodhattam, a Luinál megbecsültek. Jól fizettek, és számos címlapon az én fotóim szerepeltek. A válásban ismét az elégedetlenség játszott szerepet, no meg az, hogy a művészeti vezetőt kirúgták, és az az ember vette át a helyét, aki egy apróság miatt orrolt meg rám. Első látogatásomkor ugyanis őalóla vették ki a széket, hogy leülhessek. Ezt soha nem felejtette el, s minden adandó alkalommal az orrom alá dörgölte azt az apróságot is, hogy a képeimet egy nejlonszatyorban vittem be a szerkesztőségükbe. De hát itthon ez volt a menő, úgy gondoltam, hogy ott is az. • Aki ilyen sikeres és jól keres, ráadásul fiatal is, annak nem kell külföldre mennie, hogy ellenséget találjon! Valóban, voltak elegen itthon is. Képzelheti, milyen felhördülés fogadta például azt, amikor 18 évesen megnyertem egy nyugatnémetországi pályázatot, meg a különdíjat is. Az első díj 200 márka volt, a különdíj pedig egy tíznapos út az NSZK-ba, melyre egy másik fotós is elkísérhetett. Ne tudja meg, mi volt ennek a következménye! Volt, aki még a köszönésemet sem fogadta. Hogy egy világosító halassza el a nagymenők elől a díjakat, no, meg az utazást... Hallatlan! • A siker mennyiben változtatta meg? Azt hiszem, semmiben. Én mindig is egy ellenszenves, agresszív alak voltam és maradtam. A siker és a pénz sem pozitív, sem negatív irányba nem mozdított. Ha most netán egy kicsit rokonszenvesebb, szerényebb és kedvesebb vagyok, az Erdős doktor hatásának tulajdonítható. • De hát ő sem volt egy igazán szimpatikus alkat sokak számára, s akkor még finoman fejeztem ki magam! Ő is agresszív volt, őt sem szerették, de szerencsémre én már az idős Erdőssel beszélgethettem, őt ismerhettem meg alaposan. Nagyon hiányzik a társasága ma is! Persze ezzel a kijelentéssel sem leszek népszerűbb, de most is divat valakit lepocskondiázni csak azért, mert küzdött a céljaiért. Elismerem, hogy sokszor visszaélt a hatalmával, de az ő helyében vajon más mit tett volna? • A pletykák szerint ön vette át Erdős Péter „örökségét”, nevezetesen a Neotont és Évát. Nemcsak a pletykák szerint, de valójában is én menedzselem Csepregi Évát. Az Erdős halála előtti napon vagy öten ültük körbe az ágyát a kórházban. Remek hangulatban volt, mindnyájan a hasunkat fogtuk a röhögéstől. Két vicc között így szólt hozzám: „Ha valami történik velem, kérlek, ne hagyd az Évát eltaposni!” Megígértem neki, és azóta én menedzselem őt. • Mikor tért át a fotózásról végleg az üzletre? Nem hirtelen döntésről volt szó, inkább lassú folyamatról. Itthon különféle üzletekbe fogtam, s a fotó valahogy „lekopott”. Elegem lett a fényképezésből és a nőkből is - az utolsó fotós években nők százait fotóztam. • Kiket fedezett fel Sütő Enikőn kívül? A fotómodellek egész sorát, de hát ez nem volt nagy kunszt, mert mint említettem, akkor az Ez a Divat monopolhelyzetben volt. Aki modell akart lenni, előbbutóbb, de inkább előbb, találkozott velem. Enikőn kívül Vadász Évát, Kristyán Juditot, Zuggó Erikát, Bíró Icát, mondjuk úgy, fedeztem föl, az ismertebbek közül. Az viszont kicsit bosszant, hogy az utánuk következő nemzedék már nem ismer engem! • Néhány évvel ezelőtt, amikor az újságosstandokon megjelent egy Puli nevű kötös divatlap, akkor sokan felkiáltottak: na, ez a Fenyő már megint nagyot gurított! Ez volt az igazi üzlet kezdete? Ez volt az „átsimulás” a fotóból az üzletbe, amiről az előbb beszéltünk. Ilyen stílusú lap valóban nem volt, az első szám szinte reklám nélkül 160 ezer példányban jött ki, majd 100 ezer körül állapodott meg. Szinte „kilógott” a többi lap közül, ezért volt sikeres. Később szétváltak útjaink, s társaim nélkülem vitték tovább a lapot, én pedig a videokazettakölcsönzésbe vágtam. • Aztán megvette a Magyar Nők Lapját, a régi Nők Lapját! A Vico, túlzás nélkül állíthatom, nagyon jól megy. Mondhatnám azt is, hogy önmagától ketyeg tovább. Most megint egy „új” dologba akarok fogni, és ez a sajtó. Meggyőződésem ugyanis, hogy egy jó, olcsó és népszerű lappal még Murdochot vagy Maxwellt is ki lehet „ütni”. Hát ezért vettem meg a Nők Lapját. • Csakhogy a siker ebben az esetben nemcsak öntől függ, hanem döntő részben a lapot terjesztő postától is. Ezen pedig akár a legzseniálisabb magazin is elbukhat. Ezzel nem értek egyet. Persze hogy sok függ a terjesztéstől, de a cég alapelve változatlanul az, hogy mindenért az itt dolgozók felelnek, s mindenről ők tehetnek. A sikerről és a kudarcról is. Divatos most a postát macerálni, de hát mit tegyen most egy csapásra, ha már eddig sem ment a „verkli”. Meg kell egyezni velük és jó lapot kell csinálni. Ha a mostani 550 ezres példányszámból egy éven belül nem lesz 800 ezer, hát nem tudom, mi legyek! • Az egykori tinédzser világosító, Fenyő János vajon mit szólna, ha meglátná, hogy mi lett belőle két évtized alatt? Azt hiszem, kiröhögne, én pedig szomorkodva és nosztalgikusan néznék és nézek rá. Ugyanakkor egyáltalán nem érzem roszszul magam a bőrömben jelenleg. Igaz, egy kicsit meghíztam, de most már két hete koplalok és kezdem visszanyerni „versenysúlyomat”, meg aztán ismét futok reggelente. • Szóba állna egykori önmagával? Hát. Sokszor tűnődtem azon, hogy miért nincs körülöttem olyan fiatalember vagy emberek, amilyen egykor én voltam az akkori „királyok” közül. Valahogy a fiatalok nem nagyon mernek vállalkozni, félnek a kockázattól, hogy úgy mondjam, tojnak az egészre. • Nem ön áll túl magasan? Nem hiszem. Segédmunkásként úgy hajtottam, mint a güzü. Még csak hasonló igyekezetet és erőfeszítést sem látok tőlük. • Mit tenne például, ha egy fiatal, farmernadrágos srác állítana be önhöz egy nejlonszatyorral, és azt mondaná: Fenyő úr, hoztam néhány fotót, megnézné? Az irodám nem izolált. Egy üveget tetettem be a bejárat felé vezető falba, hogy mindig kilássak az előtérbe. Nem vonulok várúrként ide vissza, ha nem kell. Állandóan mozgok, beszélgetek az érkező kuncsaftokkal is. Nem játszom meg az eszemet, hogy mekkora főnök vagyok. Hogy mi lenne, ha megjelenne egy ambiciózus fiatalember? Nos, őszintén szólva nem tudom, mitévő lennék, mert ilyen még nem fordult elő. Sajnos ez a nagy helyzet. SZÖVEG: SZAKONYI PÉTER FOTÓ: GÁTI GYÖRGY Egy eddig sosem közölt beszélgetés Fenyő Jánossal Én mindig agresszív voltam... A REAL-HOLDING KFT. (5000 Szolnok, Petőfi út 18.) mint a STADLER Kft. f. a. (6221 Akasztó, Vörösmarty utca 18.) felszámolója, az alábbi vagyontárgyakat hirdeti meg értékesítésre: 1. A solti 1932/7. hrsz., 16 343 új belterületi ingatlant - PARK MOTEL-t. Az ingatlan áfával növelt irányára: 38 millió Ft. Az ajánlattevőnek vételi ajánlatával egy időben 5 millió Ft-ot kell szerződéskötési biztosítékként befizetnie. 2. Az akasztói 492/1., 06/2. és 06/3. hrsz.-ú, 10 542 ml összterületű földingatlanokat, a rajta lévő vendégház, raktár, szabadidőközponttal együtt. Az ingatlanok áfával növelt irányára: 46,6 millió Ft. Az ajánlattevőnek a vételi ajánlatával egy időben 5 millió Ft szerződéskötési biztosítékot kell befizetnie. A szerződéskötési biztosítékot a STADLER Kft. f. a. Magyar Takarékbank Rt.-nél (Kecskemét) vezetett 11500504- 10005659 számú egyszámlájára kell befizetni. A vételi ajánlatokat a felszámoló címére 1998. február 23-án 24 óráig kell ajánlott küldeményként postára feladni, a szerződéskötési biztosíték befizetéséről szóló banki igazolás másolatával együtt. Ha a sikeres ajánlattevő a szerződéskötéstől bármely oknál fogva visszalép, illetőleg a szerződésben vállalt kötelezettségeinek nem tesz eleget, a szerződéskötési biztosítékot nem kapja vissza. A szerződéskötési biztosíték után a felszámoló kamatot nem fizet. A szerződéskötési biztosíték a vételi árba beszámít. A beérkezett vételi ajánlatok elbírálására 1998. február 27-én 10 órakor kerül sor, mely alkalommal a hitelezők a törvényben biztosított elővásárlási jogukat gyakorolhatják, a legkedvezőbb vételi ajánlat elfogadásával és a feltételek teljesítésével. Amennyiben a vételi ajánlatot tevő hibájából az adásvételi szerződés megkötésére nem kerül sor, abban az esetben a szerződéskötési biztosítékot nem kapja vissza. A vételi ajánlatot benyújtó a vételi ajánlatát 30 napig köteles fenntartani. Kívánságra az ingatlanok megtekintésére lehetőséget biztosít a felszámoló. A részletes feltételeket az e célra külön készített „tájékoztató” tartalmazza, amely a felszámolónál váltható meg 25 000 forintért. További felvilágosítást ad Paróczai Dezső ügyvezető igazgató [(56) 376-123] és Barta István felszámolóbiztos [(76) 328- 638]. INTERJÚ MEGHÍVÓI A Tokajhegyaljai Szőlészeti és Borászati Rt. (Olaszliszka, Szt. István út 25.) igazgatósága értesíti részvényeseit, hogy évi rendes közgyűlését 1998. március 17-én 14 órai kezdettel tartja Olaszliszkán, a fenti címen. Napirend: 1. Az igazgatóság jelentése az 1997. évi üzleti tevékenységről. 2. A felügyelőbi-zottság és a könyvvizsgáló jelentése. 3. 1997. évi mérleg és eredménykimuta-tás megállapítása, jóváhagyása. 4. 1998. évi üzletpolitika tervezése. 5. Részvénytípus bemutatóról névre szólóra való átalakításáról határozat. 5. Egyéb ügyek. A részvételre jogosító részvények leadhatók a közgyűlés helyén 1344 óráig. Az rt. mérlegfőösszege: 13 200 E Ft, mérleg szerinti eredménye 2243 I E Ft. A társaság részletes elszámolása, mérlegadatai megtekinthetők az rt. irodájában. Igazgatóság 01331 MH * MEDKáT bt * MEOKÖT bt • MEDKÁT BT * 1*1 EOKftT BT «* MCDKÁT BT «* N NAGYKERESKEDELMI BETÉTI TÁRSASÁG — TÖMÍTŐK — FILCEK — KÖTELEK — ZSINEGEK — PVC ÉS EGYÉB PONYVÁK — ^JÉGTELENÍTETT KÖTELEK RAKTÁR: 1039 Budapest. Füst M. u. 6. Telefon : 243-5804 C06-30J 244-308 V __________________________________________/ ** MEDKÓT BT 4* MEDKÓT bt m MEOKÓT BT * MEOKÄT BT • medkAt bt 4» 1998. FEBRUÁR 14., SZOMBAT A Reálszisztéma Tanácsadó és Tőkehasznosító Kft. felhívja a tisztelt befektetői figyelmét, hogy a gyorsjelentésben közölt adatok nem tekintendők auditált éves beszámolón alapuló adatoknak. REÁLSZISZTÉMA KFT. A Reálszisztéma Tanácsadó és Tőkehasznosító Kft. 1997. évi gyorsjelentése GAZDÁLKODÁSI ADATOK Eredménykimutatás Mérlegadatok 1997. dec. 31. Előzóé*hez 1997.dec.31. Előz«é»hez ________________________________________IEFt) viszonyítva (%) (ER) zázonyfM(*)) Értékesítés nettó árbevétele 1 209662 95,7 Befektetett eszközök ~ 2518321 125/7 Egyéb bevételek_________________29089____1252__ Immateriális javak_________________34 066 101,9 Aktivált teljesítmények értéke_________ 225 21,7 Tárgyi eszközök________________1 140475 95,9 Anyagjellegű ráfordítások___________362 473_____71,4 Befektetett pénzügyi eszközök_______1343 780 141,0 Személyi jellegű ráfordítások__________83948 105,2 Forgóeszközök_________________1071128 93,2 Értékcsökkenési leírás______________364 430______97,1 Készletek 108181 115,4 Egyéb költségek_________________132 263 86,0 Követelések 711843 900 Egyéb ráfordítások_______________335486 151,8 Értékpapírok 81866 53,1 Üzemi (üzleti) tevékenység eredménye 222 776 183,8 Pénzeszközök 169238 1 31 0 Pénzügyi műveletek bevételei_________275 986 130,9 Aktív időbeli elhatárolások ~ 100930 1 978 Pénzügyi műveletek ráfordításai 495 412 134,3 Eszközök (aktívák) összesen: 3 690379 109,3 Pénzügyi műveletek eredménye219426 138,9 Saját tőke 649589 78,9 Szokásos vállalkozási eredmény 3 350 134,4 Jegyzett tőke________________100000 100,0 Rendkívüli eredmény________________170 30,9 Tőketartalék_____________________92591 100,1 Adózás előtti eredmény______________3 520_____65,7 Eredménytartalék_________________100079____66,4 Értékelési tartalék 354033 74,1 Előző évek áthozott vesztesége___________________Mérleg szerinti eredmény____________2 886 150,6 Céltartalékok_____________________________Kötelezettségek________________2 364046 130,6 Hosszú lejáratú kötelezettségek______2 110770 130,0 Rövid lejáratú kötelezettségek_________253276 136,6 Passzív időbeli elhatárolások 676744 91,7 Források (passzívak) összesen: 3 690379 109,3 A Reálszisztéma Tanácsadó és Tőkehasznosító Kft. felhívja a tisztelt befektetői figyelmét, hogy a gyorsjelentésben közölt adatok nem tekintendők auditált éves beszámolón alapuló adatoknak. DPII CZICTIÍMA VPT