Magyar Hírlap, 2000. február (33. évfolyam, 26-50. szám)

2000-02-29 / 50. szám

2000. FEBRUÁR 29., KEDD HATTÉR - BELFÖLD Magyar Hírlap 13 Állandósult viták kereszttüzében Az ORTT botrányoktól kísért négy éve Vita az APEH-hel milliárdos adóhiányról, tőzsdén kockázta­tott közpénzek, megnyugtatóan le nem zárt jogvita a tévé­­frekvencia-pályázatokról és a politikai befolyás folyamatos gyanúja - címszavak a most lejárt mandátumú Országos Rá­dió és Televízió Testület négyéves történetéből. Nem tudunk olyan döntést hozni, hogy abból ne legyen ügy - fakadt ki egy ORTT-s munkatárs. A panasz azután hangzott el, hogy a filmszem­lén balul sült el a testület jó szándékú kezdeményezése is. Koltai Róbert felháborodott ugyanis azon, hogy az ORTT által a legnépszerűbb filmnek felajánlott 25 milliós díjat nem az Ámbár tanár úr kapta meg. Az ORTT négyéves mű­ködése során valóban szinte botrány botrányt követett. A testület hírlevelében saját magát úgy definiálja, hogy „független a mindenkori ha­talomtól, kiemelten foglalko­zik a szabad, független rádió­zás és televíziózás megterem­tésével, a tájékoztatás függet­lenségének, kiegyensúlyo­­zottságának és tárgyilagossá­gának biztosításával”. A cél­kitűzések megvalósítása leg­alábbis vitatott. Vitatott döntések minden mennyiségben A testület levezényelte a mé­diarendszer átalakítását, szétosztotta a már meglévő és az újonnan létrehozott rá­diós és televíziós frekvenciá­kat. Az így született számos döntés, de különösen az or­szágos kereskedelmi televí­ziók tendere azonban máig tartó magyarázkodásra kész­tette az ORTT-t. A politikai befolyást a testület működé­se során nem tudta eloszlatni. Több testületi tag elismeri, hogy a hatóság presztízse az Írisz Tv vesztessé nyilvánítá­sa és az azt követő jogerős ítélet miatt csökkent a közvé­lemény szemében, az értéke­lési szempontokat ugyanis nem sikerült kommunikálni. A jogerős döntés visszavoná­sa pedig nem adott lehetősé­get az ORTT-nek az elma­rasztaló döntés tisztázására. Horn Gyula tanácsadójaként kezdte az első elnök Az elnök Révész T. Mihály már kinevezése első napjaitól a támadások kereszttüzében állt, nem utolsósorban amiatt, mert megbízatása el­nyerése előtt főtanácsadó­ként bizalmas viszony fűzte Horn Gyulához. Az elnök is elismeri, hogy a megbukta­tására pattant ki az ORTT egyik legemlékezetesebb ügye, a közpénzek törvényte­len részvényekbe fektetése 1998-ban. Az orosz válság idején a papírok értéke 160 millió fo­rintot zuhant. A testületet csak azért nem érte veszte­ség, mert bejelentése ellené­re nem vált meg a szabályta­lanul szerzett papíroktól. A politikai szempontok a legutolsó döntésnél, a körzeti és helyi frekvenciák odaítélé­sénél is megfogalmazódtak a testülettel szemben. A volt kormánypártok állítják, hogy a jelenlegi koalíciós pártok a MIÉP-pel összefogva osztot­ták szét a hullámsávokat. Til­takozásul az MSZP-s tag és Révész T. Mihály nem vett részt a szavazáson. A szerző­déseket már az új elnök, a fi­­deszes Körmendy-Ékes Judit írja alá. Tőle a hatóság szank­cionálási tevékenységének felerősödése várható, külö­nösen a kiskorúak védelmére vonatkozó szabályok betar­tását kéri majd számon az erőszakot a képernyőn nem szívesen látó elnök asszony. Az ORTT éppen ebben a té­mában hozta eddig legsúlyo­sabb büntetését, az azóta megszűnt TV3 24 órára volt kénytelen felfüggeszteni mű­sorát egy erőszakos film gyermekek által is még né­zett időszakban történő leve­­títése miatt. A szankcionálás meglehetősen egyenetlen az ORTT részéről, a pénzhiány miatt ugyanis nem folyama­tosan vizsgálja a reklámokra és erőszakos filmekre vonat­kozó törvényi előírások és a műsor-szolgáltatási szerződé­sekben foglaltak betartását. Még a véletlenszerű technika ellenére is októbertől januá­rig a közszolgálati műsorszol­gáltatókra 68 millió, a keres­kedelmiekre 57 milliós bün­tetést szabott ki. Új vezető öröklött gondokkal A most hivatalba lépő fide­­szes elnök alatt valószínűleg nem kap akkora figyelmet a műsorfigyelő szolgálat jelen­tése a hírműsorok kiegyensú­lyozottságáról, bár a kor­mányváltás óta stabilan 80 százalékos kormánypárti fö­lényt mutató elemzésnek ed­dig sem voltak következmé­nyei a függetlenség felett őr­ködő testületi tagok részéről. Már az új elnöknek kell megbirkóznia az APEH-hel folytatott jogi vitával is. Az adóhatóság ugyanis 700 mil­liós adóhiányt állapított meg, amelyet a műsor-szolgáltatá­si díjak után áfaként kellett volna befizetni. Az ORTT ezt másként értelmezi, ám az APEH az érvelést egyelőre nem fogadta el, és 700 millió­ról 5 milliárdra emelte az ál­tala vélt adóhiány összegét. Az ORTT-tagok többsé­ge, az elnök és az MSZP-s tag kivételével folytatja munká­ját, új tagként pedig csatlako­zik hozzájuk egy fideszes tag az elnöki székbe emelkedő Körmendy-Ékes helyébe. A tagokat bebiztosítja a média­­törvény, amely szerint csak akkor hívhatók vissza, ha jogerősen elítélik őket. • H. Z. Nem nyert a katolikus rádió Nem jutott döntésre az utol­só fővárosi rádiófrekvenciá­ról az Országos Rádió és Te­levízió Testület, mivel a biz­tos befutónak számító Mária Rádió nem kapta meg a kellő számú szavazatot. Eredménytelennek nyilvá­nította a 88,8 FM nem nyereségérdekeit frekvenciá­ra kiírt pályázatot az ORTT. Ezen a félmillió fővárosihoz eljutó hullámsávon tűnt a kormánypártiak és a MIÉP eddigi szavazatai alapján biz­tos befutónak a katolikus Mária Rádió, amelynek a győzelemhez a sikertelen el­ső kör után tegnap elegendő lett volna négy szavazat. A kisgazda delegált Nahlik Gá­bor azonban beteget jelen­tett, így a kellő számú voks nem gyűlt össze a katolikus adó győzelméhez. Szintén Nahlik hiányzása miatt nem született végeredmény a kis­kunhalasi frekvenciáról, ahol a Fidesz kampányát segítő Sepsi László és Szabó Erika képviselő által jegyzett pá­lyázat is indult. A kisgazda tag eleve nem támogatta ezt a céget. Az eredménytelen pályázatok helyet újakat ír­nak ki. A lapok híradásai alapján Szabó László Zsolt, a Magyar Televízió Rt. elnöke hétfőn vizsgálatot indított két vezető munkatársa, Belénessy Csaba és Heltai Péter ügyében; a sajtóhírek szerint mindketten érintettek az ORTT nyer­tes rádiófrekvencia-pályáza­tában - tájékoztatta Bende Györgyi, a Magyar Televízió Rt. szóvivője a távirati irodát. Hozzátette: a vizsgálat azt tárja fel, hogy a televíziósok jelenlegi beosztásával és munkájával összeférhető-e a pályázaton való részvétel. •H.Z. „Ha hibáztam volna, lemondok” Négy év után búcsúzik az Országos Rá­dió és Televízió Testület időnként ingó székéből Révész T. Mihály. Mint mondja, a tökéletes munka hipotézisét a testület nem tudta megvalósítani, de érdeme mégis az, hogy levezényelte a média drasztikus átalakítását Saját munkáját értékelve annyit mond, hogy a lemondását soha nem fontolgatta, ar­ra ugyanis nem volt oka. • Nem vett részt az ORTT-t újra a vi­ták kereszttüzébe állító rádiósfrekven­­cia-pályázat döntéseinél. Mint mond­ják, tiltakozásul nem akarom kommentálni a távolma­radásomat. Az utolsó ülésen elköszön­tem a testületi tagoktól és közöltem, hogy ezekben a döntésekben nem kí­vánok részt venni. • Ezzel megkímélte magát egy újabb vihartól, miként lezárult egy másik, az ORTT számára kínos ügy is a Legfel­sőbb Bíróságon. Az Írisz Tv vissza­vonta keresetét, így a bíróság hatályon kívül helyezte az ORTT-t elmaraszta­ló jogerős ítéletet. Megnyugodott? A testület meggyőződése az, hogy a másodfokú ítélet hibás. Ezért ragasz­kodtunk a felülvizsgálati kérelemhez, amelyet mi akkor sem vontunk vissza, amikor az írisz azt megtette. Hogy milyen bonyolult kérdésről volt szó, még egy jogegységi döntést is kellett hozni, amelynek alkalmazhatóságáról szintén megoszlottak a vélemények. Megnyugvást a jelenlegi magyar or­szágos médiarendszer helyzetében je­lent ez az állapot. Azt azért el kell mondani, hogy a TV3 a Nap-keltével és a Hír3-mal együtt sokunknak hiá­nyozni fog. • Mennyiben köszönhető ennek a per­nek, hogy az ORTT - előzetes nyilat­kozataiban megfogalmazott várako­zásaitól eltérően - nem vált a média tekintélyes alkotmánybíróságává. A testület igencsak kétes megítélésű. Úgy is meg lehet fogalmazni, hogy a testület megítélése egyenetlen és válta­kozó. Azt is lehet mondani, hogy a mé­diatörvénnyel együtt ezt a hatóságot támadták majdnem minden oldalról. A tökéletes munka hipotézisét, amivel indultunk, nem tudtuk valóra váltani. Lehet azt mondani, hogy néhol a szankcionálás megkérdőjelezhető, meg is kérdőjelezték. Lehet azt mon­dani, hogy a mecenatúra lassan indult el, ennek is van magyarázata. Lehet azt is mondani, hogy a kábelfejleszté­sek a pályázatok révén nem voltak zökkenőmentesek, és még sorolhat­nám. De ehelyett azt mondanám, hogy mi magyarok mindig negatív attitűddel élünk. Ha az eredmények oldaláról közelítünk, akkor műsor-szolgáltatási szerződése van a korábbi stúdióenge­délyeseknek, a regisztráció a kábelmű­ködtetők részéről már megtörtént, ugyanúgy a kábeles műsorszolgálta­tóknak is. Ezt mind fel kellett építeni. • Nem tartja elhibázottnak a média­­törvény azon rendelkezéseit, amelyek a kuratóriumokba, az ORTT-be is a pártok delegáltjait ültetik? Amikor a törvény ezt az intézkedést hozta, elsősorban a kormánytól való függést próbálta felszámolni. A paritás pedig azt szolgálta, hogy ellenzék és többség az éppen aktuális matematiká­tól függetlenül van jelen. Európában máshol is a politika delegál. Akit dele­gálnak, az bevallottan valami értékren­det vall, kínosan vigyázva, hogy az ne süssön át a döntésekben. Miért ne le­hetne ez Közép-Kelet-Európában pél­da? Ez volt a gondolatom négy éve. • És miért nem lehet? Törekedni kell rá. • Ilyennek képzelte a médiarendszert, amilyen lett, négy-öt évvel ezelőtt? Ilyennek a kereskedelmi területét, bár abban reménykedtem, hogy a televí­ziók kicsit többet tudnak a színvonalra áldozni. Ami teljesen alulmúlja a vára­kozásaimat, az a közszolgálati szeg­mens. Itt most mind a három közszol­gálati műsorszolgáltatóra gondolok. Álmomban nem gondoltam volna, hogy a parlamentben a kuratóriumok­ról beszélnek, két évig vitáznak arról, hogy ki az ellenzéki, ki nem az. Azt gondoltam, hogy a politikai kultúra mélyebb nyomokat hagy a médiával foglalkozókban és azt, hogy a politikai illemkódexet is ki-ki az anyatejjel ma­gába szívja. • Az elnöki posztra a felkérést azzal vállalta el, hogy lássa, hogy milyen médiatörvényt csináltak. Kiállta a próbát? Összességében. Már a törvény meg­szavazása után elmondtam, hogy a jogszabályt fél éven belül módosítani kell. A törvénynek vannak hibái, már két éve alaposan módosítani kellett volna. Tehát érthetőnek tartom a kri­tikák súlyosságát. De például az Egye­sült Királyságban vagy Franciaország­ban ha egy törvény hibáiról nemcsak a közvélemény, hanem a jogalkotó is meggyőződik, akkor azt módosítják. Elismerem, hogy nehézséget okoz a kétharmados megoldás, de hát ez egy átmeneti demokrácia. Volt egy John Adams nevű úr, aki azt mondta, vi­gyázni kell az ellenzékkel, mert az a jövő többsége. És ezt a jelen többség mindig elfelejti. • Az ORTT-t ért számos vihar közben soha nem gondolt arra, hogy lemond? Soha, komolyan soha. Az utódaimnak és az intézménynek mutatok példát az­zal, hogy minden körülmények között maradni kell, és el kell látni a feladato­kat. Ha hibáztam volna, lemondok. De erre nem volt okom. • Haszán Zoltán Révész T. Mihály Pártdelegáltak a testületben Az ORTT tagjainak többsége újabb négy évre kap megbízatást márciustól, a testület összetétele mégis jelentősen megváltozik. A médiahatóságba négy évre minden frakció egy-egy főt delegálhat, ezen felül azonban az elnököt a minden­kori kormánypártok adják, így a testület egy fideszes taggal bővül. A médiaható­ság feladata a szólásszabadság védelme a műsorszolgáltatók piacra lépésének elősegítésével, a tájékoztatási monopóliumok lebontásával és újak létrejöttének megakadályozásával, a műsorszolgáltatók függetlenségének védelmével. Az ORTT a sajtószabadság alkotmányos elveinek érvényesüléséről tájékoztatást ad az Országgyűlésnek. Ezenfelül az ORTT dönt a régi és új frekvenciák odaítélésé­ről és a Műsor-szolgáltatási Alapba befolyó összegek egy részének visszaforgatá­sáról a médiába. KÖZLEMÉNY A WESTEL 900 GSM MOBIL TÁVKÖZLÉSI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG EZÚTON ÉRTESÍTI ÜGYFELEIT, HOGY 2000. MÁRCIUS 1-JÉTŐL A JELENLEGI DÍJCSOMAGOK MEGHAGYÁSA MELLETT ÚJ DÍJCSOMAGOKAT VEZET BE. Az új díjcsomagok közös jellemzője, hogy a hálózaton belüli percdíj hétvégén és csúcsidőn kívül egységesen nettó 20 Ft mind a hagyományos, mind a Domino szolgáltatás esetében. Csúcsidőben az új Eurofon 100. 200. 300 és 400 tarifacsomagot választó Westel 900-as előfizetők ren­dre 10. 20. 30 illetve 40%-os percdíjkedvezményt kapnak hálózaton belüli beszélgetéseikre. A fenti díjcsomagok közül választók a Hangpostát 16-08 óra között és hétvégén mindössze nettó 10 Ft-ért hívhatják percenként, és továbbra is érvényes a hálózaton belüli nettó 10 Ft/perc­es, illetve az Internet-használatra vonatkozó 5 Ft/perc­es éjjeli (22-06­ közötti) tarifa. Azoknak az ügyfeleknek, akik legalább tíz Westel 900-as előfizetést kívánnak folyamatosan üzemeltetni mostantól az Eurofon Csoport Plusz díjcsomagot ajánlja a Westel 900. A Domino díjcsomag hálózaton belüli és Hangposta felhívás percdíjai esetenként a felére csökken­nek, a Domino SMS díjcsomag percdíjai pedig hétvégi, hálózaton belüli hívások esetén bruttó 100 Ft­­ról bruttó 25 Ft-ra, míg csúcsidejű, hálózaton belül lebonyolított beszélgetéseknél bruttó 100 Ft-ról bruttó 75 Ft-ra csökkennek. Március 1 -jétől a Westel 900 Rt. új előfizetői már kizárólag az új díjcsomagok közül választhatnak, a meglévő előfizetők számára azonban a vállalat továbbra is fenntartja a lehetőséget, hogy jelenlegi díjcsomagjaik szerint telefonálhassanak. A Westel 900 Rt. ügyfelei 2000. március 1-jétől a telefonos ügyfélszolgálaton (1230 illetve 265-9210), illetve személyesen a Westel 900 üzleteiben jelezhetik díjcsomag-váltási igényüket. Az új tarifacsomagok megjelenésével egyidejűleg megszűnik a lehetőség a korábbi díjcsomagok választására mind új előfizetés megkötése, mind pedig meglévő díjcsomag módosítása esetén, így az ügyfélszolgálat már csak az új díjcsomagokra tud elfogadni díjcsomagváltási igényeket. A tarifacsomagok közötti könnyebb eligazodást és választást a Westel 900 Internet-honlapján (www.westel900.hu), valamint üzleteiben elérhető ún. díjcsomag-kalkulátor segíti, amely néhány egyszerű - a telefonálási szokásokra vonatkozó - információ megadása után megjeleníti, hogy adott használat esetén melyik díjcsomag az ügyfél számára a legmegfelelőbb. A fenti közlemény tájékoztató jellegű és nem tartalmazza a Westel 900 Rt. díjszabásában bekövetkezett valamennyi változást. A Westel 900 Rt. 2000. március 1 -jétől érvényes díjszabásáról teljes körű információ a Westel 900 Rt. Díjszabásában található, amely a Westel 900 üzleteiben, valamint a Westel 900 honlapján (www.wes­­tel900.hu) található meg. További információ: A Westel 900 hálózatából díjmentesen hívható 1230-as vagy a 265-9210-es számokon illetve a Westel 900 honlapján: www.westel900.hu VÁLASZTHAT IJCSOMAGOK 2 MÁRCIUS 1-JÉTŐL Aranytárskártya* SZERVUSZ Aranytárskártya* Eurofon 100 Eurofon 200 Eurofon 300 Eurofon 400 Szervusz Eurofon 100 Egyszeri előfizetési díj 9 900 Ft 9 900 Ft 9 900 Ft 9 900 Ft 9 900 Ft 9 900 Ft 9 900 Ft Havi előfizetési díj , 1100 Ft 2 000 Ft 1 700 Ft 2 600 Ft 3 400 Ft 5 500 Ft 9 500 Ft Belföldi, hálózaton kívülre történő hívás esetén a percdíj csúcsidőben 99.00 Ft 99.00 Ft 60.00 Ft 60.00 Ft 56.00 Ft 45.00 Ft 36.00 Ft Belföldi, hálózaton kívülre történő hívás esetén a percdíj minden egyéb időben 32.00 Ft 32.00 Ft 50.00 Ft 50.00 Ft 35.00 Ft 35.00 Ft 20.00 Ft Hálózaton belüli hívás esetén a percdíj csúcsidőben 99.00 Ft 99.00 Ft 54.00 Ft 54.00 Ft 45.00 Ft 32.00 Ft 22.00 Ft Hálózaton belüli hívás esetén minden egyéb időben (kivéve éjjel) 20.00 Ft 20.00 Ft 20.00 Ft 20.00 Ft 20.00 Ft 20.00 Ft 20.00 Ft Hálózaton belüli hívás esetén a percdíj éjjel 10.00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft Hangpostás felhívása esetén a percdíj munkanap 08-16 h között 40.00 Ft 40.00 Ft 40.00 Ft 40.00 Ft 40.00 Ft 32,00 Ft 22.00 Ft Hangpostás felhívása esetén a percdíj minden egyéb időben________________10.00 Ft 10,00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft 10,00 Ft 10.00 Ft 10.00 Ft Csúcsidő Munkanapokon 8:00 és 16:00 óra között Munkanapokon 7:00 és 20:00 óra között Éjjeli időszámítás (hálózaton belüli hívások esetén) Minden nap 22:00 és 6:00 óra között Benne foglalt havidíjmentes szolgáltatások és korlátozások Hangpostafiók. Hívásátirányítás. Hívásvárakoztatás. Hívástartás. Konferencia-beszélgetés. SMS-kü­örés. Nemzetközi kimenő hívás. Nemzetközi roaming'*. WAP és MenüÁsz Hangpostafiók. Hívásátirányítás. Hívásvárakoztatás. Hívástartás. Konferencia-beszélgetés. SMS-küldés. Nemzetközi kimenő hívás. Nemzetközi roaming. WAP és MenüÁsz Az Aranytárskártya igénybevételének feltételei (csak SZERVUSZ. Eurofon 100. Eurofon 200. Eurofon 300. Eurofon 100. Eurofon Csoport Plusz. Eurofon I. Eurofon II. Eurofon III és MobilMester előfizetésshez igényelhető): Az Aranytárskártya akció időszakában, ha az aktív aranykártyás előfizető újabb előfizetést (Aranytárskártyát) vásárol, akkor az új előfizetésre Aranytárskártya díjcsomag kérhető. Ha az aktív aranykártyás előfizetőnek van egy meglévő előfizetése ugyanazon a folyószámlán, lehetősége van arra aranytárskártya díjcsomagot kérni. Ezek feltétele: Az Aranykártya és az Aranytárskártya előfizetőjének és számlafizetőjének azonosnak kell lennie. Egy adott aranykártyás előfizetéshez maximum 3 aranytárskártyás előfizetői szerződés köthető. * A Nemzetközi roaming szolgáltatást az adott díjcsomag esetében az alapszolgáltatás aktiválásától számított 3. hónap letelte után lehet igénybe venni. A hívások fogadása díjmentes, csak a kezdeményezett hívásokat számlázzuk. Belföldi kék szám (CT­ AO-xxxxxx) felhívása esetén 25.00 Ft/perc díjat kell fizetni. Belföldi zöld szám (06-80-xxxxxx) felhívása díjmentes. A nemzetközi roaming keretében külföldön bonyolított hívások díjazásáról, a Westel 900 előfizetőire érvényes szolgáltatónkénti árakról az ügyfélszolgálat ad tájékoztatást A roaming során külföldön fogadott hívások esetén a Westel 900 központ és a külföldi hely közötti szakaszért a külföldön tartózkodó hívott előfizető a MATÁV nemzetközi díját fizeti. Javasoljuk a postafiókra történő feltétel nélküli hívásátirányítás használatát mivel az ingyenes. Az igénybe vett roaming szolgáltatások a havi számlával együtt forintban kerülnek kiszámlázásra. EUROFON CSOPORT PLUSZ díjcsomag előfizetési díjai valamint a belföldre irányuló hívások díja Az Eurofon 300 díjcsomag szerint kivéve: A..havid.il, 3.400 Ft és 26.600 Ft felett is minden további nettó 5.1 további nettó 2.000 Ft jóváírásokat ad. Ft-os emelkedésre a szolgáltató B. Előfizetésenként! jóváírás a havi belföldi beszélgetés nettó forgalmi díjából A havi belföldi beszélgetésbe a telefonálás mellett beleértendő a fax- és adatátvitel nettó forgalmi díja, valamint az SMS (előfizetésenként 40 db/hó felett) nettó eseti díja is. 6.600 Ft-tól 11.600 Ft-tól 16.600 Ft-tól 21.600 Ft-tól 26.600 Ft-tól 2.000 Ft további 2.000 Ft. további 2.000 Ft. további 2.000 Ft. további 2.000 Ft. (össz. 4.000 Ft) (össz. 6.000 Ft) (össz. 8.000 Ft) (össz. 10.000 Ft) C. Benne foglalt havidíjmentes szolgáltatások és korlátozások: Hangposta. Hívástartás, -átirányítás, -várakoztatás. Hívószám-kijelzés. SMS (40 db/hó/SIM), Faxpostás. Internet csatlakozás. Konferencia-beszélgetés. Hívásletiltás. WAP. MenüÁsz. Részletes számla (A Részletes számla szolgáltatást az Előfizető vagy számlafizető külön arra vonatkozó megrendelése alapján biztosítja a Szolgáltató és annak ingyenes igénybevételére kizárólag a megrendelést követő időszakra van lehetőség). Egyirányú adat- és fax szolgáltatás. *** Az Eurofon Csoport Plusz díjcsomag igénybevételének feltétele legalább 18 db. azonos előfizetővel és számlafizetővel rendelkező Westel 900 előfizetés folyamatos üzemeltetése, valamint az ezekhez kapcsolódó 2 éves keretmegállapodás aláírása. A fenti árak nem tartalmazzák a távközlési szolgáltatásokra vonatkozó 251 ÁFÁ-t. Belföldi, hálózaton kívülre történő hívás csúcsidőben és kedvezményes időszakban Belföldi, hálózaton kívülre történő hívás egyéb időben Westel 900 hálózaton belüli hívás csúcsidőben Westel 900 hálózaton belüli hívás kedvezményes időszakban és hétvégén Hangpostás felhívása csúcsidőben Hangpostás felhívása kedvezményes időszakban és hétvégén SMS küldése SMS fogadása Kék szám felhívása .DOMINO DOMINO SMS 100.00 Ft 100.00 Ft 50.00 Ft 100.00 Ft 50.00 Ft 75.00 Ft 25.00 Ft 25.00 Ft 50.00 Ft 20.00 Ft 25.00 Ft 20.00 Ft 37.50 Ft/db 20.00 Ft/db díjmentes díjmentes 31.25 Ft 31.25 Ft CSÚCSIDŐ: Munkanap 07-20h. KEDVEZMÉNYES IDŐSZAK: Munkanap 20-07h. HÉTVÉGE: Szombat 0h-tól vasárnap 24h-ig, valamint munkaszüneti napokon 0-24h-ig A fenti árak 2000. március 1-jétől érvényesek.

Next