Magyar Hírlap, 2000. március (33. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-28 / 73. szám

8 Magyar Hírlap Sorozatos szerződésszegésre és krízishelyzetre hivatkozik a zeneigazgató Fischer Iván nem lép fel Magyarországon Fischer Iván tegnap nemzet­közi sajtótájékoztatón jelen­tette be, hogy a jövőben nem lép fel Magyarországon, s döntését mindaddig fenntart­ja, amíg a minőségi kezdemé­nyezések számára nem te­remtődnek meg a feltételek. A karmester szerint „sürgős szükség lenne egy kulturális értékeket megbecsülő és pártpolitikai szempontokat ennek alárendelő új politi­kusgenerációra.” • Néhány hete, az interneten vezetett zenei naplójában azt állította, hogy ez az ország nem érdemel meg olyan nagyszerű együttest, mint a Budapesti Fesztiválzenekar. Fenntartja nagy vihart ka­vart állítását? Az interneten azt írtam, hogy a Fesztiválzenekar mostanra a világ egyik legkiválóbb együttesévé nőtte ki magát, a magyar politikusok viszont kulturális bűnözők, és ez a korrupcióval, rasszizmussal, gyűlölettel és hazugságokkal teli ország nem érdemli meg ezt a zenekart. Állításomat ma is fenntartom, az elmúlt hetek fejleményei is ezt iga­zolták. • Miért döntött végül a Ma­gyarországról való kivonu­lás mellett? 1992-ben Demszky Gábor főpolgármester és kulturális helyettese, Marshall Miklós boldogan és büszkén vállalta a Fesztiválzenekart, Demsz­ky akkori kabinetfőnöke, At­kán János viszont nem értett egyet azzal, hogy a zenekar állandó együttesként a fővá­ros fenntartása alá kerüljön. Atkári 1994-ben főpolgár­mester-helyettes lett, azóta gyakorlatilag ő irányítja a vá­rost, döntéseit Demszky sem bírálja felül. Atkári évről év­re csökkentette a Fesztiválze­nekar támogatását, ezzel a főváros sorozatos szerződés­szegést követett el. Jellemző, hogy amikor néhány hónap­pal halála előtt Solti György levelet írt a zenekar védelmé­ben, válaszra sem méltatták. Tavaly ősszel a főváros úgy nevezte ki Nemes Lászlót a zenekar igazgatójává, hogy személyével sem az alapít­vány kuratóriuma, sem a ze­nekari tagság, sem én nem ér­tettem egyet. Néhány hete Demszky - nyilván Atkári ja­vaslatára - az 1992-es, a fővá­ros által amúgy is sorozato­san megsértett együttműkö­dési szerződés egyoldalú mó­dosítását kezdeményezte, kü­lönböző jogi kifogásokra, ál­lítólagos törvénysértő pon­tokra hivatkozva. Három független jogásszal megvizs­gáltattuk a szerződést, de nincsenek benne törvénysér­tő pontok. A zenekar közben krízishelyzetbe került, a munka megbénult. Az ala­pítvány menedzserirodája ugyanis készen állt a 2000/2001-es szezon meghir­detésére, de Nemes László nem adta át az ehhez szüksé­ges közönség- és jegyárusítá­si adatbázist. Ez volt az utol­só csepp a pohárban. • Teljesen megszakad a kap­csolata a Fesztiválzenekar­ral? Nem. Jogilag továbbra is ze­neigazgató maradok, külföl­di turnékon és lemezfelvéte­leken változatlanul vezény­­lem az együttest. Itthon pró­bálni is fogok, továbbra is rendszeresen hazajárok, mert szeretek itt lenni, csak koncerten nem hallhat töb­bet a magyar közönség. A zenekar tagjai egyébként épp a napokban nyilvánítot­ták ki újra írásban, hogy tel­jes körű művészeti vezeté­semmel szeretnének tovább dolgozni. Nem hiszem, hogy ez bármilyen körülmény ha­tására megváltozna. • Milyen megoldást lát a je­lenlegi helyzetre? Három utat látok, de jelenleg mindhárom a tündérmese ka­tegóriájába tartozik. Ha At­kári János hozzájárulna, hogy a főváros­­ közszolgálati szer­ződésben biztosított­­ szerep­­vállalása mellett az alapítvány legyen az együttes fenntartó­ja; ha Rockenbauer Zoltán miniszter a Fesztiválzenekart is magyar zenekarnak tartaná s eszerint támogatná; vagy ha egy magánszponzor évi 300 millió forintos támogatással fenntartaná az együttest, foly­tatódhatna az elmúlt évek fantasztikus sikertörténete. • Retkes Attila Fischer Iván távozik FOTÓ: HABIK CSABA Fővárosi kérdőjelek Értesüléseink szerint a fővárosi önkormányzat még nem alakította ki végleges álláspontját Fischer Iván hétfői döntésével kapcsolat­ban. Az azonban máris biztosnak látszik, hogy a zeneigazgató el­képzelésének - miszerint külföldi turnékon és lemezfelvételeken továbbra is vezényli az együttest - megvalósítása nem lesz problé­mamentes. Az önkormányzat szakértői szerint ugyanis a zenekar a fenntartó fővárosé, így Fischer és az alapítvány egy külföldi kon­­certkörútra legfeljebb bérbe vehetné a muzsikusokat. A fővárosi közgyűlés csütörtöki ülésén várhatóan napirendre tűzi a Fesztivál­­zenekar ügyét, de az Atkári János által előkészített előterjesztés tartalma még nem ismeretes. Információink szerint sok függ attól is, hogy Demszky Gábor még csütörtök előtt fogadja-e a zenekar legjelentősebb szponzorainak képviselőit, s ha igen, miben álla­podnak meg az informális egyeztetésen. KULTÚRA Schwajda György: tartjuk a 10,7 milliárdot Schwajda György változatlanul tart­hatónak véli a Nemzeti Színház 10,7 milliárdos építési költségeit. A kor­mánybiztos szerint a májusban kihirde­tendő tervpályázat sem befolyásolja a teátrum felépítésének árát. • Kik és milyen szempontok alapján döntötték el a fővállalkozói pályázat eredményét? Az új Nemzeti Színház megvalósítására kiírt nyílt közbeszerzési eljárásban az Új Nemzeti Kht. értékelő bizottságot kért fel, melynek tagjai neves közgaz­dászok, építészek, jogászok, közbeszer­zési szakértők voltak. A közbeszerzési törvény előírásai szerint az Új Nemzeti Kht. ajánlati felhívásában foglalt rész­­szempontoknak s az azokhoz rendelt súlyszámoknak megfelelően az összes­ségében legelőnyösebb ajánlatot fogad­ták el a szakértők. Az értékelési szem­pontok közül kiemelt helyen szerepelt a kedvező fizetési feltétel és az ajánlati ár. Objektív bírálatot követően a szak­értők véleményére alapozva hirdettem ki nyertesnek az Arcadom Építőipari Rt.-t. • Hogyan befolyásolta a fővállalkozói pályázat eredményét, hogy korábban az egyik résztvevő, aki nem jutott túl az előminősítő pályázaton, a közbeszerzé­si döntőbizottsághoz fordult, akik egy ideig fel is függesztették a pályázatot? A pályázat eredményét annak felfüg­gesztése nem befolyásolta, csak az elbí­rálás határideje tolódott ki 28 nappal. • Az Arcadom Rt. 6,7 milliárdos áraján­latában nincs benne a színháztechnikai, illetve a belsőépítészeti munkálatok elké­szítése. Az utóbbiak valószínűleg jelen­tősen drágítják majd a beruházást. Nem fogják túllépni a korábban ígért 10,7 milliárd forintos határt? Az Arcadom Rt. 6,7 milliárd forintos nettó árajánlatában a belsőépítészet nagy része benne van, amiket az ajánlat nem tartalmaz, azok az úgynevezett mobiliák (bútorok, falikarok stb.). Az építkezés költségei azonban semmikép­pen sem haladhatják az 1998-as kor­mányhatározatban megjelölt 10,7 mil­liárd forintos akkori árszintet. • Nincs meg a veszélye annak, hogy az építészeti tervpályázatra érkezett mű­vek növelik a kivitelezés költségeit? Csak az a terv győzhet, amelyik betartja a pénzügyi kereteket. • Hogyan alakul az építkezés ütemter­ve, miként teljesíthető a 2002. márciusi átadási terv? 2000. május 26-án hirdetjük ki az új Nemzeti Színház homlokzatára kiírt építészeti tervpályázat végeredményét, ezután kell kérnünk a IX. kerületi ön­kormányzattól az építési engedélyt. En­nek megszerzése után­­ korábbi ter­veinknek megfelelően még a nyár folya­mán­­ megkezdődhet az építkezés. • B. Gy. 2002 januárjában akár már próbálhatnak is a színészek Nyáron kezdődik a Nemzeti építkezése Az építési engedély kézhezvétele után, várhatóan a nyár kö­zepén kezdődhet a Nemzeti Színház kivitelezése, tudatta la­punkkal Bálint Péter, az Arcadom Rt. vezérigazgatója. A közbeszerzési tenderen a minap kihirdetett, immár nyertes fővállalkozó szerint az építkezés 17-18 hónapot vesz igénybe. Kérdéses azonban, hogy tartható lesz-e az a kormányzati óhaj, hogy a beruházás költségei ne haladják meg a 10,7 mil­liárd forintot. Az Arcadom Rt. volt az egyik a hat pályázó közül, amelyik indult - s végül nyert is - a sokak által bírált közbe­szerzési tenderen. A színház­ban 2001. december 31. után akár meg is kezdődhetnek a próbák, mondta Bálint Péter vezérigazgató. Várday György közbe­szerzési szakértő szerint csak akkor lett volna szabad kiírni az eljárást, ha a tenderterv már rendelkezésre áll. Ennek egyértelműen az engedélye­zési tervre kell épülnie. A terv pedig, melynek alapján a kivitelezésre most pályáztak - bár tenderterv címen futott -, egyelőre tulajdonképpen csak a Siklós Mária által megtervezett épületet tartal­mazza. Schwajda György kormánybiztos szerint ugyan tartalmazta a belsőépítészet nagy részét is. A tenderen a legjobb aján­latot - de végül a legolcsób­bat is - az Arcadom adta, így a mai adatok szerint 6,7 mil­liárd forint plusz áfáért, azaz 8,3 milliárdért készül el majd a Nemzeti Színház épülete. Színpadtechnika nélkül. Arra a felvetésre, hogy a színpadtechnika bizonyára jócskán megdrágíthatja az építkezést, Bálint Péter így válaszolt: információi szerint az új Madáchnak is mind­össze 1,5 milliárd forintba ke­rült a technikája, vélhetően a Nemzetinek sem kerül majd sokkal többe. Azt azonban egyelőre ne­héz elképzelni, hogy a szín­ház végleges bekerülési költ­sége a kormány által 1998 ok­tóberének utolsó napjaiban bejelentett 10,7 milliárd fo­rinton belül maradhat. Vég­leges tervek ismerete nélkül ugyanis nem lehet pontos adatokat mondani. Ráadásul ott van még a folyamatban lévő tervpályázat, melynek eredményeképpen a Siklós Mária-féle terveket kell „fel­öltöztetni”. Schwajda és Bá­lint Péter szerint is tartani le­het a 10,7 milliárdos költség­­határt. Az Új Nemzeti Kht. a meghívásos építészeti tervpá­lyázat részleteit, miszerint mi a konkrét feladata a meghí­vott építészeknek, nem kí­vánja publikussá tenni. A fővállalkozó egyébként a Nemzeti Kht.-vel együtt ír­ja ki majd a versenypályáza­tot a színpadtechnikára. Az Arcadom Rt. 1996-ban alakult, résztulajdonosa Demján Sándor, az ismert üzletember. A cég már az el­ső években a Pólus Center építkezésén dolgozott. Az rt.-nek 1998-ban még csak 3,5 milliárdos árbevétele volt, egy évvel később viszont már - s ez a Westend építésének köszönhető - elérték a 21,5 milliárdot. • Iván Gizella Repeta-matek a MAGYAR HÍRLAP-ban Országos Próbafelvételi Verseny 2000 Felvételi indul a Magyar Hírlap-pali A felvételiző diákot - minden bizonnyal - egyetlen kérdés foglalkoztat­ja a felvételi előtt: milyen kérdéseket talál majd a felvételi tesztsoron. Er­re próbál választ adni 2000. február 14-től május 30-ig a Magyar Hírlap. 16 héten keresztül próbafelvételi tesztsorokat és azok megoldókulcsait közöljük az immáron hagyománnyá vált Országos Próbafelvételi Verseny keretében. Hétfőnként magyar nyelv és irodalomból, keddenként történe­lemből, illetve a Repeta sorozat folytatásaként matematikából teszünk közzé próbafelvételi tesztsorokat. A Repeta-matek az eddig megszokott terjedelemben és időben jelenik meg - immár az Országos Próbafelvéte­li Verseny részeként. A matematika felvételi tesztsorokat továbbra is dr. Gerőcs László, az ELTE vezetőtanára állítja össze és dr. Hortobágyi Ist­ván, az ELTE docense lektorálja­ részt, melynek fődíja egy kéthetes angliai nyelvtanfolyam a Big Ben Language Studiestól. Minden feladatsor megoldását - az eddigi ütemezés szerint - a két héttel későbbi lapszámban közöljük. Amennyiben a megol­dáshoz megcímzett válaszborítékot is küldesz, a kijavított és lepontozott dolgozatot visszaküldjük! A fent feltüntetett határidőig, a Magyar Hírlap új címére postázd a matematika felvételi tesztsor megoldásait! A boríték­ra írd rá: Repeta-matek, valamint pontosan tüntesd fel neved, címed, tele­fonszámod, illetve azt, hogy hányadik heti megoldást küldted vissza. To­vábbra is heti sorsolást tartunk a feladatmegoldók között, és két héttel ké­sőbb közöljük a nyertes nevét, aki egy Repeta-Matek könyvet kap aján­dékba. Jó munkát, sok sikert a felvételin! Pontvadászat is indul A megjelenésekhez 2000. február 15-től élő pontvadászat is társul. A Pontvadászat lényege, hogy az a felvételiző, aki figyelemmel követi a ma­tematika tesztsorokat és beküldi azok megoldásait, pontversenyben vesz Repeta.MAGYAR Hírlap., 25. (7.) sorozat 2571. ) András kétszer annyi idős, mint Béla volt akkor, amikor Csaba annyi idős volt, mint Béla most. Ha András annyi idős lesz, mint most Csaba, akkor Béla lesz kétszer annyi idős, mint András most. Hány évesek a fiúk, ha életkoraik összege még nincs 70 év, de már több, mint 25 év? (10 pont) 2572. ) Az A­BCD húrtrapéz párhuzamos oldalai AB~a BCD~b. Az A csúcsból induló belső szögfelező a trapéz középvonalát az AD szárhoz közelebbi harmadoló pontjában metszi. Mekkora a trapéz területe ? (11 pont) 2573. ) Ábrázolja a sík azon P(x­ y) pontjainak halmazát, mely pontokra: 2'X‘ i ■-*<> (12 pont) y + x2-4 2574. ) Az ABC háromszög BC oldalának fl-hez közelebbi harmadoló pontja H, a CA oldal C-hez közelebbi negyedelő pontja N, az AB oldal A-hoz közelebbi 12-delő pontja T. Az AH és BN egyenesek metszéspontja M. Bizonyítsa be, hogy az ABM háromszög területéből kivonva az ATC háromszög területét, éppen az NMHC négyszög területét kapjuk ! (13 pont) 2575. ) Mely x, y, z valós számok elégítik ki az alábbi egyenlőséget: 4X + 4''’-' -2sin(ryr)-^log, xy -^log, x-y2 (14 pont) Feladási határidő: 2000. április 10. (hétfő) Cím: Magyar Hírlap - Repeta, 1145 Budapest, Szugló utca 14. A 22. sorozat nyertese: Jancsics Dóra, 1112 Budapest Az összesített pontverseny első tíz helyezettje a 4. (22.) sorozat után 1. Lőrincz Bálint Zalaegerszeg 240 pont 2­5. Bajlak-Bráz Réka Csenger 239 pont Bankó Krisztián Budapest 239 pont Bodai Zoltán Székesfehérvár 239 pont Robotka Zsolt Budapest 239 pont 6. Máthé András Várpalota 238 pont 7. Csornai Gyula Budapest 237 pont 8. K. Irén Szeged 235 pont 9. „Karcsi" Debrecen 231 pont 10. Bakó Dániel Mosonmagyaróvár 227 pont Repeta Magyar Hírlapon A 23. (5.) feladatsor megoldása 23­1­.) A megoldandó log3­­—lógj — = n + l, x,ogj'' +y ’ =2000 egyenletrendszer első egyenletét a logaritmus megfelelő azonosságai alapján a következő­képpen alakíthatjuk: lógj —------- = log] | ■ 1 = (« +4) log, — = ·1 + 1, tehát y y W y log] — = 1, ahonnan x = 3 y. y Ezt az egyenletrendszer második egyenletébe helyettesítve kapjuk: (3y)log,'1> + y'0,,y - 2000. Innen a logaritmus definíciója szerint: 3y + y = 2000, tehát y = 500. Ezzel az eredeti egyenletrendszer megoldása (melynek ellenőrzését az olvasókra bízzuk): x = 1500, y 1 500 23./2.) Használjuk a 23.1. ábra jelöléseit! cv b m­b a!^JlZAb 23.1. ábra Mivel a CPQ és CAB háromszögek nyilvánvalóan hasonlók (hasonlósági arányuk PQ.a), és tudjuk, hogy hasonló alakzatok területeinek aránya a hasonlóság arányának négyzetével egyenlő, ezért I PQ=±. U 1 TV 2’ V2 A COQ és CTB háromszögek hasonlók, hiszen mindkettő derékszögű, és C-nél közös szögük van, tehát írhatjuk: m-r b , am -------= —, azaz am-ar = 2rb, ahonnan r =-----—. r a a + 2b 2 De az OQR és CTB háromszögek is hasonlók, mert mindkettő derékszögű és ROQZ = CBTZ, hiszen merőleges szárú hegyesszögek. Ezek szerint a RQ m . PQ 2V2 m­ ab _ r b 2 r b 2V2 ab am2 Felhasználva r előbb kapott értékét: —1= =----— 2v2 a + 2b Az m magasságot a CTB derékszögű háromszögből kaphatjuk Pitagorasz tételének segítségével: 4­4 Ezt felhasználva egyenlőségünk így alakul tovább: ab _ a 4b 2 -a2 _ a (2b + a)(26 - a) 2V2 a + 2b 4 a + 2b 4 ahonnan a megfelelő egyszerűsítések után adódik: 2b = 2&V2 - aV2 , o 22·(1/2 -1) = «V2 . Innen a háromszög keresett szögére: cosíp = —=2^-71. A 0,29289, tehát ¿p*·72,97°, 2b V2 A háromszög szögei: 72,97°, 72,97°, 34,06°, 23./3.) Mindenekelőtt gondoljuk meg a következőt: ha egy n oldalú konvex sokszögből levágunk valamely átlója mentén egy k oldalú konvex sokszöget, akkor egy n - k + 2 oldalú sokszög marad vissza, hiszen a kérdéses átló két eredeti végpontja mindkét sokszögben csúcsként fog szerepelni. Ezek szerint, ha az eredeti sokszög n oldalú és levágunk belőle egy k oldalú sokszöget, marad egy n - k + 2 oldalú sokszög, majd, ha levágunk még egy k oldalú sokszöget, marad egy n - 2k + 4 oldalú sokszög. A feltételek szerint ez 2fc-val egyenlő: n - 2k + 4 = 2k, ahonnan n = 4k-4. Az eredeti sokszögnek összesen 59-cel több átlója van, mint a keletkezett sokszögeknek együttvéve, vagyis: (4*-4)(4*-7) ft(*- 3) 1 k(k- 3) |­2k(2k - 3) 2 2 2 2 Innen 16k2 -44* + 28-118 = 2*2 -6* + 4*2 -6k, 10*2 -32*-90 = 0 o 5fr2 -16^-45 = 0, 16± V256 + 900 _ 16±34 u = 10 10 A negatív megoldás nyilván érdektelen számunkra, vagyis kaptuk: k = ^ = 5. Ezek szerint az eredeti sokszög n = 4k - 4 = 16 oldalú volt, melyből levágtunk két db 5 oldalú sokszöget s így maradt egy 10 oldalú sokszög. 23.­4.) Legelőször készítsünk egy fiktív ábrát a feladat szövege alapján (ld. 23.2. ábra). ^0(21.21) ».2. ál»« A keresett kör középpontjának első koordinátáját x0 -lal, a kör sugarát x-szel jelöltük. Nyilván x0 = r + x. Pitagorasz tétele szerint írhatjuk: (x +1)2 = (x0 - 2r)2 + (2r)2, azaz (x +1)2 = (x - r)2 + (2r)2, x2 +2x + l = x2 -2rx + r2 +4r2, ahonnan 2x(r+ l) = 5r2-1, 5r2 -1 2(r +1) ‘ Kérdés, mikor lesz a kapott sugár nagyobb, mint az origó középpontú kör sugara: —-----~·r, vagyis 5r2 -1 ,2r2 +2r, 2(r + 1) 3r3 - 2r -1­­ 0. E másodfokú alak zérushelyei: r, 2 = +­­ r, =1, r2 = - ^. 6 6­­ Mivel r nyilván pozitív, így azt kaptuk, hogy a keresett kör akkor lesz nagyobb az origó középpontú köméi, ha r· 1. 23./S.) A számtani és mértani közép közötti egyenlőtlenség szerint a kitűzött egyenlet bal oldalára: 2^«inl *+2eo»­+i 4.25eo,, •·l+'!,'nj‡+l j› 2^25*”' x*2a*y*i*'**1 _ 2 . jnn* jr+Znnx+l-Kos1 ·+2co»y+l És egyenlőség akkor és csak akkor teljesül, ha a bal oldali két tag egyenlő, azaz sin2 x + 2cosy+ l = cos2 y + 2sinx + l, ahonnan sin2 x - cos2 y = 2(sin x - cos­y) teljesül. Visszatérve az eredeti egyenlet bal oldalához: 25*in·*+2co«j’+l + 25“*I·K,'í,in;,+1 £2 • 5“** X+2«in JT+í-t-co«1­­^2co»­+l _ 2.5(«n*+l)t-tco«t+l)1 £2 és ez utóbbi esetben az egyenlőség akkor és csak akkor teljesül, ha az 5 hatványkitevője 0. Azt kaptuk tehát, hogy az eredeti egyenlet csak úgy állhat fenn, ha sinx = -l és cosy = -l, tehát az eredeti egyenletet kielégítő valós számpárok: x =­­n + 2bit, y = n + 2m­ (k,ne­m). 2 MH211 2000. MÁRCIUS 28., KEDD A világ legjobb elsőfilmese Oscar-eső az Amerikai szépségnek Magyar idő szerint tegnap hajnalban adták át hetven­­kettedik alkalommal az Os­­car-díjakat. Az előzetes vára­kozásoknak megfelelően Sam Mendes filmje, az Ame­rikai szépség tarolt Los Angelesben, a nyolc jelölés­ből öt díjat kapott meg. A hagyományos perszif­­lázzsal nyitotta meg Billy Krystal Hollywood legna­gyobb marketingünnepét, a hetvenkettedik Oscar-díj­­átadást, amelyet élőben egy­­milliárd néző kísérhetett fi­gyelemmel. A Golden Globe előrejelzésének megfelelően idén Sam Mendes filmje, az Amerikai szépség tarolt. A legjobb film, a legjobb rendező, a legjobb férfi fő­szereplő, a legjobb operatőr és a legjobb eredeti forgató­­könyv kategóriájában is dia­dalt aratott Amerikai szép­ség Steven Spielberg zseniali­tását dicséri: a több stúdió­ban is kukába dobott forga­tókönyvben ő fedezte fel a nagy lehetőséget, ráadásul a filmhez angol színházi rende­zőt, Sam Mendest szerződtet­tek. Mendes a felkérés előtt a Broadwayn már megmutatta a tehetségét. Az Amerikai szépség aztán több lett egy első filmes próbálkozásnál. Az Amerikai­ szépség sike­re Hollywood „művészfil­mek” iránti sóvárgását s talán ízlésbeli javulását is mutatja, legalábbis ha a filmet össze­vetjük a néhány évvel koráb­ban, hasonló szempontok sze­rint díjazott Az angol beteg­gel. Mendes tökéletesen kom­ponálta alkotását, s a filmnek jót tett, hogy a jeleneteket a felvétel előtt a színészek el­próbálták. Külön öröm Kevin Spacey díjazása, aki ugyan öt éve a Közönséges bűnözők mellékszereplőjeként már egyszer részesült a legrango­sabbnak tartott filmes díjban, ám teljesítménye több figyel­met és elismerést érdemelne. (Hollywoodban inkább Tom Hanks a menő.) Az esélyek la­tolgatáskor ebben a kategó­riában Denzel Washington és Russel Crowe számított befu­tónak, de igazán nem kell bán­ni, hogy a harmadik nevetett. Az Amerikai szépség egyéb­ként maga a költészet, érzel­mekkel és természetességgel megáldott különös mese. A film „vesztese” az Ame­rikai szépség női főszereplője, Annette Bening lett, az Os­­car-díjat ebben a kategóriá­ban Hillary Swank vehette át, aki a hírek szerint nem min­dennapi alakítást nyújtott transzvesztitaként A fiúk nem sírnak című filmben. A dokumentumfilmeknél meg­lepő módon Wim Wenders Buena Vista Social Club című alkotása maradt díj nélkül, itt az 1972-es müncheni olimpia véres terrorakcióját feldolgo­zó alkotás győzött. Almodó­­var Oscarja nem meglepetés. • Tölgyesi Gábor Az idei Oscar-díjak birtokosai Legjobb film: Amerikai szépség Legjobb rendezés: Sam Mendes (Amerikai szépség) Legjobb férfi főszereplő: Kevin Spacey (Amerikai szépség) Legjobb női főszereplő: Hillary Swank (A fiúk nem sírnak) Legjobb férfi mellékszereplő: Michael Caine (Árvák hercege) Legjobb női mellékszereplő: Angelina Jolie (Girl, Interrupted) Legjobb operatőr: Conrad Hall (Amerikai szépség) Legjobb eredeti forgatókönyv: Alan Ball (Amerikai szépség) Legjobb adaptált forgatókönyv John Irving (Árvák hercege) Legjobb idegen nyelvű film: Pedro Almodovar (Mindent anyámról) Legjobb filmzene: John Corigliano (A vörös hegedű) Legjobb dalbetét: Phil Collins (Tarzan: You’ll be in My Heart) Legjobb látvány: Rick Heinrichs (Álmosvölgy legendája) Legjobb vágás: Zach Staenberg (Mátrix) Legjobb speciális effekt: Mátrix Legjobb hangeffekt: Mátrix Legjobb hang: Mátrix Legjobb dokumentumfilm: Arthur Cohn (Egy szeptemberi nap)

Next