Magyar Hírlap, 2002. április (35. évfolyam, 76-90. szám)

2002-04-11 / 84. szám

6 Magyar Hírlap Gyújtogatással vádolt önkéntes tűzoltó (MTI) Megkezdődött a több mint 173 milliós kárt okozó gyúj­togatásokkal vádolt önkéntes tűzoltó büntetőpere a Szegedi Városi Bíróságon. A vádirat sze­rint a 25 éves ruzsai Fodor Zsolt 2000 nyarán kilenc alkalommal szándékosan gyújtotta fel ön­gyújtójával erdők szélén a száraz avart a Csongrád megyei Rúzsa és Öttömös környékén. A tűz átterjedt az erdőkre, megsemmi­sültek tanyák, megrongálódtak villanyvezetékek, póznák, s em­beréletek is fokozott veszélyben voltak. A vádlott „labilis ideg­állapotára” hivatkozott, s azt mondta: „fontos embernek” érezte magát, amikor oltani mehetett. Hoppon maradt „mackósok” (MTI) Hiába vonszolták ki a szalmatercsi polgármesteri hiva­tal ablakán a négymázsás pán­célszekrényt a betörők, csak sze­mélyi iratokat találtak benne. Kasszadézsmálás (MTI) Rablásnak tüntette fel egy székesfehérvári presszó pul­tosa a kasszában keletkezett hiányt, holott a pénzt ő vette el; a férfi ellen sikkasztás miatt in­dult eljárás. A férfi többször ke­veredett adósságba, mert szen­vedélyes nyerőautomata-játékos. Bezár az Iparművészeti (MTI) Felújítják az Iparművé­szeti Múzeum előcsarnokát, a munkálatok miatt a kiállítások csütörtöktől május 1-jéig zárva tartanak. Baleset a 70-es úton (MTI) Ketten életveszélyes sé­rüléseket szenvedtek, amikor két autó ütközött össze a 70-es úton Budapest határában, a pa­norámakanyarban. A balesetet egy Lada vezetője okozta, aki Budapest felől haladva előbb át­tért a menetirány szerinti bal ol­dalra, majd megcsúszott, s ke­resztbe fordult az úton. A Ladá­nak nekiment egy Budapest felé haladó Citroen. A Lada két uta­sa beszorult az autóba, őket a tűzoltók szabadították ki. Skandináv lottó (MTI) A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint az április 10-én megtartott 15. heti skandi­­návlottó-sorsoláson a következő számokat húzták ki: Első szám­sorsolás: 8,9,15,17,27,28,35. Második számsorsolás: 5,15,18, 21, 24, 32, 34. Héttalálatos egy darab, nyereménye: 23 980 086 forint, hattalálatos szelvények száma 95 darab, nyereményük egyenként 126 211 forint, ötta­­lálatos szelvények száma 3359 darab, nyereményük egyen­ként 3570 forint, négytalálatos szelvények száma 47 510 da­rab, nyereményük egyenként 673 forint. Elgázolták az őrmestert Túl van az életveszélyen az a rend­őr őrmester, akit tegnapra virradó éjszaka intézkedés közben gázolt el egy figyelmetlen autós az M0-s autópályán. Értesüléseink szerint a sziget­­szentmiklósi kapitányság közle­kedési járőrei hajnali 3 óra előtt figyeltek fel egy IFA teherautóra, amelynek egyik hátsó lámpája nem égett. A járművet a 21-es ki­lométer szelvénynél a jobb oldali sávba állították félre, majd a te­herautó hátuljánál állva ellenőriz­ték a lámpákat. Ekkor érkezett ugyanebben a sávban egy kiste­herautó, amelynek vezetője ké­sőn észlelte a járművet, és az IFA hátuljának ütközött. Eközben el­sodorta az egyik intézkedő rend­őrt is. A szerencsétlen őrmestert súlyos gerincsérülésekkel, életve­szélyes állapotban szállították kórházba a mentők. Az éjszaka folyamán megműtötték, állapota kielégítő. ZI BELFÖLD 2002. április 11., csütörtök Ellentmondásos vallomások - Megerősítetlen vesztegetési vádak - A sztrádaépítésben is segédkezett Székely-ügy: magára maradt a koronatanú? Ellentmondásos tanúvallomások szerint Székely Zoltán egykori kisgazda-képviselő nem gyakorolt nyomást a szigethalmi csatorna­­beruházás kivitelezőire. Az ügyet „borító” vállalkozó azonban to­vábbra is határozottan állítja: Szé­kely megfenyegette őt, s 30, majd 20 millió forintot kért a közbeszer­zési beruházás összegéből. Joób Sándor Ellentmondásosan nyilatkoztak és nem erősítették meg a Székely Zoltán volt kisgazda-képviselő el­leni vesztegetési vádakat a Fővá­rosi Bíróságon meghallgatott ta­núk. A szigethalmi csatornaberu­­házás körüli visszaélésekre Balla Dániel vállalkozó hívta fel a figyel­met. A koronatanú állításait azon­ban tegnap sem Nagy Gábor, a Penta Kft. ügyvezetője, sem a Bu­da György, a közbeszerzési el­járást bonyolító cég képviselője nem támasztotta alá. Az ügyészség szerint Székely Zoltán az Országgyűlés közbe­szerzéseket vizsgáló bizottságának elnökeként 2000. nyarán azt akar­ta elérni, hogy Szigethalom csator­názási munkálataiba a Csőszer Rt.-t, illetve a Penta Kft.-t vonják be, szemben a pályázaton nyertes Balla-céggel, a Pest Megyei Víz és Csatornaépítő Kft.-vel (PMVCS). A vádirat szerint a politikus előbb 30, majd 20 millió forintot - „doku­mentumot” - kért Balla Dánieltől, cserébe azt ígérte: nem támadja meg a PMVCS-nek kedvező köz­­beszerzési pályázatot. A honatyát 2000. október 12-én a Gellért Szál­ló előtt le is tartóztatták, amint autójában átvett 20 millió forintot Ballától. Székely azóta előzetes letartóztatásban van. A honatya a bíróság előtt megismételte: szerinte Bálla Dá­niel azért robbantotta ki az ügyet, hogy elterelje a figyelmet egy álta­la elkövetett több száz milliós kör­nyezetkárosításról. A Penta Kft. ügyvezetője, Nagy Gábort határo­zottan állította: nem Székely köz­benjárására tárgyalt Bálla Dániel­lel arról, hogy alvállalkozóként be­száll a szigethalmi csatornázásba. Elmondása szerint Balla Dániel kérte: „felezzék meg” a munkát, ám a műszaki részletekről végül nem tudtak megállapodni. Kide­rült ugyanakkor, hogy Nagy Gá­bor régebbről ismerte Székely Zoltánt, s tagja volt a kisgazdapárt vállalkozói tagozatának is, sőt, a képviselő közbenjárt, hogy a Pen­ta Kft. az autópálya-építésben is részt vehessen alvállalkozóként. Ezzel szemben Balla Dániel úgy emlékezett: Székely Zoltán nevez­te meg, hogy a csatornázásba a Penta Kft.-t kell bevonni. A vállal­kozó szerint valójában arról tár­gyaltak Nagy Gáborral, hogyan le­het kigazdálkodni a beruházásból a Székelynek fizetendő 30 millió forintot. Ellentmondás mutatko­zott a közbesserzési eljárást bo­nyolító cég képviselőjének, Buda Györgynek a bíróságon és koráb­ban az ügyészségen tett vallomása között. Buda a tárgyalóteremben azt álította: Székely Zoltán egyik telefonbeszélgetésükben csak arra utalt, hogy a csatornázásra a Cső­szer kínálta a legalacsonyabb árat, s ilyen cégeknek kell nyerni a köz­­beszerzési eljárásokat. Buda sze­rint ezt Székely csak általános elv­ként említette, s legfeljebb áttéte­lesen gondolhatott arra, hogy a honatya a Csőszer érdekében lob­bizik. Buda György azonban a nyomozás során még azt mondta: Székely többször felhívta, sőt meg is fenyegette, megtámadja az el­járást, ha nem a Csőszer lesz a be­futó a közbeszerzési eljárásban. A tárgyalás pénteken folyta­tódik. A honatyát 2000 októberében a Gellért Szálló előtt tartóztatták le, amint autójában átvett 20 millió forintot Balla Dánieltől. Székely Zoltán azóta is előzetes letartóztatásban van­Fotó: Móricz Simon Bérgyilkosokkal a hitelező ellen Bérgyilkosokkal akarta megöletni egy kaposvári vállalkozó hitelező­jét és annak családját, hogy meg­szabaduljon 100 millió forintos adósságától. Az előzetes letartóz­tatásban lévő kaposvári vállalko­zó ellen három rendbeli ember­ölés előkészítése, valamint lőfegy­verrel és lőszerrel való visszaélés miatt indítottak eljárást. A gyanúsított korábban baráti kapcsolatban állt Balaton-környé­­ki hitelezőjével, később hosszasan pereskedtek. Januárban adóssá­gának rendezését ígérte a kapos­vári vállalkozó, ehelyett azonban a hitelező, valamint felesége és gyermeke megöletésével akart megszabadulni kötelezettségétől. Dégi Endre ezredes, a So­mogy Megyei Rendőr-főkapi­tányság bűnügyi igazgatója tájé­koztatása szerint a gyanúsított a gyilkosságért ötmillió forintot ajánlott fel két kaposvári férfinak, akik látszólag elfogadták az aján­latot. Arra a kérdésre, miként ju­tott a rendőrség tudomására a ter­vezett bérgyilkosság, a bűnügyi igazgató a nyomozás érdekeire va­ló hivatkozással nem adott választ. Búzás László őrnagy beszámo­lója szerint a két férfi kihallgatása­kor, valamint a gyanúsítottal má­sodjára folytatott és magnószala­gon rögzített beszélgetésekből ki­derült, a két megbízottnak négy külföldit kellett volna felfogadnia, akik a tervek szerint az országgyű­lési választások előtti éjszakán haj­tották volna végre a gyilkosságot. A két férfi pontos térképet kapott a család házáról, s a kaposvári vál­lalkozó fegyvert is ajánlott az elkö­vetőknek. A megbízó azt is közöl­te, hogy az elkövetőknek a gyilkos­ság után milyen, a hitelező és köz­te lévő kapcsolatot igazoló irato­kat kell magukhoz venniük, és a mobiltelefonokat sem hagyhatják a helyszínen. Az előzetes terv sze­rint fel kellett volna gyújtaniuk a hitelező családi házát, ám ezt ké­sőbb elvetették, mert úgy gondol­ták, így gyorsabban felhívnák a ha­tóságok figyelmét. A kaposvári vállalkozó a gyilkosság tervezett időpontjára egy olaszországi úttal biztosított magának alibit. A külföldről hazaérkező vállal­kozót a megbízás teljesítését nyugtázó telefonértesítés helyett a rendőrök várták, akik vasárnap éjfélkor őrizetbe vették. A gyanú­sított tagadja a bérgyilkosság elő­készítését. MTI s Alrendőröket fogtak az igaziak Rendőröknek adva ki magukat, fegyverrel fenyegetőzve rabolt ki egy háromfős banda egy százha­lombattai családot kedden este. A 90 ezer forintos zsákmánnyal azonban nem jutottak messze, mert a kiérkező rendőrök rövid autós üldözés után mindhármu­kat elfogták. A Pest Megyei Rendőr-fő­kapitányságtól kapott informá­cióink szerint a három budapesti fiatalember este 8 óra körül csen­getett be az 52 éves B. Tamáshoz. Mindhárman rendőrségi igazol­ványt mutattak fel, ám mint utó­lag kiderült, csak az igazolvány tokjával tévesztették meg a tulaj­donost. A lakásba bejutva pisztolyt szegeztek a családfőre, akit élet­társával, valamint két gyermeké­vel együtt a földre kényszerítet­tek. Fenyegetőzve készpénzt kö­veteltek, ami után sértettek átad­ták 92 ezer forintjukat. Ám ekko­ra tudatosult bennük, hogy nyil­ván nem valódi rendőrök intéz­kedtek velük szemben, ezért du­lakodni kezdtek a behatolókkal. Ennek során az asszonyt bántal­mazták, aki súlyos sérüléseket szenvedett. A csapatnak sikerült elmenekülni, s egy Lada Nivával elhajtottak. Ám a család riasztására ekkor már útban voltak a rendőrök, akik rövid üldözést követően elfogták a rablókat. A Nivából előkerült a pénz, a fegyver (egy flóbert pisz­toly), a rendőrigazolványok tok­jai, valamint némi kábítószergya­nús anyag. A 30 éves H. Miklóst és két társát őrizetbe vették. Zl Svájci tanú a Kossuth téri sortűz ügyében Nem kaptak érdemi választ az Orosz Föderáció ügyészségétől - A mészárlásnak száz halálos áldozata volt A következő tárgyalásra ismét haza kell utaznia Svájcból annak a ma­gyar származású asszonynak, akit 1956. október 25-én lövés ért a Kos­suth téren, s aki tegnap már elmondta vallomását a sortűzper tárgya­lásán. Az adatok szerint a hajdani véres eseményeknek 100 halálos ál­dozata volt, 150-en sebesültek meg. Most egy vádlottat állított bíróság elé az ügyészség, egy másik szálon azonban még folytatja a nyomozást. A Legfőbb Ügyészség eddig kétszer kereste meg bizonyítékokért az Orosz Föderáció főügyészségét. Kulcsár Anna A Kossuth téri sortűz ügyének egyetlen vádlottja tegnap a Fővá­rosi Bíróságon elismerte, hogy 1956. október 25-én leadott gép­pisztolyából egy vagy két soroza­tot, de - mint mondta - csupán a levegőbe lőtt, és abban az időben egyébként is üres volt a környék. Az emberiség elleni bűntettel vádolt Erdész József hajdan a kormányőrség osztályvezetője volt. Közlése szerint másokkal együtt őt is bosszantotta, hogy az AVH összes munkatársáról a leg­­rosszabbakat tételezték fel abban az időben. Tagadta, hogy igaz len­ne, miszerint ő egyszer társaság­ban kijelentette volna, hogy 23 embert ölt meg a Kossuth téren. Kiderült, az osztályvezető sa­ját elhatározásából sietett több munkatársával együtt a Magyar Dolgozók Pártja (MDP) Akadé­mia utca 17. szám alatti székházá­nak védelmére. A belső biztosí­tást látták el. Több tanú vallomá­sa szerint október 25-én két tank is védte a pártszékházat, mert magas rangú szovjet vezetők tárgyaltak ott. Páncélosok vették körül a Parlamentet is. A vádhatóságnak két olyan ta­nút sikerült találnia, akik meg­sebesültek a több hullámban leadott sortüzektől. Egy budapes­ti férfi és egy Svájcban élő nő szá­molt be a bíróságon arról, miként menekült a fegyvertelen tömeg, amikor rájuk lőttek azt követően, hogy barátkozni kezdtek a szovjet tankokból kiszálló katonákkal. Az ügyész indítványára a bíróság a két tanúval és egy fegyverszakér­tővel legközelebb kimegy a hely­színre, hogy ott tisztázza, honnan,­­ miként érkez(het)tek a lövések. Noha a héten és a jövő héten még­­ lett volna egy-egy tárgyalás az­­ ügyben, a bíró ezeket elnapolta,­­ és úgy határozott: csak júniusban­­ tartják meg a helyszíni szemlét. 2 A svájci tanúnak ismét haza kell­­ utaznia Budapestre. *■ További érdekesség, hogy az ügy még nyomozás alatt álló ré­szében az Legfőbb Ügyészség már kétszer kereste meg az Orosz Föderáció főügyészségét. Doku­mentumokat kért a hajdani szov­jet részvételről. Mivel az első jog­segélykérelemre beérkezett vá­laszt nem találta megfelelőnek, ismételt kérelmet írt az orosz ha­tóságnak. Erre még nem érkezett válasz - tájékoztatta lapunkat Kollár Zsuzsa sajtóreferens. Tagadta bűnösségét az ’56-os Kossuth téri sortűz ügyében a Fővárosi Bíróságon szerdán megkezdődött büntetőper vádlottja, Erdész József

Next