Magyar Hírlap, 2003. június (36. évfolyam, 127-150. szám)

2003-06-02 / 127. szám

Karján kisfiával menekült Dragoner kollégánk, Burkovits Ferenc a Ferenc­város klubházában élte át az „ostro­mot”. Alábbi, személyes beszámolójá­ban arról is ír, hogy a székházba beha­toló „futballszurkolóknak” az őrző-vé­dők alig tudtak ellenállni. „Halálfélelmem volt az Üllői úti sta­dion klubházában. Tudom, szubjektív dolog, ám rémes volt átélni azt a két-há­­rom órát, amit a székházban voltunk kénytelenek tölteni. A mérkőzés lefújá­sa után a biztonságot adó sajtóhelyről elindultam a sajtótájékoztatóra. A lelá­tó alatti közlekedőfolyosók le voltak zárva, így a drukkerek között elvegyül­ve léptem ki a stadionból az Üllői útra, hogy aztán kívülről bejussak a klubház­ba. Szerencsém volt, bejutottam. Bár magam sem tudom, hogy hogyan. Ám alig voltam bent néhány perce, amikor tárgyak csapódtak a székház ablakaiba. A stadion biztosítását végző Preven­tív őrző-védő cég emberei megpróbál­ták a lehetetlent, ám nem bírtak a beáramló ultrákkal, a túlerővel. Saját épségüket védve, lezárták az öltözők fe­lé vezető kaput, ám nem sokkal később már ki kellett nyitni ezt az ajtót is, ugyanis az alagsori öltözőből menekülő futballisták egy szál gatyában menekül­tek felfelé, az emeleti irodákhoz. Döb­benetes volt ugyanis például Dragoner Attila, aki karján kisgyerekével mene­kült, mert időközben a dühöngők be­verték az öltözőablakokat is. Három szurkolókedvenc, Lipcsei Péter, Szűcs Lajos és Dragoner előbb megpróbált az őrjöngők elé állni, ám ez csak olaj volt a tűzre. Mielőtt bármit szólhattak volna, nekik is menekülőre kellett fogniuk. Válogatott sértegetések hangzottak el kórusban: „szégyelljétek magatokat”, „mocskos zsidók”, „Szeder és Várszegi, takarodj!” „hol a Fradi-szív?” A klub­ház lépcsőházában különleges rend­őrök és egyszerű egyenruhások rohan­gáltak. Ők sem tudták, mi merre van, kit fogjanak meg. Aztán, jó két órával a meccs után, már megtisztították a já­tékteret és a Springer-szobor környékét a randalírozóktól, ám hírnök jött, s kö­zölte: a Könyves Kálmán körút felé még mindig nem biztonságos a kijutás. Úgy fél tizenegy körül kezdett helyreállni a rend. Először örültem annak, hogy nem teljesült gyerekkori álmom, nem lettem Fradi-játékos.” Anglia, ahol megfékezték a vadembereket Az 1985-ös brüsszeli Heysel-stadion­­ban történt katasztrófa után Nagy-Bri­­tanniában egy szakértői bizottság jött létre, amelyben jogászok, közgazdá­szok, pszichológusok, rendőrök s egyéb szakemberek egy több tízezer ol­dalas jelentést, diagnózist készítettek az angol futballhuliganizmusról - mondta lapunknak Sándor Mihály új­ságíró, az ultrák szakértője. Az első lépcsőben megszüntették az összes ülőhelyet még az ötödik és a hatodik osztályban is. A szakértők szerint a tö­megpszichózis így kevésbé befolyásol­ja a nézőket, s nem lesznek a tömeg­­hisztéria áldozatai. A második lépcsőben egy zárt láncú televíziós rendszert hoztak létre, hogy kiszűrjék a renitenskedőket, s ezzel az angol demokratikus jogokat sem sértik meg. A rendőrök már az utazáskor próbálják kiszűrni a huligánokat, s ha gyanúsnak találják őket, akkor a meccs időpontjában néhány órára beviszik őket az őrsökre. A huligánokat nem­csak fizikai inzultus, hanem akár a közszemérmet sértő viselkedés, bekia­bálás miatt is eltilthatják - mondta Sándor Mihály. Jegyeket csak a klubokon keresztül lehet vásárolni, ahol a szurkolók - a bérletesek már eleve - beléptetőkár­tyákkal regisztrálva vannak. A huligá­nokat A, B, C kategóriába sorolják. A kiutazásukat nem akadályozhatják meg, de a rendőrök a külföldi kollégák­nak minden információt eljuttatnak a huligánokról. A stadionokból már ki­szorult az erőszak, de közterületeken, s külföldön gyakran előfordulnak szur­kolói atrocitások. Sándor Mihály sze­rint a „szurkolók” interneten vagy SMS-en virágnyelven szervezik meg az összecsapásokat. A stadionokban és azok környékén legfeljebb alkohol­­mentes, vagy csak három-négy száza­lékos sört lehet kapni. A stadionokban Angliában sincse­nek rendőrök, de az ott lévő biztonsá­giakat olyan jogokkal ruházzák fel, mint a hatósági embereket. A rend­­fenntartók figyelmeztethetik a néző­ket a helyes viselkedőkre, s ha nem en­gedelmeskednek, kivezethetik őket a lelátóról - mondta Sándor Mihály. A stadionerőszak mostanra inkább kelet-európai jelenség. Lengyelország­ban a szurkolótáborok saját „tabellát” vezetnek az egymás közti összecsapá­sokról egy erre specializálódott újság­ban. A Lech Poznan szurkolói ebben a bajnokságban még „veretlenek”. Még durvább a helyzet Oroszországban: a közelmúltban afganisztáni veteránok egy bajnoki mérkőzésen rakétákkal lőtték egymást - meséli a szakértő. Kinyitották a kapukat Furulyás János, a Ferencváros elnöke: Szégyellem magam a történtekért. Szombaton reggel beszéltem Várszegi Gáborral, aki azt mondta, kíváncsian várja, mit lépnek az illetékesek. Én is így vagyok ezzel, és nem tudom, vajon hogyan tovább. Mert vezetőknek és já­tékosoknak is megrendült a bizalmuk. A meccs végén a hangosbeszélő azért mondta be, hogy kinyitják a kapukat a drukkerek előtt, mert minden épeszű ember arra gondolt, hogy a második he­lyet is lehet ünnepelni, no és ez a csa­pat nyerte a Magyar Kupát. Felháborító, és aligha volt még ilyen a Ferencváros történetében, hogy a szurkolók megve­rik a játékosokat. Tökölit ütötték, aki el­ső ferencvárosi éve alatt huszonhat gólt szerzett, és azokat becsmérelték, Lip­cseit és Gerát, akiket két hete még pél­daként emlegettek. Le kell ülepednie mindennek, s aztán meglátjuk, hogyan tovább. ■ekkel 1-4) Magyar Kupa-mérkőzés 12 huligán ellen eljárást indítottak őki­vétel mellett. május 18.: Az Újpest-FTC bajnoki (3-2) a ferencvárosi szurkolók törtek-zúztak resti stadionban. A rendőrség két kül­­állampolgárt őrizetbe vett. september 14.: Az Újpest-FTC mérkőzés során a IV. Kerületi Rendőrkapitányság tét embert állított elő csoportos garáz­­s miatt. További három személyt garáz­­s vétsége miatt állítottak elő, közülük mbert őrizetbe vettek. Október 15-én a az Labdarúgó Liga fegyelmi bizottsága resti klubot egymillió, az FTC-t 2,5 millió befizetésére kötelezte szurkolói rend­is ok miatt. Március 8.: Az FTC-Újpest mérkőzés után hat szurkolót állítottak elő, négyet be­vettek. Rendzavarás miatt indult el­prilis 2.: A magyar-svéd EB-selejtező a BRFK XIV. kerületi kapitánysága : embert állított elő, s közülük ötöt őri­zett. mti A rendőrség ötmilliót kért volna A sporttörvény előírja ugyan, hogy 3000 főnél népesebb rendezvényre a szerve­zők kötelesek kezdeményezni a rendőri biztosítást, ám a „kezdeményezés” el­mulasztását nem szankcionálja a tör­vény. A Fradi-pályán pénteken nem vol­tak rendőrök. A rendőrség megítélése szerint meg le­hetett volna előzni a rendbontást a sta­dionban, ha az egyesület a korábbi évekhez hasonlóan szerződést köt a mérkőzés biztosítására. Ennek költsége körülbelül ötmillió forint lett volna. A hét végi találkozón megbíztak saját rende­zőgárdájukban, s a szurkolóikban. Összesen 14 embert állítottak elő. Hét fiatalembert rendzavarás elkövetésének alapos gyanúja, négyet csoportos garáz­daság bűntette, három férfit rendzava­rás alapos gyanúja miatt. Az oldalt szerkesztette: Újvári Miklós Közreműködött: Burkovits Ferenc, Éber Sándor, Kiss László, Kása Tamás • •• e-mail naptemaja@mhirlap.hu www.magyarhirlap.hu/naptemaja A sajnálatos szeptemberi események, ígéretek jöttek, változás nem 1^1 sO­ N m­³D fi:0 A magyar választópolgárok jelentős része jó ideje és sze­rencsére nem csodákat vár a hatalomra jutó politikai pártoktól. Óhajai sokkal szerényebbek. Például hogy ne nézzék teljesen együgyűnek. Vegyünk egy friss és egyszerű példát: Magyar Bálint oktatási miniszter ne tegyen úgy napokon át, mintha az ellenzék korrupciós vádjai, amelyek őt és minisztériu­mát érték, mind légből kapottak lettek volna, ha aztán kiderül, hogy mégsem egészen így van. Belső vizsgáló­dás előtt vagy nélkül miniszter ne engedje szabadon a minden kormányzattól unásig ismert mondatot: politi­kai támadásról van szó, amelyben teljesen megalapozat­lan vádak hangzanak el. Mondjuk a Sulinet program közbeszerzési eljárását vagy néhány minisztériumi veze­tő balatoni és mexikói luxusnyaralását illetően, amelyet állítólag az egyik pályázó cég finanszírozott. Panaszkodott Koltai Péter, az OM informatikai bizto­sa is, aki a maguk részéről tisztességről, az ellenzék ré­széről csúsztatásról és rágalmazásról számolt be. Szo­morúan tette még hozzá, hogy a Fidesz politikusai nem azt nézik, hogy az oktatási rendszer mit nyer, hanem azt, hogy az OM munkatársait mivel lehet gyanúsítgatni. Aztán telt-múlt az idő (nem sok, néhány nap), Magyar Bálint ismét megszólalt. Mindenekelőtt arról, hogy közveszély van: belső informatikai rendszerüket feltörték, az adatok talán illetéktelen kezekbe kerültek. Emiatt és a Sulinet-Közháló pályázat tisztaságának érdekében az előkészítést átvette az informatikai mi­nisztérium. Hogy jön ide a pályázat tisztasága? - kérdi a választó­­polgár, aki máris összezavarodott. Pedig még csak ezután következik, hogy a tisztességes informatikai biz­tos lemondását a miniszter elfogadta, a luxusnyaraláson részt vett köztisztviselők ellen pedig fegyelmi eljárást indított. Mit? Hogyan? Mi ez az egész? - kérdi a választópol­gár. Most akkor Magyar Bálint semmiről sem tudott, viszont ártatlanokat hurcol meg az ellenzék kívánságá­ra? Netán már ő is ellenzéki? Maradjunk annyiban: nem világos ez a fegyverletétel, miniszter úr. 2003. június 2., hétfő • Magyar Hírlap • 3 a nap témája+álláspont Ha Gera belövi... Fradi az utolsó pillanatban elbukott. Mindenki azt hitte, megnyeri a bajnokságot, hisz a csapat elismerten a legjobb erőkből áll, az utolsó fordulók előtt 6-8-10 pontokkal veze­­tte­tett, de végül nem nyerte meg. Ha nem nyerte, nem is érde­melte. Tragédia? Dehogy. Nyert már a Fradi elég bajnokságot, de azért eléggé idegesítő, hogy ez most elúszott. Az ember - az egyetemi tanár­tól a csapásig - ilyenkor először mögöttes okokat keres, és főleg bűn­bakot. Erre valók a téveszmék. Az első gondolat, hogy itt csalás történt. Al téveszmék: a bíró csalta el, a vezetők csalták el, a játékosok csalták el, az ellenfél csalta el. Mindegy ki, valaki, aki nem én vagyok. Én a bosszú angyala vagyok, joggal érzem, érezzük, hogy meg kell büntetni a csalókat. Sőt a hálót, a kapufát, fotóst, mindent és mindenkit. Ha egy helyen sok indulatos em­ber van, aki ugyanabban a téveszmében szenved, borítékolható a balhé. Az első bűnbak természetesen az MTK, hogy merte előlünk elnyerni a bajnokságot. A második a tulajdonos - akinek mindkét csapathoz köze van -, amiért hagyta ezt az égbekiáltó igazságtalanságot. Vagy maga csi­nálta. Miért? Csak. Ez a téveszme fordítva is sokáig tartotta magát. MTK-s komám hónapokkal ezelőtt mondta: a Fradi lesz a bajnok, le van vajazva. Rettenetesen dühös voltam rá, miként most azokra is, akik for­dítva gondolják. Téveszme ide, téveszme oda, nem szerencsés ez a tulaj­donosi átfedés, mert a legtisztább, legsportszerűbb esetben is - ez az volt! - végzetes félreértésekre ad okot, ürügyet. Meg kell szüntetni. Indulatot szül a csalódottság akkor is, ha nem gondolunk mögé csa­lást. A meccs végén egy léleknyugtató sört vettem ki a hűtőből, s utána egy kicsit erősebben csuktam (csaptam) be az ajtaját. A rajta lévő kis mágneses figurák fele ijedtében a földre vetette magát. Kettő el is törött. Ők az én bűnbakjaim. Úgy fest, most egy másik fölháborodott tömeg - a látottakon elször­­nyedt közvélemény - keres bűnbakot magának. A futball maga, a Fradi, a pálya, az őrző-védők, a rendőrség, mind megkapja a magáét. Mélysé­gesen elítélem a botrányt, a verekedést, szégyellem magam mint fradis­­ta, mint magyar állampolgár, mint ember, de most nem bűnbakokat kell keresnünk, hanem valódi verekedő bűnösöket és hivatali mulasztókat. Az én szememben a főmulasztó ez a rendetlen, szervezetlen ország. Az államszervezet, melynek rendőrsége nem képes egy száz éve létező eseménytípus megfelelő kezelésére, s a törvényhozás, mely nem szank­cionálja megfelelően az ilyenkor elkövetett garázda tetteket. Még akkor sem, ha a tévében milliónyian látjuk, amint egy sunyi disznó hátulról leüti az ellenfél edzőjét, s eloldalog. Az erőszak nem egy játékkal „keres­kedő” társadalmi egyesület kompetenciája. Se tudása, se eszközei nin­csenek egy fékevesztett tömeg kezeléséhez. Erre az őrző-védők sem al­kalmasak. Az ő felelősségük nem beengedni a pályára az embereket, s a kisebb rendbontásokat csírájában elfojtani. A rendőrség dolga is első­sorban az, hogy megelőzze a tömegverekedések kialakulását, s ha már kialakult, megszüntesse. Ez hivatalból a kötelességük lenne, ezért van­nak. Ehhez persze sok pénz kell, megfelelő eszközök, alkalmas törvé­nyek, világos szabályok. Ez is mind állami feladat. Ami például a már megvásárolt beléptető rendszerekkel történik, az a gazdátlanság, a nemtörődömség és a pazar­lás csimborasszója. A verekedés sosem a pályán kezdődik. Az csak véletlen. Ha Gera be­vág egy gólt a 90. percben, akkor kulturáltabb nép vagyunk, akkor a vesztesek társadalmában lévő ellentmondások kisebbek, kevesebb fe­szültség és gyűlölet munkál bennünk, a rendőrség fölkészültebb, a tör­vényeink jobbak? Az igazi okok a pályán kívül vannak. Szele László, lapunk rovatvezetője (szale@mhirlap. hu)

Next