Magyar Hírlap, 2003. június (36. évfolyam, 127-150. szám)
2003-06-02 / 127. szám
Karján kisfiával menekült Dragoner kollégánk, Burkovits Ferenc a Ferencváros klubházában élte át az „ostromot”. Alábbi, személyes beszámolójában arról is ír, hogy a székházba behatoló „futballszurkolóknak” az őrző-védők alig tudtak ellenállni. „Halálfélelmem volt az Üllői úti stadion klubházában. Tudom, szubjektív dolog, ám rémes volt átélni azt a két-három órát, amit a székházban voltunk kénytelenek tölteni. A mérkőzés lefújása után a biztonságot adó sajtóhelyről elindultam a sajtótájékoztatóra. A lelátó alatti közlekedőfolyosók le voltak zárva, így a drukkerek között elvegyülve léptem ki a stadionból az Üllői útra, hogy aztán kívülről bejussak a klubházba. Szerencsém volt, bejutottam. Bár magam sem tudom, hogy hogyan. Ám alig voltam bent néhány perce, amikor tárgyak csapódtak a székház ablakaiba. A stadion biztosítását végző Preventív őrző-védő cég emberei megpróbálták a lehetetlent, ám nem bírtak a beáramló ultrákkal, a túlerővel. Saját épségüket védve, lezárták az öltözők felé vezető kaput, ám nem sokkal később már ki kellett nyitni ezt az ajtót is, ugyanis az alagsori öltözőből menekülő futballisták egy szál gatyában menekültek felfelé, az emeleti irodákhoz. Döbbenetes volt ugyanis például Dragoner Attila, aki karján kisgyerekével menekült, mert időközben a dühöngők beverték az öltözőablakokat is. Három szurkolókedvenc, Lipcsei Péter, Szűcs Lajos és Dragoner előbb megpróbált az őrjöngők elé állni, ám ez csak olaj volt a tűzre. Mielőtt bármit szólhattak volna, nekik is menekülőre kellett fogniuk. Válogatott sértegetések hangzottak el kórusban: „szégyelljétek magatokat”, „mocskos zsidók”, „Szeder és Várszegi, takarodj!” „hol a Fradi-szív?” A klubház lépcsőházában különleges rendőrök és egyszerű egyenruhások rohangáltak. Ők sem tudták, mi merre van, kit fogjanak meg. Aztán, jó két órával a meccs után, már megtisztították a játékteret és a Springer-szobor környékét a randalírozóktól, ám hírnök jött, s közölte: a Könyves Kálmán körút felé még mindig nem biztonságos a kijutás. Úgy fél tizenegy körül kezdett helyreállni a rend. Először örültem annak, hogy nem teljesült gyerekkori álmom, nem lettem Fradi-játékos.” Anglia, ahol megfékezték a vadembereket Az 1985-ös brüsszeli Heysel-stadionban történt katasztrófa után Nagy-Britanniában egy szakértői bizottság jött létre, amelyben jogászok, közgazdászok, pszichológusok, rendőrök s egyéb szakemberek egy több tízezer oldalas jelentést, diagnózist készítettek az angol futballhuliganizmusról - mondta lapunknak Sándor Mihály újságíró, az ultrák szakértője. Az első lépcsőben megszüntették az összes ülőhelyet még az ötödik és a hatodik osztályban is. A szakértők szerint a tömegpszichózis így kevésbé befolyásolja a nézőket, s nem lesznek a tömeghisztéria áldozatai. A második lépcsőben egy zárt láncú televíziós rendszert hoztak létre, hogy kiszűrjék a renitenskedőket, s ezzel az angol demokratikus jogokat sem sértik meg. A rendőrök már az utazáskor próbálják kiszűrni a huligánokat, s ha gyanúsnak találják őket, akkor a meccs időpontjában néhány órára beviszik őket az őrsökre. A huligánokat nemcsak fizikai inzultus, hanem akár a közszemérmet sértő viselkedés, bekiabálás miatt is eltilthatják - mondta Sándor Mihály. Jegyeket csak a klubokon keresztül lehet vásárolni, ahol a szurkolók - a bérletesek már eleve - beléptetőkártyákkal regisztrálva vannak. A huligánokat A, B, C kategóriába sorolják. A kiutazásukat nem akadályozhatják meg, de a rendőrök a külföldi kollégáknak minden információt eljuttatnak a huligánokról. A stadionokból már kiszorult az erőszak, de közterületeken, s külföldön gyakran előfordulnak szurkolói atrocitások. Sándor Mihály szerint a „szurkolók” interneten vagy SMS-en virágnyelven szervezik meg az összecsapásokat. A stadionokban és azok környékén legfeljebb alkoholmentes, vagy csak három-négy százalékos sört lehet kapni. A stadionokban Angliában sincsenek rendőrök, de az ott lévő biztonságiakat olyan jogokkal ruházzák fel, mint a hatósági embereket. A rendfenntartók figyelmeztethetik a nézőket a helyes viselkedőkre, s ha nem engedelmeskednek, kivezethetik őket a lelátóról - mondta Sándor Mihály. A stadionerőszak mostanra inkább kelet-európai jelenség. Lengyelországban a szurkolótáborok saját „tabellát” vezetnek az egymás közti összecsapásokról egy erre specializálódott újságban. A Lech Poznan szurkolói ebben a bajnokságban még „veretlenek”. Még durvább a helyzet Oroszországban: a közelmúltban afganisztáni veteránok egy bajnoki mérkőzésen rakétákkal lőtték egymást - meséli a szakértő. Kinyitották a kapukat Furulyás János, a Ferencváros elnöke: Szégyellem magam a történtekért. Szombaton reggel beszéltem Várszegi Gáborral, aki azt mondta, kíváncsian várja, mit lépnek az illetékesek. Én is így vagyok ezzel, és nem tudom, vajon hogyan tovább. Mert vezetőknek és játékosoknak is megrendült a bizalmuk. A meccs végén a hangosbeszélő azért mondta be, hogy kinyitják a kapukat a drukkerek előtt, mert minden épeszű ember arra gondolt, hogy a második helyet is lehet ünnepelni, no és ez a csapat nyerte a Magyar Kupát. Felháborító, és aligha volt még ilyen a Ferencváros történetében, hogy a szurkolók megverik a játékosokat. Tökölit ütötték, aki első ferencvárosi éve alatt huszonhat gólt szerzett, és azokat becsmérelték, Lipcseit és Gerát, akiket két hete még példaként emlegettek. Le kell ülepednie mindennek, s aztán meglátjuk, hogyan tovább. ■ekkel 1-4) Magyar Kupa-mérkőzés 12 huligán ellen eljárást indítottak őkivétel mellett. május 18.: Az Újpest-FTC bajnoki (3-2) a ferencvárosi szurkolók törtek-zúztak resti stadionban. A rendőrség két külállampolgárt őrizetbe vett. september 14.: Az Újpest-FTC mérkőzés során a IV. Kerületi Rendőrkapitányság tét embert állított elő csoportos garázs miatt. További három személyt garázs vétsége miatt állítottak elő, közülük mbert őrizetbe vettek. Október 15-én a az Labdarúgó Liga fegyelmi bizottsága resti klubot egymillió, az FTC-t 2,5 millió befizetésére kötelezte szurkolói rendis ok miatt. Március 8.: Az FTC-Újpest mérkőzés után hat szurkolót állítottak elő, négyet bevettek. Rendzavarás miatt indult elprilis 2.: A magyar-svéd EB-selejtező a BRFK XIV. kerületi kapitánysága : embert állított elő, s közülük ötöt őrizett. mti A rendőrség ötmilliót kért volna A sporttörvény előírja ugyan, hogy 3000 főnél népesebb rendezvényre a szervezők kötelesek kezdeményezni a rendőri biztosítást, ám a „kezdeményezés” elmulasztását nem szankcionálja a törvény. A Fradi-pályán pénteken nem voltak rendőrök. A rendőrség megítélése szerint meg lehetett volna előzni a rendbontást a stadionban, ha az egyesület a korábbi évekhez hasonlóan szerződést köt a mérkőzés biztosítására. Ennek költsége körülbelül ötmillió forint lett volna. A hét végi találkozón megbíztak saját rendezőgárdájukban, s a szurkolóikban. Összesen 14 embert állítottak elő. Hét fiatalembert rendzavarás elkövetésének alapos gyanúja, négyet csoportos garázdaság bűntette, három férfit rendzavarás alapos gyanúja miatt. Az oldalt szerkesztette: Újvári Miklós Közreműködött: Burkovits Ferenc, Éber Sándor, Kiss László, Kása Tamás • •• e-mail naptemaja@mhirlap.hu www.magyarhirlap.hu/naptemaja A sajnálatos szeptemberi események, ígéretek jöttek, változás nem 1^1 sO N m³D fi:0 A magyar választópolgárok jelentős része jó ideje és szerencsére nem csodákat vár a hatalomra jutó politikai pártoktól. Óhajai sokkal szerényebbek. Például hogy ne nézzék teljesen együgyűnek. Vegyünk egy friss és egyszerű példát: Magyar Bálint oktatási miniszter ne tegyen úgy napokon át, mintha az ellenzék korrupciós vádjai, amelyek őt és minisztériumát érték, mind légből kapottak lettek volna, ha aztán kiderül, hogy mégsem egészen így van. Belső vizsgálódás előtt vagy nélkül miniszter ne engedje szabadon a minden kormányzattól unásig ismert mondatot: politikai támadásról van szó, amelyben teljesen megalapozatlan vádak hangzanak el. Mondjuk a Sulinet program közbeszerzési eljárását vagy néhány minisztériumi vezető balatoni és mexikói luxusnyaralását illetően, amelyet állítólag az egyik pályázó cég finanszírozott. Panaszkodott Koltai Péter, az OM informatikai biztosa is, aki a maguk részéről tisztességről, az ellenzék részéről csúsztatásról és rágalmazásról számolt be. Szomorúan tette még hozzá, hogy a Fidesz politikusai nem azt nézik, hogy az oktatási rendszer mit nyer, hanem azt, hogy az OM munkatársait mivel lehet gyanúsítgatni. Aztán telt-múlt az idő (nem sok, néhány nap), Magyar Bálint ismét megszólalt. Mindenekelőtt arról, hogy közveszély van: belső informatikai rendszerüket feltörték, az adatok talán illetéktelen kezekbe kerültek. Emiatt és a Sulinet-Közháló pályázat tisztaságának érdekében az előkészítést átvette az informatikai minisztérium. Hogy jön ide a pályázat tisztasága? - kérdi a választópolgár, aki máris összezavarodott. Pedig még csak ezután következik, hogy a tisztességes informatikai biztos lemondását a miniszter elfogadta, a luxusnyaraláson részt vett köztisztviselők ellen pedig fegyelmi eljárást indított. Mit? Hogyan? Mi ez az egész? - kérdi a választópolgár. Most akkor Magyar Bálint semmiről sem tudott, viszont ártatlanokat hurcol meg az ellenzék kívánságára? Netán már ő is ellenzéki? Maradjunk annyiban: nem világos ez a fegyverletétel, miniszter úr. 2003. június 2., hétfő • Magyar Hírlap • 3 a nap témája+álláspont Ha Gera belövi... Fradi az utolsó pillanatban elbukott. Mindenki azt hitte, megnyeri a bajnokságot, hisz a csapat elismerten a legjobb erőkből áll, az utolsó fordulók előtt 6-8-10 pontokkal vezettetett, de végül nem nyerte meg. Ha nem nyerte, nem is érdemelte. Tragédia? Dehogy. Nyert már a Fradi elég bajnokságot, de azért eléggé idegesítő, hogy ez most elúszott. Az ember - az egyetemi tanártól a csapásig - ilyenkor először mögöttes okokat keres, és főleg bűnbakot. Erre valók a téveszmék. Az első gondolat, hogy itt csalás történt. Al téveszmék: a bíró csalta el, a vezetők csalták el, a játékosok csalták el, az ellenfél csalta el. Mindegy ki, valaki, aki nem én vagyok. Én a bosszú angyala vagyok, joggal érzem, érezzük, hogy meg kell büntetni a csalókat. Sőt a hálót, a kapufát, fotóst, mindent és mindenkit. Ha egy helyen sok indulatos ember van, aki ugyanabban a téveszmében szenved, borítékolható a balhé. Az első bűnbak természetesen az MTK, hogy merte előlünk elnyerni a bajnokságot. A második a tulajdonos - akinek mindkét csapathoz köze van -, amiért hagyta ezt az égbekiáltó igazságtalanságot. Vagy maga csinálta. Miért? Csak. Ez a téveszme fordítva is sokáig tartotta magát. MTK-s komám hónapokkal ezelőtt mondta: a Fradi lesz a bajnok, le van vajazva. Rettenetesen dühös voltam rá, miként most azokra is, akik fordítva gondolják. Téveszme ide, téveszme oda, nem szerencsés ez a tulajdonosi átfedés, mert a legtisztább, legsportszerűbb esetben is - ez az volt! - végzetes félreértésekre ad okot, ürügyet. Meg kell szüntetni. Indulatot szül a csalódottság akkor is, ha nem gondolunk mögé csalást. A meccs végén egy léleknyugtató sört vettem ki a hűtőből, s utána egy kicsit erősebben csuktam (csaptam) be az ajtaját. A rajta lévő kis mágneses figurák fele ijedtében a földre vetette magát. Kettő el is törött. Ők az én bűnbakjaim. Úgy fest, most egy másik fölháborodott tömeg - a látottakon elszörnyedt közvélemény - keres bűnbakot magának. A futball maga, a Fradi, a pálya, az őrző-védők, a rendőrség, mind megkapja a magáét. Mélységesen elítélem a botrányt, a verekedést, szégyellem magam mint fradista, mint magyar állampolgár, mint ember, de most nem bűnbakokat kell keresnünk, hanem valódi verekedő bűnösöket és hivatali mulasztókat. Az én szememben a főmulasztó ez a rendetlen, szervezetlen ország. Az államszervezet, melynek rendőrsége nem képes egy száz éve létező eseménytípus megfelelő kezelésére, s a törvényhozás, mely nem szankcionálja megfelelően az ilyenkor elkövetett garázda tetteket. Még akkor sem, ha a tévében milliónyian látjuk, amint egy sunyi disznó hátulról leüti az ellenfél edzőjét, s eloldalog. Az erőszak nem egy játékkal „kereskedő” társadalmi egyesület kompetenciája. Se tudása, se eszközei nincsenek egy fékevesztett tömeg kezeléséhez. Erre az őrző-védők sem alkalmasak. Az ő felelősségük nem beengedni a pályára az embereket, s a kisebb rendbontásokat csírájában elfojtani. A rendőrség dolga is elsősorban az, hogy megelőzze a tömegverekedések kialakulását, s ha már kialakult, megszüntesse. Ez hivatalból a kötelességük lenne, ezért vannak. Ehhez persze sok pénz kell, megfelelő eszközök, alkalmas törvények, világos szabályok. Ez is mind állami feladat. Ami például a már megvásárolt beléptető rendszerekkel történik, az a gazdátlanság, a nemtörődömség és a pazarlás csimborasszója. A verekedés sosem a pályán kezdődik. Az csak véletlen. Ha Gera bevág egy gólt a 90. percben, akkor kulturáltabb nép vagyunk, akkor a vesztesek társadalmában lévő ellentmondások kisebbek, kevesebb feszültség és gyűlölet munkál bennünk, a rendőrség fölkészültebb, a törvényeink jobbak? Az igazi okok a pályán kívül vannak. Szele László, lapunk rovatvezetője (szale@mhirlap. hu)