Magyar Hírlap, 2006. április (39. évfolyam, 77-100. szám)
2006-04-06 / 81. szám
4 Szabályozott vita merev keretek között a stúdióban Nem sok szerep jutott a miniszterelnök-jelölti vita moderátorainak, de aligha szántak nekik többet annál, mint hogy ismertessék a vita szabályait, és hogy a vitában be is tartassák őket. Azt azonban aligha tervezhették, hogy bokszmérkőzések hangulatát idézi majd a műsor előtti negyedóra, és a visszaszámlálás olyan feszültté teszi a vita nyitányát, hogy a néző szinte várja a politikusok bevonulózenéjét. A képernyőn minden hangsúlyosabb, mint a stúdióban, minden mozdulat, grimasz és jelzés, ennek megfelelően régen láttunk ilyen gesztusaikban visszafogott politikusokat és szerepükben jellegtelen moderátorokat. A Rábai Balázs és Süveges Gergő moderátorpáros rövid felvezetés után dobogóhoz állította Gyurcsány Ferencet és Orbán Viktort, majd alaposan megvárakoztatta őket a szabályismertetővel - igaz, így legalább maradt idő gondolkozni azon, miért nem takarták el a dobogókat, amelyekre a miniszterelnök-jelöltek álltak. Mert szép gondolat, hogy egymagasak legyenek a vitázók, de a dobogók takarása nélkül épp a köztük lévő centikülönbség válik hangsúlyossá a „sámlik” eltérő magassága miatt. Az időkeret mindig jót tesz egy tévés műsornak, főleg akkor, ha politikusok vitáznak, hiszen a fotelből nézve ki ne lenne kíváncsi arra, hogy vajon melyik politikus képes időre beszélni, ám épp ezért nem illendő hangos gonggal vagy figyelmeztető jelzéssel a vitázók értésére adni, hogy lejárt az idejük - igaz, mint láthattuk, a harmadik körben ehhez hozzászokik mindenki, néző és politikus egyaránt. Az pedig örök tévés szabály, hogy a képernyőn minden hangsúlyosabb, mint a stúdióban, minden mozdulat, grimasz és jelzés, ennek megfelelően régen láttunk ilyen gesztusaikban visszafogott politikusokat és szerepükben jellegtelen moderátorokat. A díszlet legalább kék volt, európai, a Parlament fotójával, csak hogy tudjuk, miért is folyik a vita. A szabályok talán feszessé tették a túlságosan is kereskedelmi show-ra sikeredett műsort, a kissé merev és rögzített kellékek közé szorított vitát, de tény, az MTV a vitával és a köré szervezett műsorlánccal bebizonyította, hogy igenis lenne és van is helye a minőségi közszolgálatiságnak Magyarországon.ám Gyurcsány Ferenc távozik. „Túl vagyunk rajta" Orbán Viktor elmenőben. Papírvilág kontra valóság fotók: hegedűs marta Gazdasági kérdésekben nem vetett fel újdonságokat a két kormányfőjelölt László Csaba, a KPMG adópartnere, volt pénzügyminiszter. Új elemeket nem vetettek be a vitázók, a közismerteket pedig nem fogalmazták meg újra. Inkább alapelveket ismertettek, s nem konkrétumokat. Összességében nagyon keveset lehetett megtudni, bár lehet, hogy ez tudatos volt mindkét részről. Az államadósság kapcsán olyan nagy számok hangzottak el, amelyekkel az emberek nem tudnak mit kezdeni, főleg ha nem barátkoztak meg a 22 ezer milliárdos GDP-vel vagy az egy főre eső GDP-vel. Bogár László közgazdász, a MEH volt államtitkára: Elég szegényes vita volt. A kelleténél kisebb súllyal foglalkoztak a témával. Orbán Viktor legfőbb kérdése az államadóssággal kapcsolatban a „hol a pénz?” volt. A költségvetési hiány kérdése viszont szinte teljesen kimaradt. Nem alakult ki konstruktív vita, mert Gyurcsány Ferenc személyeskedő irányba terelte a beszélgetést. A legtöbb gazdasági kérdésben számháború folyt, egymásnak homlokegyenest ellentmondó számok hangzottak el. ■ MSZP A NAP TÉMÁJA Hiller István elnök. A vitában világossá vált, hogy ki képviseli a jövőt és ki a múltat: lendület és szürkeség, megalapozott érvek és felelőtlen ígéretek álltak szemben egymással. Gyurcsány Ferenc pontos, megalapozott programmal bizonyította, hogy nemcsak hisz ebben az országban, hanem kész érte cselekedni is. Orbán Viktor több ponton tévedett, de az ő teljesítményét nem az én tisztem megítélni, a választók fogják értékelni április 9-én. Navracsics Tibor, a Fidesz Kormányzás 2006 munkacsoportjának vezetője: Provokatív, bizonytalanságát helyenként agresszivitással leplező miniszterelnök próbált küzdeni egy higgadt, tapasztalt politikussal. Orbán Viktor Gyurcsány Ferenccel szemben nem kettejük küzdelmeként fogta fel az eseményt. Abból is látszott, hogy a kormányfő végig vitapartneréhez, illetve róla beszélt. Orbán Viktor viszont mindig a kamerába, az emberekhez. Eltérő módon készült a két vitapartner, kézfogás szigorúan csak adásidőben A kamerák előtt nyugodtnak látszottak, a kulisszák mögött azonban már kevésbé rejtegették idegességüket a miniszterelnök-jelöltek. Gyurcsány Ferenc - aki már negyedórával a vita kezdete előtt a helyszínen volt - körbe-körbe járkált, kortyolt a vízből, vagy a műsorvezetőkkel beszélgetett. Az adás előtt néhány perccel megérkező Orbán Viktornak erre már nem volt ideje. A két miniszterelnök-jelölt az adás előtt is kezet fogott, viszont a közvetítés előtt (a megígért négy helyett) másfél percre a stúdióba engedett fotósok kérésére már nem voltak hajlandók megismételni a gesztust. Nem jártak jobban azok sem, akik Gyurcsány Ferenc nyilatkozatára vártak a televízió épülete előtt. A miniszterelnök az őt kérdező újságíróknak csak anynyit mondott: „Túl vagyunk rajta.” Készségesebb volt Orbán Viktor. „A statisztikai adatokra épített papírvilág csapott össze a valósággal. A mi érdekünk az, hogy április 9-én az utóbbi győzzön” - értékelte a vitát a Fidesz elnöke. ■ SZDSZ Kuncze Gábor elnök: Gyurcsány Ferenc konkrétabb volt és magabiztosabb, külön örültem, hogy az egészségügy, oktatás, illetve szociálpolitika kérdésben lényegében liberális álláspontot képviselt. A kormányfő azon kijelentésére, hogy szocialista oktatási miniszter kell, nincs itt az ideje reagálni, előbb meg kell nyerni a választást, aztán beszélhetünk személyi kérdésekről. Számunkra az a lényeg, hogy ne szakítsuk félbe a megkezdett reformokat. MDF Dávid Ibolya elnök: Láthattunk egy túlpörgött, néha agresszívan érvelő miniszterelnököt, aki előnyétől megittasodott. A másik oldalon viszont láthattunk egy olyan ellenzéki pártvezetőt, aki a konzervatív jobbközép elhivatottságú embereknek nem tudott meggyőző alternatívát adni. Nem esett szó a vitán arról, miként kell és lehet megerősíteni a magyar középosztályt, hogyan lehet a megtakarításait növelni. Gyurcsány elegánsan öltözött, de fölényeskedő volt, Orbán kevesebbet tévedett Sinkó Eszter, az Egészségügyi Menedzserképző Intézet munkatársa. Egészségpolitikai szempontból értékelhetetlen a vita, mindkét fél csak hangzatos célokról beszélt, az eszközökről nem. Rejtegetik a pártok a valós egészségügyi programjaikat. Csúsztatás mindkét oldalon volt. Nem igaz, hogy az elmúlt négy évben ezermilliárd forintot raktak az egészségügybe, de az se, hogy Magyarországon magasak a gyógyszerárak. ■ Id. Lakner Zoltán szociológus, volt helyettes államtitkár, Gyurcsány Ferenc kioktató, fölényeskedő stílusban érvelt, ám a számokban többször is tévedett. A foglalkoztatottak száma nem negyvenezerrel, hanem 12 ezerrel nőtt az Országos Foglalkoztatási Hivatal szerint. A szocialisták családi adókedvezménye igazságtalan. A nyugdíjaknál egy-egy az állás, ugyanannyival emelkedtek az MSZP- és a Fidesz-kormány alatt. ■ Liskó Ilona, igazgató Felsőoktatási Kutatóintézet: Közös állásponton voltak a célokról, a szakképzés átalakításáról és a kisiskolák megtartásáról. Gyurcsány korszerűbb, Orbán konzervatív eszközöket említett. Utóbbi az érettségi szétveréséről beszélt, pedig a kétszintű matúrát először ő ígérte meg. Gyurcsány nem védte meg miniszterét, pedig neki köszönheti, hogy az oktatás nem kampánytéma, nincs óriási gond. ■ Schiffer Miklós stílustanácsadó: Gyurcsány Ferenc ruháját találtam jobbnak, azt hozta, amit várhattunk tőle: sötét öltöny, hozzáillő világosabb ing és érdekes nyakkendő. Orbán Viktor világosabb tónusú öltözékét is arra használta, hogy ellenpontozza a jelenlegi kormányfőt. Ugyanakkor azzal nem számolt, hogy a túl sűrű csíkozású anyagokat - ilyen volt a zakója - nem szereti a kamera, többször lehetett emiatt villódzást látni. ■ MAGYAR HÍRLAP 2006. ÁPRILIS 6., CSÜTÖRTÖK MEGKÉRDEZTÜK Kumin Ferenc politológus: Látványos volt Gyurcsány Ferenc felkészültsége, aki eleve vitahelyzetre készült. Orbán Viktortól strukturált monológokat hallottunk, kisebb szerepe volt a reakcióinak, inkább a saját álláspontjára koncentrált. Ez megnyilvánult a partner kezelésében is: míg Gyurcsány végig Orbán szemébe nézett, vele vitázott, addig Orbán inkább a nézőkhöz beszélt, és a kamerába nézett. Kockázatos volt, ahogyan Gyurcsány Ferenc támadta Orbánt, ez visszafelé is elsülhet. Elképzelhető, hogy Orbán passzivitásra készült - amivel kivívhatja a nézők szimpátiáját -, de gyenge szereplése nem szolgálhatta a Fidesz kampányát. Gyurcsány úgy viselkedett, mintha ellenzékben lenne, végig az 1998 és 2002 közötti időszakot emlegette. Összességében a vita a szocialisták kampányát segítette jobban. Szomszéd Orsolya politikai elemző, Vision Consulting: Egyoldalú volt a vita, ugyanakkor mindketten stratégiát követtek, ami illeszkedett a két párt kampányába. Gyurcsány Ferenc támadta Orbán Viktort, ami kockázatosabb, mint ha biztosra ment volna. Orbán visszafogottabban, komolyabban, kimértebben viselkedett. A kétfajta, egymástól nagyban eltérő beszédmód és stílus hatása attól függ, hogy a választók melyik viselkedést fogadják el jobban. Gyurcsány az optimista és a peszszimista oldalt igyekezett hangsúlyozni, de kevésbé vázolt fel jövőképet. Orbán reagált ugyan Gyurcsány szavaira, de monológval a nézőkhöz beszélt. Akárcsak legutób vitájukban, Gyurcsány Ferenc most is a számokat hangsúlyozta, valamint igyekezett félelmet kelteni a Fidesszel szemben. Orbán Viktor kerülte ezt a beszédmódot, nem is támadta igazán Gyurcsányt, mint a hétvégi nagygyűlésen. Érdekes kérdés, hogy a négy miniszterelnök-jelölt vitájában változik-e a két politikus mostani hangneme. Zsolt Péter szociológus: Megfáradt, kicsit ideges Orbán Viktort és offenzív, személyeskedő Gyurcsány Ferencet láthattunk A beszélgetésben kiütközött, hogy Orbán nem tudja vitapartnerként elfogadn Gyurcsányt, ezért sokszor a nézőkhöz, kamerába beszélt. Túl fegyelmezett volt vita, ami megkötötte mindkét politikus kezét, Orbán Viktornak pedig lehetősége volt az offenzívákat kikerülni. Gyurcsány Ferenc rövid távon kicsit jobb volt a vitában a metakommunikációs üzenetei - gesztusai, kézmozdulatai - hatásosabbak voltak Hosszabb távon viszont dolgozhat azoz hogyan reagál majd Orbán bejelentése a százezer forint feletti minimálbérről, választások első fordulójáig azonban csa néhány nap van hátra, ami Gyurcsányna kedvezhet. Egyik oldalon sem volt olyan liba, amely jelentős veszteséget okozhatna. Kováts Ildikó kommunikációs szakértő Meglepett a vita, sokkal érdekesebb vol mint amilyenre számítottam. Mindkette merevek és idegesek voltak. Gyurcsány Ferencnél ez agresszivitásként jelentkezet és tördelte a kezét. Orbán Viktor enervál érdektelen volt, a papírjait igazgatta, úg viselkedett, mint aki maga sem hisz abban, amit mond. Gyurcsány kockáztatott , konfrontatívan viselkedett, Orbán megöregedett, enervált politikusként jelent meg. nézők szempontjából pozitívum lehetet hogy Orbán sokszor nézett a kamerá, de ugyanez negatívum is, hiszen nem a vapartner szemébe nézett. Elfordult, hol nem vette fel a kesztyűt. Gyurcsány meggyőzőbb volt, de akik a Fideszt támogatja azoknak irritáló lehetett a viselkedése. Németh Erzsébet szociálpszichológu Gyurcsány inkább úgy viselkedett, mint ez vitában szokás, Orbánhoz beszélt, többször meg is szólította. Ehhez képest Orbe az emberekhez és az emberek nevébe beszélt, folyamatosan a nemzeti konzultcióra hivatkozva. Ezzel szerintem a széf tömegekre nagyobb hatást gyakorolt. " Gyurcsány agresszívan támadta Orbánt, alig reagált Gyurcsányra. Mindkét fél izga ez Gyurcsányt nyüzsgővé, izgágábbá tett míg Orbánt visszafogottabbá. Zavart gestusok mindkettejüknél voltak, a kormány törölgette a száját, Orbán a papírjait redezgette.