Magyar Hírlap, 2015. március (48. évfolyam, 51-76. szám)

2015-03-10 / 58. szám

ROVATVEZETŐ: SZAJYI CSABA, E-MAIL: SZAJAI.CSABA@MAGYARHIRLAP.HU forinttal csökkent februárban az államadósság, amely az Államadósság-kezelő Köz­pont (ÁKK) szerint 24148 milliárd forintot tett ki - írta az MTI. Az adósságkezelő hon­lapján olvasható előzetes adatok szerint a januári 854 milliárdos emelkedés miatt az adósság 266 milliárd forinttal nőtt az év első két hónapjában. Az ÁKK előzetes adata 23 881 milliárd forint, 640 milliárddal kisebb az MNB adatánál. (HB) A FELFÜGGESZTETT VEZÉRIGAZGATÓT ÉS KÉT HELYETTESÉT, VALAMINT TOVÁBBI HAT EMBERT HALLGATOTT MÁR KI GYANÚSÍTOTTKÉNT A RENDŐRSÉG is Őrizetben a Buda-Cash vezetése is MH-ÖSSZEÁLLÍTÁS Őrizetben van a Buda-Cash felfüggesztett vezérigazgatója és két helyettese, illetve a brókercég egy dolgozója. Öten szabadlábon véde­keznek. A Fidesz parlamenti vizs­gálóbizottság felállítását javasol­ja. A brókerbotránnyal kapcsolatban egyre több, a baloldalhoz köthető név kerül nyilvánosságra. Őrizetbe vette tegnap a rendőr­ség Tölgyesi Pétert, a Buda-Cash felfüggesztett vezérigazgatóját - tud­ta meg a Magyar Hírlap Bánáti János­tól, a vezérigazgató védőjétől. Ennek előzménye, hogy tegnap reggel ház­kutatást tartottak nála, illetve több al­kalmazottnál is. Tölgyesit különösen jelentős értékű, hatvanmilliárd forin­tos csalással gyanúsítják, amit a DRB bankcsoporthoz tartozó pénzintéze­tek sérelmére követett el. Információ­ink szerint a vezérigazgató két helyet­tesét Varga Pétert és Pintér Zoltánt is őrizetbe vették, és hasonló bűncselek­ményekkel gyanúsították meg. Raj­tuk kívül még hét embert álítottak elő tegnap. Hatot csalással, számviteli fe­gyelem megsértésével gyanúsítanak, egy embert pedig tanúként hallgat­tak meg. Négyen őrizetben vannak, öten pedig szabadlábon védekeznek - tájékoztatta lapunkat Csiszér Ko­vács Viktória, az Országos Rendőr-fő­­kapitányság szóvivője. Információk szerint közülük hárman a brókerház „back office” részlegén dolgoztak. Ez azért lehet fontos, mert így esé­lyes, hogy hozzáférhettek olyan rend­szerekhez, amelyekről a jegybank azt gondolja, hogy olyan adatokat tartal­maznak, amelyeket a Buda-Cash év­tizedeken keresztül meghamisított. Információink szerint a holnapi kor­mányülésen a kabinet részletesen tár­gyal a brókerbotrányról. Tegnap az Országgyűlés gazdasági bizottsága is ülésezett, ahová elment Veres János, a Gyurcsány-kormány pénzügymi­nisztere is. Elmondta, a Magyar Nem­zeti Bank (MNB) szerepét is meg kell vizsgálni a Buda-Cash-ügyben. Sze­rinte a hiány kétharmada azoknál a bankoknál keletkezett, amelyeket az MNB-be olvasztott pénzügyi felügye­let engedélyezett. Kifejtette, hogy a 2009-ben hozott törvénymódosítás, amely a pénzügyi szervezetek legalább ötévenkénti ellenőrzését írta elő, szi­gorítást tartalmazott, sőt a Fidesz egyetértett a módosítással, és meg­szavazta azt. Közölte, a Buda-Cashnél 2010 ben lefolytatott vizsgálatról szóló határozatot 2010-ben Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügye­letének akkori elnöke írta alá. Ott volt az ülésen Antali Károly, a Buda-Cash Brókerház felügyelőbizottságának volt tagja, illetve elnöke is. Elmondta, hogy 2008 szeptemberében megszűnt a kapcsolata a Buda-Cashsel, és addig a brókercégnek még nem volt kap­csolata az ügyben most érintett pénz­intézetekkel. Hangsúlyozta, hogy a felügyelőbizottság nem rendelkezett olyan jellegű információkkal, amelye­ket az MNB mostani vizsgálata feltárt. Szerinte nem volt olyan jel, ami arra a gyanúra adott volna okot, hogy a cég­nél olyan tevékenység zajlik, amely nem felel meg a törvényeknek, sza­bályoknak. Kifejtette, hogy a testület feltárt kisebb hiányosságokat, ezekkel kapcsolatban is tett javaslatokat a ve­zetés számára, és ezekben történtek is intézkedések. Rogán Antal, a bizottság fideszes elnöke Veres szavaira reagál­va emlékeztetett: 2002-ben, „amikor a szocialisták átvették a kormányru­­dat”, a brókercégekre vonatkozóan még kétévente kötelező helyszíni el­lenőrzés volt érvényben. Ezt később eltörölték, 2004 és 2009 között egyál­talán nem volt kötelező ellenőrzés elő­írva, majd 2009-ben változott úgy a szabályozás, hogy ötévente kell átfogó ellenőrzést végezni. Hozzátette, hogy utóbbi módosításnál a Fidesz-frak­­ció kétévenkénti ellenőrzést javasolt, amelyet leszavaztak a szocialisták. A módosítást végül megszavazták, mert a nulla helyett jobbnak tartották az ötévenkénti ellenőrzés bevezetését. Nem vették a költségvetési bizott­ság tegnapi ülésének napirendjére a Buda-Cash Brókerház és a DRB bank­csoport körül kialakult helyzetről szó­ló tájékoztatót, amelyre Varga Mi­hály nemzetgazdasági minisztert és Matolcsy Györgyöt, a Magyar Nem­zeti Bank elnökét hívták meg. Burány Sándor a bizottság MSZP-s elnöke arra a kérdésre, miért nem elegen­dő, ha a gazdasági bizottságban tár­gyalják a brókerbotrányt, elmondta: a költségvetési bizottságra is tarto­zik. Szűcs Lajos (Fidesz) azt indítvá­nyozta, hogy a bizottság ne vegye na­pirendjére a Buda-Cash-tájékoztatót. Úgy vélte, hogy Burány Sándor „mé­diaeseménynek szánta” Varga Mihály és Matolcsy György meghallgatását, amit azután indítványozott, hogy ki­derült, a gazdasági bizottság hasonló tárgykörben ülésezik. ÍGY „KÖNYVELHETTEK” A BRÓKEREK • Januárban és februárban a pénzintézetek értékpapírt vettek a Buda-Cashnél. • Ezt a brókercég jóvá is írta a bankok számláján. • A jóváírás mögött a gyanú szerint nem voltak értékpapírok. • Azaz a pénzt megbízóik számlájáról leemelték. • A pénzintézeteknél úgy látták, hogy az értékpapír-vásárlás megtörtént, és az ér­tékpapírok a tulajdonukba kerültek. • A Buda-Cash nem vásárolt értékpapírt, a gyanú szerint az ügyletet színlelte. • Ez okozhatta a mintegy hatvanmilliárd forintos hiányt. A Magyar Nemzeti Bank a visszaélésgyanús esetek miatt február végén felfüggesztette a cég működését, és felügyeleti biztosokat rendelt ki. • A gyanú szerint a Buda-Cash Brókerház valamennyi adatszolgáltatását megha­misította az elmúlt tíz évben, és jelentős ügyfélpénzekkel nem tud elszámolni. „EZER SZÁLAL KÖTŐDTEK HOZZÁJUK­­ SZOCIALISTÁK" Megnevezett baloldaliak BG Parlamenti vizsgálóbizottságot java­sol a Fidesz a Buda-Cash-ügy tisz­tázására, és hamarosan benyújtja a parlament elé az erre vonatkozó kez­deményezését - mondta Rogán An­tal, a Fidesz frakcióvezetője az Or­szággyűlésben. A kormánypárti politikus kitért a brókercég korábbi és jelenlegi vezetőire, tisztségviselői­re, név szerint említve többek között Tölgyesi Pétert, aki most is az igazga­tóság tagja, s közlése szerint 2008- 2009-ben milliárdos támogatáso­kat kapott aktív közreműködésével egy közhasznú társaság. A hátteret a XIII. kerületi szocialista vezetésű ön­­kormányzat biztosította - mond­ta. Kitért Tóth Jánosra is, aki szin­tén felügyelőbizottsági tag, s aktívan működött 2009-ig a Tesco Tanács­adó Kft.-nél, amelynek pártállami és titkosszolgálati háttere is ismert, és amelynek korábban az a Forrás Rt. volt a tulajdonosa, amit továbbadtak Leisztinger Tamásnak. Szólt arról is: 250 milliós tőkeemelést hajtott végre a brókercégnél az az Elek István, aki az ATV kisebbségi tulajdonosa volt, és előszeretettel mutatkozott társasá­gában Kovács László szocialista poli­tikus. Fodros István igazgatósági tag pedig 2009-ben komoly kitüntetést kapott a szocialistáktól. A szocialisták nemcsak megbíztak a cég vezetőiben, hanem ezer szállal kötődnek hozzájuk - állapította meg, majd kiemelte: fontos, hogy olyan parlamenti vizsgálóbizottság alakul­jon, amelyik tisztázza, mi vezetett a botrányhoz, miért kellett fellazítani a cégek ellenőrzését, mit tudott erről a Bajnai-kormány, és amikor utoljára vizsgálták, hány tízmilliárd hiányzott - rögzítette a frakcióvezető. ■ A vezetők a pénztárost utasították Információink szerint a Hungária Értékpapírnál volt olyan befektető, akinek számlá­ját háromszázmillió forinttal „csapolták meg”. Feltételezhető, hogy ilyen eset több­ször is előfordult, ezt most vizsgálják. Az előzetesben azok a vezetők vannak, akik azt a ceglédi pénztárost utasították kifizetésre, aki házi őrizetet kapott. Szintén megtud­tuk, hogy a letartóztatás indoklásában az is szerepelt, hogy a mostani brókerbotrány alkalmas volt arra, hogy megingassa a hazai pénzügyi rendszerbe vetett bizalmat. MAGYAR HÍRLP, 2015. MÁRCIUS 10., KEDD NÖVELNI ÉS SZIGORÍTANI KELL A FELÜGYELETI ELLENŐRZÉSEK SZÁMÁT ÉS A BÍRSÁGOKAT Napirend előtti egymásra mutogatás BÓDY GÉZA Az Országgyűlésben a napirendi pon­tok előtt vita bontakozott ki a bróker­­botrányról. Az MSZP-s Lukács Zoltán szerint a Fidesz megpróbálja a felelős­séget elhárítani és másra kenni a DBR ügyében. A kormány részéről Tállai András államtitkár szánalmasnak ne­vezte a szocialisták magyarázkodását. Nem a bankból tűntek el a pénzek, ha­nem a Buda-Cash pénzügyi vállalko­zástól, és a bank tulajdonát képezték ezek az értékpapírok, amelyek a mű­ködést biztosították. A kormány teen­dőjének és felelősségének nevezte, hogy a jogszabályokat felülvizsgálják. Jelezte: az MNB-vel párbeszéd kezdő­dött, hogy a felügyeleti intézkedéseket gyakoribbá tegyék, illetve szigorítsák. Növelni kell továbbá a bírságokat is - mondta. A kártalanítás március vé­géig befejeződik. A kormány „sok mindent a helyé­re tett”, a következő lépés a pénzügyi és bankrendszer átalakítása, amely­ben szerkezeti változások szüksége­sek az egészséges működéshez. Ebbe illik bele a negyvenkilenc százalékos állami tulajdonszerzés is a Széchenyi Bankban. Ezt arra a szocialista kér­désre közölte, hogy miért látott a kor­mány jó üzletet a pénzintézetben. Az MSZP-s Tukacs István egy komplett pénzügyi hálózat „elcsaklizásának” egy legszégyenletesebb módjaként beszélt a takarékszövetkezetek integ­rációjáról. Lázár János, a Miniszterel­nökséget vezető miniszter kifejtette: a Buda Cash ügyben érintett bankok megúszhatták volna a mostani hely­zetet, ha bekerülnek az integráció­ba. Varga László (MSZP) arról beszélt, hogy az önkormányzatoknak három­­milliárd forintjuk „ragadt be” a DRB bankcsoportban. Közölte, a kormány 245 millió forintos rendkívüli támo­gatást ad 6z önkormányzatnak, de azt vissza kell fizetniük néhány hónapon belül. Tállai András közölte: amikor a végleges támogatást a kormány meg­határozza, akkor dönt arról, mely ön­­kormányzatnak ad visszatérítendő tá­­­mogatást, vagy milyen más segítség lehetséges. Ehhez az önkormányza­toknak adatot kell szolgáltatniuk.

Next