Magyar Hírlap, 2016. február (49. évfolyam, 26-50. szám)
2016-02-01 / 26. szám
www.mayarhirlap.hu 3»_______________________________________ 46 Sízenfe megkérdezésé- 44 Tartja egyértelmű fölényét a Fidesz-KDNP a pártok versenyében velkészített közvélemény-3° kutatásban (százalék) ) Továbbra is egyértelműen vezeti a pártok rangsorát a Fidesz, ám a féléves növekedés után decemberben 26 24 megállt, januárban pedig egy százalékot csökkenve, huszonnégy százalék a támogatottsága - derült ki a forrás: publicus INTÉZET Publicus Intézet január 12-17. között végzett közvélemény-kutatásából, amelyet a Vasárnapi Hírek meg-10 11 11 bízásából készített. A felmérés alapján a Jobbik szavazóinak száma tizenegy százalékon áll, ami további 432 egyszázalékos csökkenést jelent. Az elemzésből kiderül, a párt bázisa kilenc-tíz hónapja „erodálódik", és Fidesz- Jobbik MSZP dz LMP Együtt egyéb bizony újabb, választások utáni mélypontot ért el, fej-fej mellé kerülve az MSZP-vel, amely viszont némileg növelni KDNP talán tudta szavazóinak számát, elérve így a Jobbikhoz hasonlóan a tizenegy százalékos támogatottságot. (JZS) HÉTÉRTÉKELŐ KISZELLY: SENKI SEM AKARJA, HOGY NÁLA MARADJON A FEKETE PÉTER Újragombolt német tervezet betelepítésre KACSÓH DÁNIEL Amennyiben Angela Merkel német kancellárnak nem sikerül meggyőznie a német és az uniós közvéleményt a legújabb menekültügyi elképzeléseiről, illetve a holland javaslatról, úgy „fékezett habzású palotaforradalommal” lesz kénytelen szembenézni - magyarázta lapunknak Kiszelly Zoltán politológus. Időnyomás alatt van a német vezetés, egyrészt márciusban fontos tartományi választások lesznek, ám még előtte uniós csúcsot tartanak. Ez indokolja a bejelentett szigorításokat - magyarázta az elmúlt hét fejleményeit lapunknak Kiszelly Zoltán politológus. Kifejtette, Angela Merkel kancellár szeretné meggyőzni a közvéleményt arról, hogy határt szabna a bevándorlási áradatnak, másrészt politikai ellenfeleinek a vitorlájából is kifogná a szelet. Kiszelly szerint Merkel ezzel együtt támogatja a holland uniós elnökség elképzelését, vagyis a kétszázötvenezer menekült Törökországtól való közvetlen átvételéről szóló újabb tervet. Ezt azonban az országon belül és kívül egyaránt „el kell adnia”. Vagyis az ellenőrzés és a szabályozottság érzetével a németek vonzóbbá akarják tenni a legújabb tervezetet az egész unión belül. Lényeges változás, hogy immár a fősodratú politikai vezetés sem tagadja, a gazdaság számára hasznos személyek befogadására szűkült le a „Wilkommenskultur”. Ami az osztrák kormány kvázi száznyolcvan fokos fordulatát illeti, Kiszelly szerint ezt is a nyugatról történő visszatoloncolási hullámtól való félelem indokolja, senki sem akarja, hogy nála maradjon a „Fekete Péter”. Ugyanakkor, véli a szakértő, ez a felismerés, vagyis annak tisztázása, hogy az úgymond haszontalan migránsokra nincs szükség, már jócskán elkésett. Eközben az is bebizonyosodott, hogy a betelepítési kvóták rendszere nem működik azért sem, mert az érintettek nincsenek ott, ahol lenniük kellene Európában. A politológus meglátása szerint nem valószínű, hogy ez előbbi tervek sikerrel járnak, így pedig tovább zuhan majd Merkel támogatottsága ami az elmúlt napokban közzétett mérések szerint is egyre mélyebbre süllyed. Ráadásul a kormányzó nagykoalícióban közreműködő szociáldemokraták szinte már történelmi elutasítottsággal kénytelenek szembenézni. Ha ez így megy tovább, a kancellár „fékezett habzású palotaforradalommal” lesz kénytelen szembenézni. A magyar kormány által javasolt intézkedésekhez hasonló szabályok több más európai államban is vannak, kétségtelen ugyanis, hogy immár fel kell készülni rendkívüli helyzetekre, váratlan eseményekre is - ismerte el a szakértő. Ha a következő időszakban bekövetkezik terrorcselekmény Európában, az végképp elhallgattathatja a hazai ellenzék érveit, aggályait. Ami a hazai fejleményeket illeti: a terrorveszélyhelyzet bevezetésének lehetőségét célzó alaptörvény-módosításnak Kiszelly szerint bár van racionális oka, mégis az ellenzék sarokba szorítását eredményezi. Az MSZP, az LMP és a Jobbik egyaránt „besétált a Fidesz utcájába”, defenzívába szorultak, miközben a kormánypártok a terrorizmus ellen, a lakosság védelmében lépnének fel a módosítással. Az ellenzéki pártok a kezdeti próbálkozásokkal szemben nem éltek az egyeztetési lehetőséggel, mutatott rá Kiszelly. Megjegyezte, amíg nem lesznek a tudósításokban újabb hatásos felvételek a bevándorlási áradatról, a Fidesznek máshogy kell napirenden tartania a migráció témáját. Ezt is szolgálja ez a legújabb javaslat. A hét végén évadnyitót tartó, a múlt héten közzétett felmérések szerint visszaszoruló Jobbik kapcsán elmondta, a kormány így is uralja a közvéleményt, ezért az ellenzéknek láthatóan esélye sincs, hogy a korrupcióval vagy egyéb témákkal megpróbálja tematizálni a közbeszédet. Kitért arra is, a Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter által elővezetett újabb bürokráciacsökkentő, a háttérintézmények átszervezését célzó kezdeményezés népszerű lépés, hiszen mindenki örül annak, ha az állam magán spórol. Ráadásul az elmúlt időszakban már faragtak az illetékeken, sőt, volt olyan tétel, amelyet eltöröltek, vagyis bár a szakmai részletek tisztázása még bőven hátravan, egyfajta folytatásról van szó. Hl HOSSZABB IDŐT VEHET IGÉNYBE A KONFÖDERÁCIÓNÁL A GASKÓ HAGYATÉK EMÉSZTÉSE Lehetnek még csontvázak a Ligánál KCS Akár fél évre is elnök nélkül maradhat a Liga konföderáció Gaskó István lemondása után. A szakszervezeti szövetség elnöksége a VDSZSZ Szolidaritástól vár tanácsokat Gaskó gazdasági „hagyatékának” kezeléséhez. A Liga-elnökségből származó információink szerint teljesen valószínűtlennek tűnik, hogy a konföderáció február 18 -ra összehívott legfőbb döntéshozó szerve, a Liga Tanács megválassza az új elnököt, sőt, arra is kevés esély van, hogy az azt követő, várhatóan május végén sorra kerülő Liga Tanács ülésen megtörténjen a tisztújítás. Május 30-án ugyanis a szakszervezet éves beszámolója lesz a plénum napirendjén, így arra lehet számítani, hogy a Liga új vezetőjéről legkorábban csak mintegy fél év múlva születhet döntés. „Ahhoz, hogy húsz év után új elnököt válasszunk, nem elég néhány hét, előtte nyilván a tagszervezetekkel is külön-külön egyeztetni kell, és nekik is meg kell tárgyalniuk a dolgot” - mondta informátorunk. A kérdésre, hogy melyek azok a legsürgősebb feladatok, amelyek az elnöki jogkört Gaskó István lemondása után gyakorló társelnökök - Czövek János, Buzásné Putz Erzsébet, Fürjes József és Gál Rezső - előtt állnak, arról tájékoztatott: egyelőre az anyagi lehetőségek felmérése folyik, a helyzetértékelés, vagyis igyekeznek „képbe kerülni” a konföderáció pénzügyi állapotát illetően. Felvetésünkre, miszerint nem tartanak-e attól, hogy - a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezete Szolidaritásnál Gaskó bukása után történtekhez hasonlóan - „csontvázak hullhatnak ki a szekrényből”, az elnökség tagja jelezte, ezzel kapcsolatban számítanak a VDSZSZ Szolidaritás segítségére, tanácsaira, így ez lehet az egyik témája a szerdai közös elnökségi ülésnek. A Liga súlyos anyagi helyzetéről egyébként sokat elárul a mandátumvizsgáló bizottság januári üléséről készült emlékeztető. A lapunk birtokába került dokumentum szerint a bizottság megállapította, hogy az előző ülésen három- vagy többhavi tagdíjelmaradás miatt felfüggesztésre javasolt tagszervezetekről azóta sem született döntés, így az ezen oknál fogva kizárandók száma már huszonötre nőtt, és további tizenhárom tagszervezetnek van egy-két havi elmaradása. Gaskó István FOTÓ: HEGEDÜS RÓBERT 2016. FEBRUÁR 1., HÉTFŐ BELFÖLD MAYAR HÍRLAP Píszí dogma ÁLLÁSPONT Az Isten férfit és nőt teremtett! Védjük meg gyerekeinket! A gyerek nem vásárolható! Ezekkel a jelszavakkal tüntetett szombaton több tízezer ember az ókori Circus Maximus mezején. Voltak öregek és fiatalok, nők és férfiak, családosok és látványosan szinglik, sőt, feltűnően jó- és rosszarcú emberek egyaránt. Azt mondták, hogy meg akarják védeni jelenüket és jövőjüket az eszement, mindent egyéni élvezetre és haszonra globalizáló, identitást ruhaként váltó plázafiúcskákat és -leánykákat készítő „genderelmélettől”. Tiltakoztak az ellen is, hogy bárki szinte bárhogyan gyermeket fogadhasson örökbe, s nevelhessen saját pillanatnyi szivárvány szeszélyére. Plakátot emeltek az ellen, hogy a bejegyzett partnerségben élő egynemű pár „külső tagja”, a kirekesztendő vér szerinti anyától vagy apától függetlenül vehesse örökbe társa gyermekét. Nevelhesse, alakíthassa, erkölcsi áruba bocsáthassa. Dühödten skandálták a már fent leit jelszót - A gyerek nem vásárolható! - az ellen, hogy az egynemű pár, törvénnyel jóváhagyva, béranyákat fizessen a neki megfelelő egyed előállítására. Nekem nagyon nem tetszett ez a tüntetés! Elborzasztott, megrémített. Elborzasztott és megrémített, hogy ma a fennkölt, minden irányba liberális és demokratikus Európai Unióban, ha úgy tetszik, Európa kultúrájának egyik bölcsőjében ezért utcára kell menni. Elborzasztott és megrémített, hogy ezért tüntetni kell! Mert ez nem természetes, ez nem magától értendő, mert nem cáfolhatatlan alaptétel, hogy az érték az első. Az érték. Mert érték a család, érték a becsületben és boldogságban felnevelt gyermek, érték a mindenki számára ugyanolyan esélyt adó jövő megteremtése! Fajtól, bőrszíntől, vallástól, születési helytől - legyen az putri vagy palota - függetlenül! S érték a haza és a tisztességes munka is! Ez érték! Azonban nem érték, hanem legfeljebb állapot, hogy ilyen vagy olyan neműt szeretek. Ez nem jelent automatikus pluszjogot még akkor sem, ha két és fél celebféle ezt rikácsolja önmegvalósító főzőműsorában. Apropó, a vegalét sem érték vagy ideológia, ez csak azt jelenti, hogy nem eszünk húsfélét. Mint ahogy a zöld környezetet is inkább a tengerentúli ózonlyukat romboló megafogyasztástól és nem Pakstól kellene félteni. S most kérem, nyugodtan kövezzen meg minden romkocsmában összeverődött kavics: kerékpározni is jó és kellemes, de a mindenhova presztízsgőgből odafestett bicikliút balesetveszélyes és értelmetlen. Természetesen cukiság a biciklinyeregre feszülő sztreccsnadrág, de ha ezt értéknek tartjuk, akkor érdemes lenne a „szexista szemetekre” vonatkozó vitákat előtte lefolytatni a pedált hajtó meglett férficombok és miniszoknya kivillanók témakörében. Egyszóval helyén az értékkel és a helyzettel, pillanatnyi divattal és trenddel. S ez az, amit ma nem tesz az Európai Unió, nem tesz a világ elsőségét magának követelő világhatalom, az Amerikai Egyesült Államok sem. Értékként állítanak be pillanatnyi divatot és trendet - értelemszerűen azt és ott, ami hasznot hajt. Ezt teszik a politikailag korrekt magatartás, a píszí dogmájává. Ehhez kell viszonyulni és alkalmazkodni. A kisebbségi vélemény, érzelem és életfelfogás jogos elfogadása helyett ezért válik közösségi muszájjá, politikai dogmává a deviancia diktátummá emelése. Mert ha ezt rá lehet kényszeríteni a magánéletre, akkor megy a „nagypolitikában” is. Lehet bombázni, beavatkozni, rendszert és hatalmat váltani, és igen, lehet történelmet és hitet is átírni, „huszonegyedik századira ápgrédelni” - lehet bármit megtenni. Ha nem lenne világos, ez már nem melegekről, szexistákról vagy szemitákról és nekik az antijaikról szól - ez csak színtiszta politikai, hatalmi játék, ahol évezredek óta nem tapasztalt pofátlansággal és ízléstelenséggel akarnak ránk kényszeríteni valamit. Hazai példa mindig világosabb, nézzük. Gondoljuk végig, ki tett legalább valamit a multik gőgje ellen, ki mert szembeszállni migránsinvázióval és brüsszeli véleménydiktatúrával? Baloldalnak nevezett valami szótárból hasonliítgatja a hazafi és a patrióta szót, a francia forradalom szent hármasát - liberté, égalité, fratemité - pedig keveri a belvárosi éttermek mümájer előétel-kínálatával. Liberális külföldi gyámságra vágyik, és cserébe ... nem, nem kell cserébe semmi sem, amit kap, azt nyal. Hídépítést hét végén meghirdető „neo-új” jobboldal, korábbi plebszvédő jelszavait feledve, minisztériumi székeket szeretne - nyolcévnyi ellenzékiség idealista bébikáját a hatalom tokaszalonnájára cserélné. Érték vagy állapot, politikai szeszély és haszon. Tudjunk választani.