Magyar Hírmondó 6. (1794. július-december, 1-53. szám)

1794-09-12 / 22. szám

voltak Robespiernek. — Könnyen hozzá lehet ehez vetni, tsak az itt következő czikkelyéböl is egy Párisi Újságnak: —• „Sokan állítják, hogy Foucquier-Tainvillet ( a’ ki közölts. Vádoló volt az döbbeni Rév. Törvényszéknél) meg fogja s­zabadítani a’ Rév. Törvény­szék. Bizonyosnak mond­atik, hogy ez a’ Csuda - állat nem tselekedett egyebet, hanem a’ mit a’ Közjóra ügyelő Deputác­ió’ Végzései szabtak életbe. —■ Beszéllik, hogy Fouquiernek hivatalbéli Védelmezője így fog okoskodni (ez Irónia): ,, Robespierrnek nem voltak C­imborássai a­ Közjóra ügyelő Deputátzióban : mert az alatt, hogy el­vonta vala ő magát a’Depu­­tác­iótól, a’melly idő szakasz , négy Béká­sokig (negyven napokig) tartott, nem szűnt­ meg úgy viselni magát a’Deputác­ió, mint viselte vala a’ Robespierre jelenlété­ben, csak úgy rémített, olly érzéketlen­séget mutatott, olly gyakorlásban tartotta a’ gilljotínt , annyi tsoport Embereket ölettetett­ meg törvény-szolgáltatás nélkül, ’s olly formán nyilatkoztatta­ ki magát az említett négy Dekások alatt, mint annak» előtte. Arról tehát, a’ mit Fouquier, a­ Deputát­ióval eggyezőleg tselekedett, nem lehet úgy ítélni, hogy Robespierrnek Tzim­­borássaival eggyezőleg cselekedte volna azt; következésképpen nem lehet mondani

Next