Magyar Idők, 2018. január (4. évfolyam, 1-26. szám)

2018-01-26 / 22. szám

2 BELFÖLD Az Európai Unió Bírósága erőszakolja ránk a Helsinki Bizottság bevándorlástámogató ötletét Kitárják a kaput a migránsok előtt Az Európai Unió Bírósága megtil­totta pszichológus szakértők al­kalmazását a menekültügyi eljá­rásokban. A testület tegnapi ítéle­tével tulajdonképpen a Soros György támogatását élvező Helsinki Bi­zottság álláspontját juttatta kife­jezésre. Komoly a veszélye annak, hogy a jövőben egyre több mig­­ráns jelenik meg a határainkon azt hangoztatva, hogy homoszexuá­lis, ezért be kell őt engedni. Nagy Áron-Baranyai Gábor Migránstömegek előtt tárhatja ki ha­zánk kapuit az Európai Unió Bírósága, a luxembourgi testület ugyanis tegnap úgy határozott: a jövőben nem vizsgál­hatók pszichológiai tesztekkel a mene­kültkérelmet benyújtók szexuális szoká­sai. Ebből az következhet, hogy a jövő­ben azzal, ha az illető meggyőzően elő­adja, hogy ő egy hazájában üldözött ho­moszexuális, bárki bebocsátást nyerhet országunkba, hiszen a vonatkozó nem­zetközi egyezmények tiltják a menedék­kérők visszaküldését oda, ahol életük, testi épségük bármi okból veszélybe ke­rülhet. Az afrikai államok pedig - akár­csak az iszlám világ országai - többnyi­re szigorúan, helyenként halállal bün­tetik az egyneműek testi kapcsolatát. A döntés a Soros György Nyílt Társa­dalom Alapítványok hálózata által száz­milliókkal támogatott Helsinki Bizott­ság sikere, és az unió valamennyi tagor­szágára nézve kötelező erejű. Az embe­ri jogi fundamentalisták évek óta küz­denek azért, hogy lebontsák azokat az adminisztratív akadályokat, amelyek megnehezítik a migránsok Európába juttatását. A stratégiai pereskedés, az igazságügyi dolgozók érzékenyítése egy­aránt ezt a célt szolgálta és szolgálja. E tekintetben figyelemre méltó, hogy az ítéletet megalapozó ügy a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság egyik ítészének megkeresésére került Luxembourgba. A bíró azért fordult a testülethez, mert kétségei támadtak a magyar gyakorlat jog- és szakszerűsé­géről. Hazánkban a menekültügyi ható­ságnál nem szokás „bemondásra” min­dent elhinni a menedékkérőknek. Ha például valaki arra hivatkozik, hogy ő homoszexuális, gyakran szakértővel is megvizsgáltatják az illetőt. Ez történt 2015 áprilisában is egy nigériai férfival, ám ő megbukott a pszichológiai teszten. Kérelmét ezért elutasították, a Helsinki Bizottság azonban felkarolta az ügyet. A luxembourgi testülethez fordu­ló szegedi bíró végül is két kérdést tett fel az unió bíróságának. Az egyik, hogy a magyar hatóságok vizsgálhatják-e a menedékkérő szexuális irányultságá­ra vonatkozó nyilatkozatait pszicholó­gus szakértői vélemény alapján. S ha a válasz nemleges, akkor mi a teendő, léteznek-e olyan módszerek, amelye­ket a nemzeti hatóságok felhasználhat­nak az eljárásaikban? Luxembourg az első kérdésre határozott nemmel felelt - egyebek között azzal indokolva az el­utasítást, hogy a pszichológiai vizsgálat súlyosan sérti a migránsok jogát a ma­gánélethez. Ami pedig az alkalmazha­tó módszert illeti, bár az unió bírósá­ga nem szerezte meg a szervezetet, ebe lényegében a Helsinki Bizottság által kidolgozott és propagált szavahihető­ség-vizsgálatot ajánlotta a menekült­­ügyi hatóságok figyelmébe.­­ Az unió bíróságának döntése újabb bizonyíték a Soros-szervezetek brüssze­li lobbitevékenységére, amelynek célja, hogy minél több bevándorlót hozhassa­nak be Európába - kommentálta dön­tését Völner Pál. Az igazságügyi tárca államtitkára hangsúlyozta: „Pontosan tudjuk, hogy a bevándorlók jelentős ré­sze hazudik az életkoráról, még a szár­mazásáról is, ugyanígy a szexuális irá­nyultságukról is sokan képesek hazud­ni. A bevándorlásszervező Soros-hálózat pedig ehhez asszisztál, amikor fellép az olyan eljárások ellen, amelyek bármilyen módon szűrni, azonosítani próbálják a migránsokat” - fűzte hozzá. Völner Pál jelezte: a luxembourgi bíróság döntésé­ről mindent elmond, hogy az ügyben nem hallgatták meg a téma szakértőit, a bírák maguk határoztak. Márpedig az államtitkár szerint ha a menekült­­ügyi eljárásban használt ellenőrző tesz­tek rosszak, akkor azt a pszichológus­szakmának kell kimondania, nem egy bíróságnak. „Nem hiszem, hogy például a kifejezetten ezzel a témával foglalko­zó pszichológus szakértőkön kívül bár­ki tisztában lenne vagy tisztában kelle­ne lennie több tucat fajta szexuális irá­nyultsággal” - mutatott rá. Hasonló álláspontra helyezkedett az Alapjogokért Központ is, amelynek stratégiai igazgatója közölte: a luxem­bourgi bíróság ítélete ékes példája an­nak, hogy az emberi jogi fundamenta­listák tevékenysége hova vezet.­­ En­nek a testületnek mostanra fontosab­bak a mondvacsinált kisebbségek jogai, mint az írott jog vagy akár az igazság. Mint az adott ügy mutatja, még az álta­luk egyébként dicsőített tudomány vív­mányait is hajlandók semmibe venni, ha az ügy úgy kívánja. Ez ugyanaz az eset, mint Németországban, ahol az orvo­sok jelentős része nem hajlandó elvé­gezni a kormeghatározáshoz szüksé­ges vizsgálatokat. Ezekre azért lenne szükség, hogy a magukat kiskorúnak hazudó migránsokat lebuktathassák, de az érzékenyített értelmiségieknek fon­tosabbak a bevándorlók érdekei, mint a jog és az igazság érvényre juttatása - fejtette ki Kovács István. Az Alapjogokért Központ elemző­je ugyanakkor felhívta a figyelmet egy lényeges körülményre: fel sem kellene, hogy vetődjön a kérdés, hogy egy Ma­gyarországra érkező afgán, pakisztáni vagy nigériai kérelmező csakugyan ho­moszexuális-e, mert így sem, úgy sem jár neki menedékjog, hiszen bizonyos, hogy nem hazánk az első biztonságos ország számukra. - A menekültügyi ha­tóságnak és a bíróságoknak ebből kelle­ne kiindulniuk, de sok hazai bíró is ma­gáénak vallja az emberi jogi fundamen­talista nézeteket - jelezte a szakértő. A luxembourgi testület szerint nem vizsgálhatók a menedékkérők szexuális szokásai Fotó: Mirkó István PENGEVÁLTÁS A kormány visszautasítja az ENSZ-fő­­titkár migrációval kapcsolatos nyilatkozatát, mivel ál­láspontja szerint a migrációt nem támogatni kell, ha­nem meg kell állítani - hangsúlyozta Szijjártó Péter kül­gazdasági és külügyminiszter tegnap a közmédiának. A politikust az ENSZ-főtitkár sajtóban megjelent nyilatko­zatáról kérdezték, amelyben António Guterres egyebek mellett azt mondta, hogy a migráció igazi lehetőség, erősíti a gazdasági növekedést, csökkenti az egyenlőt­lenségeket és összeköti a különböző társadalmakat. Szijjártó Péter szerint megdöbbentő, hogy a főtitkár úgy mond egyértelműen pozitív véleményt a migráció­ról, hogy ez a véleménye nem élvezi az ENSZ-tagálla­­mok konszenzusát. Ráadásul a főtitkár a migránsok be­telepítéséről szóló ambiciózus terv szükségességéről ír, ugyanakkor ez már létezik: Soros György terve, amelynek megfelelően illegális bevándorlók millióit kellene hozni Európába. Megismételte: a magyar kor­mány álláspontja szerint a bevándorlás rossz és veszé­lyes dolog, hiszen Európában az elmúlt két és fél évben csaknem harminc olyan terrortámadás történt, amely­ben ártatlan emberek haltak meg. Soros megint hazudott Orbánról Magyar Idők •sammmmmmmmmmmmm A magyar miniszterelnökről állított ha­zugságokat Soros György a Financial Ti­mes hasábjain. A spekuláns azt mond­ta: „Orbán akkor tért igazán rossz útra, amikor gazdaggá tette az apját azzal, hogy kvázi monopóliumot biztosított neki útépítési anyagokra, amivel hatal­mas vagyonra tett szert. Ekkor kezdte kiépíteni a maffiaállamot.” A leírtakkal szemben az igazság az, hogy a KSH ada­tai szerint 2015-ben 311 cég foglalkozott Magyarországon fő tevékenység szerint kőfejtéssel, illetve homok- és agyagbá­nyászattal. Az ebből az ipari tevékeny­ségből származó összes nettó árbevé­tel ebben az évben 50,2 milliárd forint volt. A miniszterelnök édesapjának, Or­bán Győzőnek a tulajdonában álló Do­lomit Kőbányászati Kft. nettó értékesí­tései árbevétele 2015-ben 3,193 milliárd forint volt, 2016-ban pedig 2,2 milliárd forint. A cég piaci részesedése 4­6 szá­zalék volt. A teljes magyar építőanyag­ipar 680 milliárd forint volt 2016-ban, ebből a Dolomit részesedése mindösz­­sze négy ezrelék. 2018. január 26., péntek Molnár Zsolt levélben érdeklődik az amerikai spekuláns tervéről Szél Bernadett miatt kivonultak a kormánypártok a bizottsági ülésről Kárpáti András Nemzetbiztonsági kockázatot jelent Szél Bernadett jelenléte egy olyan ülésen, ahol a Soros-tervről és a Soros-hálózatról van szó, ezért nem járulnak hozzá a bizott­ság munkájához - közölte tegnap Né­meth Szilárd, az Országgyűlés nemzet­­biztonsági bizottságának fideszes alel­­nöke, miután a kormánypárti képvise­lők az LMP társelnökének jelenléte el­leni tiltakozásuk jeleként kivonultak a testület üléséről. A Fidesz alelnöke em­lékeztetett: Szél egy olyan, migránsok­­kal foglalkozó szervezetben tevékenyke­dett, amelynek vezetője különbnek gon­dolja a migránsokat a magyar emberek­nél. - Molnár Zsolt is nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet - tette hozzá Né­meth Szilárd arról értesülve, hogy a bi­zottság szocialista elnöke levélben kért Soros Györgytől tájékoztatást a speku­láns tervéről, és a remélt választ a teljes közélettel meg akarja osztani. Felhívta a figyelmet: Molnár túllépi a hatáskö­rét, ha a testület elnökeként levelet ír a tőzsdespekulánsnak anélkül, hogy erről vele, a testület alelnökével egyeztetne. Molnár Zsolt a kormánypárti kép­viselők nélkül megtartott ülésen arról beszélt, hogy Orbán Viktort is meg­hallgatták volna a Soros-tervvel kap­csolatban, ám a Miniszterelnöki Kabi­netiroda tájékoztatása szerint a szak­­miniszterek már elmondták az ezzel kapcsolatos információkat, ezért a kor­mányfő nem vesz részt a tanácskozá­son. A grémium elnöke úgy vélte, a fen­tiek azt igazolják, hogy nincsenek bi­zonyítékok a Soros-terv létezésére. Az ülésen részt vettek a titkosszolgálatok, a Bevándorlási és Állampolgársági Hi­vatal képviselői, Papp Károly országos rendőrfőkapitány és Kontrát Károly, a Belügyminisztérium parlamenti állam­titkára, akik megerősítették a terv léte­zését. Az államtitkár elmondta: a tör­vény szerint a határozatképtelenség mi­att nem kötelesek beszámolni, és ehhez tartják magukat. Szél Bernadett a kormánypárti po­litikusok kivonulásával kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy megpuccsolták a testület működését. Hozzátette: Kö­vér László házelnöktől és az igazság­ügyi bizottságtól is szeretne írásos do­kumentumot kapni a történtekkel kap­csolatban. Az LMP miniszterelnök-je­löltje lapunk kérdésére elmondta: egy szakértőjéhez, így a nemzetbiztonsági vizsgálaton fennakadt Janan Mirwais­­hoz sem ragaszkodik, ám ennek ellent­mond, hogy pártja tovább foglalkoztat­ja az afgán származású férfit. 0­­1 Az LMP társelnöke a házelnökhöz fordult

Next