Magyar Ifjúság, 1973. július-szeptember (17. évfolyam, 27-39. szám)
1973-08-24 / 34. szám
minőségű, szinte tökéletes nyomfelvételt ad a rendőrség is* kezébe n tettes mindig hagy nyomot! Rendőrtiszt barátomtól hallottam, hogy az egyik betörő a helyszínen felejtette személyi igazolványát. Elmosolyodtam a történeten és éppen rosszmájú megjegyzést akartam tenni a nyomozásra, amikor hozzátette, hogy valamit mindig a helyszínen felejtenek a bűnözők. Én állítottam, hogy vannak okos, rafinált bűnözők is, ő pedig néhány, tudományostechnikai eredmény kriminalisztikai felhasználásával érvelt. S hogy végül is melyikünknek volt igaza? Úgy látszik, nem lehet elég körültekintő egy bűnöző. Régebben a helyszínen hagyták az ujjnyomatukat, mire a szakemberek kidolgozták az ujjnyomatrögzítés és azonosítás módszereit és a daktiloszkópiával erős, megbízható segítőtársat kaptak a bűnüldözők. Ma azonban már minden valamirevaló betörő kesztyűben dolgozik. Lehet-e azonosítani a kesztyűtől származó nyomokat? A prágai rendőrségnek, amikor egy betörés helyszínén kesztyűnyomokat talált, már rendelkezésére álltak a különböző bőr-, szövet- és gumikesztyűk nyomainak azonosítási módszerei. Köröm- ás föllenyomat Mindig újabb és újabb feladatokat kell megoldani a kriminalisztikának. F. Thomas és H. Baert lengyel tudósok a körömnyomok azonosításával foglalkoztak. Megállapították, hogy a köröm belső oldaláról a hosszanti barázdák jól felismerhetők, egymástól való távolságuk, egyéni részleteik sajátos rajzolatot mutatnak, amelyekben 6 év elmúltával sem következik be változás. Svájcban füllenyomatok alapján derítettek fel tetteseket. A fül méreteinek, formájának és rajzolatainak ugyanúgy sajátosságai vannak, mint az ujjlenyomatoknak. Sőt az ilyen füllenyomatok a szakembernek még többet is elmondanak. Következtetni lehet belőlük a fejformára, a testmagasságra és a jobb- vagy balkezességre is. A füllenyomatok mellett kidolgozták az orr-, a homlok- és az ajaknyomok azonosításának módszereit is, és ezek a bírósági tárgyaláson már nem számítanak rendkívüli szakmai érdekességnek. S mit mond egy eldobott csokoládédarab? 1964. június 14-én feltörték a beloianniszi Béke Tsz cukrászdáját. A helyszíni szemlén egy csokoládédarabot találtak, rajta jól kivehető harapásnyommal. 5 évvel később más bűncselekmény elkövetése miatt letartóztatták Vagyina Istvánt és Lazaridisz Janiszt, akiket korábbi betöréssel is gyanúsítottak. Fogazatukról gipszmintát vettek, s a torkosság nyoma súlyos bizonyíték lett ellenük. Láthatatlan cipőnyomok A körültekintő, gondos betörő, amikor elhagyja a kifosztott lakást, hátranéz, hagyott-e maga után lábnyomot. S ha nem, nyugodtan távozik. Pedig lenne oka nyugtalanságra. A szakemberek az angol belügyminisztérium megbízásából egy hologram-felvevőkészülék prototípusát dolgozták ki. Segítségével olyan cipőnyomokról készítettek felvételt, amelyet szabad szemmel nem lehetett látni és az eddig ismert technikai eljárásokkal sem lehetett láthatóvá tenni. Nagyon sok anyag, ha terhelésnek van kitéve, összenyomódik és eredeti állapotának visszanyerése időt vesz igénybe. Bizonyos időkülönbséggel két hologramfelvételt készítettek, majd a két képet egymásra másolták. Az előzőleg terhelésnek kitett anyag a két felvétel időpontjában, az eredeti állapot visszanyerésének két különböző stádiumában volt. A képek egymásra másolásakor ez a különbség mutatkozik meg, és tökéletes nyomfelvételt ad. A hanglenyomatot már elfogadják bírósági bizonyító anyagként Bizonyos időkülönbséggel felvett és egymásra másolt cipőnyom hologramfelvétele. Azonosítható ttt Tudomány Öv 's technika a bűnüldözés szolgálatában