Magyar Ifjúság, 1985. május-augusztus (29. évfolyam, 18-35. szám)

1985-07-12 / 28. szám

os gyilkos manilai verziója ártanának az ügynek, amelyet képviselnek.” Vernek és társainak helyzete csakugyan nem irigylésre méltó. Bármi volt is szerepük az ellen­zéki vezető halálában, erre a fordulatra nemigen számíthat­tak. Kezdetben nem volt ok ag­godalomra, mert úgy látszott, a kedélyeket sikerül lecsillapítani a magányos gyilkos jól ismert verziójával. Az ügyben kiadott kormánynyilatkozat szerint a nyomozás első eredményei alap­ján „Aquinót a manilai nem­zetközi repülőtér kifutópályáján egy kommunista kapcsolatokkal rendelkező bizonyos Rolando G­a­l­m­a­n lőtte le. „Galman ez ügyben nem nyilatkozhatott, mert a biztonsági szolgálat em­berei a helyszínen végeztek ve­le.­ A későbbi vizsgálat termé­szetesen kétségbe vonta ezt a változatot, s a vádpontok közé bekerült Galman elnémítása is. Ver tábornok a napokban felszólította a bíróságot, hogy gyorsítsa meg az ellene s a töb­biek ellen folyó eljárást, mert az úgymond „lelki gyötrelmeket okoz számára, aggasztja és megalázza.” Aggodalma több, mint érthető. Ha előfordulhatott, hogy perbe fogják a mindenha­tó hadsereg vezérkari főnökét, megeshet az is, hogy elmarasz­taló ítéletet hoznak ellene. Az elnök pedig nem fogja meg­menteni ettől egykori testőrét és sofőrjét, még ha nemrégiben megígérte is, hogy felmentése esetén visszahelyezi korábbi ösz­­szes méltóságába. Marcos tud­niillik maga is tisztában van az­zal, hogy ami Aquinóval történt, az — Talleyrand szállóigévé vált mondásával élve — több, mint bűn:­hiba. Mégpedig meg­lehetősen kényes szituációban elkövetett hiba. A Fülöp-szigetek belső hely­zete ugyanis jelenleg a legke­vésbé sem mondható kiegyen­súlyozottnak. Gazdasága zilált, az ország katasztrofálisan el­adósodott. A tavaly májusi vá­lasztások során még sikerült megakadályozni egységes ellen­zék létrejöttét, de számban és súlyban egyre jelentősebbek a demokratikus átalakulást sürge­tő erők. Súlyos gondokat okoz a maoista Új Népi Hadsereg (NAP) harcosainak, valamint a déli szigeteken küzdő iszlám szeparatistáknak a tevékenysé­ge is. A hatalmas befolyással rendelkező katolikus egyház pe­dig mintha igyekezne elhatárol­ni magát a kormánytól — talán egy Marcos utáni időszakra ké­szülve. (A klérus soraiból több százan csatlakoztak az Új Népi Hadsereghez.) E válságos helyzetben az Egyesült Államok vezető körei­ben is fontolgatják, miképpen lehetne gyors stabilizációt el­érni. Törekvésük érthető, mert a szigetek fontos szerepet ját­szanak az amerikai stratégiá­ban, otthont adva két támasz­pontnak is. Legkedvezőbb megoldásként bizonyos látszatintézkedések kí­nálkoztak. Például az Aquino­­gyilkosságot követő elmérgese­dett helyzetben megtartott ta­valy januári, az elnöki hatalom megerősítését szolgáló népsza­vazás. Ezeket azonban nem kí­sérte a kívánatos megnyugvás, mert Marcost — nem minden alap nélkül — az eredmények meghamisításával vádolták. Vannak persze az amerikai po­litikusok között, akik már koráb­ban sem ragaszkodtak éppen Marcos személyéhez, és az irá­ni sah bukásának tapasztalatai alapján úgy vélik, hogy a zsar­nok szövetségest hatalma meg­ingásának első felére magára kell hagyni. Az utóbbi viszont gyökeres fordulat veszélyével is járhat, ezért még mindig való­színűbb, hogy marad az első változat. Ha nem Marcosszal — hát nélküle. Erre a célra a ná­lánál liberálisabb Aquino bizo­nyos körök véleménye szerint talán jobban megfelelt volna — ez is magyarázata lehet a meg­gyilkolása körüli felháborodás­nak. Mert Aquino is bizonyította már együttműködési készségét. Egészen fiatalon kapcsolatba került Edward Lansdale­­lel, a CIA ezredesével, aki az ötvenes évek elején a Fülöp­­szigeteken az amerikai érdekek érvényesítésének fő letétemé­nyese volt. 1954-ben, éppen hogy betöltve huszadik évét Aquino tárgyalt hazája legna­gyobb, a japánellenes felsza­badító mozgalomból kifejlődött partizánmozgalmának, a Hukba­­lahapnak a vezetőjével fegyver­­letételük feltételeiről. Ezzel kez­dődött a hírszerző ügynökséggel való hosszú együttműködésének története. 1981-ben maga így vallott erről: „Jó néhány akció­ban vettem részt a CIA olda­lán ... A Fülöp-szigetek három elnökének voltam szárnysegéd­je. Közben irányítotttam a CIA- hoz hasonló saját szervezetün­ket. Közös hadműveleteket haj­tottunk végre Indonéziában, Laoszban és Kambodzsában.” „Ő volt az egyik legragyogóbb, legifjabb munkatárs Lansdale emberei közt” — írják róla nyu­gati szakírók. Ha Marcos szándékosan vagy rajta kívülálló okok miatt nem játssza el az amerikai stabilizá­ciós tervekben rá kiosztott sze­repet, előfordulhat, hogy eddigi támogatói a hadsereget próbál­ják majd felhasználni eltávolí­tására. Ez a megoldás sem egy­szerű: a kétszázezer főnyi fegy­veres erő támogatására az el­nök mindig számíthatott. Ha­csak most zokon nem veszik, hogy Marcos első emberüket „vezéráldozatul" dobja oda a hazai és nemzetközi közvéle­mény lecsillapítására ... A katonaság és a rendőrség ugyanis „állam az államban” a Fülöp-szigeteken. Részei annak a szinte feudális hatalmi rend­szernek, amelyet a gyakorlatilag korlátlan elnöki hatalom, a nagybirtokos-tőkés érdekcsoport és a fegyveres erők hihetetlen méretű összefonódása tart fenn. Nincsen olyan színtere az or­szág életének, ahol valamikép­pen jelen ne lennének. Közka­tonától a tábornokig mindenki minden eszközt megragad, hogy hasznot húzzon ebből. Az egy­szerű közlegény fegyvert szegez­ve áll ki az útra, és csak azt engedi tovább, aki fizet. A ge­nerálisok csempészésre hasz­nálják a szállítógépeket, ame­lyeket az állami légitársaság biztosít katonai célokra. A had­sereg kábítószerellenes kom­mandója rajtaütései során ar­ról értesül, hogy a parasztokkal ugyancsak katonák műveltetik meg a marihuánaföldeket. Mindez azonban az eszeve­szett szoldateszka — az erősza­kos katonai uralom — túlkapá­sainak csak az ártatlanabb formája. Azok, akik akár gaz­dasági, akár politikai üzelmeik­­ben akadályozni próbálják őket, többnyire úgy végzik, mint Aquino - golyóval a tarkójuk­ban. A holttesteket általában külvárosi hulladék-lerakóhelye­ken találják meg, nyakukban acéldróthúrokkal. Az utóbbival kívánják jelezni az elkövetők, hogy az áldozat katonák ellen vétett. A drót jelentése annyira átment a köztudatba, hogy ami­kor egy alkalommal a rendőr­ség szétlőtt koponyájú, de hurok nélküli tetemre bukkant, a nyo­mozást vezető tiszt nyomban jegyzőkönyvbe vt­ethette: „egy­szerű” rablótámadás történt... Szerencséseknek tarthatják magukat, akik politikai vétkei­kért „csak" börtönbüntetést szenvednek. Maga Aquino is nyolc évet töltött börtönben, felforgatás, összeesküvés és gyilkosság vád­jával. Ezt háromévi száműzetés követte az Egyesült Államokban, innét érkezett vissza, amikor a halálos lövés érte a manilai re­pülőtéren. „Ha visszatérése után nem hal meg, a Marcos-rezsim már el volna intézve” — mondták akkoriban ellenzéki politikusok. „Ezért kapták a parancsot gyil­kosai, hogy végezzenek vele, mielőtt hazája földjére teszi a lábát.” Halála ilyenformán jól jött az elnöknek is. A Der Spie­gel munkatársa még messzebb menő következtetésre jut: „Dönthetett-e a minden képze­lőerőt nélkülöző, a Marcos-csa­­lád iránt végsőkig lojális Ver egymaga Aquino megöletéséről? Alig elképzelhető.” Aquino neve és alakja azóta egyet jelent a Marcos-ellenes­­séggel. Utolsó útjára kétmilliós tömeg kísérte, születésnapját azóta is megünneplik hívei. Sír­ja zarándokhely lett, neve el­lenzéki tüntetések jelszava. Arc­képét transzparenseken, trikók­ra nyomva viselik. „Ninoy elérte, ami, ha ezer évig élt volna akkor sem sike­rül neki” — mondta róla szená­tor kollégája, San Rodrigo. „Ninoy” — Benigno Aquino be­ceneve, így emlegetik ma hívei szerte a Fülöp-szigeteken. Körös László Benigno Aquino 19

Next