Magyar Ifjúság, 1987. január-április (31. évfolyam, 1-17. szám)

1987-04-03 / 14. szám

Irt memóriám: négyeske (Megjelent a Magyar Ifjúság 48. számában, 1986. november 28-án.) Tisztelt Szerkesztőség! Nem gondoltam volna, hogy szót kell kérnem a lap 1986­. évi 48. számában megjelent In memóriám négyeske c. riport­jukkal kapcsolatban máig gyű­rűző vitában, de mivel dr. De­­kovné dr. Danis Irén Önök ál­tal leközölt levele személyem­ben is érint, kénytelen vagyok megjegyzéseire reagálni, arra a már a római jogból ismert té­telre hivatkozva, hogy „hallgat­tassák meg a másik fél is”. 1. Dr. Dekov Iván felesége szerint nem mondhattam volna a Magyar Ifjúság riporterének azt, hogy az általam írt betét­lapot az eset negyedik napján találta meg a rendőrség Dekov főorvos lakásán. Az igazság az, hogy én nem is ezt mondtam! Riporterük, Guba Zoltán kérdé­se így hangzott: „Mikor szerez­tem tudomást arról, hogy meg­van a betétlap.” Erre én így vá­laszoltam: „A per negyedik napján tudtam meg, hogy a rendőrség megtalálta dr. Dekov lakásán.” 2. Dr. Dekov Iván felesége sértőnek érzi a „megtalál” ki­fejezés használatát, mert — sze­rinte — a betétlap el sem tűnt, és azt önként adták át a rend­őrségnek. Én ezt nem tudom, csak annyit, amennyit az újsá­gok a tárgyalásról megírtak. Eszerint a per negyedik napján a bíró ismertette az elfekvő iratokat. Idézem a tudósítást: „A bíró bejelentette: megvan az a betétlap, amelyen Vén dok­tornő rögzítette észrevételeit: a rendőrség dr. Dekov Ivánnak a 2-es számú szülészeti-nőgyógyá­szati osztály vezetőjének a la­kásán foglalta le az »eltűnt« papírt." (Petőfi Népe) „A tárgyalás szenzációjának egyike a bíró azon közlése volt, miszerint a rendőrség dr. De­kov Ivánnál, a szülészeti és nő­gyógyászati osztály vezetőjének lakásán megtalálta azt a­ betét­lapot, amelyet dr. Vén Gabriel­la állított ki." (Magyar Hírlap) Mindezek után döntse el az olvasó, ha egy betétlapot, amelynek a kórházban, a kór­lapban lenne a helye, hónapok­kal az eset után hivatalos szerv magánlakásán lefoglal­t „el­tűnt-e” vagy megvolt! 3. Egyetértek dr. Dekovnéval abban, hogy helyes, ha a nyi­latkozó még a megjelenés előtt láthatja az újságíró által for­mába öntött válaszait. Ha ez megtörtént volna most is, nem keletkezett volna az a félreér­tés, amit, remélem, egyszer s mindenkorra tisztáztam. Tisztelettel: dr. Vén Gabriella Kecskemét Riportunk megjelenése óta megszületett az első fokú ítélet a Ladányi-ügyben. A Szolnok Megyei Bíróság dr. Kovacsics László tanácsa dr. Ladányi La­jos főorvost bűnösnek találta foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszé­lyeztetés vétségében, ezért őt egyévi (kétesztendei próbaidőre­ felfüggesztett) szabadságvesztés­re és 80 ezer forint pénzmellék­büntetésre ítélte. A január 16-i ítélet ellen fellebbezett az ügyész, végrehajtandó szabad­ságvesztés büntetést, valamint a foglalkozástól való eltiltást in­dítványozva. A védelem (a tény­állás téves megállapítása és a bűnösség erre alapuló megálla­pítása miatt) és a vádlott (ár­tatlanságára hivatkozva)­­ felleb­bezést nyújtott be, a per a Leg­felsőbb Bíróságon folytatódik. Az ítélet meghozatala óta — mint azt a Petőfi Népe 1987. február 3-i számában a Bács- Kiskun Megyei Tanács egészség­­ügyi osztályának vezetőjével, dr. Gubacsi Lászlóval készített interjúból megtudtuk — a kór­ház vezetése „január 26-tól dr. Ladányi Lajost a nemrég szervezett kecskeméti szűrőállo­másra helyezte át. Dr. Dekov Iván, aki betöltötte 65. életévét és nyugdíjazását kérte, távozott a 2-es számú szülészeti-nőgyó­gyászati osztályról.” Ezzel a vitát lezártnak te­kintjük. (A szerk.) Levelek a szerkesztőséghez A MAGYAR IFJÚSÁG _ ___,____________ IS. Száz(ötven) Cajnala K­ SZÉP, szónak is egy a vége... Tíz sorozatból álló pályázatunk első részét 1987. március 6-i számunkban kö­zöltük. Ott találhatók a versenyszabályok és a pályadíjak is. A megfejtése­ket az utolsó, tehát a tizedik forduló után kell beküldeni. Versenyünk a KISZ Központi Bizottság Szép szó mozgalmához kapcsolódik.­­ ÖTÖDIK FORDULÓ I. Van egy tárgy, amelyet főleg kisgyerekek vesznek a kezükbe nagy előszeretettel. Ennek a tárgynak a neve tulajdonnévből alakult köznévvé. Az a személy, akiről a keresett tárgy a nevét kapta, Mozart Don Juan című operájának egyik­­— nyúlszívű, de agyafúrt — szereplője; neve beszélő név, magyarra fordítva ennyit tesz: „Nyulacska”. Mi a tárgy, és hogyan kapcsolódik a névadó figurához? Opera­barátoknak minden bizonnyal gyerekjáték a válaszadás, azoknak viszont, akik nem járatosak az operairodalomban, egy kis tuda­kozódásra, nyomozásra lesz szükségük. (Ajánlom Tótfalusi István Operamesék című könyvét!) A továbbiakhoz elraktározandó a keresett név, illetőleg tárgy kezdőbetűje. (A megadott pontok itt sem azonosak a szó betűi­nek számával!) □............................................... hosszabb, más betűs sort tartalmaz. A meghatározások mindig a rövidebb szavak jelentését árulják el, ezekhez kell hozzá­­toldani — a jelölésnek megfelelően hol a szó elejére, hol a bel­sejébe, hol pedig a végére — azt a betűt, amelynek révén a szintén értelmes hosszabb szó létrejön. (A megadott pontok segítik a megfejtést; a kétjegyű mássalhangzókat 2 pont jelöli.) A továbbiakhoz a betoldott betűt tegyék félre! nagyobb csoport, had járom ----—------ ► puha, nyújtható bőrfajta----• ► tengerszín ----------► sebészkés — —------► történelmi hangulat, jelleg —------- ► mókus ----------­nemes borfajtának finom illata, zamata — — — — ► eszménykép — — — ► , erdei istenség a római mitológiában —---------► IV. Egy „névjegyet” látnak: (Z^SZEPLÓSTERKA) Azt kell kitalálni, hogy mi lehet a foglalkozása a „névjegy” tulajdonosának. A megfejtéshez az összes megadott betűt fel kell használni, kivétel nélkül, és egyetlen betűt sem szabad megvál­toztatni vagy hozzátenni a „névjegyen” szereplőkhöz. A foglalkozásnév kezdőbetűjére lesz később szükség. . .□. . □ .­­. . . .□□ . . . . . .□. . .□................. □ . . . . . . □. . . □ II. Ugyanazt a szót, két teljesen egyforma betűsort kell beírni az alábbi mondat mindkét üresen hagyott helyére ahhoz, hogy a mondat értelmes legyen. (A pontok száma nem igazít el!) A kiegészítés első betűje használható a továbbiakban. „Peruba utazik a tibeti □...................... mert úgy tudja, hogy ott nagyon sok a □.....................” szörny-------------►|| (K|RÉM veszekszik----—► PÖRlKjöL díszes ivóedény —fr-ll KUPA(k] Ebben a rejtvényben egy-egy értelmes szóba ugyanazt a betűt kell betoldani ahhoz, hogy újabb értelmes szavakat — megeshet, hogy az eredetiektől eltérő szófajúakat — kapjunk. A példa egy rövid, Z betűs sort mutat, maga a feladat azonban egy jóval □.......................................... .. Újra egy foglalkozásnév megfejtése következik, ám ezúttal a név viselőjének keresztneve „beépült” a foglalkozását megjelölő szó­ba. Hogy mi ez, megtudhatják, ha a név elé­g is és mögé is odaírnak három-három betűt. (Vigyázat: a névnek egyben kell maradnia, nem szabad más betűket a betűi közé ékelni!) . . . BEREND . . . A kész foglalkozásnév első betűjét jegyezzék meg a továbbiakra! VI. Ki az a római hadvezér, akinek a neve napjainkig megőrződött a fényűző, pompás lakoma megjelölőjeként? (A pontok száma nem igazít el!) A név, illetőleg a belőle alkotott jelző kezdőbetűjére lesz szükség a későbbiekben. □............................................ 41

Next