Magyar Jogász, 1877 (2. évfolyam, 150-300. szám)

1877-12-12 / 286. szám

rövid szemlénket oly esemény constatálásával, mint Plevna eleste — szomorúan bezárhatjuk. A rendőrségnek, illetőleg a fővárosi rendőr­főnöknek tegnap kissé melege volt. Egyik szónok ugyanis a közigazgatási bizottság ülésén kérdést intézett a főváros utcáin botrányos módon elsza­porodott koldulás miatt. A rendőrfőnök felelt, de feleletét nem találták kielégítőnek. Érdekesnek tartjuk felemlíteni, hogy az adóhátralék a főváros­ban csak 1.263.338 frt., s hogy a főorvos az ó­bu­dai rész­egésségügyi viszonyokat a sok adó-execu­­tiónak tulajdonítja. IX. Pius pápa egésségi állapota minden­nap hanyatlik. A 86 éves agg ereje óránkint fogy. A családtagok is Rómába utaztak már, mert úgy ők, mint az egész keresztyén világ el vannak ké­szülve a legroszabbra. Szobája mellett éjjel cardi­­nálisok virrasztanak. A telephen, magyarul: távolra beszélő, mely Amerikából egy hó alatt­ Berlinbe, onnét Bécsbe, Bu­dapestre jött, már a vidéken is hódít; Szegeden, Aradon, Egerben, Nagyváradon, Kassán is muto­gatják. Egy ügyvédsegéd levélben azt ajánlja, hogy ezentúl a távolrabeszélő útján tárgyaljunk, különö­sen, a­hol a törvényszék lakhelyünktől tiz mérföld­­nyire van. Sohse gúnyolódjunk! Nagymennyiségű csempészett szivart kob­zott el az utósó hónapban a m. k. pénzügyigazgató­ság. A legtöbb Hamburgból érkezett „különfélék“ gyanánt becsomagolva. Mind e szivarok f. hó 21, 22 és 23-án fognak a fővámhivatalban elárverez­­tetni. Kérjük tisztelt olvasóinkat, kik előfize­tési vagy egyébb díjakkal hátralékban van­nak, hogy ebbeli követelésünket az m­jévig teljesen tisztába hozni szíveskedjenek. Törvényszéki csarnok. A Miletics-per végtárgyalása január 8-án fog megtartatni. Az érdeklődés e per iránt oly nagy, hogy dacára, miszerint még teljes négy hét választ el tőle bennünket, a Fortuna-épületben máris sokan tudakozódnak belépti jegyek iránt. A tárgyalást B­o­g­­­s­­­c­h, a kitűnő elnök fogja vezetni. A budapesti kfr. kereskedelmi és váltó tör­vényszék árverési naplójának kivonata: Spitzer L. dec. 12. d. u. 3 ó.; — Steiner & Cud­­lin dec. 19. d. u. 3 ó.; — Meyrer L. dec. 20. d. u. 3 ó.; — Czigler Gy. dec. 28. d. u. 2 ó.; — Hoffenberg A. s t. dec. 21. d. u. 3 ó.; — E i s e r F. dec. 22. d. u. 3 ó.; — M o s e r S. dec. 27. d. u. 3 ó.; — Ürge L. dec. 22. d. u. 3 ó.; — Goldfinger M. dec. 21. d. u. 3 ó.; — Pá 1 fy F. dec. 21. d. u. 3 ó.; — Baumgarten Hasonlóan Staunton Patrick is megtagadott minden fölvilágosítást. Végül magához Staunton Lajoshoz ment, 1877. március 5-kén; ez azonban nem bocsátotta őt be házába, sőt bántalmazta és gyalázta. Botrányos fölfedezésekkel is fenyegetődzött, ha kutatásával leánya után föl nem hagy. Ápril 8-kan Harriet gyermeke meghalt. Pat­rick a gyermeket eltemetteté, azonban nevét elta­gadta, (John Harris néven íratta be). Staunton Harriet nem volt a temetésen. 1877. ápril 12-én Staunton Patrick és Lajos, valamint Anna­ Erzsébet és Rhodes Alice Pengebe jöttek, a pályaudvarból nyitott kocsiban hozván be a haldokló Harrietet, kit Chalklin asszony ápolása alá adtak. Következő napon meghalt a beteg. Dr. L­o­n­­g­r­­­g­g a Staunton család előadása folytán bizo­nyítványt állított ki, mely szerint Staunton Harriet agyszélhüdésben halt meg, a Coronel előtt azonban visszavonta véleményét, s B­r­i­g­h­t és Wilkin­­t­o­n orvosokkal együtt a halott vizsgálás alapján odanyilatkozott, hogy táplálék hiány miatt halt meg. Megállapíták, hogy a holttest kéregszerű pi­szokkal volt fedve, s férgektől ellepve, valamint, hogy kivévén az egyik megtámadott tüdő szárnyat, szervei egésségesek voltak; a megsérült tüdő pedig semmiféle összeköttetésben nincs a halállal. Az Attorney-general most megnevezte az ál­tala kihallgattatni kívánt tanukat, s azok közt Brown Klárát, kire nézve a következő megjegy­zést tette: „Kötelességemnek tartom ezt a tanút kihall­gattatni, azonban figyelmeztettem az es­küiteket, hogy föltétlenül ne higyje­­n­e­k neki, mert a Coroner­s a Treasury előtt egymásnak ellentmondó vallomásokat tett. Az Attorney-general eztán a vád jogi olda­lait fejtegetve, figyelmezteté az eskütteket, hogy kineveztettek. Kaposmérei Mérey Sándor miniszteri tanácsossá a közös pénzügyminisztérium­hoz; — ifj. Bánó Józs., Mattyasovszky Mik­lós és M­i­k­i­n­s­z­k­y István jegyzőkké a budapesti keresk. és váltótörvényszékhez ; — dr. Rákosi Béla, a váci országos fegyintézet orvosává; — Molnár Ferenc tanítóvá a m.-nemegyei állami elemi népiskolához; — Csányi István számtisztté, a sz.-fehérvári illetékkiszabási hivatalhoz. Ingatlanok árverése. Dénes Tamás ellen Ivlacsanón, (munkácsi jbg) febr. 15. — Márk Fe­renc s László ell. Botházán, (kolozsvári tsz) jan. 12. — T­hall­may­er Mária ell. N.-Szebenben, febr 9. — Papp Kár. s n. ell. Fancsikon, (n.­­szőllősi jbg) márc. 7. — Bocu Moisza ell. Dupi­­piatrán, (k.-bányai jbg) jan. 10; — Németh (har­­nagy) Ján. ell. Detken, (gyöngyösi jbg) jan. 17; — Herold Alajos s Teréz ell. Bpesten, (I—III. ker. jbg) dec. 28; — Mataics Márt. ell. Péter­­házán, (a.-lendvai jbg) jan. 14; — K­ő­r­ö­s­f­ő­i Jó­­­zsef ell. Halásziban, (m.-óvári jbg) dec. 14; —­­ Wuk Fábe­s Mária ell. Csunyon, (u. o.) dec. 20; — E­r­z­s­e Andr. s n. ell. Detken, (gyöngyösi jbg) jan. 17; — Sánta Ján. ell. Szomodon, (tatai jb) jan. 9; — Or­of­fi Istv. ell. Tasnádon, febr. 20; — Druzsbatzky Istv. s n. ell. Budapesten, dec. 31; — Virág Mihályné ell. Egerben, dec. 21;— Zsoldos Józs. s n. ell. Tótfaluban, (a.­lendvai jbg) jan. 7; — Gaugusch Istv. s Zsuzs. ellen Bpesten, (I—III. ker. jbg) dec. 28; — Rostás Zsuzs. ell. Pándon, (pestvidéki tsz) decemb. 27; — Florin Józsim hagyat. ellen Csernegyházán, (temesvári tsz) dec. 18; — Petr Mih. ell. Tényön, (győri tsz) jan. 8; — Péter Mih. ell. Bethlen­­falván, (sz.-udvarhelyi tsz) jan. 24; — B­a­r­a­n­y­i Fer. ell. H.-M.-Vásárhelytt, dec. 15; N­e­u­w­i­r­t­h Ign. ell. Perlakon, (Csáktornyai jbg) jan. 14; — Székely Mih. s n. ell. Zilahon, dec. 20; — Üveges Ján. ell. Tordán, dec. 10; — Herman Józs. ell. Tótfaluban, (a.­lendvai jbg) jan. 14 (ingók az több vád- és bün­ fajokat tartalmaz. Ha a vád­lottak közt összebeszélés történt arra nézve, hogy Harriet szándékosan anyira elhanyagoltassék, s a táplálék tőle megvonassék, hogy meghaljon, úgy gyilkosság forog fönn, valamint akkor is, ha annak veszélyes állapotát tudva, szándékosan szántották őt Pengebe, hogy ezáltal halálát siettessék. Ha pe­dig szándéktalanul, csupán gondatlanságból hanya­golták el kötelességüket, akkor emberölés bűnténye forog fönn. Nyugottabb s tárgyilagos­ plaidoyert alig kí­vánhatnánk, mint amilyen Sir H­o­­­k­e­r­é volt, s olvasóink, kik köz­rádi­óinknak mindenben s min­denütt áttörő elfogultságát megszokták, bizonyára csodálkozni fognak a nyíltságon, melylyel az Attor­ney-general az eskütteket legfontosabb tanúja, Brown Klárára figyelmezteté. Most a terhelő tanuk kihallgatása következik. Először a vádló által hallgattatnak ki (examination in chief), hogy aztán a védők által vétessenek ke­resztkérdések alá (cross-examination). Miss Butterfield megerősíti a vádnak reá vo­natkozó részét. Little Grayben, hol Lajos már Alice-szel lakott, vejét arra kérte, hogy csupán le­ánya hangját engedje hallania, hogy megbizonyo­sodjék, ha váljon helyén van-e az. Lajos erre kés­sel fenyegetődzött, s őt Patrick felesége segélyével az utcára dobta. Sok tanút hallgattak ki Harrietnek a Pengebe való átszállítása, s oda érkeztekor észlelt állapo­táról. Az orvosok a védők legbehatóbb kérdései dacára kinyilatkoztatják, hogy Harriet táplálékhiány folytán halt meg. Dr. Wilson azonban kijelente, mikop táplá­­lékhiány folytán megbetegedett személyt még nem gyógykezelt. Egykor volt egy betege, ki nem akart táplálékot magához venni, ez azonban gyönge (Folyt köv.) J. dec. 14. d. u.3 ó.; — Engler P. dec. 22. d. 3 ó.; — Bako ny iF. dec. 18. d.u. 3 ó.; — Sch 1 esin­ger A. s t. dec. 18. d. u. 3 ó.; — Dör fi inger J. s t. dec. 27. d. u. 3 ó.; — Guthy B. dec. 27. d. u. 3 ó.; — Prés ti Á. dec. 12. d. u. 3 ó.; — Paczelt R. dec. 24. d. á. 3 ó.; — Hal assy S dec. 18. d. u. 3 ó.; — Zeltler J. dec. 20. d. u. 3 ó.; — Varga L. dec. 29. d. u. 3 ó.; — Winter stein M. dec. 17. d. u. 3 ó.; — Kohn Th. dec. 31. d. u. 3 ó.; — Kohn T. dec. 28. d. u. 3 ó.; V o i g t F. dec. 28. d. u. 3 ó.; — F r a n k L. dec. 17. d. u. 3 ó.; — Nag el A. S. dec. 18 d. e. 11 ó.; — vb. E111 N. J. dec. 24. d. u. 3 ó. A „BUDAPESTI KÖZLÖNY“ kivonata. Legutóbbi számából­ is); — Agg Istv. ell. Gecsén, (pápai jbg) jan. 9; — L­é­b­e­r Anna s t. ell. Gyöngyösön, dec. 20; — Horváth Teréz ell. Remetén, (m.-óvári jbg) dec. 19; — Kuka Pál ell. Turánban, (t.-sz.-mártoni jbg) jan. 9; — gr. Bethlen Fer. ell. Hidegku­­ton, (n.-bányai jbg) jan. 28. — Dömötör Józs. ell. Dabroncon, (z.-egerszegi tsz) jan. 14. — Es­­p­e­r­t Józs. ell. Zsadányban, (vingai jbg) jan. 9 . — Go­hér Istvánná ell. Kalocsán, dec. 20. — Varga Mih. ell. Sz.-Csehiben, (zilahi tsz) jan. 14; — Haas Mih. ell. Dunaszegen, (győri tsz) jan. 7; — Argyelén Mitru ell. Kurticson, (aradi tsz) dec. 17; — dec. 17; — Danka Sándor ell. B.­­Gyulán, dec. 19; — Csáky Izsv. ell. Budapesten, dec. 31; — Horváth Józs. ell. N.­Varsányban, (nyíregyházi tsz) jan. 14; — Ádám Istv. ell. Sziliven, (soproni tsz) jan. 11; — Voll­mut­h Kát. ell. Baján, jan. 13; — Somoskeöy Istv. ell. B.-Gyarmaton, dec. 17; — Lieder Berta ell. Bpesten, (I-III. ker. jbg) jan. 11; — Varga La­jos ell. Bárándon, (n.­váradi tsz) dec. 13; —Haj­dani Ján. ell. Kurtakeszen, (komáromi tsz) jan. 9; — Haiszter János ellen Kis Szebenben, január 14; — Kovácsek József s n. ellen R.-Almáson, (sz.-fehérvári tsz) január 15; — Illyés Józs. s n. ell. Sz.-Németiben, dec. 20; — B­e­d­ő Anna ell. Pincén, (a.-lendvai jbg) jan. 9; — Molnár Ján. ell. Eszenyen, (nyíregyházi tsz) jan.­­ 10; — Czifra Margit ell. Ebeden, (esztergomi jbg) dec. 17; — Ásványi Ágnes ellen Lipóton, (m.-óvári jbg) dec. 21; — A­ulik Teréz ellen Zentán, dec 18; — Kondákor József ell. Kút­főn, (a.-lendvai jbg) jan. 11; — Domokos Elek ell. Váncsodon, (n.-váradi tsz) jan. 15; — Szilcs György ellen Jánosházán, (szombathelyi tsz) január 9; — Atkáry Istv. s­z. ell. Tardoskedden, (nyitrai tsz) dec. 20; — Frei Gáspár ör. ellen Vadkerten, (kalocsai tsz) dec. 16; — Len­cz Mih. ell. Zomborban, jan. 11; — Gyu­kin Andrea ör. ell. Csernegyházán, (temesvári tsz) dec. 18; — Kozma Fer, hagyat. ell. M.­Légenen, (kolozsvári tsz) jan. 9; — Tóth Pál ell. Bogyoszlón, (soproni tsz) jan. 12; — Héthy Fer, ell. Miskolcon, jan. 15; —­ Jászberényi György , n. ell. Egerben, jan. 11; — Stefancsev Tódor ell. T.­Kanizsán, (n.­kikindai tsz) dec. 28; — Maczolyuk Iván ell. Kőrösmezőn, (m.-szigeti tsz) január 9; — Láng Györgye ell. Cs.-Ujfaluban, (deési tsz) dec. 14; — Lindner Mária ell. Zádorlakon, (temes­vári tsz) dec. 17; — Vicsapi László s János ell. Pereden, (pozsonyi tsz) jan. 11; — Iklódi Andr. ell. Nádudvarit, (karcagi tsz) jan. 10; — Dezső Zsigm.idl. F.-Almáson, (sz.-németi törvsz) dec. 21. Ingók foglalása. Schnitzer Józs. ell.Bu­dapesten, (letét); — Szabó Fer. ell. Sz.-Fehér­­vártt; — H­e d­r­i­c­h Fer. ell. Budapesten, (bástya utca 7.); — Kovács Márton ell. Horkán; — Lohr Herrn, ell. Szigetvárit; — Szom­mer Ján, elméjű volt, s agy bántalmakban szen­vedett. Keen Tamás sollicitator előadja, hogy Har­riet október 17-én s 23-kán nála volt, a részére fizetendő 3000 font sterling átvétele végett. Va­gyoni állapotát, amennyiben a fizetéseket részére ő teljesítette, 3227 font sterling, 3 shilling, 9 pen­­ce-re teszi. Erre Brown Klára következett, kihallgatása egész napot vett igénybe. Előadja, hogy Harrriet október óta volt a kamarában elzárva, miután Patrick őt a kijövetel­ben akadályozta. Gyakran semmiféle táplálékot nem küldtek neki, s gyakran panaszkodott, hogy keve­set kap enni. Midőn egy ízben Patrick előtt is panaszkodott, ez megverte őt. Kamrájában sem mosdó edény, sem korsó nem volt. Ezután a kö­vetkező fontos nyilatkozatot tette: Augusztus kö­zepén Lajos által Alicehez intézett levet talált, s annak tartalmából a következőkre emlékezik: „Igen elszomorodtam, midőn elválásunk alkalmával ön oly nagyon sírt (akkor még Alice sógoránál, Patricknál volt), azonban lesz idő, midőn H­a­r­r­i­et elleend téve az útból, s akkor boldogan élünk együtt. A levél további tartalmáról kérdeztetve, mondá: „Volt benne valami Staunton asszony ha­láláról.“ A levelet, attól tartva, hogy nála megta­lálhatnák, elégette. Az ellenkérdések folytán kide­rült, hogy a Coronel előtt egészen más, a vádlot­takra igen kedvező nyilatkozatot tett, melyet a Treasury előtt, hová őt Bateman rendőrhiva­talnok vezette, visszavont. Tagadta a védők abbeli állítását, hogy utóbbi nyilatkozataira" őt Bat­e­­man beszélte volna.

Next