Magyar Jogász, 1878 (3. évfolyam, 1-148. szám)

1878-02-14 / 37. szám

örökbefogadó adományi jószágát kívánta el­­örökíteni. (H. K. I. 10. c. 2. §. 1715. 26­­.­c.) De nem volt szükség a nem adományi jószágra nézve — lett légyen az ősi, vagy szerzeményi. Szerzeményi jószágra nézve a tulajdonos föltétle­nül fogadhatott örökbe bárkit 1853. előtt királyi jóváhagyás nélkül is, ősi jószágára nézve pedig föltételesen, vagyis abban az esetben, midőn az örökbefogadónak jog- és vérközösségben levő rokonai nem voltak. És ez esetben, a­mennyiben a jószág nem volt adományi, még ősi javakra sem volt szükséges a kb­. jóváhagyás. Hát most hogy áll a dolog? A jószág ado­mányi minősége többé gyakorlatilag tekintetbe nem jöhet. Mert az adományi rendszer megszűnt, azzal együtt tehát szükségkép meg kellett szűnni a királyi jóváhagyásnak is, mert hisz mindenki tudja, hogy a kir. jóváhagyás nem volt más, mint egyik igen fontos neme, faja az adománynak. Innen van, hogy a királyi jóvá­hagyást közvetett adománynak is szokták volt ne­vezni az egyenes, vagy közvetlen adománynyal szemben (Lásd Frank 157. 267. 1.) De a jószág ő­s­i természete sem jöhet jelenleg figyelembe az örökbefogadásnál, mert az ősiséget is megszüntette az ősiségi patens és helybenhagyta ily értelemben azt az országbírói értekezlet is (ősiségi patens 1. 2. 5. §§. és ideigl. törv. szab. I. 3. és 7. §.) Elannyira, hogy csak királyi jóváhagyásnak ne­veztetik, de tulajdonképen nem is kb­. jóváhagyás fordul elő akkor, midőn az kéretik és megenged­tetik, hogy az örökbefogadott az örökbefogadónak nevét is fölvehesse. Ez tulajdonkép mai nyelven szólva nem egyéb, mint felsőbb megerősítés, mely minden névváltoztatásnál adatik. Ezen névváltozta­tás egészen külön ad­us, s épen nem tartozik az örökbefogadásnak kellékei, vagy alkatrészei közé. Az adományi rendszer és ősiség eltörlése után tehát odajutottunk, hogy jelenleg a tu­l­a­j­d­o­n­o­s­­nak mindennemű jószága olyan termé­szetű, mint 1853 előtt volt a szerzemé­nyi jószág­a természetesen a köteles résznek, mint korlátnak fölállítása mellett. Jelenleg a tulaj­donosok szabad rendelkezési joga (a köteles rész épségben tartása mellett) nincs kötve sem királyi jóváhagyáshoz, sem a jogközösségben levő vérroko­nok megegyezéséhez és pedig tekintet nélkül arra, hogy önmaga szerezte-e a vagyont, vagy őseitől örökölte azt. Valamint tehát 1853 előtt az örökbefogadó nem adományi, hanem szerzeményi javaira volt érvényes az örökbefogadás a királyi jóváhagyás nélkül, ugyan az érvényes most már a jelenlegi jogsejtés szerint e nélkül is az örökbefogadónak nemcsak szerzeményi, hanem öröklési vagyonára is. Eltörölvén föltétlenül a királyi jóváhagyás szüksé­ges voltát az újabb törvény gyanánt szolgáló ősi­ségi patens és országbírói értekezlet. Valamint 1853 előtt szerzeményi javakra örökbefogadás alap­ján az örökbefogadott gyermek törvényes öröklési jogot nyert, és megelőzte a vérszerinti törvényes örökösöket királyi jóváhagyás nélkül is, ugyanez áll jelenleg nem csupán a szerzeményi, hanem az öröklési vagyonra is, dacára annak, hogy hiányzik a kir. jóváhagyás. Hiszen, ha tisztelt kortárs úr okoskodása állana, úgy a végrendeleti, vagy szer­ződési örökös sem előzhetné meg az örökségben a vérszerinti örökösöket. Pedig kortárs úr akárhányszor kiszorította már érvényes végrendelet alapján a vérszerinti törvé­nyes örököst a birtokból. Hogy pedig az örökbefo­gadott gyermek miért tekintetik törvényes örökös­nek, erre elég Werbőczy H. k. I. 8, 66 és 67. címeire hivatkozni. Azért kell törvényes örökösnek tekinteni, mert a törvény úgy rendeli azt. Ubi lex non distinguit, nec nobis distinguere licet. De hát mi különbség van akkor örökbefoga­dott gyermek és végrendeleti örökös között ? Kérdi kortárs úr. Erre is megfelel Werbőczy. Az a kü­lönbség szerinte és utána szerintünk is, hogy az örökbefogadott gyermek rendszerint az örök­­befogadó családi körébe föl szokott vétetni, s annak gyermeke gyanánt tartatni és neveltetni, mig ellen­ben a végrendeleti örökös ily előnyök és kedvez­ményekben nem részesittetik. (Lásd különben Frank. 464. 1. Wenzel: I. kiadás II. k. 315. 1. Dózsa: Erdélyhoni Jogtudomány 368 1. Kal­lós 125. és 130. 1. Herczegh: Családi s örök­lési jog 244. lap.) Szerkesztő: Semmitőszéki döntvények. 250271877. sz. Számadási viszonyokban a bírói illetőséget azon hely szabályozza, mely­nek területén a számadás tárgya kezeltetett, mire nézve a számadásra felhivót terheli a bizonyítás kötelessége; és e tekintetben azon körülményből, mikép a számadásra felhívott bizonyos helyen lakott, nem következik szük­ségkép, hogy a számadás tárgya kezelésének is azon a helyen kellett történnie. 22220­877.sz. A perrend szabályai szerint helyt nem foghat oly külön egyoldalú kére­lem, melylyel valamely rendszeresen tárgyalt s az ellenfél által ítélet alá terjesztett per, az ítélethozatal mellőzésével a pertárba visz­­szahelyeztetni szándékoltatik. Az ügyvédi rendt. 37. §. 3-ik kikezdé­sében foglalt intézkedés szüksége fönn nem fo­rog, ha nem a 62. §. b. pontja szerinti he­lyettesítés, hanem 63. §. értelmében felelősség melletti képviselés foglal helyet s ily hely­zetben a megbízó ügyvéd meg nem jelenése fordult elő. A legutóbbi „Budapesti Közlöny“ kivonata. Kineveztettek. A kir. adófelügyelők mellett alkalmazott számtisztek létszámában: Kereszté­nyi Imre, Berzsenyi Ignác, Reiter József, Balázsy Ambrus, S­z­a­l­a­y Lőrinc, S­á­r­o­s­s­y Géza, K­o­m­i­n­e­k Lajos, H­a­t­y­k­ó Mihály , Knoll Mór I. oszt., Csonka Károly, H­e­i­tf­e­r Bertál., Rattmann János, Láng Lajos, Veszprémi Lajos, Szukováthy István, F­r­i­d­r­i­c­h Gyula, Gregor János, G­i­d­ó­f­a­l­v­i Béla, Illek Nánd, Kot­re­nyák Pál, Biró Bertalan, Biró Aladár, Laky Sándor, S­z­e­k­u­l­a János, V­i­t­t­e­r Mihály, Gencsy Dezső, Gócz József, Darkó Viktor, Tidvardy László, Szita Józs., Goldschmidt Ödön, Sipos Oszkár, P­a­u­l­i­k Vince, B­e­n­k­ő Károly, Varga Frigyes, Miskolczy Ján., Szé­­csey István , Lakatos Gyula II. oszt. számtisz­tekké. Lemondás: Nedeczky István szolgálaton kívüli viszonyban levő honvéd lovas százados, B­o­­rody István 36. z. a. tettl. áll. honvédhadnagy, Lippner Zsigmond 47. z. a. tettl. áll. honvéd­hadnagy és dr. Berger Hugó 18. z. a. szabads. áll. honvéd-főorvos, a honvédségben viselt rangjuk­ról s címükről önként leköszöntek. Az ügyvédi kamarákból: Horváth Já­nos sümegi, B­o­n­c­z Endre tabi, Koller István keszthelyi ügyvédek, saját kérelmük; — Balog János tabi ügyvéd elköltözés; — Csonka János marcali, Háry Sándor z.-egerszegi s Portier Sándor n.-kanizsai ügyvédek elhalálozás folytán a z.-egerszegi ügyvédi kamara lajstromából kitöröl­tetvén, utóbb nevezettek irodái részére gondnokul Nagy Károly marcali, S­z­a­l­a­y Ferenc z.-eger­szegi s Varga Lajos n.-kanizsai ügyvédek rendel­tettek ki. — Sa­­­acz Ferenc s Hofbauer Pé­ter aradi ügyvéd önkénytes lemondás, K­u­t­n­y Pál aradi ügyvéd pedig elhalálozás folytán az aradi ügyvédi kamara lajstro­mából kitöröltetvén, utóbb nevezett irodája részére gondnokul V­i­z­e­r Pál aradi ügyvéd rendeltetett ki. Ingatlanok árverése. Battyány Istv. s n. ell. N.-Baráton, (győri tsz) márc. 13. — Pol­gár Mihályné ell. Kerecsenyen, (n.-kanizsai tsz) márc. 8. — Sántha Márt. ell. Zámolyon, (győri tsz) febr. 25. — Or­oszi Jánosné ell. Karcagon, ápr. 2. — Rechnitzer Farkasné ell. Karma­­cson, (keszthelyi jbg) márc. 18. — Mirga Juon ell. Csebrán, (módosi jbg) márc. 2; — Stefan John ell. Sz.-Mihálytt, (pancsovai tsz) márc. 16; — Pap Farkas ell. Szakácson, (tasnádi jbg) március 1; — Klein Pinkász s n. ell. Ungvárit, március 4. — Sc­hl­anger Kár. ell. Versecen, febr. 19. (ingók); — Micskey Józs. s n. ell. Sz.-Váralján, (sz.-németi tsz) márc. 26; — H. Nagy Ján. ell. Borbáson, (kecskeméti tsz) febr. 28; — Mik­u Éva ell. A.­Sebesen, (n.-szebeni tsz) márc. 4; — Bodor Istv. ell. Ajakon, (nyíregyházi tsz) márc. 18; — Ada­movics Ádám s n. ell. Abdán, (győri tsz) márc. 18; — Bálint Elek ell. Tasná­­don, márc. 16; — Ilisévich Fer. ell. V.-Gre­dán, (módosi jbg) márc. 4; — Meszner i­­­s ell. Budaörsön, (pestvidéki tsz) febr. 19; Nagy Andr. ell. H.-Szoboszlón, ápr. 16; — Kuk Andréka ell. O.-Csáholytt, (tasnádi jbg) apr. 13; Száz Pál ell. Adán, (zentai jbg) február 24; — Bogyó Istv. ell. Pákén, (k.-vásárhelyi tsz) márc. 11; — Kalmár Jáno­s n. ell. Babatardadon, (soproni tsz) márc. 13;— T­e­­­s­z 1 Emma ellen Bpesten, (I.—III. ker. jbg) márc 22; —Téglás­i Károlyné ell. Csapón, (m.-vásárhelyi tsz) márc. 1; — Gut­hard Julia ell. Tétényben, (pestvidéki tsz) márc. 5; — Kempelen Béla ell. Egerben, márc. 6; — Gulyás Anna ell. Aradon, márc. 8. — R­á­t­z Ant. ell. Veszkényben, (soproni tsz) márc. 14. — Sc­hl­anger Kár. ell. Versecen, febr. 19. (ingók); —■ Posch Alb. ell. Sopronban, márc. 16. — Marha Ján, s­z. ell. Feketelakon, (sz.-ujvári jbg) febr. 22. — Gerenday Ant. csődtöm ell. Budapesten, febr. 22. — Milován Luka ellen N.-sz.-Miklóson, márc. 23. — Piczing Erzs. ell. Madáron, (komáromi tsz) márc. 4. — C­s­v­a­­­d Anna, ell. N.-S.-Szalókon, (pápai jbg) márc. 12. — Schnoter Mátyá­s Kát. ell. Sz.-Péteren, (m.-óvári jbg) márc. 5. — Lestinszky Jozefa ell. P.-Tu­­bován, (a.-kubini jbg) márc. 11. — Kaszits M. ell. A.-Domonyán, (ungvári jbg) március 22. — Grubánov Krszta ell. Perlaszon, (pancsovai tsz) márc. 16; — Keresztesi Máty. ell. T.-Mérán, (egri tsz) március 5. — Páka­y Károly ellen Pápán, március 13. — Ionascu Mihály ellen Naszódon, március 11; — Faragó András ell. Tokon, (pestvidéki törvénysz.) március 18. — S­i­p­e­k­i Orbán ell. Zsélytt, (b.-gyarmati tsz) febr. 28; — ifj. gr. B­e­t­h­l­e­n Fer, ell. Ó Bogáthon, (kolozsvári tsz) febr. 28; — Tornay Sándorné ell. Szegeden, febr. 27; — Gut freund Jak. ell. Becskén, (b.-gyarmati tsz) márc. 7; — Eperjesi Ign. ell. Gy.-Tarjánban, (gyöngyösi jbg) márc. 5; — Klein Jak. ell. Bánfalván, (nezsideri jbg) má­jus 9; —­ Petru Grama hagyat. ell. Rensortt, (fogarasi jbg) ápr. 6; — özv. Blum Ivat. ellen Brassóban, márc. 9; — Galszter Józs. ellen N.-Maroson, (ipolysági tsz) febr. 25; — Béres Sándor s­z. ell. Szakácsiban, (tasnádi jbg) márc. 26; — Osztrovecz Nyergi Istv. ell. Szolno­kon, márc. 2; — Buda Károlyné ell. Livazényben, (hátszegi jbg) márc. 13; — Dr. Kocsis József ell. P.-sz.-Királytt, (kecskeméti tsz) febr. 27. — özv. Gotsmann Regina ell. Brassóban, március 12.­— Bakács Ján.­s n. ell. Viskeny (huszti jbg) febr. 25. — Bor­is Fer. ell. A.-Szécsénkén, (b.-gyarmati tsz) febr. 23. — Kiszely Ján. ell. A.-Lapon, (u. a.) febr. 22. Ingók foglalása Róth Márton ell. Ny.­­Adonyban; — Böröndy Kár. ell. Sztárnyán; — Millinger Józs. s. n. ell. B.­Megyeren; — So­mogyi László ell. Miskolcon; — F­a­y­g­e­r Gyula ell. Zsarnón; — özv. Mezei Péterné s­z. ell. Battonyán; — Steiner Cecilia ell .pesten, (Her­minától' 9); — Czigler Imre ell. Aradon; — Tholt Ferkovje Fer. ell. Ludován; — Pethő F. Imre ell. Bojton; — P­r­o­p­p­e­r Mih. ell. Sztrá­­zsán; — Voll Károly ell. Feleken; — Podoba Ján. ell. P.-Popán; — Re­szegi Kár. ör. ell. Deb­recenben; —­ Funtek Imre ell. M.-Keresztesen; — Frater Farkas ell. F.-Győrösön; — Lipko­­v­i­t­s Márkus ell. Karancson; — Berger Vince ell. Bpesten (II. kér főút 29); — K­á­tl­a­y Kornél ell. F.­Aszón; — Schönfeld Mór ell. N.­sz.­­Miklóson ; — B­o­h­n Gyula ell. Bpesten. (I. ker. Attila utca 65.); — Teitelbaum ell. Tizsitén; — Hajdók Andrásné ell. Szentesen; — Tömö­x Ján. ell. Venőcén; — Buttykay Viktor ell. Kö­­könyösdön; — Pischinger György ell. Bpesten (üllői út 22.); Osztoics Arzén ell. Battán; — Huss Antal ell. N.-Váradon; — Kiss Bálint ell. M.-Turon; — V­e­i­z­e­r Hers­s­n. ell­­.-Bisztrán ; Fried Ignác ell. B.-Diószegen. Idéztetnek: P­o­r­d­á­n­y Józs. (komáromi tsz); — C­z­a­­­i­k Pál ör. (ar.-maróti tsz); — G­u­tt­­mann Józsefné ör. (u. a.); — Laszky Rudolf s Minna csődtömege hitelezői, (miskolci tsz); — Kl­i­­m­a­n­t Péter ör. (ar.-maróti tsz); — N­a­s­i­t­z Li­­pót, (ceglédi jbg); — Surányi Fer. ör. (n.-vá­­radi jbg); — Vörös Mih. (szegzárdi tsz); — Mihály Andr., B­e­r­n­á­t­h Miksa, (nyíregyházi tsz) ; — Va­­­isz Ján., (bittsei jbg); — Pusztai Éva, (n.­igmándi jbg); — Drechsler Józs, (po­zsonyi tsz); — Bors György, Bors Sándor, (sop­roni jbg.)] Csődbeestek. J­o­s­e­f­i­n­e W­e­h­r­h­e­i­m bu­dapesti kér. (keresk. s váltótsz); bej. ápr. 25. 26. 27.; id. t­ömeggondnok s pelügyelő Unger Lajos. Pályázat: Börtönőri áll. (medgyesi fegyház); s.-szolgai áll. (n.-szebeni jbg); irnoki áll. (n.-kubini jbg); aljegyzői áll. (tekei jbg); végrehajtói áll. (battonyai jbg); III. oszt. számtiszti áll. (budai p. n.­­igazg.) ______

Next