Magyar Jogász, 1879 (4. évfolyam, 1-147. szám)
1879-02-23 / 45. szám
Vegyes közlemények. s Yahot Imre, irodalmunk egyik kiválóbb úttörője s kitűnő bajnoka, f. hó 20-án 59 éves korában meghalt. Mint ügyvéd kezdette meg irói pályáját s csakhamar oly babérokat szerzett a szépirodalom terén, melyre az utókor mindenkor kegyelettel fog tekinteni. Szépirodalmi működése összeesik Kossuth politikai szereplésével; mindkettő hatalmasan uralta az elfoglalt tért. Áldás és béke lengjen porai fölött! A hozzánk forduló felek megbízásaiban a fölebbviteli, valamint elsőfolyamodású fővárosi bíróságok és hatóságoknál, mérsékelt előleges díjazás mellett, pontosan és gyorsan eljárunk. — Egyszersmind kérjük a megkeresőket, hogy a könnyebb feltalálhatás indokából, az értesítendő ügy minőségét, felterjesztése idejét és a felek neveit világosan kitegyék. Tekintetes szerkesztő úr! A „Magyar Jogász“ páratlan ügyességgel szól minden kérdéshez. E mellett tessék elhinni, nem szoktam hízelegni, leginkább kielégíti a jogász közönség igényeit. És csak az volna óhajtandó, hogy az intéző körök oly figyelemmel kísérnék a becses lapjában megjelenni szokott felszólalásokat, mint ezek azt megérdemlik Örömmel konstatáljuk, hogy a temesvári járásbíróság ellen becses lapjában hozott megrovás nem maradt hatás nélkül. Lehet, hogy a miniszter tudomásul véve a jelzett bajokat, intézkedett. Bár honnan jött is a nyomás, azzal most már nem törődünk, de annyi kétségtelen hogy a nevezett bíróságnál jobban megy minden, mint ment eddig. Meg van az eredmény, mi fölött mi temesváriak csak örvendünk. Kérem, méltóztassék soraimat közleni, hogy lássa az igazságügyét, ha a nyomás esetleg felülről jött, hogy egyedül a közömbösség ártott eddig is igazságügyünknek s hogy a sajtó, ha méltóságteljesen fogja fel feladatát, áldást hozó. Kiváló tisztelettel Temesvár, 1879. február 21. Dr. K. ügyvéd. Döntvények. Az eljáró bíróság előtt, a felek közt létrejött s végrehajtás alapjául vett egyességben elintézett kérdésekre nézve keveset indítva nem, lévén, az egyesség az ügy bírája előtt létrejöttnek nem tekintethetik. (Semmitőszéki 2171/878 sz.) Lehoczky Mihály — Lehoczky Tamás c. sommás visszahelyezés, illetőleg egy csűr közös használatának megszüntetése iránt végrehajtást tett folyamatba, mely az illető bánibiróság által foganatosíttatott is, mi ellen alperes semmi panaszt adott be. A Semmitőszék a neheztelt végzést, s végrehajtási eljárást megsemmisítette. (297 §. 1 18. p.) „mert a kereset tárgyát sommás visszahelyezés képezvén, a közös használat végleges megszüntetése és más a kereset tárgyát nem képező kérdések iránt 1878. jan. 26 létrejött egyesség a perv. 345. §. 1. pontjának meg nem felel, — miután az eljáró biróság előtt kereset, az egyességben elintézett kérdésekre nézve indítva nem lévén, az egyesség az ügy leírája előtt létrejöttnek nem tekinthető ; mert sem a felzet, sem az arra hozott végzésben a végrehajtás tárgya kellőleg megjelölve nincsen, a kiküldött eljárása pedig teljesen eltér az egyesség tartalmától is; s végre mert az egyesség 4. pontja oly intézkedést, mely végrehajtás alapjául szolgálhatna, egyátalában nem tartalmaz , s ennélfogva felperes abból származó igényeit esetleg csak per útján érvényesítheti. A kereskedelmi illetőség meg nem állapítandó, ha a kereseti követelés nem értékpapírmegszerzési ügyletből származik, hanem kártérítési igényt képez, mely onnan keletkezett, mert bizonyos részvények letételével biztosított váltó kibocsátó, a váltót kifizetni kénytelenittetvén, a biztosítás ellenére azon részvényekből utólagos kielégítést nem nyert. (Semmitőszék 2459/879 sz.) Neumann Izsák — Spitzer Dávid e. két darab nyitrai népbank részvény kiadása, vagy értéküknek — 245 írt 60 kruak megfizetése iránt 1878. áprilban a nyitrai tszék, mint keresk. biróság előtt pert indított abból származólag, mikép Spitzer 1876-ban felszólította felperest, hogy egy Hülverth-féle 260 forintos váltót, melyen ő forgató leend, kibocsátókép írjon alá, állitván, hogy biztosítéiul két nyitrai részvény van letéve, miről A. alatt írásbeli nyilatkozatot is adott. Az elfogadó időközben 15 ft. törlesztése után elhalt s a váltót felperesnek kellett beváltania A tszék 1878. decz. 5. — 22807. sz. végzésével alperesi kifogásoknak helytadva magát illetéktelennek mondotta ki. Felperes semm. panaszt adott be s a semmitőszék azt elvetette, mert habár az e. f. biróság azon kifejezett nézete, mintha a közforgalom tárgyát képező papirok megszerzése csak oly esetben képezne keresk. ügyletet, midőn az a keresk. törv. 258. §. 3. pontj. abbeli rendelkezésével, hogy az említett papirok megszerzése mindenkire nézve és pedig még akkor is feltétlen keresk. ügyletnek tekintendő, ha a megszerzés nem történt továbbadási szándékkal, egyenes ellentétben áll, és volt mindazáltal a semmi panasz vetendő azért, mert a kereseti követelés nem származik értékpapírok megszerzési ügyletből, hanem ugyanaz oly kártérítési igényt képez, melyet felperes, mint váltó kibocsátó, alperes, mint rendelvényes irányában azért vél köztörvényi úton érvényesíthetni , mivel alperesnek az általa kibocsátott, s állítólag be is váltott váltó összegutólagos kielégítést ígért, ezt azonban nem teljesítette. Hogy pedig a kielégítés bizonyos részvények értékéből lett volna nyújtandó, melyeket alperes valamely közelebbről meg nem jelölt 3-ik személytől e végre átvett volna: ez az ügylet természetén mit sem változtat s a fenforgó szoros értelemben a kártérítési keresetet értékpapirokkali üzletre át nem alakítja. A váltó hitelező, szemben az adós tagadásával nem bizonyítván, hogy bizonyos elveszett és a megsemmisítési végzésben körülirt váltón előforduló elfogadói aláírás tőle származott s igy valódi lett volna, — keresetét megítélni nem lehet. (Legtöbbitélőszéki 62/879. sz.) Szabó Julianna bpesti lakos — Szerb György ugyanottani lakos e. 200 ft váltótartozás fizetésére 1878. sept. 18. a bpesti váltótszék előtt pert indított, melynek okt. 7-én történtkönyvi tárgyalásánál beismerte alperes, hogy egy 200 ftos váltót aláirt s hogy a megsemmisítési végzésben körülirt váltó kelet s lejáratra nézve az általa aláirt váltóval körülbelől hasonló; azt pedig, hogy más hason váltót elfogadóként aláirt, nem igazolta, a váltószék 1878. okt. 11. 77657. sz. a. Ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasította s 12 ft. 75 kr. perköltségben marasztalta következő indokolással: Alperes tagadván, hogy az 1878. máj. 3. kelt megsemmisítési végzésben körülírt s felperes által saját rendeletére kibocsátott váltót elfogadói minőségben aláirta volna s csak azt ismerván el, hogy egy 200 frtos elfogadványt, melyen a kibocsátói aláírás kitöltve nem volt, irt alá; miután alperes ezen tagadásával szemben felperes azt, hogy a megsemmisítési végzésben körülírt s a kibocsátói aláírással is ellátott elveszett váltón előforduló, Szerb György-féle elfogadói aláírás valódi lett volna, épen semmivel sem bizonyította, sőt bizonyítani meg sem kísérletté; ennélfogva felperest igazolatlan keresetével sat. sat. A kir. tábla 1878 nov. 19. 4439. sz. a. Khagyta indokaiból az első biróság ítéletét. A legfőbbitélőszék a kir. tábla ítéletét hagyta helyben felhívott indokaiból. A 44. sz. „Budapesti Közlöny“ kivonata. Kinevezés. Pongrach Ferencz, varasdi főgymnasiumi és Jelovsek Márton eszéki főreáltanodaiigazgatók, a nevezett intézetekhez valóságos igazgatókká. Ingók foglalása. Steinberger Farkas ell. Pinczehelyen, Török Gyula ell. Dobicsányon, Vida Mihály ell. Szabásban, Cser József ell. Bársonyoson, Schaesburger András ell. Erzsébetvároson. Örökösök idézése. Ürge Apollónia ör. (nyitrai tsz.), Tánczos János ör. (pozsonyi tsz.), Nagy J. István ör. (debreczeni tsz.) Kormos Ferenczné ör. (szatmárnémeti tsz) Szakál Amália ö. (debreczeni tsz.), Dugu Lyubomir ör. (verseczibiróság), Fábián Gergely ör. (szombathelyi tsz.), Bakony Erzsébet P., Deák János és Pleser János ör. (szekszárdi tszék), Patrik András ör. (kassai tsz.), Hegedűs Györgyné ör. (b.-gyulai tsz.) Kaszti Samu ör. (pozsonyi tszék), Ráday István ör. (kassai tsz.), Polták András ör. (b.-gyulai tsz.), Tóth Mihályné, Tóth Imre, Szívós Ferencz, Ványi Sára és Farkas Józsefné ör. (kecskeméti tsz.), Lestár János ör. (komáromi tsz.), Boncsó János ör. (beszterczebányai tsz.), Korda Péter, Juhász János, Varga Gergely, B. Kiss Imre, R. Szabó Sándor és Nagy G. József ör. (karczagi tszék), Czivány György ör. (nyitrai tsz.), Erdős Lajos ör. (sz.-németi tsz), Gábor Gáspár ör. (pécsi tsz.) Dubine István ör. (pestvidéki tsz.), Czepp Ádám ör. (rózsahegyi tsz.), Biróczy Czeczilia ör. (nyitrai tsz), Végh Imre, Kristyán Ferenczné, Beczre József, Feld József, Simon Jánosné ör. (szegszárdi tsz.), Dihy János ör. (nyitrai tsz.), Pfingstl János ör. (szombathelyi tsz), Viszlavszky Jánosné ör. (kassai tsz..), Zolnay András ör. (b.-gyulai tsz.), Grósz Ádám ör. (kecskeméti tsz.). Pályázat: Irnoki állom, szarvasibiróság . II. oszt. hivatalszolgai állom, nagyváradi tsz joggyakornoki állom, b.-gyulai tsz. VI. oszt. adótiszti állom, kolozsvári pénzügyigazgatóság. Postamesteri állom, Aranyos-Medgyesen (szatmár m.) II. oszt. pénzügyi fogalmazói állam pécsi kir. pénzügyigazgatóság. Lajstromozó állam, budai pénzügyigazgatóság. Segédszolgai állam, szatmári pénzügyigazgatóság. Rendőr-orrmesteri állam, beregszászi rendőrség III. oszt. számtiszti állam, szolnoki pénzügyigazgatóság. Irnoki állam. dévai kir. ügyészségnél- CURIAI ÉRTESÍTŐ. A semmitőszék jövőheti tanácsbeosztása. I. tanács. Elnök: Mailáth György országbíró, Birák: Soltész Albert, Manoilovich Emil, Barta Béla, Galla József, Oberschal Adolf. II. tanács. Elnök: Perczel Béla alelnök Bírák: Beke János, Masierevics Samu, Elekes Pál, Csoóri Bálint, Erdély Sándor. III. tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Bírák: Láday Ágoston, Mersics Miklós, Nagy Sámuel, Lehoczky Kálmán, Sánta Gábor. IV. tanács. Elnök: Soltész Albert. Bírák: Vértessy Sándor, Szloboda Ferencz, Osváld Sándor, Raudhoffer József, Kis Józsa. V. tanács, Elnök: Vértessy Sándor. Bírák: Babos Kálmán, Pápay Károly, Németh Miklós, Lacza József. A semmitészében Mol elintéztette a 24164 e. 24604 ms. 25143 elvet 24040 ms. 24515 e. 24523 ms. 24530 ms. 24563 e 24582 v. 24643 msem. 24788 ms. 24792 ms. 24843 e. 25001 e. 25067 ms. 25235 ms 25246 megs. 25263 e. 25317 v. 25364 k. 25381 k. (Vértessy) 3061 v. 3065 e. 2978 elv. 1692 k. 1554 ms. 1562 ms. 1621 elv. 1644 e. 1691 v. 1743 e. 1845 e. 1862 e. 1863 e, 1864 e. 1889 ms. 25564 ms. 1846 ms. 2360 v. e. 2455 v. 2919 ms. 2601 ms 2987 v, (Babos) 3131 e. 2500 ms. 2677 v. 2709 e. 2738 megs. 2781 e. 2805 e. 2537 ms. v. 2822 ms v. 2826 ms. 2854 e. 2289 e. 1829 ms 1805 ms. 1887 ms. 1950 e. 1957 ms. e. 2047 e. 2058 ms. 2074 e. 2142 v. 2148 v. 2181 ms. 2237 ms 2041 elv. 2254 e. 2317 e. 2415 e. 2429 e. 2432 e, ms. 25281 e. ms. 2462 e. 2472 e. 2470 v. (Mersics) 3063 e 3064 elvet. 1544 e. 2370 e. 1444 e. 793 k. 1128 k. 2022 k. 857 k- 981 ms. 983 kiég. 984 k. 1084 e. 1126 ms. 1127 ms. e. 1132 e. 1140 e. 1219 e. 1135 kiég. 1253 ms, 1307 ms. 1308 e. 1311 ms. 1312 ms. 1316 ms. 1441 k. 1700 k. 2867 v. 3111 ms. (Gallu) 2745 kth. 2757 k, 3193 k. 2769 k. 2880 megs. 2971 ms. 3053 e. (Soltész) 23454 k. 24542 e. 24592 k. 25294 e. 25298 e. 25537 e. 25304 e. 25458 ms. 25463 e 25466 e. 25520 e. 25523 ms. 25525 e. 25533 ms. 25545 v. 25546 e. 25547 e. 25550 e. 25596 ms. 25701 megsem 25804 k. 25851 e. 25858 v. 25862 e. 25542 ms. (Láday) 2286 e. 2976 elv. 2267 ms. 2326 e. 2463 k. 2481 ms. 2494 ms. 2510 e. 2597 ms. 2616 ms. 2655 v. 2673 e. 2674 e. 2705 e 2724 ms. e. 2728 ms. 2729 ms 2739 megs. 2788 ms. 2789 e. 2792 k. 2836 elv. 2912 k. 3007 kth. 3056 k. 3076 kth. 3118 ms. 3136 v, (Osvald). 1270 elv. 1278 ms. 1289 v. 1301 ms. 2248 ms. 1309 v. 1339 e. 1340 k. 1359 megs.