Magyar Könyvszemle, 2021 (137. évfolyam, 1-4. szám)
2021 / 2. szám - Tusor Péter: „Sieur Secretaire du Palatin d’Hongrie...” Gyöngyösi István, a magyar Ovidius szerepe, helye a murányi udvarban és a rendi szervezkedésben
204 Tusor Péter venitos szolgám; semmi bűnben sem érzi magát részesnek”.131 Mintegy két évtizeddel lehetett idősebb a költőnél. Wesselényi régi familiárisa, 1655 decemberében már megbízást kap birtokosztály intézésére a Homonnaiakkal, 1661-1662-ben sorra nyeri el a szokásos familiáris birtokadományokat a nádortól, 1663-ból birtokba vezetéséről is van adat.132 1661 nyarán Bosnyák Péter említi nevét titkári munkával összefüggésben.133 Nádori titkárkodásának említése 1667. január végéről is ismert.134 Róla ugyanakkor azt is tudjuk, hogy Gyöngyösit követően szintén intéz ügyeket Bécsben, de nem a nádor, hanem özvegye számára. 1667. május elején Széchy Mária vele küldi vissza az „aranybárányt”, néhai férje aranygyapjas jelvényét a rend statútumainak megfelelően. Pottendorfba betérve Nádasdytól kellett megérdeklődnie ezzel kapcsolatos pontos udvari teendőit. Ez nem arra utal, hogy - a költővel ellentétben - járatos lett volna a bécsi bürokrácia útvesztőiben, az udvari protokoll rejtelmeiben.135 Vélhetően ezután szegődhetett el Csáky Ferenc kassai főkapitány titkárának. Makay e tisztségét maga Gyöngyösi említi vallomásában, csupa olyan történést említve, ami 1670 első felére vonatkoztatható.136 Csáky Lengyelországba távozta után tért csak vissza Murányba. Makay György az utókorral sem kedvelte meg magát korábbi ura, Csáky Ferenc ellen tett feljelentésével, őt vádolta ugyanis bebörtönzése miatt.137 131 Pauler 1876, i. m. II, 124, 130, 132-134. 132 Makay Dezső, A Csanád nemzetség Waffa és Bogyoszló vonala (Második közlemény) , Turul, 1896, 2, 75-85,79. 133 Bosnyák Rottalhoz, Kassa, 1661. július 28. MNL-OL Nádasdy cs. II. (P 507), 1/A, 452. t., 25. sz. (11. d.). A fentebb már idézett levélben Bosnyák egész pontosan arról tájékoztatta Rottalt, hogy a nádor a maga kezével írt, illetve mások kezeivel íratott Bécsbe, az uralkodónak pedig Makay („Makay”) Györggyel, ezt a levelet korrektúrázta ő. 134 Acsády 1885, i. m. 162, 2. j. (valóban téves datálással Pauler 1876, i. m. I. 81). Sajnos dátum nélküli feljegyzés titkári munkavégzéséről: „Makai Uram, kérem eztet fordítsa meg deákra, de ne éljen abreviaciókkal, mivel magam akarom leírnom; igen szép legibiliter írja.” A nádor utasítását az uralkodóhoz intézett levele fogalmazványán közli: J. Újváry Zsuzsanna, „A hazaszeretetnek és a haza veszedelmének megjelenítése Wesselényi Ferenc leveleiben " . A politika műfajai a régi magyar irodalomban, ReBakucs-konferencia, Gyula, 2005. május 25-28., előadás kézirata (online: http://iti.mta.hu/Gyula/TANULMANYOK), 5. 30. 1. 135 „Makai uramtól az aranybárányt felküldöttem, kérem Kigyelemedet, igazgassa abban is, úgy tudhassa rendesen véghez vinni. Meghagytam ő Kigyelmének, hogy Kigyelmedhez menjen elsőben is Podendorfra” Acsády 1885, i. m. 238, i. j. 136 „ ...paulo ante fuerat Secretarius Domini Francisci Csáki". Jankovics, Szörényi 2016, i. m. 84-92, 90; vö. Barta M. János, Csáky István (1635-1699) gróf pályaképe országbírói kinevezéséig, Bp., ELTE Diss., 2018, 71-72 is. 137 Pauler 1876, i. m. II, 164. Makay a börtönben gutatütést kapott. MNL-OL Nádasdy cs. k. (P 507), 1/A, 671. t., 1. sz. (12. d.). Csáky Ferenc szolgálatából Széchy Máriáéba való visszatérésének tényére és körülményeire. ÖStA HHStA Ung. Akt. Spez., Fasc. 323. Konv. A, föl. 60-61, különösen föl. 61 v („Jursus ad servitium dominae meae gratiosissimae me recept”). Vö. Benczédi László: Az 1670. évi tiszavidéki felkelés és társadalmi háttere . Századok, 109(1975), 509-550, 511-514 (a forrás lelőhelyének közlése 513, 11. l.; másolatát Oross Andrásnak köszönöm).