Magyar Lloyd, 1902. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)

1902-06-15 / 24. szám

. Ungvár. Freund Mayer kézműárukereskedő fizetésképtelen. Varasd. Trampus C. kereskedő-czég be­szüntette fizetéseit. Zombor. Bondi Arnold kereskedő fizetés­­képtelen. Zalatna. Földessy István kereskedő fizeté­seit beszüntette. Zimony. Hirschl Izidor gyarmatáru-keres­kedő fizetésképtelen. Külföldi fizetésképtelenségek. Bukarest. M. Segall szabó-czég bukottnak nyilváníttatott. Konstantinápoly. Mateo & Strati posztó­­czég 600,000 frank passzívával fizetésképtelen. Mosztár. Alija Kotudor kereskedő 60,000 k. árutartozással fizetésképtelen. Ruszcsuk. Kohen Moreno J. nagykereskedő fizetésképtelenné lett. Szófia. Gerson Israil Avram nagykeres­­kedő-czég fizetéseit beszüntette. Csődvagyon eladása. Detta. Kohn Adolf bef. kereskedő csőd­tömegéhez tartozó, 4575 k. becsértékű kész férfiruha és varrógépek és 538 k. becsértékű bútor, ágynemű, férfiruha és konyhaberende­zésre ajánlatok 458 k., illetve 54 k. bánatpénz­zel jan. 20-ig dr. Scheirich Tivadar tömeg­gondnokhoz. Mármaros-Sziget. Grosz testvérek hajlított fabútorgyár csődtömegéhez tartozó, 74,070 k. beszerzési, illetve 24,105 k. becsértékű lokomo­­bilok, gépek, gyaluk, esztergák, tranzmissziók, modellek, gépfelszerelések, szerszámok, anyag- és árukészletekre ajánlatok jun. 15-ig Grünwald Zsigmond dr. vál. elnökhöz. Bpénz 2400 k. Feltételek Pap József dr. tömeggondnoknál. Nagykunmadaras, Groszmann Sarolta ke­reskedő csődtömegéhez tartozó, 6680 k. beszer­zési, illetve 2808 k. becsértékü rőfös-, rövid- és nür­nbergi áruk, 264 k. beszerzési, illetve 253 k. becsértékü fűszer- és vegyesáruk és 455 k. beszerzési, illetve 216 k. becsértékü üz­leti felszerelvényekre ajánlatok június 15-ig dr. Schneer Soma tömeggondnokhoz Nagy­kunmadarasba. Bánatpénz 100 o. Az ajánlatok felett dr. Krausz Lajos csődvé­szénél Szolnokon jun. 16-án fog határozat hozatni. Perecsen (Szilágy m.), Holczer Móricz vas­kereskedő csődtömegéhez tartozó 5051 k. becs­értékű bolti áruk, vasnemüek és bútorok, 265 k. névértékű könyvkövetelések és 78 k. értékű kötvénykövetelések jun. 28-án bírói árverésen eladatnak. Szolnok. Deutsch József csődtömegéhez tartozó, 19,058 k. névértékű aktív követelések jun. 18-án bírói árverésen el fognak adatni. Ingók árverése. Kereskedők és iparosok ellen Budapesten . Budapesti Napló szerkesztősége rt. ellen, VIII., József-körút 18., Varga Endre, 500 k. Braun Náthán kávés ellen, VII., Izabella-tér 1., Diamant D. Náthán, 100 k. Engel Károly fuvaros ellen, VI., Botond-u. 10., Herzmann Bertalan, 650 k. Gonda Ármin tőzsdeügynök ellen, V., Nádor­­utcza 21., Weltner Jakab, 150 k. Greiner József vendéglős ellen, IX., Ranol­­der-u. 13. és VIII., József-u. 34. Thortet test­vérek és Lantos N. János, 2126 k. Goitein Soma fehérneműkén ellen, IV.,Károly­­körút 28. és VII., Wesselényi-u. 9., Bayer & Co., 300 k. Gábor Elek bérkocsitul. ellen, IX., Vendel­­utcza 11., Graner Sándor, 119 k. Herczog Dezső ruhaügynök ellen, VII., Her­­nád-u. 7., Lőwy Jakab, 55 k. MAGYAR LLOYD Köck Kálmán kávés ellen, VIII., Külső Kere­­pesi-út 9. és VII., Király­ u. 105., Schattelesz Mihály, 114 k. Mészáros Károly óvás ellen, V., Külső váczi­­út 54., Kollár István, 600 k. Magyar Imre fényképész ellen, VI., Hungária­­ut 99., Váczi ipar és keresk. hitelintézet, 150 k. Pick testvérek férfiruhakeresk. czég ellen, V., Dorottya-u. 12., Gebrüder Ross, 180 k. Schubert Dezső mészáros ellen, V., Nádor­­utcza 17., Singer Albert, 149 k. Schwartz Jakab ügynök, VII., Rottenbiller-u. 1. és Bencze István bormérő ellen, VII., Alpár-u. 3., Kereskedelmi takarék- és hitelszö­vetkezet, 140 k. Weber A. és fia vaskereskedő-ezég ellen, III., Vörösvári­ u. 114., Greiner Adolf, 61 k. Kereskedők és iparosok ellen a vidéken: Barest, Vaskóh és Kimp. Back Károly bányaiul, ellen, Grünwald József, 870 k. Esztergom. Hercz János és fia bőráru-ezég ellen, Bánhegyi u. 112 k., jun. 21. Erzsébetfalva. Németh Gyula, asztalos ellen, Pápai takarékpénztár, 5160 k., jun. 21. Kassa. Pollák Róbert kereskedő ellen, Redlich Lipót és társa győri czég, 180 k. Komárom. Szénássy János nyomdász ellen, Első magyar papíripar rt. (Budapest), 106 k. Kolozsvár. Polcz Albert nyomdász ellen, Agense francaise Maximie, 150 k., jun. 16.; Schnellpressefabrik, 117 k., jun. 18. Nagybecskerek, Mersdorf Péter kereskedő ellen, S. L. Fleischmann Nsg. (Bécs), 155 k.; Werfel és Böhm, 186 k., jun. 23. Rozsnyó, Rózsa Gyula fürészteleptulajdonos ellen, Links Ignácz és érdektársai, 63,720 k. Ingatlanok árverése. — 20,000 korona becsértéken felül. — Budapest. Farkas Istvánná és Haber Ká­­rolyné ellen, bpesti I—111. ker.­­biróság. Kik. ár 20,522 k. jun. 20. Budapest. Reicher Kálmán és Scholler János ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 289,552 k., julius 5. Budapest. Csongory Chilinski Mária ellen, bpesti tvszék. Kik. ár 30,787 k., jul. 9. Dombrád és Pátroha. Ferentzy Emil és neje báró Vay Hedvig ellen, kisvárdai jbiró­ság. Kik. ár 23,234 k. és 34,824 k., jul. 2. Nyiracsád. Jónás Sándor és neje sz. Uj­­falussy Irma ellen, nagykállói jbiróság. Kik. ár 38,000 k., jun. 20. Nagyszredistye. Fürth Valentin Vilmos és neje sz. Mayer Aranka ellen, verseczi jbiró­ság. Kik. ár 183,110 k., jun. 28. Sárospatak. Szécsy Géza ellen, saujhelyi tvszék. Kik. ár 60,594 k., jun. 18. Szeghegy. Ifj. Schladt György ellen, bács­­topolyai jbiróság. Kik. ár 22,317 k., jun. 30. Temesvár. Kropp János csődtömege és neje sz. Szakosan Gizella ellen, temesvári túszék. Kik. ár 6480 k. és 27,360 k., jun. 27. Ungvár. Fisman Sámuel ellen, ungvári jbiróság. Kik. ár 25,000 k., jun. 26. Újpest. Andráczy András és neje sz. Pillér Anna ellen, váczi­­biróság. Kik. ár 20,100 k., jun. 24. Zsidóvár. Bach Ferencz ellen, lugosi tvszék. Kik. ár 12,606 k., jul. 24. Ingatlan-forgalom a fővárosban, Átírás alá került ingatlanok : Hofhauser Ferencz és nejének a 8375. betét­ben, 8260/8262 6. hrsz., X., Kőbányán fekvő ingatlana 2400 k.-ért dr. Kunhard Józsefnéra. özv. Gottschlig Józsefnénak a 3458. betét­ben 3424. hrsz., VI., Eötvös-u. 24. sz. háza 334,635 k.-ért Flaschner Zsigmondra. 1902. Junius 15. Bánóczi Józsefnénak a 11,543. betétben, 2621/a. hrsz., VII., Csömöri-uti háza 34,400 k.-ért Lind­­mayer István és nejére. Árverésen megvett ingatlanok : Deutsch Józsefnek a 15,175. betétben, 4288/6. hrsz., VII., Peterdy-u. házát 182,100. k.-ért, a Sződ-rákosi és gödi tégla- és czemetlap-gyárak, dr. Floch-Reyhersberg Henrik János czég. Piringer Vilmosnak az 5598. és 5599. betétek­ben, 5544. és 5545. hrsz., VIII., Mária- és Baross­­utczák sarkán fekvő házbeli és részét 33,300 k.-ért Sült József. A gabonatermés kilátásai. Az időjárás ellen általában véve a leg­sötétebb szemüvegen néző pesszimizmus sem tehet kifogást. Langyos, csendes esőzések és napfényes idő váltakoztak az egész héten és az ország különböző részeiből a vetések dús fejlődését jelentik. Egyes helyeken azonban nagyobb mérvű időjárási kalamitások okoztak kisebb­­nagyobb károkat. Temesvár vidékén a hét elején jégeső pusztított, a hét második felében pedig Máramaros megyéből és Kolozsvár vidékéről érkeztek hírek vi.a­­áradásokról, melyek jelentékeny területe­ken teljesen döntötték a vetéseket. Szór­ványosan köd is volt, de nagyobb károkat nem okozott; a rozsda csak nagyon kevés helyen terjedt ki a kalászokra s általában véve a vetések országszerte jól, néhol igen jól állanak s csak kevés termő­terü­letről írják, hogy a búza, de különösen a rozs várható hozama nem fog a közép­termésnek megfelelni. A földmivelési minisztérium az első hivatalos termésbecslést, a junius 10-iki állag alapján, e hó 15-én fogja közzé­tenni. Eszerint a búza hozama — az elemi csapások okozta károk levonásával — kerek számban 40 millió, a rozs ho­zama 132 millió mmázsára becsülhetők. A múlt évi június 10-iki termésbecslés a búza hozamát 36­4 millióra, a rozsét 1­1 millió métermázsára becsülte, minélfogva az ez évi becslés búzában közel négy, rozsban 7 1­ 2 millió métermázsával nagyobb termésre nyújt kilátást. Zab valószínűleg csak középtermést fog adni, míg az őszi árpa, amely takar­mányozási czélokra szolgál, a legtöbb helyen kitűnő termést ígér. A tavaszi árpa, vagyis az úgynevezett sörárpa a májusi hideg miatt sokat szenvedett. Tengeri nagyon visszamaradt fejlődésében, sok el is pusztult, de a meleg esők helyreállították a vetéseket és azonnal sok tengeri földet újonnan vetettek be, még mindig meglehetősen jó termés vár­ható. Krumpli, dohány, mesterséges és természetes takarmányfélék kitűnően álla­nak. A szőlő nem szenvedett akkora kárt, mint hitték s jó termést igér. A gyümölcs sok helyen elfagyott, de ahol megmaradt, ott szépen fejlődik.

Next