Magyar Mezőgazdaság, 2000. július-december (55. évfolyam, 27-52. szám)
2000-10-04 / 40. szám
! Miért választottam a ROUNDUP-ot? (ív.) Nád,ászat és hamvas szeder irtása tarlón froundup-pal Jászalsószentgyörgyön Jászalsószentgyörgy Szolnoktól körülbelül 20 kilométerre északra fekvő település a megye nyugati határán. Akárcsak az ország számos területén, így e megyében is egyre égetőbb kérdés a nádasodás. Az irányításom alatt álló 2500 hektárból 2000 hektár körüli szántóterületet érint súlyosan ez a gyomnövény. Az utóbbi években a mezőgazdaságot sújtó és a térségben fokozottan jelentkező gazdasági nehézségek arra szorítják a termelőket, hogy erőforrásaikat csak az adott kultúrához közvetlenül hozzátartozó technológiai elemekre fordítsák, így például a tarló ápolását a relatíve kis költséggel elvégezhető tarlóhántással oldják meg. Sajnos mechanikai tarlókezeléssel, alapműveléssel csak a magról kelő gyomokat lehet kiirtani, az évelők feldarabolásával mindössze azt érjük el, hogy több szár részből, rizómából, tarackból több rügy indul növekedésnek, és csodálkozva tapasztaljuk, hogy a nád, az ászat, stb. jobban elterjedt, mint valaha. Ezt a gondot jelen pillanatban csak gyomirtó szer alkalmazásával oldhatjuk meg. Hosszú évek tapasztalata áll mögöttem, sokféle herbicidet próbáltam ki, és azt bizton állíthatom, hogy a tarló évelőktől való hosszú távú megtisztítására a glifozát tartalmú szereknél jelenleg nincsen jobb. Ez a hatóanyag nem csak a föld feletti zöld részeket képes elpusztítani, hanem eljutva a növény egyéb szerveibe is, meggátolja a föld alatti részek újrahajtását. Több mint tíz éve használok glifozátot, és négy éve Roundop-ot. Ebben az évben egy 25 hektáros fénymagtartót kezeltem hektáronként 5 literes Roundup dózissal. Az 1000 literes tartályba kevertem még 2 kilogramm ammónium-nitrátot és tapadásfokozót 0,2 százalékban. A szert függesztett RAU permetezővel, 210 l/ha lé mennyiséggel juttattam ki augusztus 20-a előtt pár nappal. Célom elsősorban az 50-60 centiméteres nád eltüntetése volt, de bíztam benne, hogy az aszatot is megritkíthatom. Kíváncsian vártam, hogyan reagál a kezelésre a hamvas szeder, ami a szakirodalom szerint az egyik legtoleránsabb növény a szerre, és általában kombinációs partnerrel javasolják irtani. A nád elleni hatásosságában nem kételkedtem, egy 4 éve kezelt területen még mindig minimális a visszatelepülés (1. kép). 90 százalék fölötti hatásfokot vártam és az első hét után már láttam, ezt el is érem (2. kép). Az ászat tarackos alakja sem okozott problémát a Roundup-nak, a kezelt területet teljesen megtisztította, a később esetlegesen feltűnő egyedek már csak a talaj gyommagkészletéből származhattak. A hamvas szedernél nem tapasztaltam olyan drámai hatást, mint az ászat vagy a nád esetében, viszont amikor közelebbről megvizsgáltam az egyedeket, láttam, hogy valamennyi hajtáscsúcs beszáradt (3. kép). A kezelés óta eltelt egy hónap alatt a szeder növekedése teljesen leállt, és újrahajtás sem volt. Úgy gondolom, az évelők elleni védekezés a különböző kultúrákban csak ideiglenesen, egy szezonra szólóan oldható meg. Ezért mindenképpen érdemes megfontolni egy olyan technológia alkalmazását, amely évekre szóló, kielégítő hatást képes nyújtani. Blaha Zoltán növényvédő szakmérnök 4 éve Roundup-pal kezelt őszi búza terület. Jobb és bal oldalt a kezeletlen kontroll (augusztus 25.) Augusztus közepén kezelt terület 2 héttel később. Jól látható a hamvas szeder hajtáscsúcsainak leszáradása (szeptember 2.) Augusztus közepén kezelt terület. Jól látható a nád hajtáscsúcsainak leszáradása (szeptember 2.) 32 MAGYAR MEZŐGAZDASÁG • 2000. OKTÓBER 4