Magyar Nap, 1936. május (1. évfolyam, 51-76. szám)

1936-05-05 / 53. szám

A CsSK NYERTE A KASSAI DERB­YT­ CsSK—KAC 3:0 (2:0) Mintegy 2000 néző előtt játszották fel a helyi derbyt, mely a CsSK megérdemelt győzelmével végződött. A mérkőzés — mint általában a derby­­mérkőzések— nem mozgott valami nagy színvo­nalon. A győzelmet a k­ét csapat halfsora közti kü­lönbség döntötte el a CsSK javára. Legjobb tagja ezúttal Tomecskó volt. A védelem annak ellenére, hogy Maly és Csarny helyén tartalékok­kal volt kénytelen kiállni, nagyon jól játszott. A csatársor ezúttal gyengébbnek bizonyult. Leg­jobbjai Láncos és Oláh. A KAC legjobb része a védelem volt. Zsizsnyovszky két nagy hibát csi­nált s ebből esett a két gól. Különben jól védett. Klein volt a védelem s egyúttal az egész csapat legjobb tagja. Ha még megtanul rúgni, nagy já­tékos lehet belőle. A halfsor igen gyenge formát mutatott. Ez volt az oka, hogy a csatársor táma­dásai sem tudtak kibontakozni. Konczról, tekint­ve, hogy először játszott a csapatban, nem lehet bírálatot mondani. Megvárjuk, mit fog mutatni a következő meccseken. Fazekas emelhető ki a bel­ső trióból. Vitéz teljesen formán kívül van. Csor­ba sérülése utáni első játékán nem mutathatta meg tudását. PAC­ támadással kezdődik a mérkő­zés. Fazekas lövését a kapus fogja. A kiadással a CsSK lendül a támadásba s Herdicky lövését csak a kapufa menti. A 7. percben szép CsSK- támadás után Láncos kapárból az első gólt lövi (1:0). Súlyos lövési hiba! A, 10. percben Ghaukó irtózatos bombát lő, Zsizsnyovszky azonban védi az erős lövést. A 20. percben tizenegyest vét a CsSK, Csorba azonban kapuba lő. Ez volt az a lélektani pillanat, amikor a KAC megfordíthatta volna az eredményt. A kedvét vesztett csapat szinte ellenállás nélkül engedi el a CsSK-támadást, melynek végén Oláh a kapus hasa alatt küldi hálóba a bőrt (2:0). A 30. percben CsSK korner, Zsizsnyovszky kiszalad s Klein kapuvonalról fe­jeli mezőnybe a labdát. A 42. percben Fazekas kézzel viszi hálóba a labdát. A gól természetesen érvénytelen. Szünet után a KAC hatalmas lendü­lettel veti magát a küzdelembe, azonban akcióit nem kiséri szerencse. A 20. -­percben Kavicz biz­tos helyzetből fölé lő. A 30. percben a KAC-vé­­delen tizenegyest vét, a bíró azonban nem adja meg. A 35. percbe Szép KAC-támadást fut végig a pályán, eredménytelenül. A 42. percben Herdi­cky a harmadik gólt lövi (3.). Nohler­t bíró jól ve­zette a mérkőzést. (g. t.) Halálos ítélet Lőcsén Jegyzetek a fetsei nagy t­örkös / Marcon évig ártatlanul a­zegyházban / Véletlenül került kézre az igazi gyilkos Lőcse, május 4. Lőcsén — száz év óta először — halálos ítéletet hozott az esküdtszék. Bocskó József alsóré­­pási lakosra vár a kötél, mert három év előtt hét revolverlövéssel megölte Gottfried Mór balázsvágási korcsmárost és Krajinyák Mik­lós juhihajcsárt. Az áldozatok kirablását nem tudta végrehajtani, mert a haldokló Gottfried segélykiáltásaira emberek közeledtek. Nemcsak az eset maga érdekes, hanem maga az ítélet is nagy szenzáció HÁROM ÉV ÁRTATLANUL... Ebeim az ügyben az esküdtszék már három év előtt életfogytiglani fegyházra ítélte Ferenc Rudolfot és tizenháromévi fegyházra Ferenc Jánost. Mindketten utozsai cigány­legények. A bűnügybe úgy keveredtek, hogy a gyilkosság színhelyének a közelében találták őket. A csend­­őrség azt jelentette, hogy náluk beismerő vallo­mást tettek. A vizsgálóbíró előtt a beismerést visszavonták, arra hivatkoztak, hogy nem sza­bad akaratukból vallottak és a főtárgyaláson is kétségbeesve tagadtak. Mindez nem segített a „beismerés“ és a közvetett bizonyítékok (indi­­ciumok) alapján az esküdtek kimondták a bű­nösséget. A legények három évet töltöttek a lipótcvári fegyházban. MEGKERÜL A TETTES Ekkor beütött a váratlan fordulat, akárcsak a detektívregényekben. Sajnos, ebben az esetben jóvátehetetlen, komoly valóságról van szó. A késmárki csendőrség valami kémkedési ügyből kifolyólag házkutatást tartott Bocskó György késmárki lakosnál, aki három év előtt tért haza Franciaországból. Az ágyában egy francia pisz­tolyt találtak. A csendőrök gyanút fogtak, hogy ezzel lőtték agyon pár éve Tomaskó János gaz­dát. Felküldték Prágába és a szakértői vizsgálat meglepő eredményt hozott: nem Tomaskót lőtték agyon ezzel a pisztoly­­lyal, hanem Gottfriedet és Krajnyákot. A holttestek mellett talált töltényhüvelyek pon­tosan beleillenek. Bocskó György a csendőröknek elmondta, hogy a pisztolyt három év előtt kölcsönadta Jó­zsef nevű öccsének, amikor az Franciaországból hazatért. Bocskó József bevallotta, hogy a korcsmárost és a hajcsárt ő gyilkolta meg. A bűncselekményt azonban György bátyja felhaj­tására követte el, aki ötszáz frankot adott neki, azzal a feltétellel, hogy felgyújtja a felesége há­zát, meggyilkolja és kirabolja Gottfriedet, a zsák­mányon pedig megosztozik vele. Bocskó György és József vizsgálati fogságba kerültek. A cigá­nyokat kiengedték. CSAK KÉT CIGÁNY A sajtó nem csinált belőle nagy ügyet, ami­kor a két cigány három év után kikerült a fegy­­házból. Nem gyilkoltak, hát nem gyilkosok és kész. — Hiszen csak két cigány volt — mondta a tárgyalóterembe is ajábiggyesztve egy elegáns dáma, mert a két cigány megjelent a főtárgya­láson. Csak két cigányt így nem lehet a dolgot el­intézni. Mert ugyanez bárkivel megtörténhetik. Elmegy az erdei tisztás mellett, ahol valaki gyil­kolt, meglátnak, kivallatnak, beismerő vallomást teszel és azután hiába vonod vissza.­­ Az üggyel kapcsolatban nem lehet elhallgatni egy javaslatot. A jövőben — főleg az ilyen in­­diciumos pőreiknél — nagyobb elővigyázatossá­got kell tanúsítani. A nyomozás mindenáron eredményt akar. De a beismerő vallomás még nem mindig döntő bi­zonyíték. És az sem, ha a gyanúsítottakat a gyil­kosság színhelye körül látták. És az sem, ha a gyanúsítottat odavezetik a haldokló áldozat ágyához és az önkívületben bólintó mozdulatot tesz a fejével. A véletlenek mit sem bizonyítanak. Óvakodni kell a véletlenek — és a nyomozási „eredmények“ — túlbecsülésétől. Mert mi törté­nik, ha az ezekre alapozott ítéletet nem teszi jóvá egy másik Véletlen?! JEGYZETEK A TÁRGYALÁSRÓL A tárgyalóterem, forrt, zsúfolt, mint a méh­kas. Ott volt a hajcsár­ özvegye két gyermekével. — Ezekkel mi lesz? Ezeken ki segít? — kér­dezte az öreg. A két cigánylegény buzgólkodott körülötte. A maguk módján vigasztalni próbálták. És r— ér­dekes — nagyon méltatlankodtak, amikor meghallot­­ták, hogy a bíróság a felbujtással vádolt Bocski Györgyöt felmentette és Bocski Józsefre „csak“ halált mért az ítélet. Az elítélt Bocski József analfabéta. Ez már ma­gában is eleget mond. Analfabéta, nehéz munka a francia bányák poklában, onnan haza munka­nélküliségbe !— ez a szociális környezet, amely­ből ez a szörnyű gyilkosság született. Az Ítélet után a tárgyalóteremből kitóduló tö­megben itt-ott felhangzottak a kérdések, am­e­­lyek az égés­, ü­gy kapcsán felmerültek: — Ki segít az özvegyen és az árvákon? Ki segít az ''írástudatlanságom, műveltségen, mun­kanélküliségen? (ld GAZDASÁGI ÉLET Két kérdés Pár nap előtt Necsasz miniszter azt a kijelen­tést tette Pozsonyban, hogy a bankok visszatart­ják a pénzt a közgazdaság vérkeringésétől, nincs hitel, a banktőke nem bocsátkozik vállalkozások­­ba ,ezért nem tud a tavaszi munka nagyobb mér­tékben megindulni, ezért terheli az állampénz­tárt továbra is a munkanélküliek segélyezése. Szóval, a bankok károsan cselekszenek. A mi­niszteri beszéd elhangzott és mi megkérdeztük, hogy miért nem kényszeriik a spekuláló banko­kat befektetésekre és közmunkák, építkezések, városszabályozások, új ipari és kereskedelmi vál­lalkozások előmozdítására. Illetőleg — mert ez pillanatnyilag az egyetlen helyes megoldási lehe­tőség — miért nem vetnek ki a nagyban­­kokra magas rendkívüli, mondjuk válság­adót, vagy miért nem irnak ki hosszúlejá­ratú kényszer kölcsönt a nagybankok­ra, amelynek összegeiből a közmunkákra jelentős összeg jutna? Nem sokkal ezután a Nemzeti Bank helyzet­jelentésében azt olvastuk, hogy ebben az évben a­­pénzpiac szokatlanul likvid, de a pénz után a kereslet igen mérsékelt. A magángazdaság a parlagon heverő tőkét nem veszi fel, a pénzkí­nálat felülmúlja a magánépítkezés igényét, sőt még a középítkezésekét is. Ejha, tehát annyi a pénz, hogy nem tudnak vele mit kezdeni? Sok a pénz és a kutyának se kell? Dehát akkor mi­ért áll minden, miért nem lehet hitelt kapni? És miért mondta Necsasz miniszter éppen az ellen­­kezőjét? A nyilvánvaló ellentmondás felveti a második kérdést is. Ha annyi a pénz, olyan nagy a pénzkínálat, hogy még a közép­itkezések igé­nyeit is túlhaladja, akkor miért nem indítják meg a középitkezéseket nagyobb mértékben? Hiszen annyi itt a tenni, javítani, beruházni, építeni való, hogy arra minden rendelkezésre álló fillért fel le­het használni. Az egyik azt mondja, hogy a bankok nem ad­nak pénzt, a másik meg azt, hogy szinte dobják az ember után, de senkinek se kell. A tény pe­dig az, hogy se hitel nincs, se nagyobb vállal­kozási kedv, se annyi közmunka, amennyire szük­ség lenne. Csupán ez az ellentmondás az egyet­­len pozitívum, amit a hitel és munka nélkül ten­gődő életünk az annyit hirdetett javulásból kapott. Ámde ellentmondó jelentésekkel és beszédekkel a megcáfolhatatlan válságon enyhíteni, segíteni nem lehet. A. P. rv. (Az építkezések tovább csökkennek.) A napokban megjelent ipari statisztikák szerint az építkezési tevékenység, ameny­­nyiben lakásépítésről volt szó, továbbra is igen alacsony szinten mozog. Már 1934- ben mintegy 52%-kal kevesebb búzát épí­­t­et­t­ek, mint 19324 km,­ a datált cég­entróbia semmivel sem javult a helyzet. Szloven­­szkón a viszonylagos visszaesés nem volt ilyen erős, azonban tekintve, h­ogy nálunk a lakáshiány aránytalanul nagyobb, az építkezések méretei semmikép sem kielé­­gítőek. Azok az intézkedések, melyekkel az építkezési kedvet akarják fokozni, alig értek el valami eredményt s az építő­­anyagipar sem használ ki többet, mint teljesítőképességének 50%-át. A kormány­nak elsőrendű kötelessége lenne, hogy közpénzekből nagyvonalú kislakás-építési akciót indítson el; az így beruházott ösz­­szegek sokkal jobban volnának befektet­ve, mintha különféle hivataloknak épít­tetnek palotaszerű helyiségeket. Törvény­ben kellene előírni, h­ogy ily építkezések­nél a szakmunkákat első­sorban a helyi iparosokra kell rábízni. (Bor.) (A szlovenszkói gyárosok szövetsége) évi je­lentésében csábos hangon az összes gyárosok szilárd összetartását javasolja. Ugyanis a múlt évben egyesek megkísérelték, hogy az iparvállala­tokat a feldolgozandó nyersanyagok különböző­sége szerint szervezzék meg. A szlovenszkói gyá­rosok szövetsége élesen szembeszáll ezzel az irányzattal és a központi szervezet fenntartásá­ban látja az üdv és a magasabb haszon útját. A szlovenszkói gyárosok a szlovenszkói ipar pár­tolására törvényt követelnek az államtól, mely kimondja, hogy minden új gyárnak valóban nö­velnie kell a termelést, nem pedig csak még job­ban szétforgácsolni az eddigi kontingenseket. Tiltakoznak az ipar kényszerszindikalizálása el­len, az államtól hosszú lejáratni ipari kölcsönöket és azt követelik, hogy semmi esetre se lépjen fel konkurrens gyanánt. (Bor.) (Megválasztották az ungvári kereskedelmi gré­­mium vezetőségét.) Tudósítónk jelenti: Az ung­vári kereskedelmi grémium vezetőségének meg­választása vasárnap folyt le, minden zavaró in­cidens és kor­teskedés nélkül. A pártok által elő­re elfogadott listának nem volt komoly ellenzéke és így a Hivatalos lista biztosan győzött. A vá­lasztáson leadtak 426 szavazatot, ebből dr. Szilá­gyi főnökre 360, míg Wolf Imre igazgató 53 sza­vazatot kapott, holott a jelöltséget nem is fo­gadta el. Weiszmain Henrik alfőnök 378 szava­zatot kapott, Mihalcsik Gyula ellenjelöltjével szemben, aki mindössze 43 szavazatot tudott ma­gának biztosítani. A választmány tagjai a követ­kezők lettek: Schächter Lajos, Gottesmann Ber­talan, Mayer Dávid, Eisner Lajos, Weisz Márton, Kovács Aladár, Both Hugó, Wolf Imre, Feldmann Jakab Lázár, Donáth Géza, Sternschuss Vilmos, Fried Lajos, Mihalcsik Gyula, Weisz Henrik­, Büchter Lajos, Havas Emil, Jutkov­ics Lajos, Ro­senbaum Sándor, Baumohl Samu, Hausmann An­dor, Horák Antonin, Rotmann Jenő, Székely Pál és Balázs Soma. Ezenkívül választottak még­­egy Az asztátasorsidék tegnapi húzásának eredménye (Minden kötelezettség nélkül) 10.000 Ki­: Oír. 51.014. 5000 Kt. 3 11­ 5644, 72.820, 57.248, 13.03­, 26.008, 64.821, 103.217, 6592, 23.144, 46.456, 76.350, 108.516, 96.187, 107.198, 20.4.37, 32.500, 76.556, 29.9­50, 76.261, 11.710, 86.505, 73.693, 2900 Re: 93.229, 88.039, 56.998, 106.200, 45.430, 61.732, 44.029, 0125, 97.062, 38.913,­­48.807, 21.099, 76.721, 92.969, 36.461, 73.200, 8496, 17.015, 90.490, 107.274, 103.620, 82.33. 715, 73.368, 109.074, 102.058, 105.060, 78.483, 39.159, 67.544, 21.200, 98.863, 21.956, 45.123, 90.353, 20.640, 54.795, 74.107, 21.041. 1200 Re: 41.009, 04.214, 0925, 18.296, 54.288, 65.121, 67.645, 11.726, 79.293, 101.913, 20.138, 73.313, 91.737, 22.819, 17.806, 99.430, 72.054, 84.292, 90.557, 73.736, 10.721, 43.944, 3447, 12.881, 45.317, 4006, 41.251, 75.9­18, 136.617, 42.520, 71.809, 26.558, 28.404, 72.523,­­7255, 33.638, 74.915, 42.498, 40.712, 102.613, 64.623, 36.134, 40.758, 85.784, 23.041, 36.066, 1­0.401, 100.4OO, (U.DJ4. OU.UOO, lux.rov,­­19.837, 3246, 42.983, 52.216, 05.174, 49.005,­­65.925, 7707, 44.962, 64.593, 66.928, 56.201, 3185, 48.585, 11.510, 87.242, 13.121, 68.607, 12.229, 69.215, 51.133, 52.858. A Magyar Napban hirdetni: biztos siker! I m Végijén állami jótékonysági sorsjegyet! I Pót és y e te. Isorsjegyek Paphatók! I £b9*tund­ Jeffének és Zia, Bratislava, Lörinchapu u.­­f.l irótain Map Hanoi HÖLGYEK! havi zavaroknál és rend­ellenességeknél használ­ják garantált szerünket a ^ PRIMADOLT Ára: 35.—től 55.— koro­­náig, rendkívül erős 95 Kcs. Szállítás diszkréten történik. M. SCHILLER Rulicska prof. klinikájá­nak hosszú éveken ke­resztül első szülési asz­­szisztensnője, I’raha XII. Jagoslavská 5. Ajánlko­­­­zik minden esetben. Nyomja: Újságkiadó és nyomdaipari társaság Keller & Co. M.-Ostrava. Felelős szerkesztő: Nagel­­Endre, M.-Ostrava—Privoz, Ringplatz 2. • m­ mmn mmtkm 15n.

Next