Magyar Nemzet, 1947. szeptember (3. évfolyam, 198-221. szám)

1947-09-02 / 198. szám

Kedd. 1ŰÍ7 weptem&cr 2. A vidék képviselői i Egyes választókerületekben a leadott szavazatok után a kö­vetkező képviselőket választották meg. / Magyar Kommunista Párt: Baranya—Tolna: Farkas Mi­­­hály, Kranez Pál, dr Hajdú .­ Gyula, Dolezsál Ferenc. Somogy: Rákosi'' Mátyás. X Zola: Rákosi, Mátyás, v Vat: Molnár Erik. v ' Győr— Moson—Sopron: Ra­jk László, Dömötör Ferenc,'Kozma József. ' , Veszprém: Kossa István. ffgjér—Komárom—~Esztergoza: Rajk László, Zgyerka János,­­Qsztrovszki György. Pest. m­egye: Szákosi Mátyás, Molnár­ Erik, Seregélyi József, Doná­th, Ferenc, Losonczy Géza,­­ Török János, Csala László. Csongrád—Czanád: Révai Jó­­­­zsef, Erdei Mihály, Zöld Sándor, s Dékány András, Oláh Mihály. Békés: Rákosi Mátyás, Kovács István, Nagy Károly,, Birkás Imre. , f Jász-Nagyku­n-Szó­nok: Gerő Ernő, Ragó Antal, Tisza József, f. Hajdú—Bihar: Nagy Imre, Sz 'v'' T 'váll, Rácz Gyula, Cziff­­ra Sándor. HSz P', cs—Szatmár : Nagy Im­re, Hidasi Ferenc, Gyenge Ká­­roly. Borsod—GSmSz: Nógrádi Sán­­­dor, Szkladán Ágoston, Priesze­­ József, ifjú Oroszy Sándor, Aczél­y György. Heves—’Nócsrád: Kádár János ,Wel János, , Hermann Ferenc Csillik József, Podhornik József. Kisgazdapárt: Baranya—Tolna: Bárányos ■ Károly, Czövek Jenő, dr Dulin Jenő. ■ Somogy: dr Antall József, Ko­­ovács József.­­ Zala: dr Antall József. Vas: (nem kapott mandita-/ Biot). Győr—Kicson—Sopron: (nem kapott mandátumot). , / Veszprém: Ortutay Gyula. Fejér—Komárom—Esztergomi: Dobi István. Pest megye: Dinnyés Lajos, "dr Pongrácz Tibor,'' Mojzes György, Bencsó Gyula. Csaja István, dr Pongrácz Aladár, Var­ga Gedeon, dr Révész László, ifj. Kiss János. Csong­rád—Csávád: dr Pong­rácz Aladár, Imprertt Ferenc. Békés: Szabó Árpád, Vaszkó ■Mihály. Jász-Hagykon-Szolnok: dr Gyöngyösi János, Z. Nagy Fe­renc, Baráth Endre, Zeley István I y Haidu­—Bihar: dr Erőss Já­nos, Kálmán Ferenc, Bakó Sán­­dor, Szigethy Gyula. Szabolcs—Szol­már: dr Erőss­­János, Gyulai József, dr Lub­­kovics György, Kósa András. Borsod—Gozner: Pártay Ti­vadar. I­­ Ik­yes—Ndarád; Mihályfi Ernő, dr Mátéffy Géza. Szántó Veze­kényi István, Adorján József. Szociáldemokrata Párt: Baranya—Tolna; Bán Antal, Kéthly Anna. Somogy: (nem kapott man­dátumot) Zala: Marosán György. Vas: Szak­ásíts Árpád. Gyár—Mosok—Sopron: Bán Antal, Malasits Géza. Veszprém: Kéthly Anna. Fejér—Konokom—Esztergom: Szakasits Árpád, Vas Miklós, Kéthly Anna. Pest megye: Szélig Imre, Kis­házi Ödön, Timi István, Hajdú Ernőné, Pavlovszky Ferenc, Bede Béla. Csongrád—Csanád­ — Kéthly Anna, Szeder Ferenc, Takács Ferenc. , Békés: Szeder Ferenc, Maro­sán György. Jász-Nagykun-Szolnok: dr Éles István ( ' Haján—Bihar: Kéthly Anna. Szabolcsi—Szatmár: (nem ka­pott mandátumot) Borsod—Csömör: Rónai Sán­dor, Reisinger Ferenc, Maro­sán György. Hélics—Nógrád: Bán Antal, Kisházi Ödön. Nemzeti Parasztpárt: Baranya­^Tolna: Czéh József. Somogy: Erdei Ferenc. Zala: (nem kapott mandátu­mot).­­ Vas: (nem kapott mandátu­mot).­­ Győr—Moton—Sopron: Kon­dor Imre. Veszprém: Szabó Pál. Fejér—Komárom—Esztergom. (nem kapott mandátumot). Pest megye: Erdei Ferenc, Vá­­lóczi János, Karajén­i István. Csongrád—Csanád: Veres Pé­ter. Békés: Veres Péter, Hegyesi János . . J­ász-Nagykun-Szoln­ok Ná­­nási László, Nagy István. Hajdú—Bihar: Veres Péter, Szabó Pál, Gém Ferenc. Szab­olcs—Szat­m­ár: Darvas József, Mikita István, Kovács D. Borsod—Gömör: Gém Ferenc, Papp Miklós. Heves—Nógrád: Veres Péter, Kerek Gábor. Szacsa-perti Fejér—Komárom: Slachia Mar­git Demokrata Néppárt: Tolna—Baranya: Perr Viktor, Eszterhás György, Puszpán Ven­del,­dr Matkeovics Ferenc, Bar­­kóczy József.A syomogy: ’Babóthy Ferenc, Pete Ferenc, Kólbert János, Ba-­logh­ András. Zala: Kovács Ferenc, Pörnecs József, Berkes János, dr Pócza Lajos és még három mandátum, de nem volt több jelöltje. Vos, dr Eckhardt Sándor, Belső Gyula, dr Tóth László, Vörös Lajos és még­ két mandá­tum, de nem volt több jelölt. Győr—Moson—Sopron: dr Ba­­rankovics Itván, Komlós Géza, Pécsi József, Mézes Miklós, Czi­­ráki László.­ Veszprém: dr Farkas György, Bátor Imre, Nagy László. Fejér—Komáromi két man­dátum. Pest megye: Barankovics Ist­ván, Ugrin József, Károlyi Bor­bát, Bús Imre. Csongrádi—Csanád: dr Bálint Sándor, Lőrincz Lajos. Békés: nem kapott mandátu­mot. Jász-Nagykun Szolnok: nem kapott mandátumot. Hajdú—Bihar: nem kapott mandátumot Szabolcs—Szatmár: Baranko­vics István, Papp Béla, dr Rózsa­völgyi* László, Zomborszky Já­nos. * Borsod—Gümőr: Bar­ba Béla, Rónay György. Heves—Nógrád: Mihelics Vid. Magyar Függetlenségi (Pfeiffer-párt): Tolnai—Baranya: (nem ka­pott mandátumot) Somogy: Pfeiffer Zoltán. Zala: (nem kapott mandátu­mot) Vas: (nem kapott mandátu­mot) Győr—Moson—Sopron: (nem kapott mandátumot) Veszprém: (nem kapott man­dátumot) ’ Fejér—Komárom: (nem ka­pott mandátumot) .Pest megye: dr Pfeiffer Zol­tán, Nagy Szeder István, dr Reicher Endre, Dálnoki Miklós Béla, B. Szabó István, Hódy­­ György, Funták Andor, Török Gyula. . Csongrád—Csanád: Pfeiffer­­ Zoltán, Moór Gyula, Fodor Ist­ván, Keresztes Tamás, Bárkányi Ferenc, Sáardy Ferenc, Joó Jó­zsef, Csiszár György. Békés: Pfeiffer Zoltán. Jász-Nagykun-Szol­nok: Pfeif­fer Zoltán, Futó Dezső. Hajdú—Bihar: Vásáry István. Szabolcs—Szatmár: Hegy­megi-Kiss­­Pál. Borsod—Gömör: dr Acsay László, Vásáry József, dr Ván­dor Ferenc, Fekete Jenő, Sza­bó József, Hegymegi-Kiss Pál. Magyar Radikális Párt: Töredék szavazatok alapján lehet vidéki mandátum. Független Magyar Demokrata (Balogh). Párt: Baranya—Tolna: (nem kapott mandátumot).­­Somogy: Parragi György. Zala: (nem kapott mandátu­mot). Volls: (nem kapott mandátu­mot) . Győr: (nem kapott mandátu­­mot). Veszprém: (nem kapott man-­f­dátumot). ■ Fejér: Parragi György. Pest megye: Balogh István, Dénes István, Sz. Szabó Pál, dr Nafey László. Csongrád: (nem kapott man­dátumot). Békés: Kovács Imre. (. Jász-Nagykata-Szolno­k: Ábrá­sul ?ri Dezső. 1 Hajdú—Bihari Kovács Imre, Lévay Zoltán.­ (­­ Szabolcs: Kovács Imre. 1 Borsod—Gömör: (nem kapott mandátumot). Heves: Milassin Kornél. Polgári Demokrata Párt: Vidéki mandátuma nincs. A töredékszavazatok végleges összeszámlálása után változások még lehetségesek. őket illeti — Sajnálattal állapítom meg — folytatta Boldizsár Iván —, hogy a tiszta sés rendzavarás nélküli választás külföldi sajtó­­visszhangjába különös hangok is vegyültek. Egyes tudósítók és rádióállomások többszázezer, sőt egymillió hamis szavazatról írnak azon az alapon, hogy egyesek az úgynevezett «kék» összeír­óév-kivonattal több he­lyen többszörösen szavaztak.­­­ Ezzel kapcsolatban érdek­­­­lődtünk a belügyminisztérium illetékes osztályai, ahol tudo­­m­ással bírtak ezekről a hírek­ről és arról a tényről is, hogy egyesek valóban követtek el vá­lasztási visszaélést azáltal, hogy összeírotz­ lóvonattal lakóhelyü­­kön kívül több helyen is sza­vaztak. A belügyminisztérium illetékes osztálya kijelentette, hogy már a tegnapi napon és ma utasítást adott minden sza-vazatszedő bizottságnak, hogy jelentse, hány kék színű igazol­vánnyal szavaztak egyáltalán. Az eddig befutott­ jelentések­­ szerint az egész országban ösz­­szesen mintegy 80.000 ilyen sza­vazás történt. Ha tekintetbe vesszük, hogy az 1045. válasz­tási törvény — tehát nem az újabb, az 1847-es törvény —­35. §-a szerint a választási bizott­ság tagjainak a választási bizottság székhelye szerint illetékes legközelebbi sza­vazóhelyiségben kell szavaz­­niuk, e célból névjegyzékkivona­tot kapnak és­ tudjuk azt, hogy a szavazókörzetek száma 12.000 -r, akkor nyilvánvaló, hogy 60.000 bizottsági tagnak­­ kellett a törvény értelmében az úgyne­vezett kék cédulával szávaznia.­ A visszaélések maximális lehe­tősége tehát csak mintegy húsz-­­ ezerre tehető. Valóban történtek ilyen kísérletezések, ezek szépe azonban a fenti adatok alapján elenyésző és a választás­­ered­ményét nem befolyásolja. A pontos adatokra nézve csak 0­.1 nap múlva tud a belügyminiszter felvilágosítást nyú­jtatni, mivel akkorra érkez­nek be az ország minden sza­­vazókörzetéből a választási jegyzőkönyvek, amelyekkel mellékelni kell az­ úgynevezett kék cédulákat, másrészt pedig­­a jegyzőkönyvi­ben fel­ kell tüntetni, hogy ki igényelt és ki kapott ilyen kék szavazólappá és azt is, hogy melyik körzet­ben ki szavazott ilyennel. A belügyminisztérium minden tu­domására jutott esetben meg­indította­ a­ vizsgálatit. A no-u­lasztási visszaéléseket a törvény j­ó háromévi börtönnel bünteti. Báa é­sig . Sil& 15 ó­r­akor nyit a N­EW YORK SÖRÖZŐ ESPRESSO ÉTTEREM VII., ERZSÉBET KÖRÚT 9-11 It éttereken tisué ínul Biortilkál Maesz Remze? Boldizsár Iván államtitkár a választások tisztaságáról és a „kék cédulák”-ról A választások másnapján Boldizsár Iván tájékoztatásügyi államtitkár sajtó­konferenciát tartott a Budapesten tartózko­dó 116 külföldi tudósító és a belföldi­ sajtó képviselői­ részére. Az á­lamtitkár rámutatott, a választásra jogosult polgárok 90% a élt szavazati jogával. Az­ eredmények tanulmányo­zása egymagában is bizonyítja az augusztus 31-i szavazás tisz­ta és becsületes­ voltát. Megállapítható a szavazás eredményéről, hogy a koalíciós pártok megszerezték a szava­zatok 60%-át és ezáltal a s­or­ ­ Moszkva 15 napon kelüi le telke kívánja lserfestetni a ratifikáció© okmányokat Párisból jelenti az AFP. Franciaország moszkvai nagy­követsége hivatalos közlés sze­rint jegyzéket kapott a szovjet­­kormánytól, amelyben közült,­­, hogy a Szovjetu­nió Legfelső Ta­nácsának elnöksége ratifikálta a békeszerződéseket. A jegyzék közli a szovjet kormánynak azt a kívánságát is, hogy ugyanazon a napon történ­i­k az olasz bé­keszerződés ratifikációs okmá­nyának letétbehelyezése Paris­ban, amikor a másik négy szer­ződés­ ratifikációs okmányait 1­­­tétbe helyezik Moszkvában. A szovjet korm­ány azt indítvá­nyozza, hogy ez a letétbehelye­­zés 10—15 napon belül, tehát szeptember 15-éig történjék meg. Hasonló jegyzéket juttattak el Nagy-Britannia és az Egye­­sült Álamok moszkvai nagykö­vetségéhez is. Most már tehát csak a letétbehelyezés napját­­ kell meghatározni. (MTI): Három szovjet jegyzék a vitás kérdésekről A Szovjetúnió megbízottai a hét­ végén hároon tiltakozó jegyzéket nyújtottak át a ruhr­­vidéki, az osztrák is a japán kérdésben.­­ Szokolovszki szovjet tábor­nok a berlini Szövetséges El­­­­lenőrző Tanács szombati ülé­sén jelentette be a szovjet til­takozást a nyugat-németországi ipari termelésre vonatkozó egyesített angolszász terv ellett. Szokolovszki tábornok a pott­­hami szerződés megszegésé­vel vádolta Angliát és az Egye­­sült Államokat A tiltakozásra az­­ Egyesült Államok képviselője azt felelte, nem lehet tétlenül nézni az ön­gól-amerikai övezetek gazda­sági elposványosodását, hanem Nyugat-Németországot képessé kell tenni arra, hogy önmagát ellássa és Európa talpraállását elősegítse. Az angolszászok megismételték a Szovjetúniónak és Franciaországnak már ko­rábban átadott meghívásukat: csatlakozzanak ők is az angol­­amerikai övezetekről szóló megegyezéshez.­­A japán béketárgyalások ügyében a szovjet külügymi­nisztérium augusztus 29-én vá­laszolt az újfél­b amerikai em­lékiratra és közölte: a szovjet kormány kitart már korábbi jegyzékében kifejezett állás­pontja mellett és továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy mi­előtt a tizenegyhatalmi értekez­­­­let összeülne, a japán béke­­szerződést a "Négy nagy" kül­­ügym­iniszternek kell külön tá­r­gyaláson előkészítenie. Az amerikai-osztrák pénzügyi egyezm­ényre végül Karaszov vezérezredes, ausztriai szovjet főbiztos intézett jegyzéket Figl kancellárhoz. Ebben leszögezi: a szovjet katonai parancsnok­ság nem ismerheti­­ azt a helyzetet, hogy az osztrák kor­mány kénytelen volna különle­ges jogokat adni az egyik megszálló hatalomnak az oszt­­­rák gazdasági élet ellenőrzésére. Az osztrák kormánynak nin­csen joga a megszálló hatal­mak egyikével olyan­­ egyezmé­nyeket kötni, melyek megsér­tik az ellenőrzési szerződésben lefektetett elveket. . Végül a szovjet jegyzék visz­­szautasítja, mintha kapcsolat lenne­­ az ausztriai szovjet válla­latok kérdése és az amerikai­­osztrák egyezmény között. A Ruhr-vidékre vonatkozó an­gol-amerikai határozattal egyéb­ként a szovjet rádió kommentá­tora is foglakozik abban az ér­telemben, hogy amennyiben az amerikai tervek megvalósulná­nak, akkor a Rishr-vidék a Wall­ Street hűbéresévé válnék, mert az amerikai tőkéseknek az a céljuk, hogy kihasználják az olcsó német munkaerőt tulaj­don hasznukra és a Németor­szágban olcsón­ termelt, árukat magas áron adják el Európa többi országainak.. Két részre osztják Falessusát A londoni rádió jelenti: Az Egyesült Nemzeteknek a palesz­­tinai kérdés kivizsgálására ki­küldött különbizottsága vasár­nap Genfben aláírta azt az öt­venezer szavas jelentést, melyet az Egyesült Nemzetek közgyű­lése elől terjesztenek szeptember 16-án. A jelentés egyhangúan java­solja,­ hogy Anglia mandátumát minél előbb szüntessék meg és adjanak függetlenséget Paleszti­nának. A jelentés további része az országnak kettéosztását java­solja egy arab­­és egy zsidó ál­lammá, ez a javaslat azonban nem egyhangú, mert a kisebb­ségi vélemény federációs megol­dást tart kívánatosnak. , Egyhangúan javasolják, hogy az úgynevezett szenthelyek jele­n­legét meg kell őrizni, a válási jogokat meg kell tartani, to­vábbá az Egyesült Nemzetek kezdeményezésére olyan nem­zetközi egyezményt kell létesí­teni, mert sürgősen segít a baj-' Pa jut­ott európai zsidóságon. A Palesatina-bizottság nem­csak azt javasolja, hogy külön, , aréb és zsidó állam legyen­­Pa­­lesztina földjén, hanem javas­lataihoz egyidejűleg csatolt tér­képen már pontosan megjelöli a kitűzendő határvonalat. Ga­­lilea nyugati része a zsidó ál­lamhoz tartozik, Jeruzsálem autonóm város marad. Kétévi átmeneti időre Anglia folytatja a két állam közigazgatásának, intézését, az Egyesült Nemzetek felülvizsgálata mel­ett. E két év alatt 150.000 zsidót kell been­gedni a zsidó álamba. A ketté­­osztott Palesztina, a javaslat szerint, a vámúnióra lépne. A pánamerikai védelmi egyezmény A petropiusi amerikaközi ép­­tekezleten résztvevő 19 mneri­tai állam (Kanada nincs képviselve) egyhangú szavazattal véglegesen jóváhagyta­­a pánamerikai vé­delmi egyezményt, -amely egy­öntetű megítélés szerint új mérföldkövet jelent az amerikai államok történetében. Az ünne­pélyes aláírás kedden délelőtt lesz Petropolisban, ahol ez alka­lommal Truman elnök mond nagy érdeklődéssel várt külpoli­­tikai beszédet. A külpolitika hírei Negyvenhárom millió dollár értékű amerikai segélyszállt­­mány úton van Ausztria felé. Nagyobb búza-, liszt- és zsírszáll­ítmányok már meg is érkeztek és a szétosztást megkezdték. A szovjet hatóságok egyelőre nem­ válaszoltak a szétosztásra vonat­kozó ammerikai indítványra. Az amerikai munkaügyi mi­niszter a szakszervezeti mozga­­lom szabadsága mellett nyilat­­kozott. A munkásság érdekkép­­viseleti jogának megszüntetése lenne az első lépés a szabad­ság és a demokrácia kiküszö­bölése felé — mondotta. A moszkvai rádió elégtétel­e­ kommentálja a békeratifikác­ó külföldi visszhangját, külön megemlékezik a magyar kor­mány nyilatkozatáról és arról a törekvésről, hogy a jövőben is elsősorban a Szovjetúnival kíván együttműködni. Az olasz­ ratifikálásról azt közli a moszk­vai rádió, hogy a Szovjetúnió ezzel téryjelét adta az olasz nép iránti jóindulaténak és a ratifikálás megelégedéssel tölti el az olasz közvéleményt. szágos lista helyeinek 80%-án ffafjr.,»...­Yzzr3i?Kni Lif SMPASSIHG sst— W W tzes&Bfcáa?, %«sS5SifSEEizlflf JL Budapesten, SV, VácS^u'ca 9 # VS, ftsidyássy­ n! 8 J ELADOM SKRIVÁN férfikalap 1852 ÓTA FOGALOM! TATD k ^A\.rhr.ee\ Sashalmon levő üzletházamat Az ös2 beállával kéri , I A­­­KA SZDFTi ely KOCSI négy üzlettel, egy lakatsai, kedves vevői szives támogatását. Telefon: 4215—1944, B7—4*7, hétfítfl­. Fürst Sándor-u.CD alatti szoba: '-----------------—............................ ............................... hallos öröklakásomat, pdfStíí mg Érdeklődik címére leírásokat ® • küld V­a­j­d­a József ügyvéd, H WMvT Budapest, VI, Andrássy­ út 8.­­ CSARMOKBAN PAÍ.ES/ÍÍS'SIV:AI ( ' jj 1­­ ., ■ a íí“-'Tv , ' Lui­ ül aplsss te! S • jL»' •8fa ,8-' ^ M A '(“SllSi'SníSSk',1- ' ÍfVSfÉS. IS-tf, SmEuk, lehetőleg ^.Opcs katalógusokkal , J * vételével nNfionkén­t lo­giai kezdettel* LgyaO­/: y­'' m­iErákSal diá.'va 'sír ] ,/.) akk­or köniyvárverés is. M. GEIGE8,­­'. ’O. 3. Trl-Artr. . * v' f T" 1947 október hó 18-án jelenik meg: i / Julien fímida: A demokraták nagy próbája tVPMgfrff Startein Demokratikus kiáltvány Mownery Stevems A béke anatómiája Erre a világhírű 3 műre előfizetési felhívást bocsátunk ki A mű terjedelme kb. 700 oldal / , \ N Előfizetési év fűzve 68.—, kötve 90.—­­ Megjelenés után fűzve 00.—, kötve 120.— Az előfizetés­­fizethető 3 részletben 1847. szepter 15. o Mekr 1. október 18-Bármely könyvkereskedi és elfogad megrendelést is előfizetést. — Ugyanott kimerítő és részletes ismertetés díjtalanul kapható L­­ Méla: Herdo?- györgy ! ) (

Next