Magyar Nemzet, 1956. május (12. évfolyam, 104-127. szám)

1956-05-20 / 118. szám

Vasárnap, 1961­. május 11). Magyar NewM „Nem egy munkás panasza, nem is egyetlen gyáré..." — Amíg beteg voltam, töb­bet kerestem, mint amióta is­mét dolgozom. Tréfás beszédű ember Szalay Lajos, huncutság ül a pisze orra tövében — de a fenti sza­vakat nem a mulatság ked­véért mondja. — Ez nem vicc. Ez valóság. A Ruggyantaárugyárban dolgozik már 18 éve. Utóbbi időben a karbantartó csőszere­lőknél. A múlt év augusztus 19-én kiújult gyomorfekélye miatt kórházba került s ja­nuár 18-ig volt betegállomány­ban. Táppénzre 52 forint 31 fillért kapott naponta, hiszen a keresete 1800 forint körül járt, sőt elérte nem egyszer a kétezret is. Amíg kórházban feküdt, rendeletileg szabályozták a karbantartók bérét. Megszün­tették az addigi teljesítmény­­bér-rendszert és visszatértek az időbérezéshez. Lehetővé tették ezenkívül bizonyos cél­prémiumok kiírását és kiadá­sát. És a betegágyból vissza­térő Szalay Lajost az a meg­lepetés érte, hogy a keresete ■jó pár száz forinttal csökkent. Márciusban 1226 forintot vitt haza, áprilisban 1192-t. De eb­ben már vagy 150 forint cél­prémium is benne foglaltatik. Szalay Lajos ismét humorba csomagolja ezeket a fájdalmas tényeket. — Mi, karbantartók va­gyunk az országban az egyet­lenek, akik a prémiumnak nem tudunk örülni... * kenéssel járnia. A karbantar­tók bére azonban átlagosan 300 forintot esett. Az ered­mény? Mindenki meg akar szökni innen. A szerencse csu­pán az, hogy a Ruggyanta va­lami 73 más vállalattal koope­rál, azoktól is járnak ide vil­lanyszerelők és más karban­tartók és »sírnak« azok is. Mert ez nem egy munkás pa­nasza, nem is egyetlen gyá­ré... Az asztallapnyi bér­kartono­kon az áll, hogy Pirk­ Sándor esztergályos például április hó­napban 1248 forintot keresett (ebből 275 volt a prémium), Hajagos István kovács 1091-et, Jenővári József ács 1043-at, Kusmasovszki Elek kőműves 1189-et, Csorosz Béla lakatos 1388-at stb. — Persze — mondja a bér­osztályvezető, — másutt az ilyen szakmunkások játszva el­érnék a kétezret. És nem kel­lene minden második vasár­napjukat idebent tölteniük és nem rángatnák ki őket éjjel az ágyból, ha valamelyik gép le­áll. .. S míg a darabbér annak idején azzal járt, hogy nem fordítottak kellő gondot a mi­nőségre, úgy az időbér most meg nem ösztönöz arra, hogy a munka időtartamával is gon­doljanak. Fogas kérdés, annyi bizonyos...* A gyári pártbizottságon He­gedűs Tibor sokkal indulato­sabban fogalmaz: — Átok ez a karbantartó­­bérezés. És országos gond. Mert ahelyett, hogy lehetővé­­ tenné, hogy a legeslegjobb szakmunkásokat állítsuk be karbantartónak, hiszen száz­ezres, milliós értékek vannak a kezükön, s nálunk például, ha egyetlen kalandor­gép leáll, nincs többé tervteljesítés — mihamarabb odajutunk, hogy többnyire vagy a termelőmun­kából már kivonült, de a gyár­hoz még mindig ragaszkodó öreg szakik, vagy esetleg a ki­mustrált, sehol se jó munkások kerülnek csak a karbantar­tásba, némelyik azt se tudja, hol kezdjen hozzá a gép javí­tásához. És ha tovább­ ront­­ja? ... Többet vesztünk a ré­ven, mint nyerünk a vámon. Udvardi Károlyné, a pártbi­zottság másik tagja a maga csendes, de határozott hang­ján hozzáteszi: — Nagy is köztük a felzú­dulás. A legutóbbi termelési értekezleten egymásután több felszólaló kérte ki magának, hogy ő vegyipari karban,tartó — nem, ő vasas szakmunkás!... Mint elmondták, a karbantar­tók mindig mostohagyerekek voltak. S a napokban feljön hozzám az egyik és azt mond­ja: «Tizenegy év óta most ol­vasom először, hogy egy öreg karbantartót kitüntettek ...•« Ezerből egyet! Vagy talán tíz­ezerből? ... » Talán a második ötéves terv irányelveinek vitájához hozzá lehetne tenni ezt is. Ember Mária A Ruggyantaárugyár bérosz­tályán Radnóti László osztály­­vezető sorra, egymás után sze­degeti nekem elő a kimutatá­sokat, kartotékokat. — Hát kérem, a karbantar­tók között csőszerelőik, vil­lanyszerelők, gépkenők, laka­tosok, műszerészek, esztergá­lyosok, kőművesek, ácsok, asz­talosok, tetőfedők, vésnökök stb. vannak. Egyedül nálunk pár száz ember. A darabbérezésb­ől az időbérre való visszatérést az tette szükségessé, hogy ja­vítsunk a karbantartási mun­ka minőségén, színvonalán, ne a mennyiségi teljesítést haj­szoljuk. Igen, de ennek nem lett volna szabad keresetcsök­papírreklám, sűrű erdőben nagy-nagy fák állnak. — Mi ez? — kérdem a gye­— Erdő! Ebben lakik Tár­ssán. Szájéihoz teszi a kezét és Madát, így ni, mint a cica! Ha-ha-­ha! Láttam Tar­­zant a moziban. Anyuka en­gem is magával vitt. Meg a bácsika is velünk volt. — Milyen bácsika? — Ó! Hát nem tetszik is­merni? Hosszú-b­osszú baju­sza van és vörös-vörös szeme. Nagyon félek tőle. Egyszer éjjel, amikor a bácsika ná­lunk aludt.­­ Rémülten fordítottam egy lapot. Az »Oriental Line-i gőz­hajók képe tárult elénk. — Hajó — örvendezett a gyerek. — Tetszik tudni? — Tudom — feleltem meg­nyugodva. — Tessék nekem adni! Ép­pen egy ilyen hajó kéne ne­kem. Ilyen nagy,­­meg ilyen fehér. — Jól van, neked adom. — De hol tetszik szerezni? — Veszek a piacon. — Jó. De tengert is tessék hozni. — Azt is­­hozok. — De­­hol tetszik venni? Tengert is árulnak a piacon? — Nem, a tenger a kikötő­nél alszik. Egyszer odalopó­­zom, kötelet kanyarintok­­ a tenger, nyakába és ideveze­tem. — Kötélen? — ujjongott a fiúcska. — Úgy mint a lova­kat szokás? Én is elmegyek a bácsival! — Jól van, együtt megyünk —­ válaszoltam és tovább la­poztam. — Anyuka meg a bácsika sose visznek magukkal. Más kisfiúk pedig együtt szoktak menni az anyukájukkal. Ez miért van így? Fordítottam egy lapot. Töl­tőtollreklám: két örökíró toll van rajta. Az egyiknek vé­kony a tolla, a másiknak vas­tag. — Melyik tetszik jobban? — kérdezte a gyerek. — A vastagtollú. — Miért? — Mert az szépen ír. — Ó! Nekem a másik. — Jól van, vegyük azt. No, nézzük tovább. Utána egy elbeszélés követ­kezett katonákról. A képen egy katona dobolt. — Ki ez? — kérdeztem. — Én vagyok! Én dobolok! A következő lapon egy fér­fi vízzel telt vödröt cipelt. A kisfiú felkiáltott: — Ez meg a szolgánk. Azután nagysebesen meg­kereste azt az oldalt, ahol a whisky-reklámok voltak. — Állá! — mondta. — Ez meg a brandy. Anyuka azt is szokott inni! Büszkén felnézett és azt kérdezte: — Tetszik inni? Hozok. O-o-ott van, az ágy alatt. — Nem, nem szeretem a brandyt, nagyon keserű. Szomorúan bólintott. — Én sem szeretek semmit, ami keserű. Tessék csak meg­simogatni a térdemet, itt bibi van, tetszik látni? Jóddal bekent sebre muta­tott. — Nagyon fáj! Anyuka ke­serű orvosságot tesz rá. — Keserű orvosságot? — kérdeztem meglepve. — Igen és attól nagyon fáj. És azt akarom, hogy édes or­­­­vosságot tegyenek rá, és éde­set, mint a cukor! — Majd én hozok neked olyat. A kisfiú átfonta a nyaka­mat vékony karocskáival, or­cáját az arcomhoz szorította és azt mondta: — De biztosan tessék hozni! Megígéri?’ — Meg. — Jól van ... Most valami nagyon szépet mutatok. Tes­sék lehunyni a szemét. Megtettem. — Ki ne tessék nyitni, mert megölöm. Evvel beszaladt a hálóba. Kihúzott az ágy alól két kis revolvert, visszarohant és ne­kem szegezte. — Piff-puff! — kiabálta és elsütötte őket. Azután zsebrevágta és tisz­telgett. Én vissza. Akkor így szólt: — Nézzük meg a galambo­kat! — Hol vannak? — Alszanak a galambdúc­ban. Anyuka nem éjjel alszik, hanem nappal, a galambok meg nappal sétálnak és éjjel alszanak. Az egyik az úr, a másik a hölgy. — És melyik a hölgy? — Az amelyik így jár, így ni, hogy kidülleszti a mellét. Egyszer tojások estek ki a farka alól, kis kék tojások. Az egyiket feltörtem és anyuka megvert. Ha sok brandyt iszik, mindig nagyon megver. Ettől van ez a bibi is a lábamon... Verés után meg mindig nagyon simogat. Csokoládét is ad. Egyszer rettenetesen megvert. De az máskor volt.­­.. — Hát az hogy történt? — Nem tetszik­­ elmondani senkinek? — Nem. — Az utcán játszottam. Ott volt a fehérnemű-mosó ember­ fia is. Meztelenül szaladgál, egészen fekete ... Vele ját­szottam és elvettem az üveg­golyóját... Azt mondta: »Add vissza a golyómat!« De nem adtam. Erre csúfolni kezdett: »Szajha fia vagy! Szajha fia vagy!...« Sírva fakadtam és hazaszaladtam. Anyuka nagyon megvert. De nem mondta meg, mi az, hogy szajha fia. A bácsi tud­ja, mi az a szajha? Nem bírtam válaszolni. A nyelvem szinte odatapadt a szájpadlásomhoz. A gyerek fejecskéjében pedig tovább mozogtak a gondolatok, vas­tag ajka megremegett, lassan szólt: — Az anyukám jó, ő nem lehet szajha. Biztosan apám az. Nem is jön soha hozzánk. Persze, ő a szajha! Anyuka azt mondta, hogy nem is fog jönni soha. Mért nem jön? — kérdezte és a szemembe nézett. Elfordultam és belelapoz­tam a »Times of India«-ba. Az egyik reklámról szép gyermekarc mosolygott ránk. Barátom fia rátekintett és azt mondta: * Indiában férfiak foglalkoznak fe­hérnemű mosással. — Átvágom a torkát ! — Miért? — Átvágom és kész! — Dehát miiért? — kérdez­tem újból. — Mert... mert... mért néz rám és nevet? — a fiúcs­ka hangja halk volt, de elke­seredett gyűlölet érzett belő­le. — Mindig néz és nevet:­ »Hi-hi-hi! Hi-hi-hi!...« Egy gyors mozdulattal be­ledöfött a képbe és több he­lyen átvágta. A mosolygó gyermekarc eltorzult. Becsuktam a »Times of In­diait, letettem az asztalra és a gyereket levettem a tér­­­demről. A kés villogott a ke­zében. Meghökkenve nézett rám. Felhívtam a szolgát. — Rambharose!... Ööö!.. . John! John! — Parancsoljon, uram! — Elmegyek, barátom. — Igen, uram. Mit mondjak az úrnőnek? — Hogy mit? — ismételtem halkan. — Mondd azt, hogy nem volt itt senki. Megsimogattam a gyerek fejét, aki még mindig szoron­gatta a kést. Ledobta a kést a padlóra, a díványra vágta magát és felzokogott. — Anyuka!... Anyuka!... Anyukához akarok menni!... * ... Milyen elbeszélést írjak, barátom? Szórakoztató novel­lát vidám éjszakákról? Vagy erről a kisfiúról, akinek nya­kán már ma ott látom a köte­let? A kisfiúról, aki már most átvágja a mosolygó gyermek torkát?.. Igen, barátom, tudom, hogy elbeszélésem nem szerzi meg önnek azt az élvezetet, amit a konyak, vagy egy szajha szerelmes dalocskája okoz. Dehát hiába! Mostanáig nem árultam műveimet a fekete­piacon, ahol ön cukorgyárat szerzett. Ha kereskednék művésze­temmel, édes sziruppal fűsze­rezhetném meg életét. De ezt sohasem fogom megtenni: az ön fia áll előttem és elbeszé­lésem az ő új életéért küzd. (Szirmai Marianna fordítása) Fogadás a bécsi magyar követségen Puja Frigyes, a Magyar Népköztársaság bécsi követe fogadást adott a cannes-i film­­fesztiválon Darvas József nép­művelési miniszter vezetésével részt vett magyar küldöttség tiszteletére. A fogadáson meg­jelent Leopold Figl külügymi­niszter, J. Schöner követ, K. Braunias követ, H. Mandl vá­rosi tanácsos, valamint a kul­turális és társadalmi élet több magasrangú személyisége. A fogadás után bemutatták a Cigánytánc és a Körhinta cí­mű magyar filmeket. A brazil szenátorok látogatásai Boldoczki János külügymi­niszter szombat délelőtt fogad­ta a hazánkban tartózkodó brazil szenátorokat,­ Auro Soa­­res de Mara Andradet, a sze­nátus külügyi bizottságának elnökét és Antonio de Freitas Cavalcantit. A vendégek ez­után látogatást tettek a Ganz Vagon- és Gépgyárban, ahol dr. Varga József, a gyár igaz­gatóhelyettese és az üzem több más vezetője kalauzolta őket. A látogatást befejezve Andra­­de szenátor köszöntötte a gyár dolgozóit és többek között hangsúlyozta: " Jól tudjuk, hogy az itt lá­tott nagyszabású munka a bé­kéért folyik. Ezért az ügyért harcol a brazil nép is és azt kívánja, hogy megvalósuljon ez a nagy célkitűzés. A szenátor Sao Paolo város lakóinak nevében zászlót adott át. Meleghangú üdvözlőbeszé­det mondott Cavalcanti szená­tor is. A brazil vendégek tiszteleté­re Bíró Ferenc, a külkereske­delmi miniszter első helyettese szombat délben ebédet adott a városligeti Gundel étteremben. Kína a magyar penicillin legnagyobb piaca Peking, május 19. (MTI) A gyorsan fejlődő magyar penicillingyártás évek óta nagy mennyiségű penicillint expor­tál a Kínai Népköztársaságba. A magyar penicillin igen nép­szerű a kínai orvosok körében. 1953 óta mintegy 6000 milliárd egység penicillint exportáltunk a Kínai Népköztársaságba s az év végéig leszállításra kerülő mennyiséggel együtt ez a szám megközelíti a 10 000 milliárd egységet. A magyar penicillin kínai népszerűségéből arra le­het következtetni, hogy a Kí­nai Népköztársaság komoly piaca lehet a többi magyar an­tibiotikumnak is, többek kö­zött a jó minőségű magyar streptomicinnek. Új bútorfajták kerülnek forgalomba A háziasszonyok kívánságá­ra szimplatetős konyhaaszta­lok készítését kezdte meg bútoriparunk. Ezek az újfajta, az eddiginél olcsóbb konyha­bútorok júniusban kerülnek forgalomba. A Sátoraljaúj­helyi Bútorgyár konyhagarni­túrákat, külön fásládákat és konyhaszékeket, a Szék- és Faárugyár színes PVC bevo­natú székeket gyárt. »Fáklya« elnevezéssel új típusú, két­részes kombinált szekrények is készülnek a jövőben. — Virágba borultak az új­szegedi szamócaföldek. Az idén legalább 20—25 mázsás hol­danként termésre számíta­nak. A magyar—jugoszláv vízügyi egyezmény ratifikálása A Magyar Népköztársaság kormánya és a Jugoszláv Szö­vetségi Népköztársaság kor­mánya a határmenti vízgaz­dálkodási kérdések szabályo­zása tárgyában Belgrádban 1955. augusztus 8-án egyez­ményt kötött. Az egyezmény ratifikációs okmányait Buda­pesten 1956. május 19-én ki­cserélték. Az erre vonatkozó jegyzőkönyvet a Magyar Nép­­köztársaság kormánya részé­ről Dégen Imre, az Országos Vízügyi Főigazgatóság veze­tője, a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormánya ré­széről Dalibor Soldatic buda­pesti rendkívüli követ és meg­hatalmazott miniszter írta alá. Az egyezmény a mindkét ország szempontjából jelentős vízgazdálkodási kérdéseket a kölcsönös érdekek szem előtt tartásával, a megértés, baráti és jószomszédi viszony szelle­mében szabályozza. A ratifikációs okmányok ki­cserélésénél jelen volt Marjai József rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, a Külügyminisztérium I. számú politikai főosztályénak vezető­je, a Külügyminisztérium, va­lamint az Országos Vízügyi Főigazgatóság több vezető munkatársa. Jelen voltak a ratifikációs okmányok kicse­rélésénél a Jugoszláv Szövet­ségi Népköztársaság budapesti követségének tagjai. (MTI) 5 Hazaérkezett a Szovjetunióból a magyar szakszervezeti küldöttség A magyar szakszervezeti küldöttség háromheti szovjet­unióbeli tartózkodás után Bíró Mihálynak, a Közleke­dési és Szállítási Dolgozók Szakszervezete megbízott el­nökének vezetésével szomba­ton hazaérkezett Budapestre. A delegáció a május 1-i ün­nepségekre utazott a Szovjet­unióba. A LAKOSSÁG NÉLKÜL? Ha az ember ezt a két szót hallja: községfejlesztési terv­­­z a másik percben már akaratlanul is az országos­­­­ népgazdasági tervre gondol, mely monumentálisan össze-­­­­­gézi városaink, falvaink fejlődésének lehetőségeit, irá-­­­­­nyát, feladatait. És fordítva: amikor második ötéves tér- ‚ • vünk irányelv-tervezetét tanulmányozzuk, szinte külön- ( ! külön is magunk előtt látjuk hazánk különböző vidékeit,­­ ‹ helységeit, amelyek egyre nagyobb léptekkel haladnak a › i fejlődés útján. S mert valósággal kézzelfogható ez a terv ‘ › — azért foglalkozik vele oly behatóan, lelkesen ezekben­­­­ a hetekben az ország öregje-fiatalja. Mivel pedig a köz- ' s ségfejlesztési tervek — mint az országos terv részei —­­ helyi viszonylatban hasonló jelentőséggel bírnak, az a­­ helyes — amit egyébként a törvény is előír —­, ha­g­­ azok megalkotásában ugyancsak részt vesz a lakosság,­­ illetve képviseletében az általa megválasztott tanácstag­sg­ság. A községfejlesztési tervek végrehajtása is csak akkor­­ lehet sikeres, ha azt már születésétől kezdve magáénak­­ érzi a lakosság. ? Egyszerű, érthető ez a logika — mégsem értik meg­­ mindenütt. Amikor a Központi Vezetőség az ország elé­­ állt, hogy vitassák meg közösen a második ötéves terv­­ irányelveit, akadt olyan község az országban, ahol a la­­­­kosságot csupán a községfejlesztési terv egyszerű »néző­­k­közönségévé« akarták degradálni. A Tolna megyei Győr- I­köny község tanácsa végrehajtó bizottságáról van ez eset­­­­ben szó, mely a községfejlesztési tervek összeállítása ide­­­­jén a következő határozattal tolta félre a tanácstagság m­ilyen irányú közreműködésének nagy jelentőségét. »A la­­­­kosság részéről a községfejlesztési hozzájárulást öt száza­­­­lékban hagyjuk helyben — szögezi le az említett vb-hatá­­­­rozat. — A most ismertetett községfejlesztési tervet pedig­­ a legközelebbi tanácsülés előtt is ismertetni kell és el­­ kell fogadtatni.« » Hogy miért érdemes foglalkozni ezzel a határozattal? [ Egyszerűen azért, mert a határozat mindkét részét az­­ idevonatkozó törvényes rendelkezések figyelembevétele­­ nélkül fogalmazta meg a községi végrehajtó bizottság.­­ »A községfejlesztési hozzájárulást öt százalékban hagyjuk­­ helyben« — állapítja meg a végrehajtó bizottság, holott­­ ehhez nincs joga. A lakosság községfejlesztési hozzájáru­­­­lásának mértékét ugyanis csak a községi tanács állapít­­­­hatja meg. A tanács végrehajtó bizottságára más feladat­­ vár ezzel kapcsolatban: a tanács határozatának végrehaj­­­­tása, vagyis a községfejlesztési hozzájárulás kivetése és­­ beszedése.­­ De nézzük a határozat másik részét — mi abban a­­ tarthatatlan álláspont? Hogy a végrehajtó bizottság fele­­­­lős a községfejlesztési terv összeállításáért, hogy a vb által­­ összeállított tervjavaslatot tanácsülés elé kell vinni és ott­­ ismertetni, mindez helyénvaló intézkedés. Ám, hogy azt i­s el kell fogadtatni" — ezzel senki nem érthet egyet. A­­ lakosságot oly közelről érintő terveket semmiképpen nem­­­ lehet a választópolgárokra ráerőszakolni, akaratuktól füg- i getlenül. A tanács elé terjesztett községfejlesztési terv­­ű javaslatot — hasonlóképpen ahhoz, ahogy azt a Központi­­ Vezetőség teszi ezekben a hetekben második ötéves ter­­v­­ünk irányelv-tervezetével — vitára kell bocsátani a ta­­­­nácsülésen, hogy a lakosság problémáit, javaslatait leg­­­­inkább ismerő tanácstagok közreműködésével valóban­­ olyan terv szülessék, amely a lehetőségekkel és a kívánal­­­­makkal számolva megfelelően segíti elő a község vagy­­ város fejlődését.­­ Egy határozatból két rövid mondat i­s mennyi felü­­­­letességet takar. Mert legtöbbször a felületesség, a tör­­­­vények kellő nem ismerése az oka a törvényellenes in­­­­tézkedésnek. Nyilván Györköny község esetében is ez volt­­ a helyzet, pedig a szocialista demokratizmus elmélyítése­­i­nél ma aligha van fontosabb feladatunk. Mellesleg, a­­ paksi járási tanács végrehajtó bizottsága is több gondot­­ és figyelmet fordíthatna az alsóbb végrehajtó bizottságok­­ ilyen irányú megnyilvánulásaira. (németh) Vásároljon kényelmesen ! A KÖZÉRT Vállalatok felhívják a vásárlók figyelmét, hogy a napi vagy heti TEJSZÜKSÉGLETÜKET a lakásukhoz legközelebb eső bármely tejet árusító Közért­boltban ELŐRE MEGRENDELHETIK A tej előre rendelésén keresztül biztosítani kívánjuk, hogy a tejet BOLTZÁRÁSIG BÁRMELY IDŐPONTBAN a vásárló a boltban átvehesse. A bőséges tejellátás ellenére is esetenként előfordul, hogy egyes boltok nem tudják az igényt maradéktalanul biztosítani az egyenlőtlen kereslet következté­ben. Kérjük vásárlóinkat, hogy A TEJ ELŐRE RENDELÉST, melyet saját érdekükben vezetünk be, vegyék igénybe, az előre meg nem rendelt tej­vásárlás változatlan megha­gyása mellett.

Next