Magyar Nemzet, 1958. március (14. évfolyam, 51-76. szám)

1958-03-21 / 68. szám

Vészek, 1958. március 21.. Magyar Fieniza Az eszme, amely 1919-ben Magyarországon győzött, elvezeti népünket a teljes győzelemig Emlékünnepség a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásának 39. évfordulója alkalmából Díszünnepséget rendeztek csütörtök este a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásának 39. évfordulóján az MSZMP Központi Bizottságá­nak, a Szakszervezetek Országos Tanácsá­nak, a Hazafias Népfront Országos Tanácsá­nak, valamint a KISZ Központi Bizottságának rendezésében az Erkel Színházban. Az elnök­ségben helyet foglalt az MSZMP Politikai Bizottságának és Központi Bizottságának több tagja, miniszterek, a politikai, gazdasági és kulturális élet számos vezetője és a Tanács­köztársaság évfordulója alkalmából kitüntetett néhány kommunista veterán. Az ünnepséget Kállai Gyula államminiszter, a Politikai Bi­zottság tagja, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának elnöke nyitotta meg. Ezután Ne­mes Dezső, a Politikai Bizottság póttagja, a Népszabadság szerkesztő bizottságának ve­zetője emelkedett szólásra. Nemes Dezső beszéde 99 esztendővel ezelőtt bejárta az országot és a nagyvilágot a hír: Budapesten forradalmi kormány alakult, amely a pro­letariátus képviseletében át­vette a hatalmat! Győzött a szocialista forradalom. Győzött vértelenül, fegyveres felkelés nélkül. A polgári kormányzat beismerte teljes csődjét, s ön­ként átadta a hatalmat a pro­letariátusnak, amely a nemzet vezető osztályává vált. Dicső­sége a magyar munkásmozga­lomnak és nemzetünk történe­tének, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat köve­tően elsőnek Magyarországon győzött a szocialista forrada­lom. Nemes Dezső ezután ele­mezte a győzelem okait, majd így folytatta: ,A Magyar Tanácsköztársa­ság óriási társadalomátalakító munkába fogott a tőkés rend­szer felszámolására és a szocia­lista rendszer kiépítésére. Hogyan lehetséges az, hogy a kisebbségben levő kommu­nistáknak a revizionisták szembenállása ellenére sike­rült keresztülvinniük, hogy a népbiztosok tanácsa e forra­dalmi rendszabályokat meg­hozza és haladéktalan végre­hajtásáról rögtön intézkedjen? A baloldali szocialisták állás­foglalásának, a kommunisták­kal való szilárd összefogásá­nak igen fontos szerepe volt abban, hogy a munkásság óriási többsége a kommunisták politikája mellé állt, és hogy az ingadozó centristák balfelé szorultak, a nyiti revizionisták pedig elszigetelődtek, behúz­ták a nyakukat a népbiztosok tanácsában is. A forradalmi kormányzóta­nács szociáldemokrata több­sége nem alkotott holmi egy­séges kommunista-ellenes blokkot, hanem egy része — a legkövetkezetesebb balolda­liak — lelkes és hű fegyver­tárán lett a kommunistáknak , e harcokban kommunistává fejlődött. A 21 szociáldemok­rata népbiztos között 8 volt olyan, aki a 14 kommunista népbiztossal szilárd forra­dalmi blokkot alkotott és a Tanácsköztársaság bukása után nemhogy visszatáncolt volna, hanem ellenkezőleg: a proletárdiktatúra iránti hűsé­gét­­ büszkén hirdető kommu­nista párthoz csatlakozott. Kun Bélának, Szamuely Tibornak, Kelen Józsefnek és a többi kommunista népbiztosnak vé­gig hű fegyvertársa volt Land­ler, Bokányi, Nyisztor György, Varga Jenő és társaik, akik baloldali szocialistákból kom­munistákká váltak. A prole­tárhatalom hű vezetőinek, a kommunistáknak és tegnapi baloldali szocialistáknak a tö­megek támogatása mellett többségük és döntő befolyásuk volt a legfontosabb kérdések­ben a népbiztosok tanácsá­ban is. A magyar munkásosztály győzelmének nemzetközi hatása A Magyar Tanácsköztársa­ság létrejövetelének a ténye az egész nyugat-európai mun­kásmozgalomra igen nagy ha­tással volt. És nem csupán a szocialista forradalom győzel­mének a ténye volt nagy ha­tással, hanem ezenkívül — úgy hiszem — az is, hogy a magyar munkásosztály a két munkáspárt erőinek egyesíté­sével vívta ki nagy győzelmét. A magyar proletárforradalom békés győzelme, a két mun­káspárt erőinek egyesítése ré­vén kivívott diadala, az erők forradalmi egyesítésére ösztön­­zött másutt is. Nemes Dezső szólt arról is, hogy az egyesülés módjának igen súlyos negatívumai vol­tak és ezek a negatív vonások Ugyanunk éreztethették és nyilván éreztették is a maguk hatását az európai munkás­­mozgalomban, mégpedig ne­gatív irányban, nehezítették a reformistákkal való szakítást. Mégis nagy dolog volt az, hogy a magyar munkásosztály 1919 márciusi ragyogó győzel­mének példája megmutatta: az összes szocialista erők forradalmi egyesülése milyen lendületet ad, a proletariátus felszabadulási harcának, a szo­cialista forradalomért folyó küzdelemnek. A Nagy Októberi Szocialis­ta Forradalom világrengető hatása mellett, úgy gondolom, a Magyar Tanácsköztársaság megszületésének az ösztönző hatása is játszott bizonyos sze­repet abban, hogy 1919 áprili­sában megszületett a Bajor Tanácsköztársaság.­ A prole­tárforradalom tüze magasra csapott Németországban is, s a nemzetközi burzsoázia­­, megdöbbenése és félelme a szocialista világforradalomtól még nagyobb lett.­ A győztes antanthatalmak burzsoáziája és a levert Németország, vala­mint szövetségeseinek a bur­zsoáziája gyorsan összefogott az európai proletárforradalom elfojtására. Fegyverbe lépett a nép Az antant­­ szövetségesei­nek támadása rögtön megélén­kítette a magyar reformisták aknamunkáját. A külső impe­rialista támadás aktivizálta a burzsoá-földesúri és teuláli reakciót, s ugyanakkor az egyesült pártban, az állami, szakszervezeti és egyéb szer­vekben kunfiak és peye­­rek előálltak a kapitu­lációs jelszavakkal. Meg­indították a nyílt bomlasz­­tást, a demoralizálást, termé­szetesem a ''demokráciáért* — mégpedig olyanért, amelyet' az antant is »pártolna« és tám­o­­gatna«. Kunfi és társai a nép­biztosok tanácsán belül léptek fel a kapitulációért. Nemes Dezső ezután a kül­földi intervencióról szólt. A kommunisták kibontották a forradalmi honvédő háború vörös lobogóját és a baloldali szocialisták melléjük álltak. Kun Béla és Szamuely, Land­ler és Bokányi együtt hívták fegyverbe a munkásosztályt, a szegényparasztokat és a népet. Bámulatosan rövid idő alatt talpra állt a Tanácsköztársaság dicső vörös hadserege, amely nagyszerű katonai sikereket ért el A Bajor Tanácsköztársaság 1919 májusi leverése után az európai reakció fokozottabban összpontosította erőit a Ma­gyar Tanácsköztársaság ellen. A reformisták ismét felélén­kültek és fokozták, egyre nyíl­tabban, az aknamunkát a pro­letárdiktatúra megbuktatására. Lenin üdvözlete Ekkor, 1919 május végén küldte el Lenin nevezetes üd­vözletét a magyar munkások­nak, amelyben az orosz mun­kások és parasztok államának üdvözletét küldi és tanácsot ad a hatalom megvédéséért és a szocialista világ megterem­téséért hősiesen küzdő magyar proletariátusnak. Lenin eme üdvözlete — amellett, hogy nagyszerű és általános érvé­nyű útmutatást ad a szocia­lista rend megteremtéséért folyó hosszú, szívós küzdelem­hez — figyelmezteti a magyar munkásokat, a Tanácsköztár­saság minden hívét, hogy óv­ják és erősítsék a proletárha­­talmat. Vázolja a proletár­diktatúra történelmi feladatát amit ha valaki nem értett meg, *az nem forradalmár, az'' el kell távolítani a proletariá­tus vezéreinek vagy tanács­adóinak soraiból*. Felszólít az ingadozás könyörtelen elnyo­mására, ha 33 felüti a feje a szocialisták között, vagy mások között, akik tegnap csatlakoztak a proletárdikta­túrához. Az ingadozás nemcsak a ré­gebbi szocialisták között üt­heti fel a fejét, hanem olyanok között is, akik korábban áll­tak a kommunisták közé, de az éles harcok idején kishi­­tűek lettek és ingadozásuk nem kevésbé viheti őket a proletárhatalom teljes eláru­lásának az útjára, mint ahogy 1919-ben odavitte a kunfiakat és böhmöket, együtt az ő pege­­reikkel Elég csak utalni az 1956-os tapasztalatokra, a­­kommunista­ lepelbe burkolt új típusú Nagy Imre-féle re­­vizionizmusra és annak szé­gyenletes szerepére az ellen­­forradalom előkészítésében, végrehajtásában, kiszolgálásá­ban. Lenin 1919 május végi üd­vözlete nagy segítséget nyúj­tott a feléledő ingadozás, az erősödő revizionista akna­munka és az egyéb ellenforra­dalmi tevékenység elleni harc­ban. Nemes Dezső a továbbiak­ban ismertette az ellenforra­dalmi szövetkezés, a hírhedt ludovikás lázadás, majd az an­tant katonai támadás történe­tét. Az imperialista túlerő, a belső ellenforradalmi akna­munka segítségével leverte az első magyar proletárhatalmat. A magyar nép történetének egyik legsötétebb korszaka kö­vetkezett: a vérengző ellenfor­radalom és imperialista bábái­nak szörnyszülötte, a Horthy­­fasizmus uralma. Ezrek hullot­tak el, mikor hatalomra került, százezreket űzött a pusztulás­ba, és az egész nemzetet dön­tötte végveszélybe, mielőtt el­pusztult A negyedszázados fasiszta elnyomás és a második világ­háború szörnyűségeiből az a felszabadító szovjet hadsereg mentette meg népünket, amelytől a magyar munkás és a magyar szegényparaszt ne­gyedszázadon keresztül szün­telenül várta a segítséget és tudta, hogy az el is fog jönni. Mikor és hogyan, azt nem tud­ta, de hogy jönni fog azt tud­ta, mert akarta és érezte, hogy ez a történelem parancsa lesz! 1345-ben új korszak köszöntött a magyar népre 1945-ben új korszak köszön­tött a magyar népre. A mun­kásosztály vezetésével népi hatalom született, mely kive­zette a nemzetet abból a ször­nyű katasztrófából, amelybe a fasizmus döntötte. A munkás­­osztály uralkodó osztállyá szer­veződve rövid idő alatt ismét győzelemre vitte a szocialista forradalmat. Ehhez nagy mo­rális és politikai erőt adott az 1919-es Tanácsköztársaság hősi hagyománya is, amelynek em­léke kitörölhetetlenül élt a munkások és szegényparasztok szívében. Az első magyar szocialista forradalom hagyományait azonban az elmúlt évtizedben mégsem ápoltuk eléggé, harci tapasztalatait kevéssé ta­nulmányoztuk, s ezért nem is hasznosíthattuk kellőképpen. Ennek a következménye az, hogy népünk és különösen ifjúságunk szocialista nevelésé­ben az 1919-es Magyar Tanács­­köztársaság emléke és tanul­sága távolról sem töltötte be azt a szerepet, amelyet betölt­hetne és kell is hogy betöltsön. A Tanácsköztársaság a fel­­szabadulás előtti magyar törté­nelem legnagyobb eseménye: társadalmi és nemzeti fejlődé­sünk legmagasabb foka. És ezt távolról sem tudatosítottuk kellőképpen. S ennek velejárója volt az is, hogy az 1919-es harcosok nem részesültek abban a meg­becsülésben, amely őket, ak­kori és későbbi küzdelmeikért megilleti. Természetesen bizonyos alapvető tanulságokat az 1919- es tapasztalatokból pártunk levont és széles körben el is terjesztette. 1948-ban alapjá­ban véve helyes módon haj­tottuk végre a két munkás­párt erőinek teljes egyesítését, az egyesülést — a revizionis­ták kizárásával. Pártunk veze­tésében azonban az 1919-es pártegyesülés hibájától való félelem az 1919-es egyesülés pozitív vonásainak lebecsülé­sével, a volt baloldali szocia­listák kommunista fejlődésé­nek figyelmen kívül hagyásá­val, az 1948-ban velünk egye­sült szocialista harcostársak­kal szembeni nagyfokú bizal­matlansággal párosult. A sze­mélyi kultusz bénító légköré­ben ez különösen elburjánzott és a politikai irányvonal szek­tás torzulásának egyik forrása lett. Bizonyos tekintetben az el­lenség, az ellenforadalmárok, a nyugati imperialisták job­ban hasznosították a maguk számára a tapasztalatokat, természetesen az ellenforra­dalmi aknamunka tapasztala­tait. Mindenekelőtt azt, hogy a nyílt ellenforradalmi láza­dás, amely azonnal a munkás­­hatalom megdöntésének a jel­szavát írja a zászlajára — nem ígért sok sikert. Viszont a re­vizionista aknamunka, amely a kapitalista restauráció erőit “demokratikus* és "szocialis­ta* jelszavak hangoztatásával segíti, s a proletárhatalom erőit először belülről bomlaszt­ja fel, s csak azután áll ki nyíltan a tőkés rendszer visz­­szaállítása mellett — ez ígér az ellenforradalomnak na­gyobb sikert. Ez vált a Tanács­­köztársaság idején, különösen 1919 júniusában és júliusában az ellenforradalmi aknamunka fő módszerévé és ez nyújtotta az imperialistáknak a legna­gyobb segítséget. Ezt a mód­szert választották az imperia­listák fő módszerként az 1956- os ellenforradalom előkészítése és kirobbantása során is. Tudjuk természetesen, hogy hiába választottak volna az imperialisták bármilyen mód­szert, ha a régi vezetés rend­kívül súlyos hibái nem terem­tettek volna lehetőséget az el­lenforradalmi aknamunka szé­leskörű kibontakozása számá­ra, ha a Rákosi-féle vezetés képes lett volna a hibákat idő­ben, huzavona és felemásság nélkül őszintén kijavítani, ha képes lett volna arra, hogy az elvtelen kompromisszumok és adminisztratív rendszabályok kombinálása helyett megfelelő eszmei harcban zúzza szét a tá­madó revizionizmust, ha a szükséges adminisztratív rend­szabályokat is a ténylegesen elkövetett hibák bátor kijaví­tásával és a kellő erejű eszmei harccal kapcsolták volna össze — akkor az imperialisták és hazai szövetségeseik el sem juthattak volna az ellenforra­dalmi kísérletig. Az élenforradalmi ideér­let persze így is csődöt mondott. Az imperialisták is csak egy részét vontaik le azoknak a ta­nulságoknak, amik az 1919-es tapasztalatokból adódtak. Az 1919-es tapasztalat azt mu­tatta, hogy az ellenforradalmi összeesküvés, ha la is váltott fegyveres lázadásokat, nem tu­dott győzni az imperialisták nagy erejű katonai beavatko­zása nélkül. Bármilyen gondo­san is szervezték meg az 1956-06 ellenforradalmi össze­esküvést, mit sem tudtak tenni az ellen, hogy a világhelyzet 1919 óta gyökeresen megvál­tozott és mér nem tudhatták katonai beavatkozással nyze­­regbe segíteni az ellenforra­dalmat. Viszont a magyar pro­letariátus, amikor a forradal­mi munkás-paraszt kormány megalakulásával megindította forradalmi ellentámadását az ellenforradalom szétveréséért és megsemmisítéséért, kérhe­tett és kaphatott testvéri se­gítséget a Szovjetuniótól; ez a segítség egyrészt lehetetlenné tette, hogy imperialista csapa­tok betörjenek az országba, másrészt rendkívül meggyor­sította az ellenforradalmi erők hevenyészett fegyveres alaku­latainak a szétverését. A proletár Internacionalizmus ereje Az imperialistáik kétszeresen is elszámították magukat Egy­részt nem várták, hogy a ma­gyar proletariátus forradalmi központja oly gyorsan újjászer­veződik és képes lesz a forra­dalmi erőket oly gyorsan talpra­állítani és harcba vezetni. Más­részt azt remélték, hogy a ma­gyar ellenforradalom tovább terjed a szomszédos népi de­mokratikus országokba. Ehe­lyett a szomszédos testvéri or­szágokban a munkásfiatalok ébersége és harckészsége meg­növekedett, s az ellenforradal­mi elemek moccanni sem mer­tek. Viszont ette válhatatlan és legyőzhetetlen erőként jelent­kezett a proletár internaciona­lizmus ereje, amely 1919-ben még nem volt elég a Magyar Tanácsköztársaság megmenté­séhez, de ma már Berlintől Sanghajig, s Leningrádtól Ha­noiig, közel 1 milliárd főt ki­tevő felszabadult népek nagy családját egybekovácsoló elő­­fű­ szocialista Magyarország — az 1919-es Tanácsköztársaság örököse és folytatója —, a le­­győzhetetlenné vált szocialista tábor megbecsült és a népek barátságával övezett országa lett és az is marad mind­örökké. Nemes Dezső ezután arról beszélt, hogy az amerikai és egyéb imperialisták rágalom­­hadjáratot folytatnak hazánk ellen. Népünk önmaga rendezi ügy­eit A magyar nép már kimond­ta az ítéletet a kapitalista res­tauráció, a fasizmus és a nyugati imperialisták sötét erői felett, s a nyugati urak meg az ő kiszolgálóik hiába kísérletezgetnek. A magyar munkásosztály, a magyar nép önmaga rendezi saját ügyeit. Mégpedig az Esz­­terházy grófok, Mindszentyk és Weiss Manfrédek nélkül és az ő különböző kiszolgálóik nélkül is. A szocialista tábor népeinek a segítségére és test­véri összefogására támaszko­dik, azokra, akik önfeláldozóan és önzetlenül segítették és se­gítik az ország függetlenségé­nek megvédését és szocialista fejlődését. A szovjet néppel és a többi baráti ország népeivel való barátságát fejleszti to­vább és nem tűr semmiféle aknamunkát a barátság el­len. Bármennyire is haragsza­nak érte a nyugati urak és a hazai reakció szétvert erői,­­a magyar munkásosztály már 1919-ben végleg eljegyezte magát a szocialista forradalom, a kommunizmus ügyével. Esz­méi mellett kitartott a Horthy-fasizmus sötét idősza­kában is. S a népi demokra­tikus rend megteremtésével szilárd szövetséget létesített a dolgozó parasztsággal és e nemzet felvirágzásában szív­­vel-lélekkel részt vállaló való­ban hazafias értelmiséggel. Az az eszme és az a hata­­lom, amely 1919-ben Magyar­­országon egyszer győzött, de a külső imperialista túlerő ak­kor legyűrte, többé el nem bu­kik, s élvezeti népünket ha­zánk szocialista felvirágzásá­nak útján, a teljes győzelem­hez, a boldog jövendőhöz —■ , fejezte be nagy tetszéssé! fő­ r­gadott beszédét Nemas Deze. Évtizedek harcaiért... Munkásmozgalmi veteránokat tüntettek ki Tizenegy veterán állt csü­törtök délben az Országház Munkácsy-termében fényképe­zőgépek, filmesek kereszttüzé­ben egymás mellé, hogy átve­gye sok évtized harcainak ju­talmát, a nép hálajelvényét. Apró Antal, Kiss Károly, Ró­nai Sándor, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagjai. Olt Károly, a Központi Bizottság tagja vettek részt az ünnepsé­gen. S Kristóf Istvánnak, az Elnöki Tanács titkárának rö­vid üdvözlése után felhang­zott: — A Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa több évti­zedes munkásságukért, a Ta­nácsköztársaság kikiáltásának 39. évfordulóján kormányki­tüntetésben részesíti... — és következett a névsor. Szilágyi Dezső, az MSZMP Központi Bizottsága külügyi osztályának vezetője, a Munka Vörös Zászló­ érdemrendjét, Jakab Rudolf nyugdíjas, Jack­­­werth Ferenc a Miniszterta­nács személyi titkárságának dolgozója, Spiesz József nyug­díjas, Matejka Jánosné nyug­díjas, Kelen Józsefné nyugdí­jas, Kiss Elek nyugdíjas, Szé­kely­ Lajos nyugdíjas, Ács Vil­ma nyugdíjas, Tóth László nyugdíjas és Paksi József nyugdíjas a Munka Érdem­rendet kapta. Nehezen lépkedett előre az asztalhoz, hogy átvegye a ki­tüntetést Három lépés oda, három vissza, mégis zihált a melle. Ha beszél, ha sokat áll, már köhög, de nem ül le, hiá­ba erősködnek. — Nem vagyok öreg — ma­gyarázza kicsit haragosan, s a fejét csóválja, mikor azt hall­ja: veteránok. Éppen hetven esztendős, ősz a haja, s a bajusz éppen úgy terpeszkedik a szája felett, mintha Bugyonnijról mintázta volna. Tóth Lászlónak hívják. Miért kapta a kitüntetést? — Igazán nem is tudom megmondani — feleli. — A magam fejéből úgy gondolom, azért, mert 1920. április 1-én Miskolcon a bíróság előtt a fő­ügyész szemébe vágtam. •Csi­náljatok Velem, amit akartok, akasszatok fel­­kétszázszor, ak­kor is csirkefogók vagytok.­ Ezért kapott akkor tizenöt esztendőt. Meg az előzménye­kért. Mert a “­kondás Tóth Miska fia«, Borsodban, Dédes- Tapolcsányban 1919. március 21-én, harminckilenc esztende­je ki­merészelte tűzzel a vörös zászlót, s azt mondta a falu régi, úri vezetőinek: ‘­menje­tek, ne lássunk benneteket so­ha többé*. S mert Sa­jószen­tpé­­ternél, Tiszác ül­őn­él gépfegy­verrel harcolt a Vörös Hadse­regben a csehek elleni. Akkor hiába — a proletárdiktatúrát az árulás, az intervenció elsö­pörte. Tizenöt év helyett csak ket­tőt töltött Vácott, a fegyerház­­ban. De a két esztendőt ma is érzi belül, a mellében, a hátán. Aztán Szovjet-Oroszországba került. A Volga mentén egy szovházban dolgozott nagyon sokáig. Végigmutat a termen, s csak annyit mond: — Érdemes volt Nem, mert most kitüntetést kaptam. Nem. Azért, mert most mi osztjuk a kitüntetéseket Kiss Elek négy érem mellé tűzte ki most az ötödiket. Hár­mat a Szovjetunióban kapott, a negyediket itthon adták át neki néhány hónapja, a­­Fegy­verrel a hazáért* érdemérmét, 1956 október—novemberi ma­gatartásáért. Hatvannyolc esz­tendős, mégis fegyverrel a ke­zében védte a népi demokrati­kus rendszert, a munkáshatal­mat Az élete regény, ő fogta el 11. Miklós cárt. Hogyan tör­tént? — 1917-ben, a februári for­radalom idején hadifogolyként Pétervár fölött, az északi va­sútépítkezésen dolgoztunk há­romszázan, köztük hatan mi hadifoglyok. Akkorra már na­gyon untuk a háborút és ala­posan beoltottak bennünket a kommunizmussal. A forrada­lom hírére aztán mi is azt mondtuk -hajrá, előre*. — Egyszerű volt nagyon, el­fogni a cárt — meséli tovább. — Hallottuk Pétervárból, hogy szöktetnék Miklóst ki Párizs­ba, de hogy észre ne vegyék idő előtt, Rigán át Mi csak annyit csináltunk, hogy elfor­dítottuk a váltót, pirosra csap­tuk a szemafort, s mikor meg­állt a vonat — megállt, mert nem gondoltak semmi rosszra —, felszálltunk, s azt mondtuk a cári famíliának:­­ végállo­más*. Egy szempillantás alatt megértették. II. Miklós — ala­csony, vörösbaj­uszú ember volt —, megpróbált ugyan fel­ugrani, de aztán idejében rá­jött ő is, hogy hiába. Három napom át én voltam az őrség parancsnoka. S ami utána következett: polgárháború, 1926-ig tagja a Vörös Hadseregnek, harminc után pedig Krasznodár mellett egy szovhez igazgatója. Ismer­te Oleg Kosevojt és Dija Gro­­movát, az ifjú gárda segítségé­vel mentette át a saovhoz va­gyonát a nácik elől a Kauká­zusba. Aztán negyvenötig par­tizán. A felszabadulás óta itthon van. Szeretne még harminc évig békességben élni. Kocsis Tamás 3

Next