Magyar Nemzet, 1967. november (23. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-26 / 280. szám

14 Bátorság és mechanizmus Hozzászólás a Magyar Nemzet november 15-i számában megje­lent Bizalom, érdekvédelem, vé­tójog a mechanizmusra készülő Pedagógus Szakszervezetben cí­me cikkhez. Megítélésem szerint az új gazdasági mechanizmus a gaz­dasági élet korszerűsítése mel­lett bizonyos szemléletbeli vál­tozást is sürget. Ezt a gondo­latot erősítette meg bennem a Pedagógus Szakszervezet bu­dapesti titkárának nyilatkoza­ta. Mégis, néha úgy tűnik, mintha a mechanizmus szelle­me — vagy szelet — a legtöbb vezetőt fokozottabb óvatosság­ra intené. Megerősödött egye­sekben a paragrafus-gondol­kodás, az egzisztencia-féltés. A rugalmasság kockázat, s a kockázat kényelmetlen vállal­kozás. Nagy port kavart fel peda­góguskörökben Pest megye­­szerte, hogy a budai járás mű­velődésügyi osztálya novem­ber 7-én mintegy 250 pedagó­gusának, technikai dolgozójá­nak adott rendkívüli feljebb­­sorolást, illetve a X. korcso­portban levőknek 100-tól 400 forintig terjedő béremelést Fedezésére a nyugdíjba men­tek és a helyettük belépő fia­talok fizetési különbözetét, több mint 40 ezer forintot használtak fel Közel ennyi nevelőnek pedig készpénz­jutalmat biztosítottak. A ju­talmazás a pedagógusok 60 százalékát érintette. A buda­­­pesti szakszervezeti titkár most olvasott nyilatkozatában szintén arról beszélt, hogy »A nyugdíjba mentek, s a helyet­tük belépő fiatalok fizetési kü­lönbözetét rendkívüli feljebb­­sorolásra lehet és kell fordí­tani. Ha ez a rendelet, vagy szándék egyértelműen a p­kek­et hangsúlyozná, akkor ez vonatkoznék valamennyi művelődési osztályra, vagyis be nem tartása mulasztás­számba menne. Én viszont úgy érzem, inkább a­­-lehet- jutott el fülükhöz. De a -lehet-­ből még­­baj­ is lehet, íme, a bá­torság kérdése. A budai járás vezetői éltek a lehetőséggel. (Hogy ez mi­lyen kálvária közepette sike­rült, már-már anekdotaszámba megy.) Pedig nem tettek mást, mint amiről szó van: a minő­ségi munkát anyagilag is elis­merték. Azt hiszem, a ter­melőmunkában ez könnyeb­ben eldönthető kérdés, ki ad többet, ki kapjon többet. De hogyan állunk az improduk­tív tevékenység esetén, ami­lyen a pedagógusmunka is? Merész vállalkozás differen­ciálni azt, ami egzaktan nem mérhető. És mégis. Meg kell tenniük ezután az oktatásügy vezetőinek, beleértve az igaz­gatókat is. Ki kell mondaniuk, hogy­­te jobban dolgozol, töb­bet érdemelsz­. Bátorság kell ehhez? Igen. Aki nem hiszi, az nem ismeri a tantestületek légkörét. Honnan vették ezt a bátorságot a budai járás veze­tői? Honnan veheti bárki? Bátran, önállóan csak az mer kezdeményezni, akinek van önbizalma kiállni az újért. Láttam, hogyan adták át a jutalmakat. Úgy, mint amikor az ember karácsonyra, vagy születésnapjára meglepi gyer­mekét, s az ajándékozó job­ban örül, mint az, aki az aján­dékot kapja. Említettem, nagy port k­­avart fel­­yesve szerte a budai járás tette. Hiszen ilyen mérvű jutalmazásra sehol sem került sor­ban, ahol semmi­lyen jutalmazás nem történt.­­ ahogy ez már lenni szokott­­— erről a cikkben is esett szó — a megyei pénzügyi osz­tály valamennyi gazdasági fel­ügyelőt elszámoltatta s zárol­ta a bérkeretet A­­dugópén­zek­­állóeszközzé­ mereved­tek. Nem tudom, kaptak-e fej­mosást a budai járás vezetői, nem tudomn, hogy felette­seik megdicsérték-e őket? Vol­tak, akik már fegyelmiről sut­togtak. Nem lett belőle semmi. Nem szabad, hogy lehessen. Nézzük tovább a szakszer­vezeti titkár által felvetett problémákat.­­Sokkal nagyobb arányban kell alkalmazni a fiatalokat mint eddig. Okta­táspolitikai kérdés a fiatalí­tás.­. A budai járásban évek óta tervszerűen hajtják végre ezt a feladatot is. Minden évben 40—50 kezdő nevelőnek bizto­sítanak helyet Az egyik igaz­gató azt mondta erről: -Bátor fiú ez a Sanyi!- Elismerésnek szánta. Vajon bátor tett-e az, ami természetes? örültem, amikor Juhász László, a Bu­dapesti Pedagógus Szakszer­vezet titkára ugyanerről be­szélt . A pedagógusok többsége csak helyeselheti azt az elvet, miszerint az új­­bérpolitiká­nak nem a jövedelemszerzés­re, a minél szélesebb körű túl­óráztatásra, hanem az összdol­­gozóréteg alapbérének emelé­sére­ kell irányulnia. Itt kell elmondanom, hogy az ide­vágó rendelkezés ellentmon­dásos. Ha ugyanis a dolgozók alapbérének emelése attól függ, hogy a művelődési osz­tály mennyire tud a megsza­bott bérkereten belül marad­ni, akkor a rendkívüli fel­­jebbsorolás majdhogynem il­lúzió lesz. A túlórák, de főleg a helyettesítések az iskola ter­mészetes velejárói, aligha ki­küszöbölhetők. A túlórák csökkentésének elve helyes, de megítélésem szerint abszoluti­zálni nem lehet, nem szabad. A budai járás oktatási osztá­lya is elvégezte a túlórák le­faragását Vagyis:­­lefelé­ is mertek bátrak lenni. De van itt még egy izgal­mas kérdés: a továbbképzés rendszere. Juhász László arról beszélt hogy a szakszervezet ezen a téren is szerepet vál­lalt. És nem is csak szaktárgyi probléma ez, hanem bizonyos vonatkozásban etikai kérdés is. A jelenlegi továbbképzési rendszer a legjobb nevelőknek semmit sem nyújthat Csak év­ről évre ismétel,­­elcsépel­. A Pest megyében működő szak­­felügyelők ebben a tanévben már létrehoztak úgynevezett alkotó munkaközösségeket Az a célunk, hogy a többre vágyó, egy módszertani kérdéssel ala­posabban foglalkozni akaró pedagógusok számára keretet biztosítsunk. Vannak, akik a csoportfoglalkozással, mások a programozással, helytörténeti kutatásokkal, a korszerű kész­ségfejlesztés elméletével és gyakorlatával ismerkednek. Az a tervünk, hogy tapasztalatai­kat összegezzük, s általánosan elterjesztjük. Meg vagyok győződve, hogy hasonló kísérletezések más megyékben is folynak. A pe­dagógus szervezet illő felada­tot vállal, ha felkarolja eze­ket a kezdeményezéseket. A pedagógus társadalom érdek­lődéssel és bizalommal várja a szakszervezet szélesebb körű, hatékonyabb működését. Gulyás Sándor szakfelügyelő Az üveg művészetéről örömmel olvastam Bolmá­­nyi Ferenc üvegablakairól szóló ismertetésüket Bolmá­­nyi művészetének méltatása talán ráirányítja a figyelmet egy elhanyagolt és jelentősé­génél sokkal kisebb szerepet játszó műfajra, művészi alko­tói területre, az üvegművé­szetre. Az üvegművészet — amely ólom vagy más fém­huzalba foglalt üvegezésből, színes (kétrétegű, ragasztott) üvegezésből és üvegfestészet­­ből áll — több mint másfél­ezer éves. 1000 körül már mű­vészi üvegfestésről beszélhe­tünk. Az első magyarországi emlék a kassai székesegyház 1307-ben készített gótikus ab­lakai. A festészet és az üvegfestők eleinte egy céhet alkottak. Ez is bizonyítja, hogy kezdetben a művészetnek mennyire ugyanahhoz az ágához tartoz­tak, így volt ez 1307-ben Kas­sán, majd a XV. és XVI. szá­zadban Budán, illetve Brassó­ban, Szebenben és másutt. A múlt században, mintha Csipkerózsika álmából ébred­ne a műfaj. Olyan­ jeles mű­velői voltak, mint Székely Bertalan, Lotz Károly, Schu­­lek Frigyes. A jelenlegi szerény hazai igényeket művészeink na­gyobb erőfeszítés nélkül ki­elégítik. Bor­mányin kívül a többi között foglalkozik még e műfajjal Z. Gáll György, Köhnel Szabó József, Thury Mária. Helyesen hangsúlyozza a cikk írója hogy *­az építőmű­vészet sajátosságai... igény­lik az üvegművészet... kom­pozícióit ... Ezek a művek azonban késtek­. Késtek és késnek, mert alig van igény A megrendelőknek talán eszükbe sem jut, a tervező fi­gyelme is másra összpontosul. Pedig Bolmányi nagy sikerű kiállításán kívül felfigyelhet­tek volna arra a néhány alko­tásra, amely az elmúlt évek­ben került a szakmai érdeklő­dés homlokterébe (Gács György munkája Kecskeméten Thury Mária alkotása a Gel­­lért Szálló bárjában). Hatá­raikon kívül cseh és lengyel barátaink érnek el e művé­szettel sikereket. S közismert a nyugati piac igénye felve­vőképessége is. Az export (pe­­­dig ez elsősorban szellemi ex­port!) eddig még számításba sem jött s a hazai piac igé­nyei is, mint ahogy fentebb írtam — csak­ csurramnak­­cseppennek. Hasznos és célszerű lenne, ha e kiállítás nyomán illetéke­sek figyelm­e valóban ráárá­­nyulna a műfajra és az eddig elhanyagolt művészeti ág el­foglalná méltó helyét Gergely György Nemzeti Panteonunkért Olvastam Móra Gábor cik­két, mely nemzeti nagyjaink Kerepesi temetőben levő sír­jainak rendbehozásával és gondozásával foglalkozik. Mint az egyik angyalföldi iskola ta­nára, még aznap délelőtt is­mertettem a cikket osztályom­mal Osztályom növendékei, a XIII., Mautner Sándor utcai általános iskola hatodik­ b osz­tályának tanulói lelkesen ajánlottak fel erre a szép és nemes célra száz forintot. A pénzt már össze is gyűjtötték Dr. Boronkay Lászlóné tanárnő m ) vv w #/ A krrenkrdelemben vásárolt ÓRÁJÁT litranc­iáin­ időn belül d11 n­ cd t*M*n VI ÉGJ­AV­ÍT JA a/ ÓR­AM)K ^/U\ 1iKh/FIÉNLK bárim*l\ik fiókja Masari Nw# „Óvjuk meg nagy halottaink síremlékét” Bizton remélem, hogy az ez­zel a mottóval megjelent cikk nyomán hamarosan megindul az országos gyűjtés. Ezennel én is felajánlok 100 forintot. P. M.-né, XIV., Mexikói út 45.­a. Járdát a balesetveszélyes Gold­mark Károly utcában? A Goldmark Károly utca II. szá­­mú istoo­ába tartó kisdiákok 4­ úttest közepén kénytelenek men­­ni, mert egy 150 méteres útszaka­szon (a 7—11. számú házak előtt), a járda nincs burkolva. Miután nem akarnak sárosak lenni, az úttesten járnak. Ez viszont na­gyon balesetveszélyes. Az utca igen keskeny és a veszélyt az is fokozza, hogy a hegyi terepen a járműveknek és gyalogosoknak — csúszós időben — egyaránt nehéz megállni. Az iskola al­sótag­ c­atos, tehát 6—10 éves gyerekekről van szó. Kérjük, javítsák meg ezt a 150 méteres úts­aV^szt. A szülői mun’ !»vr»-»a^«ég nevében aláírások Megbízhatóak a higanygőzlámpák A Magyar Nemzetben a Ve­zér utca közvilágításával kap­csolatban panasz jelent meg, amellyel kapcsolatban az Egyesült Izzólámpa és Villa­mossági Részvénytársaság most közli, hogy a felsze­relt 60 darab higanygőzlámpa közül gyártási hiba miatt mindössze 3 darab vált üzem­­képtelenné. Az Elektromos Műveknél elmondották, hogy az új útvonal bekapcsolása után gyakori jelenség, hogy a járművek okozta rázkódás következtében a biztosítékok meglazulnak és ezáltal kon­­ta­kthiba lép fe. Ezek a hibák a biztosíték megszorításával egyszerűen javíthatók. A jel­zett panasz tehát csak ideigle­nesen állhatott fenn és nem a lámpák rossz minősége lehe­tett az oka az átmeneti sötét­ségnek. Az Elektromos Művek nyilvántartásai egyébként — a külföldi vevők adataival egyezően — nagyon megbízha­­tóaknak mutatják az Egyesült Izzó higanygőzlámpáit A gyerekek és a rövid ital November 15-én, fél 2—2 óra tájban saját szememmel láttam az Emke-aluljáróban, hogy az automatából három 8—9 éves kisfiú egy-egy fél­deci rumot és barackpálinkát vett ki. Ott a helyszínen meg is itták. Szükséges-e, hogy az automaták rövid itallal is szol­gáljanak? Az italboltok igen helyesen, sem részegeknek, sem gyermekeknek nem adnak el alkoholt Akik az automatába helyezték a csinos kis üveg mérgeket nyilván nem az ilyen leleményes kis iszáko­sok kedvéért tették kényel­messé az alkoholvásárlást Dr. Szeleczky Istvánná, Bp., II., Budakeszi út 81. .Vasárnap, 1987. november 15. Ragyogó a divat Mindenekelőtt megnyugtat­juk a kedves olvasót, hogy gyöngy korlátlan mennyiség­ben kapható a mini-gyöngytől a maxi-gyöngyig minden vál­tozatban, minden színben. Kapható darabszámra, dekán­ként, sőt a stressz szalagra hímezve méterben is. A sza­lagra hímzett strasszból ké­szülhet a ruha vállpántja, nyakpántja, bármilyen passz­, pólózása, sőt a szoknya szegé­lye is. A gyöngy legdivatosabb színei a grafitszínű, ónix, a bronz szín, az ó-arany, a rózsa­szín minden változatban, a türkiz, a fehér és a fekete. A GYÖNGYHÍMZÉS divatja rendkívül válto­zatos. Kis és nagy virágok, kis és nagy pettyek, sőt kis és nagy gyöngykockák is divato­sak. Szép a virágok között el­szórt csillagminta, s szép az úgynevezett­­gazdag- hímzés, amikor az anyagot nagy terü­leten sűrűn hímezik, például az empire-szabású ruha teljes fel­ső részét az empire-vonalig. DIVATTERVEZŐINK fantáziája valóban­­ra­gyogó­, számtalan variációban terveztek sok-sok csillogást a ruhákra. Mi is bemutatunk néhányat a rajzon. Nézzük sorjában: a bal felső sarok­ban nehéz selyem kisestélyi ruha, ujjatlan vaglánszabással A ruhát a nyak és a karöltő vonalán szalagszerűen díszíti a gyöngyhímzés. A hímzés a­­ szoknya alján 5 cm­­ szélesen megismétlődik. Ezt az ötletet remekül megoldhatjuk a s­trasszh­ímzéses szalagpánttel. Érdekes a jobb felső sarok­ban látható modell: ó-arany, arany és fekete színösszeállí­tású plasztikus kioké kisesté­­lyi ruha, nyakékszerűen gyöngypánttal díszítve. A gyöngyözésbe a brokáthoz ha­sonlóan az arany és az ó­­arany dominál A középső modellünk négy­szögletes kivágású bársony ru­ha modernizálása strassz- és ■ gyöngyhímzéssel a kivágás köz­t h­ll. Negyedik rajzunk (a bal alsó sarokban) bemutatja a katonás divat gyöngyözött vál­tozatát: halvány rózsaszínű szövetruha, kis álló gallérja és a vele egybedolgozott váll­­lap gyöngyözött és strasszal ékesített A KÖTÖTT divatban is sokat szere­pel a gyöngydíszítés. A rajz jobb alsó sarkában látható modell: princessz vonalú feke­te kötött ruha, a nyak körül és az elején plasztron hatású gyöngyhímzéssel. A gyöngy tehát rendkívül divatos, s rendkívül alkal­mas arra, hogy megfiatalítsa a régebbi kisestélyi ruhát. (l. b.) ICÜRISZTIRiJIVtnY GVEREKJJAL Rejtvény link fősoraiban — víz­szintes 1. és 9., valamint függőle­ges 38. és 72. — SALAVION ERNŐ •L.Vl.nd:náig békét énül­ (Szépiro­dalmi Kiadó) kötetéből idézzük a GYEREKDAL című vers négy so­rát. VÍZSZINTESEN (kétbetűsök: AG­YA, SA, TA). 16. Lent. 17. Közvet­len közelébe. 19. Ókori rabszolga­­tartó állam a m­ai Irán észak-nyu­gati részén. 20. Nemesgázok közé tartozó kémiai elem. 21. Angol kö­tőszó (és). 23. Becézett női név. 25. Két énekhangra írt, általában hangszerkiséretes zenemű. 27. Csi­kós. 29. Időhatározó. 30. Zeneíró, zeneszerző és zenekritikus (Aurél), az Operaház v. igazgatója. 32. Mér­tékegységek nevével összetéve, az illető mértékegység tízezerszeresét jelöli. 34. Íme! 36 Nővér, latinul. 35. Valamilyen dolog következmé­nyeként jelentkező kellemetlenség, bosszúság. 40. A Zagyva bal oldali mellékfolyója. 42. Kikötőváros a Guineai-öböl partjára. A XVIII században a rabszolgakeresk­ede­­lem központja volt. 44 Fehér vagy szürke színes madár 45. Lobogtat 47 Mikszáth mellékneve. 49. A Szovjetunió egyik népe (régebbi nevükön zűrjenek) 51 Ekés skan­dináv nő­ név 53 Idegen eszmény kép. 55 A legfelső katonai pa­rancsnok elme a feudális Japán­ban. 57. Egészséges időtöltés. 58 Becézett Aranka. 60 Százhúsz hó­nap. 62. Trungbo vietnami ország­rész régebbi neve Valamikor fran­cia védnökcé­? alatt álló indokína csásárság 54. Dísztelen, csupasz 66 H^'e-en ide-oda mozgat 67 Külföldi gépkocsi-már­ka 69. Fo­lyó az Alfö­d dél­keleti részén, ro­mán és ju^o^zláv terü­’etei* 71. Hí­res lengy^l f»i-d­ővére« a Gdanski öböl ben 74 R4h.**«ft 76 Érzék dolgok Vldá"* szF»m',él*­?ére 78 • •***» a jugoszláviai Vajdaságban. 8L Ká­bítószer. 83. Színtelen, kellemes il­latú, gyúlékony fogadék. Fontos vegyi anyag. 85 Neves színésznő (Ida). 86 Házépítésre való, beépí­tetlen terület. 88 Nagyon csúnya. 80. Akadozva és nagyon halkan mond valamit. 92. Közvetlen befo­lyással van rá. 94. Pest megye*, község. 96 Leereszt a torkán. 97 Kar. németül. 99 Megállapítja va­­lam­inek súlyét. 101. Püspöksüveg 103. Azoknak a mohamedánoknak címe, akik származásukat Moha­medre vezetik vissza. 103. A régi oszmán-török hadsereg tisztje. 106 A fák koronájába felhatoló, főleg trópusi kúszónövény. 107 Rés ke­letkezik rajta. 108 Kóros állapot, melyet általában operációval szün­tetnek meg, névelővel. 109 Nehéz, hosszú küzdelemben legyőz. FÜGGŐLEGESEN (kétbetűsök: ÉT, MM, LM, LN, NA, DO, VI, PA). 1. Forma. idom. 2. Konzervató­rium. 3. Taganás. 4. Ókori nyelv a mai Közel-Keleten. 5. Sárga kő­vár, y. 6. Hivatalos levél hatóságtól hatóságnak. 7. Orvosi rövidítés 8 Többé nem talál érdekesnek. 10 Angol helyeslés­­ek. h.). II. Rá­diós ige. 12. Színvonalas. 13. Új- Zéland Őslakossága. 14. Szóössze­tételek első tagjában a vele össze­tett fogalom új voltét jelöl. 13 Teljesség, összesség. 18. Vendéglő, olvasnivaló. 22 Ital, angolul. 24 Zokogni 26 Bő, levegős. 28. A kö­vetkező. 31. Cukrászati töltelék csokoládéf­a­jta 33 R­tka női név 35. Kikötőgátak 37 Csapással sújt- ■ ja. 39. Vizet szed. 41. Idegen ügy­nök 43 A másik házasfél fivére. 46. A feudális járadék legáltaláno­sabb formája volt. 48. Rágós, érték­telen hús. 59. Ausztráliai tűlevelű fa: fiatalabb példányai szobanövé­nyek. 52. Európai nép. 54 Munka­eszköz 56 Régi közjogi méltóság­i király he­vettese 59 Már több­ször látott 61 Bársony 63 Olcsó if* korszerű ,5 család kapcsolatban áll. 68. Szálló. 70 Hangos panaszkodás. 73. Nem sza­bad! 73. Szipirtyó. 77 Férfinév. 79. Brazíliai állam az Atlanti-óceán partján. 80 Maga előtt hajtja 82. Nem ide való 84. Erkölcsreg .ki­váló. 87 Külső burok. 89 R adó. 91. Nem kézi. 93. Kiírnál utánpót­lás. 95. Szóharc 98 Nem ez 100. Renülő röviden. 102. Angyalrag. 104. Vörös gyapjúból készült, boj­tos, keleti felfedő. Beküldendő a vízszintes 1 és 9^ függő eges 38. és 72. sorok meg­fejtése. Határidő: december 7. Valló Ernő* Megfejtés a november 12-i számból: Azt semmiképp se felead el, hogy a látható horizontot szün­telen fáradsággal végesvégig be­jártam. Tíz-tíz lottószelvényt nyertek! Dr. Babochay Andorné. Bp. Vál., Mező Imre út 37. Kálnay Emil. Bp. xI. Váci út 34 c. Kalicza Józsefné. Bp. IX­. Telepy u. 25. Szeberényi Anna. Bp. XI. Zsom­bolyai út 1B. Tóth Tivada­rné. Bp. XII., Németvölgyi út 38. Agai Emilné Szolnok pr Her­ann La­­josné, Verőce. Kun Imre Buda­kalász Porozzsai László Debre­cen Soczó Klára Gyoma A nyerteseknek a lottószelvénye­ket postán elküldtük. ik­Erovfsmy vasárnap do. 7 erekor N­OVEMBER! HANDICAP 1

Next