Magyar Nemzet, 1970. április (26. évfolyam, 76-100. szám)
1970-04-14 / 86. szám
Kedd, 1970. április 14. Ennyit várhattunk ! Kemény, sportszerű küzdelem után értékes döntetlen Belgrádban Néha még csetlett-botlott csapatunk Vasárnap arról írtam, hogy legjobban egy döntetlennek örülnék a belgrádi mérkőzésen , mondván, hogy ez az eredmény meghozná a további előbbrelépéshez szükséges önbizalmat és bátorságot, viszont egy győzelem esetleg túlzott magabiztosságot keltene a fiatal csapatban, úgy gondolnák a játékosok, hogy nekik már nincs sok tanulnivalójuk. Persze, ahogy megkezdődött a játék, majd pedig amikor Fazekas labdája bekerült a jugoszlávok kapujába, elfeledtem minden pedagógiai és pszichológiai meggondolást és úgy szurkoltam a győzelemért, ahogyan csak lehet. Utólag azonban mégsem bánom, hogy nem sikerült nyerni , mert egyszerűen nem érdemeltünk volna győzelmet. Belgrádban nem vívtunk díjmérkőzést, a szerzett egy, vagy két pontnak nincs jelentősége, tehát jobb, ha az eredmény is többé kevésbé a reális képet tükrözi. Az „autogól” Úgy látszik, Páncsics is inkább döntetlen-párti volt, mert olyan gólt fejelt Tamásnak, hogy azt senki se védhette volna. Balról ívelődött egy szabadrúgás a kapu elé. Csak magyarok álltak az ötös táján. Dunai felugrott, de a labda átszállt a feje fölött. (Persze, nem lett volna baj, ha Tamás kifut.) A Dunai mögött álló Páncsics a földön állva „bebólintott” és laposan, élesen fejelt a hosszú sarokba . Reflexmozdulat volt — magyarázta Páncsics. — Nem is értem, hogyan történt, ösztönszerűen fejeltem a labdába és döbbenten láttam, hogy az bevágódik a kapuba. Hát az biztos, hogy nem akart gólt fejelni és utána mindent meg is tett, hogy feledtesse ezt a hibát. (Ebben segítettek neki a többiek is, akik egy rossz szót sem szóltak, sőt bátorították.) Páncsics aztán remekül játszott, de szükség is volt erre, mert az ajándékgól — vagy ahogyan az belgrádi eredményhirdető táblára kiírták, az autogól — meghozta a jugoszlávok önbizalmát. Egyre jobban belelendültek és a félidő végén, de különösen a második elején valóban jól is játszottak. Rutintalanság Egy szakember ebben az időszakban a csapatok előzetes ismerete nélkül is azonnal észrevette volna, mennyire tapasztalatlan a magyar játékosok jó része. Páncsics mindig érezte, mikor kell kilépnie, mikor próbálkozhat megelőző szereléssel, mikor kell gondolkodás nélkül elrúgni a labdát és mikor lehet cselezni. A többiek technikailag nagyjából képesek ugyanezekre a megoldásokra, de Vellai, Vidáts és Fejes mégis sok- szor a rosszabb megoldást választotta. Valljuk be, ebben az időszakban nemcsak egyetlen gólt rúghattak volna a jugoszlávok. A küzdőszellem azonban átsegítette csapatunkat a kínos negyedórákon. Közrejátszott a szerencse is, a hajrában pedig az egyenlítő gól után újítani is tudott az együttes, volt tehát még sok erő a csapatban. Válasz két kérdésre Vasárnap két kérdésre vártunk választ: az egyik az volt, vajon valóban van-e újszellemű csapatunk, amely bármilyen meccshelyzetben, bármilyen körülmények között képes minden energiáját latba vetve, mai módon, keményen küzdeni. Ha ezt nem látjuk — írtuk —, akkor nem kérünk a csapatból. Egyértelmű választ vártunk és ezt meg is kaptuk. Valóban jelentkeztek új vonások a játékban. Határtalan akarással küzdöttek labdarúgóink, kemények voltak és tűrték is az ellenfél keménységét. Egyetlen futballistánk sem volt, aki akár másodpercekre is „kifeszült” volna a füvön. (Nem sérülés az a sérülés, ami félperces tetszhalottsággal jár, egy labdarúgó csak akkor marad mozdulatlanul fekve, ha eszméletét veszti. Ha fáj valamije, fogja, dörzsöli, görcsösen markolássza.) A mieink vasárnap azonnal felpattantak a földről, hogy tovább küzdhessenek, hogy ne kerüljön előnyös helyzetbe az ellenfél. A kisebb rúgások fájdalmát egy felszisszenéssel vették tudomásul, súlyosabb sérülés pedig szerencsére nem történt. A másik kérdés az volt, vajon tud-e nemzetközi szinten is futballozni az új együttes. Azt mondtuk vasárnap, hogy erre egyértelmű választ még nem kaphatunk. Lámpalázas lesz a csapat és meglátszik majd rajta, hogy nem volt idő a csapatrészek összedolgozására, a játékosok összeszoktatására. A válasz egyelőre várat magára. Az biztos, hogy vasárnap még nem futballozott jól a magyar válogatott. Nagy elszántsággal kergette minden játékos a labdát, de ha nagy nehezen megszerezte, akkor nagyon sokszor rossz helyre adta. Folyamatos összjátékról, szellemes, váratlan megoldásokról, kidolgozott akciókról még alig-alig lehet beszélni. Csetlett-botlott még az új csapat, de az is kétségtelen, hogy ezek a játékosok többre képesek. Tudnak jobban is! Pusztai például szinte semmit sem produkált, úgy pattantak el tőle a labdák, mint egy kezdőtől. De vajon Pusztai nem tud jobban játszani? A Honvédban más képe van a játékának. Karsai ügyeskedett, de valahogyan nem találta a helyét. Máté talán belelendült volna, ha hamarább kerül rá a sor, mert bátran, magabiztosan futballozott. Vellai, Fejes és Vidáts sem szokott úgy elbizonytalanodni, mint ez történt most a belgrádi meccs egy-egy szakaszában. Nem arról van szó, hogy ez a három védő csődöt mondott volna, csupán arról, hogy ezúttal még nem nyújtották igazi tudásukat. Mindez azonban néhány idősebb játékosra is vonatkozik. Dunai az első negyedóra után alaposan visszaesett, ám akarását bizonyítandó, sokszor próbált hátul segíteni. (Dunai és Pusztai védelmében azért el kell mondani, hogy egyiküket sem keresték labdával. Elszoktak labdarúgóink attól, hogy a szélekre játsszanak.) Benét sem tartanák a legjobb magyar csatárnak, ha mindig csak annyit nyújtana, mint vasárnap. Gyakran elbújt a védők közt, cselei ritkán sikerültek. Viszont mindkét gólban nagyok az érdemei. Az elsőnél villámszerű kiugrás után, fordulásból, kapásból tette Fazekas elé a labdát, a másodikat ő maga vágta a hálóba — szabadrúgásból, vagy 26—28 m-re. Mintha minden keservét beleadta volna ebbe az iszonyatos erejű lövésbe. Szédületes gól volt! Páncsics, Halmosi, Fazekas Igazán jól csak Páncsics, Halmosi, és kisebb időszakokat kivéve, Fazekas futballozott. Páncsics játékáról már szó volt Halmosiról el lehet mondani, hogy mindenütt ott volt: védekezett támadott, kapura lőtt, szerelt, osztogatott , de ez utóbbit tehette volna pontosabban is. Fazekas ragyogó labdákat adott társainak, küzdött, gólt szerzett és a második magyar gól előtt is ő harcolta ki a szabadrúgást. Volt egy óriási lövése is. Időnként azonban kikapcsolódott a játékból. Sokan Somogyit nyilvánították az első félideji magyar együttes legjobbjának. Nekem ellenvéleményem van — ennyire azért nem tetszett Somogyi teljesítménye. Tényleg rengeteget dolgozott, sokat segített a védőknek, de a játék szervezése — ami egy középpályás fő feladata — ezúttal elmaradt a repertoárjából. Kicsit kapkodott, nem volt elég körültekintő, inkább Vidátsékkal együtt rangsorolnám őt. Bizonyára sérülése is zavarta — ezért is cserélték le. A 2:2-es eredménnyel végződött meccs után összeölelkeztek a magyar játékosok, örültek a döntetlennek. Az eredménynek mi is fenntartás nélkül örülünk. 1963-ban és 1966-ban kikapott Jugoszláviában a magyar válogatott, tehát a mostani 2:2 előbbrelépést jelent. Megmaradt a bizalom Azt ígértük vasárnap, hogyha becsülettel küzd a magyar együttes, akkor nem kap tőlünk egy rossz szót sem. Szidást, elmarasztalást nem is érdemel a csapat, de a helyzet reális értékeléséhez tartozik annak leszögezése is, hogy a jugoszlávoknak nincs ma jó csapatuk. Az osztrákok szerdán Szarajevóban döntetlent harcoltak ki ellenük, aztán Bécsben 3:1-re kikaptak a csehszlovákoktól, úgyhogy az első félórában Csehszlovákia már 3:0-ra vezetett. Ezzel a középszerű jugoszláv csapattal szemben a mi válogatottunk nem elsősorban futballtudásával, hanem inkább lelkesedésével, küzdőképességével csikarta ki a döntetlent. Most két hazai válogatott mérkőzés következik — Lengyelország és Svédország ellen. Az első tűzpróbán túljutott a válogatott és hazai környezetben remélhetőleg már nemcsak vérbeli küzdőszellemet, hanem jobb futballt is látunk tőlük. A bizalmat továbbra is megszavazzuk a válogatottnak és a kapitánynak. Zsolt Róbert A magyar labdarúgó-válogatott tagjai hétfőn délben részt vettek Marjai József belgrádi magyar nagykövet fogadásán, majd hazarepültek Budapestre. Ifisiker Belgrádban Szombaton Belgrád válogatottjától 3:1-es vereséget szenvedett a magyar ifjúsági válogatott és Budapest csapata is alulmaradt Jugoszlávia ifjúsági együttesével szemben. Vasárnap Magyarország és Jugoszlávia legjobb fiatal labdarúgói kerültek szembe egymással és végre a mieink győztek 2:1 (2:0) arányban. Kunszt és Mucha szerezte a magyar csapat góljait. A Belgrád—Budapest ifjúsági mérkőzés eredménye 2:0 volt. Magyar Nemzet SPORT Gulyás legyőzte Mustasét Remek magyar teniszsikerről érkezett hír: Gulyás nyerte a palermói nemzetközi teniszversenyt. A sokszoros magyar bajnok az elődöntőben 3:6, 6:2, 6:3 arányban nyert a román Tiriac ellen. A másik ágon az ugyancsak román Nastase 6:8, 6:4, 6:3-ra verte az olasz színekben játszó Mulligant. A döntőben Gulyásnak nem sok esélyt adtak Nastasével szemben, hiszen a román teniszező idén Amerikában sorra verte a profi világnagyságokat. Gulyás azonban régi nagy napjait idézve, 6:1, 6:4, 6:4-re győzte le Nastasét. A férfi párosban a Tiriac—Nastase kettős lett az első. SZEZONNYITÓ BÁL A BALATONFÜREDI MARINA SZÁLLÓBAN Április 30-án Fellépnek: Payer András Bárdi György Magay Klementina Angyal János Fenyvesi Gabi Zentei Anna Mezei Anikó Zongoránál: Gyarmati István Konferál: Halmi Gábor Személyenként 270,0 Ft. Április 30-án vacsorától, május 2-án ebédig teljes penzióval, április 30-án műsor, tánc reggelig! Helyfoglalás: április 13-tól 9—16 óráig a INFORMÁCIÓS IRODÁBAN Budapest, V., Petőfi Sándor utca 16. Telefon: 383—117, vagy 186—642 év a Hotel Marina portáján Szombaton: V. Dózsa—HITK A héten folytatódik a labdarúgó-bajnokság. Szombat este 6-kor Újpesten az MTK, Csepelen pedig a Dunaújváros vendégszerepel. A vasárnapi műsor. A-csoport: Tatabánya—Komló, Videoton—Vasas, Diósgyőr—Rába ETO. B-csoport: Szeged—Szombathely, Pécs —Ferencváros (délelőtt), Bp. Honvéd—Salgótarján. Döntöttek arról, hogy az A- és B-csoport győztese június 7-én és 27-én mérkőzik egymással. Szerdán EK-mérkőzés lesz Budapesten, a Vasas együttese a bécsi Admirát látja vendégül. Moszkva kosárlabdázói nyerték a nemzetközi tornát Három magyar városban rendezték a nemzetközi kosárlabdatorna mérkőzéseit. A szombati soproni bemutatkozás után vasárnap Veszprémben Moszkva csapata 79:70-re nyert Ausztria ellen, a magyar A-válogatott 91:57-re győzött a magyar B-csapat ellen. Hétfőn a Sportcsarnokban került sor a döntőkre a telt ház előtt. Először az osztrákok játszottak és 94:74 arányban nyertek a magyar második csapat ellen. Ezután következett a döntő: Moszkva— Magyar A-válogatott 66:57 (35:26). Jó, látványos és gyors volt a játék. A tornát Moszkva együttese nyerte a magyar A-csapat és Ausztria előtt SPORTNAPLÓ Labdarúgó NB I/B. A-csoport: Oroszlány—Ganz-MÁVAG 2:1, Zalaegerszeg—Pécsi Bányász 2:0. Az oroszlányiak 9 ponttal vezetnek, a pécsieknek és a székesfehérváriaknak 8—8 pontjuk van. B-csoport: Ózd—Békéscsaba 1:0, BVSC— Egri Dózsa 3:1. Vezet az Egri Dózsa 8 ponttal, a Debreceni VSC- nek és a Szállítóknak 7—7 pontja van. Az MTK labdarúgócsapata Bécsben 2:1 (1:0) arányban győzött a Wacker ellen. Oborzil és Koritár szerezte a gólokat. Labdarúgó világbajnoki előkészületi mérkőzések: Bécs: Csehszlovákia—Ausztria 3:1 (3:0), Rio de Janeiro: Brazília—Paraguay 0:0, Montevideo: Uruguay—Porto Alegre (Brazília) 1:0. A Standard Liege ötéves szünet után ismét megnyerte Belgium labdarúgó-bajnokságát. A Cagliari csapata nyerte az olasz, labdarúgó-bajnokságot. Két forduló ugyan még hátra van, de a Cagliari előnye már 5 pont. A 2. helyért a pillanatnyilag holtversenyben álló Juventus és Internazionale, esetleg a két pontos hátrányban levő Fiorentina vetélkedik. Kiesett Brescia, Palermo és Bari csapata. Az autósok felszabadulási emlékversenyén Strobeck (NDK) szerezte meg az abszolút elsőséget Késmárki előtt. A verseny kitűnően sikerült, hibátlan volt a rendezés, csak az időjárás nem segített, mert a Mátrában hóesés gátolta a jó időeredmények elérését. A női kosárlabda Európa-bajnokság anconai selejtező csoportjából Csehszlovákia és Olaszország válogatottja jutott tovább, Anglia és Dánia nem lesz ott az EB döntőjében. A varsói nemzetközi cselgáncsversenyen Szabó a 63 kilósok súlycsoportjában első lett, Keserű a 2., Pullai a 4. helyen végzett. Pennel 518 cm-t ugrott rúddal a New Yorkban rendezett szabadtéri versenyen, Murro 86,94 m-t dobott gerellyel. Radamel Trevino, a mexikóiak legjobb országúti kerékpárosa, aki 46 993 km-rel tartja az egyórás világcsúcsot, vasárnap edzés közben kerékpárjával egy gépkocsinak ütközött és a helyszínen meghalt. Csehszlovákia—Magyarország asztalitenisz Európa Liga mérkőzésre kerül sor csütörtökön Ostravában. Börzsei, Jónyer, Klampár és Kisházi képviseli Magyarországot az Európa Liga 3. helyét eldöntő mérkőzésen. A berlini nemzetközi vívóversenyen Czakkel nyerte a férfi tőrvívást a román Haukler és a magyar Szlovenszky előtt. Női tőrvívásban győzött a román Stanca —Philip, a magyar Károlyfi 3. lett. A Bp. Honvéd nemzetközi ökölvívóversenyén az egyes súlycsoportokban a következők szerezték meg a győzelmet: Gedó (Vasas), Grabbe (NDK), Baláz (Csehszlovákia), Kovács (VI. Dózsa), Szentes (Bp. Honvéd), Peyer (NDK), Kajdi (Bp. Honvéd), Kajdi egy cseppet sem volt meggyőző! Kovács (PVSK), Csizmadia (Bp. Honvéd), Schlegel (NDK), Máté (Bp. Honvéd). Az V. Dózsa ünnepi kerékpárosversenyén Wanzlik (NDK) lett az első a 100 km-es távon. A legjobb magyar: Debreceni (Csepel), a 4. helyen végzett és ezzel elnyerte a magyar bajnoki címet. A röplabdabajnokság rangadóján a Csepel 0:2-ről 3:2-re nyert az V. Dózsa ellen. Hét 13-11 találatos szelvény a totón. A nyeremény 143 505 forint. A 13 találatos szelvényekre 45 316, a 12 találatosakra 1255, a 11 találatosakra 128, a 10 találatosakra 30 forintot fizetnek. A telitalálat: x, 1, 1, X, 1, 1, X, X, 1, 1, 1, X, X -1 X. — A Bp Spartacus SC cselgáncsszakosztálya 1970. V.-vel 6 hónapos tanfolyamot indít 10—14 éves fiúk részére. Jelentkezni lehet minden héten kedd és csütörtöki napokon 19 órától 20 óráig, az egyesület V1H, Szentkirályi u. 26. sz. alatti edzőhelyiségében. X virágos sarok Rossz híre volt régen a bársonykának A jácintok, a tulipánok és a húsvéti virágnak is nevezett csupros nárciszok virágzása idején kell megtenni az előkészületeket a nyári és nyár végi virágoskertek pompás növényeinek, például az immortellák, köznyelven a szalmavirágok, a verbénák, de a bársonyvirág vagy bársonyka különböző fajtáinak a virágzására is. A késő őszig dúsan és kitartóan virágzó kerti virágunk, a sárga szín több árnyalatában pompázó, szegfűszerű virág, a bársonyka, tudományos nevén a tagetes elnevezésén és származásán a XVI. század füvészei sokat vitatkoztak. Első névadója Leonardus Fuchs, ingolstadti orvostudor volt, aki az 1542-ben megjelent füveskönyvében használta először a távoli földrészekről származó növény nevéül a tagetes-t, amely a növénynevek magyarázói szerint Juppiter unokájára, Tages-re emlékeztet, aki törpe volt, hirtelen jelent meg az emberek előtt és miután megmutatta magát és bölcs tanácsokat adott, eltűnt, de, amit mondott, az az idők folyamán mindig megismétlődött. Ennek a növénynek törpe alakja is hirtelenül, ismeretlen okból keletkezik és ez a törpe termet akkor is megmarad, ha a növényt magról nevelik. A növényvilágban rendkívül érdekes jelenség ez a törpévé történő változás, mert a törpe alakzat tudvalévően szűkös táplálkozás mellett, rossz életkörülmények között keletkezik, de ebben az esetben kedvező táplálkozási viszonyok és jó életkörülmények között fejlődik törpévé a növény. Első magyar nyelvű füveskönyvünk, Melius Juhász Péter Herbáriuma Tages indicának, indiai gyökérnek nevezte a növényt, Lippai azt írta róla, a Posoni kertben, hogy „a Cariophyllus indicus, a sárga rósa kinek nincs igen jó szaga, öreg tellyes virágú és vannak apróbbak is, narancs színű, mint az bársony, mérges, ha az ember a szájába veszi”. Mérgesnek tartotta Csapó József, aki Új füves és virágos magyar kert című művében, büdös szegfűnek is nevezte, kifogásolta, hogy Páriz- Pápai Ferenc latin—magyar szótárában a tagetest „kassai rózsá”nak fordította és azt ajánlotta, hogy a kertekből ki kellene irtani. Nem volt róla jó véleménye Veszelszkinek sem, akinek 1798- ban megjelent Fa és Fűszeres könyve szerint a növény „hasznavehetetlen”. Diószegiék a Magyar füvészkönyvben büdöskének nevezték el, mert a növény levelei, de maguk a virágok is nehéz, a vadkender fojtó szagához hasonló illatot árasztanak. Hiába volt azonban kellemetlen a szaga, hiába mondogatták egyesek, hogy az ablakok elé nem tanácsos ültetni, mert a lakást megtölti átható szagával, hiába híresztelték róla, hogy mérges, hihetetlen gyorsasággal terjedt el, különösen a kisebb kertekben, mert díszes, érdekes, könnyen kezelhető, a kertben jól érvényesülő virág. A fészkes virágúak családjába tartozó tagetes Amerika melegebb tájairól származó növény. Eddig körülbelül húsz faját és számos változatát ismerik. A kertekben leginkább két faja, a Tagetes patula, a kitárult bársonyka és a Tagetes erecta, a felegyenesedett bársonyka terjedt el. A kettő hasonlít egymáshoz és különbség csak a két faj virágának nagyságában van. A virágok vagy egyszínűek, mégpedig aranysárga, kénsárga, narancssárga, néha sötétbarna színűek, vagy pedig világosabb, néha sötétebb sárga színnel, esetleg barnapirossal tarkázottak, csíkozottak, vagy futtatottak. Legkedveltebbek természetesen a telt virágú, különleges alakú változatok. Vannak magasabb, 70—80 cm magasra növő változatok, de vannak törpe, alig 20 cm magas bársonykák, amelyek virágszőnyegként alkalmazhatók, de kitűnően érvényesülnek a sziklakertben is. Gyönyörű virágcsoport készíthető a különböző színű tagetesekből, például égőpiros muskátlival, fehér és lila petúniával keverten nemcsak a kertben, de a verandán, az erkélyen, vagy az ablakpárkányon is. A bársonyka nem igényes növény. Megelégszik bármilyen földdel és minden fekvéssel, de dúsabban virágzik érett trágyával kevert földben és napos helyen. Az egynyári virág magja kora tavasszal vetendő langyos melegágyba, vagy pedig április folyamán melegen tartott kerti ágyba, ahová a magokat ritkásan kell elvetni, hogy május végén, június elején a fiatal növényeket a földlabdával együtt lehessen kiemelni és a kijelölt helyre kiültetni. Gyakran előfordul, hogy a vegyes magról kelt növény csodálatosan szép virágokat hoz. A bársonykák közül cserepes nevelésre és téli virágoztatásra, az apró, sárga virágú és ánizs illatú Tagetes lucida a legalkalmasabb. N.-N. M. 9 SZÍNHÁZAK MAI MŰSORA Állami Operaház: A Rajna kincse (Kerner béri. 7.) (7) — Erkel Színház: Három a kislány (J. béri. 8.) (7) — Nemzeti Színház: Bánk bán (7) — Katona József Színház: Iván, a rettentő (7) Madách Színház: Hermelin (7) - Madách Kamara Színház: Vonó Ignác (7) — Vígszínház: Ványa bácsi (K. béri. 4.) (7) — Pesti Színház: Játszik a család (II. béri. 3.) (7) — Thália Színház: A magyar kérdés (7) — József Attila Színház: Valami mindig közbejön (7) — Fővárosi Operettszínház: Négyen pizsamában (Komb. 1. béri. 7.) (7) — Kis Színpad: És mi lesz holnap? (fél 8) — Irodalmi Színpad: Szfinx, Lélegzetviszszafojtva (Babits—Vörösmarty bérl. 5.) (fél 8) — Kamara Varieté: Mars a Marsra! (du. 6 és fél 9) — Állami Bábszínház: Népek meséi (de. 10); A pagodák hercege (du. 3) — Zeneakadémia: Rafael Orozco zongoraestje (Zongorabérl. I. sor.) (fél 8) — Kamaraterem: Boross Jolán és a Lórántffy Zs. Kamara kórus hangvétel