Magyar Nemzet, 1977. december (33. évfolyam, 282-307. szám)
1977-12-04 / 285. szám
14 JOGÁSZSZEMMEL Titokvédelem Nemcsak a büntetőjogszabály, nemcsak, az emberi jó érzés elleni vét az, aki felbont egy nem neki szóló levelet. Nemcsak az etika, szabályait veszi semmibe az, akit egy titkot közszájra ad, hanem az új Ptk. szabályai szerint, a polgári jog sajátos eszközeivel is el lehet járni a sértővel szemben. A sérelem orvoslása . A személyihez fűződő jogokét is sérti az, aki felbontja a más levelét, akit magántitkot terjesztget, aki a birtokában levő titokkal visszaél. De az nemcsak ránk, embereikre vonatkozik. Nemcsak személyeket sérthet ez a ttokkal, levéltitokkal való visszaélés, hanem üzemeket, jogi személyeket is, mert a Ptk. 81. szakasza ezt egyértelműen kimondja, amikor az üzemi vagy üzleti titokról is beszél. Hogyan lehet a sérelmet orvosolni? A Ptk. 84. § adja meg a választ. A megsértett követelheti, hogy a bíróság állapítsa meg a jogsértést, követelheti, hogy a jogsértést hagyják abba, követelheti, hogy a jogsértő tegyen megfelelő nyilvánosság előtt nyilatkozatot a sértésre vonatkozóan, adjon elégtételt, követelheti az eredeti állapot visszaállítását, a jogsértő dolog megsemmisítését — és ami teljesen új a Ptk-ban — „kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint”. Magyarán: pénzbeli kártérítést, kérhet egy felbontott nevet, egy titok kikürtölése miatt. Ez annyit jelentene, hogy egy erkölcsi hátrányt, melybe a sértett került, készpénzben is fel lehet merni, ki lehet fizetni ? .A becsület nem áru, de titkát sem lehet adná-venni. Emellett a becsületen esett sérelem anyagi hátránnyal is járhat. Gondoljuk csak el, ha valakiről amunkahelyén suttognak valamit, olyat, amit titkolni akarna. Ami csak félig igaz. Mi történtik ? ELmaffb .az előléptetés*, hiába vár agy fizető fizetésemelést és a premizáltak listájából is rendre kimarad Mérhető ez pénzben ? De mennyire! Valaki levelet kapott, értesítik, hogy a bíróság a büntetett előélettel kapcsolatos hátrányok , alól mentést tette. Magyarul: megbűnhödött tettéért, azóta becsületesen élt; államunk teljes jogú állampolgárnak tekinti ezután. A levelet fellbontották, előéletét közhírré tették — akkor amikor már senkinek nem kellene beszélnie erről. A suttogás elindul útjára és lehetetlenné válik az illető élete Esetleg el kell hagyatni a helyet, ahol élt és dolgozott. Ferde szemmel néznek rá. Mérhető ez pénzben? Már hogyne lenne mérhető. A pletykafészek pedig ússza meg azzal, hogy bocsánatot kér? Nem lenne igazságos! A számítógép Amikor az előző Polgári Törvénykönyvet törvényerőre emelte az országgyűlés, akkor még nem volt olyannyira elterjedt a számítógépek, alkalmazása hazánkban, hogy külön kellett volna foglalkozni vele. A műszaki fejlődés, a technikai haladás az elmúlt tizennyolc évben nagyobb volt, mint az azt megelőző évtizedekben együttvéve. A számítógépek széles körű alkalmazása ma már természetes. Szükség volt tehát, hogy a személyiséghez fűződő jogokat e területen is védelmébe vegye a polgári jog, Ptk. 83. § (1) ,.A számítógépivel történő adatfeldolgozás nem sértheti a személyhez fűződő jogokat." Ezzel a szakasszal az új Ptk. elsősorban a népességnyilvátartásban szereplő személyek számára biztosít védelmet. „A védelem — emeli ki a miniszteri indoklás — kétirányú: egyrészt a nyilvántartott, feldolgozott adatokról illetéktelen személyeknek nem adható tájékoztatás, másrészt a valótlan adatok és tények helyesbítését lehet kérni.” Ez ■szorosam kapcsolódik a levél-, magán-, üzleti titok megsértésének tilalmához és reparációs igény jogosultsághoz. A számítógépükben, a tokinek tárolt adatok végső soron a magántitkunkis lehet; olyan, melynek közkézen forgása hátrányt jelenthet számunnkra. A számítógépből pedig — szakavatott kézzel —, előhívható a zárott információ. De a számítógéppel is öszszefüggtek az új Ptk. Ütt. § (4) bekezdésében megfogalmazottaik: „A személyeket védelem illeti meg a vagyoni értékű gazdasági, műszaki, szervezési ismereteik és tapasztalataik tekintetében is.” Tulajdonképpen, itt arról is szó van, hogy a software is védelmet kíván, mert ez is szellemi termék, olyan, mint a találmány, az újítás, vagy a tanulmány. Mit is jelent a bűvös számítógépes szakszó, hogy software? A számítógépeknek a változtatható, a szellemileg előállított része, a tulajdonképpeni program. Egy bizonyos feladat megoldásához igen sok információra kell „megtanítani” a gépet ahhoz, hogy bizonyos műveleteket elvégezzen. Ez az információ számítógépre lefordított nyelv, ezzel azután matematikai képletek segítségével előhívhatók azok a csoportosított információk, amelyek a kutatóknak kellenek. Ha elkészült ez a program, akkor birtokában bármely hasonló nagyságrendű számítógéppel - el lehet végezni ugyanazt a műveletet. Lehet az a gép IBM, vagy más márka. Ez a program: szellemi termék. Eleddig nem kapott védelmet. Az új Ptk. 86 § (3) és (4) bekezdése védelmet nyújt. A védelem helye sem mellékes: a szellemi alkotásokhoz fűződő jogok között kapott helyet. Szellemi alkotás „A szellemi alkotás a törvény védelme alatt áll.” (Ptk. 86. § 1. bek.) A védett szellemi alkotásokat a törvény nem sorolja fel, de meghatározza azokat a külön,. Jogszabályokat (szerzői, iparjogvédelmi, szabadalmi, újítói jog, a védjegy-, eredet- és származásmegjelölés és mintaoltalom, valamint a hangfelvételek előállítóit védő szabályok), melyeket a szellemi alkotások védelmében alkalmazni kell. De a 3. bekezdés értelmében védelem illeti meg azokat a szellemi alkotásokat is, melyeket a külön jogszabályok nem rendeznek (például a software), de amelyek széles körben felhasználhatók és még közkinccsé nem váltak. A védelmet a polgári jogunk még tovább is bővíti a 4. bekezdésben, amikor kimondja, hogy a személyeket védelem illeti meg a ranyoni értékű gazdasági, műszaki, szervezési ismereteik és tapasztalataik tekintetében is. A védelem jogos, de nem jelentheti az átvétel tilalmát, nem jelentheti azt, hogy egy jó szervezési megoldást féltékenyen őrizzen egy-egy gazdasági egység. Csak hazánk polgári joga intézkedik erről. Felmerül a kérdés, hogy ezzel nem élnek-e majd vissza mások. A Ptk. életbe léptetését szabályozó — majdan kiadásra kerülő — jogszabály (az új Ptk.) úgy intézkedik majd ebben a kérdésben, hogy külföldi megoldásokkal szemben a viszonosság érvényesül majd. Ha ők is, mi is, ha ők nem, mi sem. Akiknek a szellemi alkotáshoz fűződő jogát megsértik, polgári jogi elégtételt követelhetnek. És most visszakanyarodva: erkölcsi kárért hogyan lehet kiszámítani, hogy az mennyibe került? A Polgári Törvénykönyv' 84. § (2) — teljesen új — bekezdése: „Ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat." Ez új, büntető elem a Polgári Törvénykönyvünkben. Joób F. Tamás Magyar Nemzet A Magyar Nemzet vitafóruma Adalékok a szárszói tragédiához ÖTVEN ÉVVEL ezelőtt József Attila szegedi, bécsi és párizsi tanévei után Budapesten volt hetedik féléves bölcsészhallgató. Főleg Horváth János professzort hallgatta, aki előadásait akkor még a Múzeum körúton működő „Bölcsészettudományi Kar” épületében tartotta. Későbbi kezelőorvosa, a három évvel ezelőtt meghalt Bak Róbert ugyancsak 1927-ben, de mint első féléves hallgató iratkozott be az „Orvostudományi Kar” tagjai sorába. Tehát mindketten a „Pázmány Péter Tudományegyetem” diákjai voltak. József Attila — ez köztudott — tanára vizsgát nem tett, bár joga lett volna. Bak Róbert pedig időveszteség nélkül, gondolom, 1933-ban kapta meg orvosi oklevelét. Valamennyi időt ő is töltött a bécsi egyetemen. Erre enged következtetni a Gyógyászat című orvostudományi közlönyben 1934. február 18-án megjelent cikke, melynek címe: Schizophreniánál alkalmazott insulintherapiáról. Az először publikáló orvos így kezeti: „Azt hiszem, hogy e magyar orvostársadalom érdeklődését szolgálom, amikor röviden beszámolok azokról a gyógykísérletekről, amelyeket a Prof. Pötzl vezetése alatt álló wieni elmeklinikán folytatnak insulinnal schizophreniás megbetegedéseknél. Körülbelül három hónap előtt kezdődtek meg ezen kísérletek s minthogy hamar nyilvánosságra jutottak, orvosi és laikus körök nagyfokú érdeklődését egyaránt magukra vonták. Az insulinkezelés tulajdonképpen seholtherápia. (A kezelés elveire és technikájára nem térhetek ki ezen keretek között, érdeklődőknek Sakel idevonatkozóan részletes tabellát küld.) Bevezetését nem sok egyéb meggondolás támasztotta alá, mint azon majdnem mindennapos tapasztalat, amelynél a testi vagy lelki shock időlegesen jótékony hatásét észlelték schittephreniás kórképeknél. A wieni klinikán az eddig kezelt esetek száma 11, ezekből 3 kezelést a klinikától független okokból megszakítottak. A 8 eset közül a klinika hatot szkizophrenia, kettőt melancholia kór.jelzéssel látott el. Az eredménnyel kezelt, esetek rövid kivonatát az alábbiakban közlöm: I. 29 éves férfibeteg. II. 16 éves fiatalember . »III. 27 éves férfibeteg.'..'; IV.25 éves férfibeteg .... akinél »A harmadik napon... beállt az exitus. A sértiés letetet nem volt módomban látni."” Bak dr. ezeken kívül ..meg három kezelt esetet, észlelt”. Ezek azonban a klinika és az ő saját véleménye szerint ..a kezeléssel szemben nem vmitatkoztak befolyásolhatónak”. Tudományos cikkének zárósorai pedig ezek voltak három évvel József Attila „gyógykezelése” előtt: „A kezölt eseteknél . . . mérlegelendők az alábbi körülmények: 1. a megfigyelési idő rövidsége.. ., 2. a kezelt esetek ... enyhébb lefolyásé 3. A kezelt esetek csekély száma ... 4 a kezelés életveszélyes volta. Mindezeket megfontolva, nem volna helyes ezen eljáráshoz túlzott reményeket fűzni, de tekintve a schizophrenia problémájának nyomasztó voltát, minden gyógyítási kísérlettel — ha fenntartással is — foglalkoznunk kell.” A Jogállam című folyóirat 1937 folyamán kétezer közölt hosszú beszámolót arról a vitáról, amely jogászok, orvosok és pedagógusok részvételével folyt annak eldöntésére, hogy büntethető-e skizofréniások által elkövetett bűncselekmény. Az első közlemény tavasszal jelent meg, amikor József Attila még nem került a Siesta Szanatóriumba, ahol őt skizofréniásnak ítélték és Bak Róbert dr. utasításai szerint insulintherápiával ,gyógyították. A vita második részéről József Attila legföljebb csak hallhatott. Ez ugyanis 1937. október27-én zajlott amikor a költi még mindig a Siesta lakóia votó írásban csak halála után jelent meg az 1937. november—decemberi kettes számban. Kétségtelen, hogy 1937. november 4-étől volt Balatonszárszón és feltehetően figyelte a Népszava és más lapok közleményeit. Ez a lap 1937. november 30-án a napihírek között hozta nyilvánosságra Horányi és Szatmári elmegyógyászok előadását, ismertetve, hogy aSakel-féle gyógymód nem hasznos a cikizofréniások gyógyításánál. Három nappal később — negyven éve — következett be a tragédia. Feltehetően éppen azért december 3-án, mert december 4-e, Borbálanap a „mamának” születésnapja is volt, s ekkor a korszak által üldözött költő túl akart lenni földi gondjain. Kitti László dr. volt az egyetlen, aki már 1941-ben hirdette, hogy József Attila nem volt elmebeteg, közelebbről schisophren. József Attila tíz év előtt, megjelent összes Művei. IV. kötetének 39. oldalán olvashatjuk . ..Tisztában voltam azzal hogy egy téveszméiből rendszert építő paranoid lényhez hasonlítok, s hogy mégsem vagyok elmebeteg.” Ezt is fontolóra kell vennünk a halaszthatatlan vitában. FELVETŐDIK a kérdés: szükség volt-e egyáltalán József Attila „gyógykezelésére’, hiszen valójában nem volt skizofrén, s hogy nem éppen a Bak doktor által veszélyesnek ítélt gyógykezelés tette-e beteggé és járult hozzá végül is halálához? Pejtsik Árpád Vasárnap, 1977. december 4. Ajándéknéző Blokkal, tollal felszerelve indultam neki az ajándéknézegetésnek a Belváros egyik kis kirakatában fedeztem fel a rendkívül csinos kötött sapkát karmantyúval. Színösszeállítása: lila-nyersfehér és fekete. A mintázott rész lila-fekete, a prémszerű, rövidre nyírt rojt nyersfehér. A csavart kantár fekete (lásd a rajzon). Divatsiker a valódi bőr övtáska és a nyakba akasztható kis tarsoly. Áruházi kirakatból választottam a rajzra a nyersszíű táskával felszerelt keskeny övét, meg a bőrfonással, bőrrojttal díszített bőrvörös kis tarsolyt. Az öv nagy divat, egy másik kirakatban megtetszett a keskeny ezüst és arany fonott öv, s a nagy csatos, széles, puhán redőzhető öv mohazöld finom bőrből. A Csók Galéria kirakata becsábított az üzletbe. Iparművészek remeke a sokféle fémmel kombinált bőr divatékszer. Tessék csak a rajzot nézni. A jobb sarokban fenn: aranydsíszes valódi barna bőr karkötő és „nyakörv”, mellette: barna bőr szíjon, különleges formájú antikírozott, ezüstös fém medál függ. E témában sok változat kapható, egyik szebb mint a másik. S most rajz nélkül mondom tovább: a Galériában láttam a több soros modern, színes, csakzöld-piros és barna fagyöngy nyakéket is. A kékfestő még mindig nagyon divatos. Okos ajándék például Bódi Irén iparművész bordárös kékfestőből készült kantáros és félkötény modellje. Aki szereti a konyháját, örömmel fogadja a nyeles, könnyű, burgonyasütő rostélyt, a falra szerelhető konyhai nini mérleget, avagy a különleges ételek főzésére való „Schlemmer topf” nevű fedeles agyagedényt. Kedves ajándék a konyha falára való, fából készült fűszerpolc is, színes, városlődi kerámia fűszertartókkal. A férfiaknak való finom mívű ajándékot írtam fel a Nyírfácska boltban: egyszemélyes krómozott acél feketés készlet, csésze kistányérral, kiskanállal, parányi spirituszkocka égetővel és nyeles gömbölyű kávékiöntővel. Az edénykében törökkávét, neszkávét lehet főzni, vagy belecsurgatni a gépben főzött kávét. Kerámiaboltban tűnt fel a német származású, vízzöld, barna és sötétkék majolika kel füles levescsésze tányérral „előkelő” ajándék. Jó vásárlást kiván az ajándéknéző. (f. b.) KH&ISZTREJTVÉINIY New York egyik sötét külvárosában két bandita megtámad egy magányos férfit, és annak rendjemódja szerint kezdik kizsebelni. — Legalább a zsebórámat ne vigyék el, — rimánkodik a szerencsétlen, nincs annak semmi értéke, pusztán kegyeletből tartom. A nagyapámé volt. — Na és! — nyúl az órazsebbe az egyik bandita, majd felháborodva igy szól — vízszintes 1. és a függőleges 17. Vízszintesen (kétbetűsök: KT. KN). 17. Páros’ ütemű román népi lánc. 18. A helyét változtatja. 19. A te tulajdonod. 20. Dörzsölve megmos valakit. 21. A jelzett időtől kezdve (mostanáig). 22. A festményre vékony rétegben felrakott áttetsző festék, amely az alatta levő alapszíneknek más árnyalatot ad. 2.2 1. Sportlövő (Károly) , az önműködő sportpisztoly kétszeres olimpiai bajnoka. 23. Divatjamúlt bútordarab. 26. Drágám bal fele. 27. A tejből származó műanyag. 29. Díszesen kivarrott. SO. Költemény, költői elbeszélés, idegen szóval. St. Hold, angolul (moon). 32. Eldöntetlen sakkparti. 33. Néhány szál pálmafa, kevés víz és rengeteg homok. 34. Kertben tenyésző. 33. Égbe hullott eledel 31. Kossuth Lajos szülőhelye. 37. Angol női név. 38. Asztalküépre helyezett kézimunka. 39. József Attila-díjas író (Sándor). 40. Ebben az esztendőben. 41. Bőséges, gazdag. 42. Szép szál férfi. 43. Fogolytábor. . 43. Bizony. 46. Közép-afrikai állam. Fővárosa: Libreville. 48. Tévedés, hiba, latin szóval. 48. Fordított mértani test. 50. Hangos kesergés, panasz. 51. Alsóbb rendű növények tömeges együttélésének helye. 52. Iparkodj! 33. Furfangos fickó. .34. Modern építőanyag. 55. Duzzogva neheztel. 56. Hágom magyar királyné keresztneve volt. 57. Becsíp, beiszik. 38. Újdonság, valami új, latin szóval. 59. Kagyló, angolul. Egyben egy monopolista olajvállalat röv. elnevezése és emblémája (jelvénye) is. 80. . . .daróc, Szabolcs-Szatmár megyei község. 81. Házhely. 82. Nincsen benne semmi. 63. Az USA egyik állama, fővárosa Augusta. 64. ... az igazság! 63. A zene múzsája a görög mitológiában (régies írással). 67. A neodimium és a nitrogén vegyjele. 68. Alsó-ausztriai város. A X. században egy ideig a magyarok határvára volt. 89. Neves koreográfus és táncpedagógus (Valéria). 71. Eljár egy táncot. 72. Az egyik oldal. 73. Szattyánbőr. 74. Neves orosz költő (1830—1921). 75. A földkéreg szilíciumban és alumíniumban gazdag felső rétege. 76. Kosztolányi Kornélia. Függőlegesen (kétbetűsök: Z.G, LC, GK, RN, NS, SK). 2. A görög i betű. 3. Fordított áborozat. 4. Komikus (Béla); kabaréműsorokban a pesti kispolgár típusának népszerű alakítója volt (1385—1965). 5. Gyógyszeradag. 6. Cooper, híres amerikai regényíró regénye. 7. Giéda. 8. Laza beállítású, egyszerű vászonkötésű szövet, szitaszövet. 9. A Fejedelem íródeákja. 10. Csésze jelző. 11. EDC. 12. Szovjet film (1963), Lavrov szovjet operatőr egyik legjobb filmje. 13. világhírű finn távfutó (Paavo, 1897—1973), többszörös olimpiai bajnok. ..14. Csarnok, görögül (szoa). 15. ÉAM. 16. Kiemelkedő építmény. 18. Szovjet diplomata (Jakov), a Szovjetunió állandó ENSZ-képviselője. 23. Számrendszerünk jelzője. 24. Neves francia kommunista író (Georges). 26. A mennydörgés és zivatar ősgermán istene. 28. Lebecsül, semmibe vesz. 29. Jószívvel emleget. 30. Elin. . . (1878—1949), neves bolgár író. 31. Latin anya. 32. Francia impresszionista szobrász (Auguste, 1840—1917). 34. Kimenekít valakit. 35. Kiváló asztalitenisz-bajnoknőnk (Judit). 37. Molyirtó szer. 38. Angol női név. 39. Bajának, szerencséjének részese. 41. All,at. 42. Énekel. 44. A pipa fedele. 46. A táncosok védőszentje (és" egy kellemetlen ..tánc”). 47. Búgó madár. 48. Modern osztrák zeneszerző (Gottfried): a zenei neoklasszicizmus egyik képviselőjeként tűnt fel. 49. Hazárd kártyajáték. 59. Hét, angolul (seven). 31. Közgazdaságban: változás tartósan érvényesülő fi íranya. 52. Némely kisgyermek jelzője. 53. Hangoskodik a gólya. 34 Ez a lé a rézgálic és a mész oldalából készített permetezőszer. 56 A magyar labdarúgó-válogatot csapat egyik erőssége. Egyébkén egy Somogy megyei község neve is. 37. Benyom. 39. Régi római üdvözlőszó. 60. Nagyon sajnálom (hogy megtörtént). 61. Szinésznő (Ida). 63. A vállalati minőségellenőrző szerv egyik dolgozója. 64 Német színésznő (Briginél, a titokzatos, végzetes asszonyok légies, könnyed, megszemélyesítője volt. 66. A döntetlen eredmény egyik formája a sakkjátékban. 63. Római számokkal: ezerhatszáz. 70. Fordított békaporonty (. . . hal). 71. Tényleg ez? 72. Fővárosi sportegyesület: Valló Emil Beküldendő a vízszintes 1. és függőleges 17. számú sor megfejtése. Határidő: december 14. ★ November 20-i számunk keresztrejtvényének megfejtése: De jön jön az Ifju, szilaj — szivek új s új nemzedékes bizonyságot tesz róla, hogy nem hiába tört meg. Tíz-tíz lottószelvényt nyertek. Budapestiek: Diószegi Lajos, Fazekas József, Józan Dezső, Komáromy László, László Erzsébet, Liska Izabella, Lőrincz Jánosné,Mátrai Ferenc, Száky Béláné, özv. Szűcs Béláné. Vidékiek: Barna Elekné. Cibakháza: Bartha Piroska. Nyíregyháza: Bárdics Imre. Szombathely: dr. Esze István. Kaposvár: Háló Jenőné. Debrecen: Orbán Ferenc. Celldömölk: Lábas Béla. Debrecen: Selmeczy Pálné. Göd: dr. Tassy Irén. Érd: dr. Zétényi Endre. Eger. A nyertesek a lottószelvényeket postán kapják meg. amerikai történet