Magyar Nemzet, 1980. június (36. évfolyam, 127-151. szám)
1980-06-12 / 136. szám
Csütörtök, 1980. június 12. Szívesség és hála Lapjuk május 22-i Hálagyógyítás című cikkéhez szeretnék hozzászólni. A szívességi betegek egy része, egy idő után már csak szívességi beteg lehet, illetve maradhat! Az alapellátásban ugyanis nemigen térhet vissza, részben hiúságból, részben, mert érzi, hogy ott már nem fogadják „szívesen”. Körzetorvos koromban az egyik rendelésen megjelent egy asszony, a klinika professzorának „leletével”. Ennyi volt az egész: „Kephalgia. (Fejfájás.) Pihenés javasolt.” Ezt a jelenséget én tekintélygyógyításnak szoktam nevezni. Nagyrészt azok élnek vele, akik még odahaza akarnak maradni, és jól sejtik, hogy egy magasabb szintű szakember javaslata a körzetorvosnak — gyakorlatilag — utasítás, parancs! Sokkal ritkább a szakmailag valóban indokolt „szívesség” téves diagnózis miatt. A körzetorvos mellett ma már több orvos van: felülvizsgáló főorvos, szakorvosi lehetőség stb., és ezért igen kicsi az orvosi tévedések valószínűsége. A körzetorvos — az előbbi esetben — dühöng, ő ismeri „emberét” és a körülményeket, de nem tehet semmit, felettes szervének javaslatát el kell fogadnia! Képzeljük el ezt az orvos—gőgös betegkapcsolatot! A fent említett betegünket kiírtuk, majd egy hónap múlva visszajött — a lelet, a javaslat ugyanaz. Egy szót sem szólt hozzá senki, csak aláírtuk és kiadtuk neki a táppénzes papírt — a megfelelő „orvosi magatartással”. Mi csak az orvos—beteg közötti szükséges bizalomról beszélünk, de az orvos—beteg között kialakult ellenszenvről — soha, pedig erről is hasznos volna. Egy beteg elmondta: hetek óta fáj a feje, látászavarai vannak, elment a professzorhoz — akit fiatal korától ismert —, hátha valami „komolyabb baja lehet”! A professzor nagyon kedves volt hozzá, az ujját elhúzta az orra előtt kétszer, csettintett háromszor, megveregette az arcát és felírt egy gyógyszert. Kész. Tudom — mondta a beteg —, hogy maguk lógósnak tartanak,, érzem az ellenszenvüket, de majd megőrülök, úgy fáj,a fejem. Az isten áldja meg, doktor úr, segítsen rajtam, és legalább nézzen meg! Engem ugyanis harmadik hónapja senki nem vizsgált meg! Tudom, ez azért van, mert én a „professzor úr betege vagyok”, egy tabubeteg, akihez senki sem „mer”, vagy senkinek nem „illik” hozzányúlni! (Igaza volt.) A professzor úr is azt hitte, azért megyek hozzá „egyenesen”, mert csak pihenni akarok. Ezek után megmértem a vérnyomását, 250 190 Hgmm. volt, elláttam gyógyszerrel, kettő hét múlva panasz- és tünetmentessé vált, és munkába állt. Tehát: a szívességi betegek előbb-utóbb kiszorulnak, a rendes korból, kirekesztettek lesznek, és már nem lehetnek mások, csak szívességi betegek. Azalapellátás, és a rendelőintézet orvosainak számtalan lehetőségük van éreztetni velük, hogy nem tetszik az elpártolásuk. Az orvos a vele szembeni bizalmatlanságra reagál. Nálunk mind a hálagyógyítás, mind a szívességi beteg állandóan termelődik, és újratermelődik. Miért? Azért, mert a kötött és a szabad orvosválasztás helyzete nem kellően rendezett. Azt mondjuk, hogy nálunk az egészségügyi ellátás ingyenes. Nézzük meg, mi ingyenes az egészségügyi ellátásunkban? A gyógyszer csak olcsó, a betegség esetén pedig az állam a bér huszonöt, vagy intézeti kezelés esetén ötven százalékát visszatartja. A betegség is olcsó tehát. Az állampolgár nálunk csak az orvos tudását, munkáját, lelkiismeretességét, hivatástudatát kapja ingyen! Természetesen csak egyénileg, és nem össztársadalmilag. A tetszés szerinti orvosválasztásnál is csak maga az orvoscsere van „igazán” ingyen. Miért ne élnének vele, ha lehet? Ki kellene mondani, hogy nálunk — csak az adott struktúrák, keretek, mechanizmusok között ingyenes az egészségügyi ellátás, ha valaki ezen kívül és felül, szubjektíven megítélt magasabb szintű ellátást követel, az a közösbe is tegyen valami többet! A „differenciálást” itt is be lehetne vezetni! Egyébként: egy beteg — anélkül, hogy szívességet venne igénybe, anélkül, hogy többszörös tabunak tekintené — mindig eljut nálunk is a legmagasabban kvalifikált szakemberekhez. Dr. Veress Sándor Szeged ★ Nem szól Kovács Judit azokról a szívességi vizsgálatformákról, melyekkel egyes városokban találkozunk. A városba beköltözött gyermekek, unokák egy-két hétre magukhoz veszik a nagymamát, az anyukát stb. Azzal a jelszóval, hogy a „városi doktor” többet tud, mint a falusi, első utuk (az esetek zömében) a körzeti orvosi rendelőbe visz, ahol azonnal revízió alá vétetik a „falussi doktor” által rendelteket. Ha minden napra csak 4—5 ilyen vizsgálat esik, nem nehéz kiszámolni, hány plusz beteget jelent ez a szívességi vizsgálat évente. És még egyetlen esetben sem hallottam olyan panaszt, hogy a „vendégbeteget” ne látta volna el, ne vizsgálta volna meg a körzeti orvos. Egy másik érdekes kérdés: „... miért nincs szabad orvosválasztás, holott van?...” A mindennapi gyakorlatban nemegyszer találkozunk olyan esettel, hogy a beteg kérelmének — ha az a kérvényében nem marasztalja el eléggé előző orvosát — nem tesznek eleget nem helyezik át ellátás céljából ahhoz az orvoshoz, 310116 kérte magát. Ugyanakkor az etikátlan, a jelentgetős, az agresszív, ún. „nehéz beteget’ minden előzetes megkérdezés nélkül helyezik át egyik körzetből a másikba. Tudok olyan betegről is, akit már nem tudnak hová helyezni, a város minden körzeti orvosánál „kihúzta a gyufát”, és jelenleg a felülvizsgáló főorvos látja el. Még egy megfigyelés a szívességi vizsgálat „témakörből”. Előfordul, hogy egy szívességi vizsgálatot kérő beteg a szívességi kivizsgálás, gyógykezelés, esetleg műtét után leleteivel, utasításokkal ellátva, táppénzrevétel céljából azt a szakorvosi rendelőt keresi fel, ahol „hivatalból” foglalkoznak vagy foglalkoznának vele, ha először is odament volna. Az „ilyen” beteget ezeken a helyeken nem szívesen látják. Az okokat, úgy hiszem, nem szükséges részleteznem. Úgy teszem fel a kérdést: kell-e tenni valamit a szívességi vizsgálatok ellen? Ha az a többi beteg ellátásának rovására, a színvonalas gyógyítás kárára történik, akkor igen. Viszont tudomásul kell vennünk: minden betegnek jogában áll orvosoltatnia baját, mármint érdemben is. Ha pedig a beteg úgy érzi, hogy a területileg illetékes orvosi rendelőben nem kapja meg mindazt, ami őt megilleti, és rendelkezésekkel útját álljuk a szívességi vizsgálatoknak, úgy egyetlen megoldás marad hátra: a magánorvosi rendelő felkeresése. Ezek után nem nehéz eldönteni: „két rossz” közül melyik a szimpatikusabb? A jól felszerelt, állami rendelőben ingyen, szívességből végzett vizsgálat, vagy a kevésbé jól felszerelt magánrendelőben, pénzért végzett vizsgálat. • Ezt ki-lei „ízlése” és tapasztalata szerint döntheti el... ,a Dr. Erdei Sándor Kazincbarcika Több esélyt a kicsinyeknek Évek óta hivatásból és hivatalból foglalkozom a játék szerepével és helyzetével. Nagy érdeklődéssel olvasok minden e témában megjelenő cikket, bízva abban, hogy a sok „nyüstölés” hatására végre valami döntő változás történik. Ezért nagy örömmel üdvözöltem a Magyar Nemzet május 9-i számában Kapuvári Gábor cikkét is, s annak szellemével messzemenően egyetértek. Úgy vélem, beleülik abba a szemléletbe, amelynek elterjesztéséért évek óta igen sokan küzdünk. A cikk egyetlen kitételével azonban szeretnék vitába szállni. Az írás a Népművelési Intézet (amelynek egyébként magam is munkatársa vagyok) „népi játék-rendezvényeit” említi, s így ír róluk: „Nagyon jó, hogy a kicsinyek felkészült művészek vezetésével, alkotva játszanak, viszont jórészt egy letűnt kultúrát reprodukálnak.” Az idézet arra a problémakörre utal, amely mint csukoügy már többször szerepelt a lapok hasábjain, az önökén is. Én magam úgy vélem, hogy a természetes anyagok megismertetését, megszerettetését, az azokkal való manipulálás örömét nem tekinthetjük egy letűnt kultúra reprodukálásának. A másik problémakör a ..népijáték-rendezvény.” Az a Népművelési Intézet által kitalált és irányított mozgalom, amely a játékot mint kreativitást fogja fel, s amely a játékot a felnőtté válás útjának tekinti, a nemzetközi gyermekév alkalmával a Nemzeti Galériában, a Gyertek játszani a budai várba elnevezésű akcióval hallatott magáról. Az intézet által szervezett foglalkozásokról, az ott megfordult több tízezer gyermek és több ezer felnőtt élményéről az önök lapja is beszámolt. Törekvéseink a várban és az intézet egyéb úgynevezett játszóházaiban is a gyermek örömére, személyiségének fejlesztésére irányul. Ebben nem szánunk kitüntetett helyet a népi játékoknak, hanem a kreativitást szolgáló minden lehetséges és elérhető játékot felhasználunk. Beleértve ebbe természetesen a népi játékokat is, mivel a tárgyi és mozgásos népi játékok szervesen beletartoznak a szélesebben értelmezett anyanyelvi nevelésbe. (Lásd népdal: Kodálymódszer.) Mindezt szükségesnek véltem elmondani, hogy a Népművelési Intézet erőfeszítéseiből, a játék korszerű szemléletének és gyakorlatának elterjesztéséről helyes kép alakuljon ki a közvéleményben. Hollós Róbertné pszichológus . Masai'V'inzpí Emléktábla helyett szobor A Magyar Nemzet május 13-i számában „Eltűnt emléktábla” címmel jelent meg Krasznai András írása, amelyben Virág Benedek egykori lakóházán volt emléktábla eltűnéséről ír. A szóban forgó ház azonban nem az Árpád utcában állt,ahogy a szerző azt megjelöli, hanem az Apród utca 10. alatt. Buda ostromakor sajnos megsemmisült — talán az emléktábla is — helyette áll Virág Benedek emlékére a cikkben említett bronzszobor, amely Pátzay Pál alkotása. Soós Károly / Budapest s .pgrt Az NSZK és Hollandia győzelmével kezdődött a labdarúgó Európa-bajnokság Szerdán két mérkőzéssel megkezdődtek Olaszországban a labdarúgó Európa-bajnokság nyolcas döntőjének küzdelmei. A nyitómérkőzést a római olimpiai stadionban — meglepően kevés, mintegy 15 000 néző előtt — a legutóbbi EB arany- és ezüstérmes válogatottja, Csehszlovákia és az NSZK játszotta. . A következő „meglepetést” aztán a két csapat szolgáltatta — nemcsak a lelátó tizenötezrének, hanem a televíziók előtt ülő millióknak is (43 ország tv-állomása közvetíti az EB-döntőt), igencsak közepes színvonalú és iramú játékot nyújtottak. Hosszú percek teltek el anélkül, hogy említésre érdemes esemény történt volna a pályán. Akkor lett csak valamelyest lendületesebb a harc, amikor — az 56. percben — Müller keresztbe lőtt labdáját Rummenigge gólba fejelte (1:0 az NSZK javára). Az Európa-bajnoki címet védő csehszlovákok erősítettek, s ezt az új ritmust, a nyugatnémet gárda — újabb meglepetés! — csak nehezen tudta átvenni. Volt úgy, hogy nyolckilenc emberrel védték kapujukat, nemegyszer szabálytalanul. Így kapott sárga lapot Dietz, majd később a labda elrúgáséért Allofs. Mindenesetre kemény védekezésük sikerrel járt, sőt egy-egy gyors ellentámadásuk veszélyt is jelentett a csehszlovák kapura. Újabb gól azonban nem született, így az első győzelmet az NSZK könyvelhette el magának. A nap második mérkőzését — a holland—görög találkozót — Nápolyban játszották mintegy 40 000 néző előtt. Az első 45 percben a holland együttes rohamozott, a görög óriási akarással, lelkesedéssel védekezett és gyors, ügyes ellentámadásokat vezetett. Parázs támadások tették még izgalmasabbá az előzőnél egyébként is pergőbb ritmusú, élvezetesebb játékot. Mavros a játékvezetői figyelmeztetés semmibevevéséért sárga lapot kapott, a holland kapus, Schryvers szeme megsérült, le kellett cserélni. A szünet után, ha lehet, még élesebbé vált a küzdelem. A görögök hagyták ki az első, 100 százalékosnak tűnő helyzetet, aztán kapusuk elkövette a legsúlyosabb hibát: már nem volt ott a labda, amikor a 6-oson elgáncsolta Nanningát (65. p). A 11-est Kist értékesítette: 1:0 Hollandia javára. Előtte még W. Kerkhof kapott sárga lapot szabálytalanságért. Ez a mérkőzés már méltó volt az EB-döntőhöz, s ez nemcsak a holland, hanem a görög csapatnak is érdeme. Az Európa-bajnoki döntő mai, második napján is két mérkőzést rendeznek. Torinoban Belgium és Anglia , Milánóban Spanyolország és Olaszország válogatottjai lépnek pályára. Milánóban Palotai Károly lesz a játékvezető, segítői Pádár és Kőrös. Anyagi támogatás a rászoruló olimpiai bizottságoknak Lausanne-ban befejeződött a Nemzetközi Olimpiai Bizottság Végrehajtó Bizottságának ülése. Az olimpiai mozgalmat legfelső szinten irányító testület meghozta a játékok jövőjét is érintő, de elsősorban a moszkvai versenyekre vonatkozó határozatát: egyéni versenyzők, illetve csapatok csak akkor indulhatnak a nyári játékokon, ha nemzeti olimpiai bizottságuk elnöke aláírásával szentesíti nevezési lapjukat. Ez azt jelenti, hogy a bizottság — amint az várható is volt — kiállt a nemzeti bizottságok mellett, meghagyta döntési jogukat. Közölte Lord Killanin elnök, hogy a NOB és az olimpia ’80 szervező bizottsága a jól bevált gyakorlatnak megfelelően ezúttal is anyagi támogatást nyújt a rászoruló olimmpiai bizottságoknak — jelen esetben elsősorban azoknak, amelyek nem élvezik kormányuk segítő hozzájárulását. A NOB elnöke túlzónak nevezte a szovjet támogatással kapcsolatos adatokat, közölte viszont, hogy a NOB a szolidaritási alapjából hozzávetőlegesen egymillió dollárt szán az olimpiai bizottságok finanszírozására. Peter Tallberg, a NOB finn tagja bejelentette: Helsinki városa tanulmányozza annak lehetőségét, hogy esetleg kérje az 1988-as vagy 1992-es nyári játékok megrendezését. Máris megalakult egy munkabizottság, amelynek szakértői a tervjavaslat kidolgozásán munkálkodnak. Dr. Csanádi Árpád, a NOB programbizottságának elnöke készített összefoglaló jelentést a moszkvai nyári játékok műsorán szereplő sportágakban — a bojkott melletti döntések után — kialakult új helyzetről. A magyar sportdiplomata kijelentette: az egyéni sportágakban lényeges probléma nem tapasztalható, s a csapatjátékok közül sincs gond a kosárlabdával, vízilabdával, férfi röplabdával. Van még tennivaló viszont a férfi és női gyeplabda, a női röplabdamenetrendjének véglegesítésével. Helsinki rendezi az első atlétikai VB-t Londonban bejelentették, hogy" a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) július 21— 22-re tervezett elnök- és tanácstagi választására csak a jövő évben, szeptember 4—6. között a római Világkupa idején kerül sor. Az IAAF illetékesei a változást azzal indokolják, hogy a szövetség moszkvai kongresszusán az olimpiai bojkott következményeképpen nem lehet teljes a választásra jogosultak sora. A tanács visszautasította a Belga Atlétikai Szövetség kérését, hogy a szteroid-használat miatt eltiltott Ronald Desruelles távolugró újra versenyezhessen. A doppingvizsgálaton „fennakadt” atléta így csak jövő év szeptember 2-től léphet újra nemzetközi porondra. Visszanyerte viszont versenyzői jogát a bolgárok súlylökőnője, Jelena Sztojanova, akit a prágai EB után 22 hónapra tiltottak el. Büntetését megrövidítették, így a moszkvai nyári olimpia résztvevője is lehet. A tanács megerősítette korábbi döntését: az olimpiai játékok tartama alatt semmilyen nemzetközi versenyt nem lehet rendezni. Végleges: az első atlétikai világbajnokságot 1983. augusztus 7—14. között a helsinki olimpiai stadionban bonyolítják le. A jövő évi Lugano-kupa gyaloglóversenyt, amely világbajnokságnak számít, első ízben Európán kívül rendezik meg, mégpedig a mexikói Moreirában, később kijelölendő időpontban. Vízilabdában: Győzelem Hollandia ellen Bogliascóban, a nemzetközi vízilabdatorna második napján Magyarország 6:5 arányban győzött Hollandiával szemben. Nagy küzdelmet vívott a két csapat, de a győzelem aránya biztosabb lehetett volna, ha nem marad annyi helyzet kihasználatlanul. Faragó a vállán megsérült, nem játszhat a mai, olaszok elleni találkozón. A másik mérkőzésen a Szovjetunió 11:8-ra legyőzte Olaszországot. Fazekas már ezüstcipős A keddi II. Dózsa—Diósgyőr mérkőzésen Fazekas László három gólt lőtt, s ezzel az idei európai góllövőlistán 35 góllal a második helyre került. Az élen 39 góllal a belga van den Bergh áll, mögötte 34 góllal az osztrák Schachner, de miután a belga és osztrák bajnokság is befejeződött, nincs lehetőségük teljesítményük növelésére. Fazekas — akitől a magyar gólkirályságot már nem lehet elvenni — az utolsó fordulóban Székesfehérvárott, a MÁV Előre ellen szerepel —, a magyar pályákon utoljára. Július 1-től a belga Antwerpen tagja lesz, szerződése 1982. június 30-ig szól. SPORTNAPLÓ Az Arany Mokka nemzetközi pálya-kerékpáros viadal — 11 ország kiválóságainak részvételével — szerdán este kezdődött a Millenárison. A 4000 m-es egyéni üldözőversenyt az NDK-ben Schnelle nyerte a svájci Dill-Bundi, az 1000 m-es allórajtos időfutamot az NDK-beli Hönisch a svájci Isler, a lengyel Michalek az amerikai Emery és Pálinkás előtt. Eisenstadtban, 3:3-as döntetlennel végződött a magyar és osztrák katona válogatottak labdarúgó-mérkőzése a 2:0-ás magyar vezetés után. A Regőczy, Sallai világbajnok jégtáncospár ma este, a BSE városmajori sportközpontjában búcsúzik klubtársaitól, vezetőitől , mindazoktól, akikkel 13 esztendőn át együtt versenyeztek, s akik segítették őket pályafutásukban. Utána Regőczyék az Egyesült Államokba utaznak, s szerződésük értelmében 2001. május 26-ig egy amerikai jégrevüben szerepelnek. Vasas—B. Mönchengladbach nemzetközi öregfiúk találkozóra kerül sor június 13-án, pénteken 17 órai kezdettel a Vasas Fáy utcai pályáján. A piros-kékeknél pályára lép többek között Mészöly, Bundzsák, Berendi, Raduly, Kamarás. A Renova Spartacus SE női labdarúgócsapata sikeres nyugatnémet-svéd túrán vett részt. Köln mellett öt ország több mint 20 csapatának részvételével kétnapos villámtornát rendeztek, mindkét napon a magyar együttes szerezte meg a győzelmet. Svédországban két mérkőzést játszottak, mindkétszer nyertek. Itt női világrekord született Moszkvában, az olimpiai kerékpáros-stadionban : a szovjet Galina Cárévá a repülőverseny utolsó 200 m-ét 11,90 mp alatt tette meg. Női sakkvilágbajnok-jelölti páros versenyen döntetlenül végződött a Litynszkaja (szovjet)—Lemacsko (bolgár) játszma. A szovjet versenyző 2,5:1,5 arányban vezet. A finding vitorlás Európa-bajnokság első futamában az osztrák Mayrhofer végzett az élen, a magyar Ruják a 12. helyet szerezte meg. A luzerni regattára — amelyet pénteken és szombaton rendeznek — elutazik a magyar női négypárevezős, valamint tartalékként Halász Marian, aki elindul az egypárevezősök futamában. Elhunyt Vilcsek Andor, a magyar asztaliteniszsport egykori neves vezetője, szövetségi kapitánya. Hamvasztás utáni búcsúztatása június 17-én k.30 órakor lesz a Farkasréti temetőben. Csütörtöki ,Galoppversenyek 1. Gléda — Termál — Juventus — Mahorka. — 2. Dltra — Borka — Elektor — Calea. - •3. Ogyessza — Vilma — Fuvola — Nairobi. — 4. Cambria — Alice — Bettikém — Mád. — 5. Pasha — Köves — Ternén — Zaporozséc. — 6. Bell — Wilde — Huligán — Cáfolat. — 7. Vadlány — Tetracor — Kiscsibor — Rendező. — 8. Kábítószer — Brill — Marionett — Georgikon. A versenyeket 16.00-kor kezdik.