Magyar Nemzet, 1980. szeptember (36. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-24 / 224. szám

Szerda, 1980. szeptember 21. ÉS MENEDÉK Már rég tudjuk, hogy alap­vetően nem az alkohol, hanem az alkoholizmus ellen kell kezdenünk. Az alkohol ugyan­is már-már úgy hozzátarto­zik az életünkhöz, mint a víz és a kenyér. (Gyakran azt is helyettesíti.) Iszunk örömünk­ben, bánatunkban, kinevezés­kor, leváltáskor, születéskor, halálkor, ha feszültek va­gyunk, vagy aktívan pihe­nünk, ha a magányosságot már nem tudjuk elviselni, vagy ha a társaságban jól érezzük magunkat. S ez még nem volna baj, de azokra is rákényszerítjük — a kire­kesztettségtől félve — a poháremelgetés rítusát, a lep­lezett munkahelyi koccintga­­tásokat, akik egyszer vagy ne­tán többször az alkoholhoz menekültek a családi, a szo­ciális, az egzisztenciális prob­lémáik elől s akik önpusztítá­suk közepette a társadalom perifériájára sodródtak. Közülük egyre többen — de korántsem elegen — jutnak el a felismerésig: senki sem születik alkoholistának, csak azzá válik s ez a folyamat, igaz rendkívül nagy akarat­erővel, kitartással, de a visz­­szájára fordítható. Segítenek ebben az orvosok, a pszicholó­gusok, a vöröskereszt aktivis­tái, a népfront munkatársai s annak a mozgalomnak a tag­jai, akik húsz évvel ezelőtt elhatározták, hogy saját sor­suk formálásával utat és pél­dát mutatnak, szövetséget ajánlanak az alkoholizmus rabságából menekülni akaró társaiknak. 1. A mozgalom elindítóinak és ma is aktív segítőtársainak — Zahorán Mátyásnak, az egy­kori vasbetonszerelő munkás­nak és dr. Soóky András ideg- és elmeg­yógyász főor­vosnak — először szűkebb ha­zájában, Békés megyében kel­lett megküzdenie a közöm­bösséggel, az érdektelenséggel, a hitetlenséggel. A feladat, amit magukra vállaltak, szak­mai körökben olyannyira nem volt népszerű, hogy dr. Soóky Andrásnak még a megyéből is távoznia kellett, hogy hivatá­sát tovább folytathassa. De a mag, amit akkor elültettek, ma már sokágú fává terebélyese­dett.. Segítséget kértek és kaptak dr. Jaroslav Skála prágai professzortól és Mr. Archer Tonguetól, az Alkoholizmus Elleni Nemzetközi Iroda veze­tőjétől és lépésről lépésre épí­tették fel a megelőzés, a gyó­gyítás és az utógondozás komplex rendszerét. Nemcsak felkutatták és meggyőzték az alkoholistákat és családtagjai­kat a betegség gyógyíthatósá­gáról, de ami ennél sokkal fontosabb, hidat vertek az űr fölé, amelyik korábban az el­­vonóról kikerültek előtt táton­gott. Tudták és látták, hogy az orvosi kezelés önmagában nem old meg semmit, mert a fizikailag, idegileg, lelkileg meggyötört és többnyire ma­gukra maradt emberek a kór­házból kikerülve, nem tudják merre induljanak. S ha nem kapnak segítséget, biztatást, s ha nem találnak a szeszmen­tes élethez társakat, előbb­­utóbb értelmetlennek érzik majd az önmegtartóztatást és újra lenyomják a kocsmaajtó kilincsét, ahol a volt ivócim­borák üdvrivalgása, biztató hátbaveregetése és egy-két de­ci felhajtása után újra ottho­nosan érzik magukat. Ez a csá­bítás olyan erős, hogy azzal egymagában még a következe­tes pszichoterápiás kezelések sem küzdhetnek meg sikerrel. Emellett szükség van egy olyan közösségre, ahol a részt­vevők szégyenérzet és meg­aláztatás nélkül beszélhetnek sorsukról, fájdalmaikról, gond­jaikról, kilátástalannak látszó életükről, s ahol egymásba­­ bízva, kapaszkodva segítséget kaphatnak a társadalomba va­ló visszatérés nehéz időszaká­ban. 2. Az elgondolást tett követte és 1961-ben Békéscsabán lét­rejött az első alkoholmentes klub, amit aztán sorra követ­tek a többiek. A kezdeti bi­zonytalan lépések után, az ál­lami intézkedések és­­ helyi kezdeményezések hatására az­­ elmúlt időszakban a mozga­lom kezdett országos méretű­vé fejlődni és a klubok az utógondozás egyik leghatáso­sabb eszközévé váltak. A fő­városon kívül a nagyobb vá­rosokban, községekben, egész­ségügyi intézményeknél, válla­latoknál, termelő szövetkeze­teknél a gazdasági, társadalmi vezetők vagy maguk alakítot­tak ilyen klubokat, vagy meg­felelő módon támogatták azo­kat. Ki tudja mennyien, de biztos, hogy több százan ta­láltak ezeken a helyeken me­nedéket, kapaszkodót és a sorstársak mellett olyan se­gítőkész szakembereket, akik nem múltjuk fejükre olvasá­sával, hanem az elveszettnek hitt életút felismertetésével gyógyítanak. A klubélet esz­mei irányítói arra törekedtek, hogy az öngyógyító, önnevelő kö­zösségek életét a lehető leg­kevesebb bürokratikus korlát nehezítse. Az önállóság, az ön­kéntesség ugyanis­ — a nem­zetközi szakirodalmi adatok alapján — a legfontobb fel­tétele az eredményes rehabili­tációnak, növeli a résztvevők felelősségérzetét, aktivizálódá­sát és ezzel önmagában is sze­mélyiségformáló erő. Most az 1980-as esztendő elején néhol kérdésessé vált a jó hagyományoknak az ápo­lása, folytatása. Az Egészség­­ügyi Minisztérium rendelkezé­se szerint a klubok, amelyek eddig a Magyar Vöröskereszt és az Alkoholizmus Elleni Or­szágos Bizottság irányításával társadalmi szervezetként mű­ködtek, ez év januárjától ta­nácsi kezelésbe kerültek. Legalábbis papíron. Az átállás sajnos számos olyan kérdést vetett fel, amit mind a mai napig nem tisztáztak az ille­tékesek. A mozgalom támoga­tói s maguk a klubtagok fél­nek — nem is alaptalanul — a tanácsi mechanizmus bürokrá­ciájától, azoktól a pénzügyi, szervezeti kötöttségektől, ame­lyek ellentétesek a klubmoz­galom alapelveivel. 3. Félnek és tanácskoznak. Eb­ben az évben immáron har­madszor. Tavasszal Alsóörsön, nyár elején Nagykanizsán, leg­utóbb pedig Gyulán találkoz­tak az alkoholizmus kérdései­vel foglalkozó orvosok, pszi­chológusok, szociológusok, a tanácsok egészségügyi és pénzügyi osztályainak vezetői, jogászok, a klubtagok és a klubtitkárok. Az előadásokból, a konzultációkból, a csoportos beszélgetésekből egyaránt ér­ződött, hogy a mozgalom — talán az átállás, talán az el­múlt évtizedek alatt felgyü­lemlett tapasztalatok alapján — fordulópontjához érkezett. Sokan és többféleképpen vi­tatták dr. Gerevich József pszichiáternek, a budapesti Moravcsik-klub szakmai veze­tőjének álláspontját. Eszerint a Zahorán Mátyás által bein­dított öngyógyító csoportmoz­galom elvesztette mozgalmi és öngyógyító jellegét. Ezek a klubok már nem az alkohol­­betegek spontán kezdeménye­zésére jönnek létre, hanem kí­vülről, vagy felülről szerve­zik azokat. Az öngyógyítás, mint módszer is háttérbe szo­rult azáltal, hogy a szakem­berek a klinikai pszichológiai módszerek kizárólagosságát hirdetve, fel sem ismerték az öngyógyítás lehetőségét és je­lentőségét. Az öngyógyító cso­port — több száz van ilyen a világban — önmagától kelet­kezik, önmagát irányítja ve­zető, külső segítség nélkül, s mint ilyen teljesen új minő­ség a szociálpszichológiában. Gerevich doktor szerint a ha­zai gyakorlatban erősen keve­rednek a mozgalom és a te­rápia módszerei s ebből ere­dően egy paradox helyzet áll elő. Minél inkább szerves ré­szévé válik a klub az egész­ségügyi szakellátásnak, annál kevésbé őrizheti meg azokat az előnyöket, amelyeket az öngyógyító csoportok hordoz­nak. S minél jobban kiszakad a közösség az egészségügy vér­keringéséből, annál kisebb le­hetősége van önmaga admi­nisztratív, ideológiai és anyagi fenntartására , ami ennél is figyelemre méltóbb jelenség, hogy a kocsmák, talponállók, füstös, koszos légköréhez szo­kott betegek többnyire meg­teremtik a klubban az alko­holmentes kocsmát, ahol a többiek gyakori közönyében ugyanazt az ingerszegény, be­szűkült, érdeklődés nélküli életformát élik, mint koráb­ban. A tagok passzivitása, kul­­turális és életmódbeli igényte­lensége ma a legnagyobb ne­hézséget támasztja a tovább­lépéshez. Ezt az állítást a változatos klubprogramokra — felvilá­gosító előadások, kirándulások, játékok, szak­körök — hivat­kozva többen cáfolták. De a felszólalók — többek között dr. Avar Pál főorvos, dr. Bon­­ta Mihály főorvos, az AEOB titkárság vezetője, dr. Horváth Éva megyei főorvos, dr. Mar­sai György, a gyulai alkohol­elvonó szakrendelés vezetője — valamennyien egyetértettek azzal, hogy a tanácsi felügye­letet ellensúlyozandó erősíteni kell a klubok mozgalmi jelle­gét, belső önállóságát és segí­teni kell az egyéni kezdemé­nyezések kibontakoztatását. Meg kell találni azokat a módsze­reket, amelyek segítségével a korábban sérült emberek lé­pésről lépésre, személyiségük gazdagodásával, igényszintjük növekedésével rátalálnak ön­magukra. Ez nem megy egyik napról a másikra, amit a visz­­szaesések magas száma is je­lez, s ha másért nem,­­ hát ezért nélkülözhetetlen a szoros együttműködés a gyógyító in­tézményekkel. Többen el­mondták, megvalósítható ez úgy is, hogy a gyógyító sze­mélyzet nagyon tapintatosan, lehetőleg közvetett módon avatkozik be az esetleges konfliktusok megoldásába, nem sértve ezzel az öngyógyí­tás mechanizmusát. A tanácskozást a segíteni akarás, az útkeresés jellemez­te. Az ott elhangzott és igen­csak elgondolkoztató statiszti­kai adatok — négyszázezer al­koholista és a szülők alkoho­lizmusa miatt több mint 35 ezer veszélyeztetett gyerek él Magyarországon — mindennél jobban tanúsítják,­­hogy az al­koholizmus nemcsak a beteg betegsége. Éppen ezért vissza­szorítása nemcsak néhány or­vos és lelkes aktíva feladata, hanem valamennyiünké. László Ágnes Magyar Nemzet Itthon és külföldön Gyárépítők • Hat és fél ezer dolgozója van a Gyár- és Gépszerelő Vállalatnak. Kezük nyomán kezdtek működni az elmúlt évtizedek nagy ipari beruhá­zásai: Kazincbarcika, Ózd,Diós­győr, Dunaújváros, Leninvá­­ros, Jászberény, Tatabánya, Pécs, Ajka üzemeit bővítet­ték, korszerűsítették a pesti gyárépítők. Vagy éppen újat építettek, mint Pakson is. — Az elmúlt évben kiváló kitüntetést kaptunk a Kohó- és Gépipari Minisztériumtól a Paksi Atomerőműnél végzett munkánk elismeréséül — mondja Pósa György vezér­­igazgató. — De hasonlóan jól dolgoznak munkásaink a Le­nin Kohászati Művek kombi­nált acélmű szerelésénél, vagy a székesfehérvári KÖFÉM- nél. Az elmúlt évben fejez­tük be az orenburgi gázveze­ték beregdaróci kompresszor­­állomását, az Adria-kőolajve­­zeték szivattyúállomását, tar­tályparkját a Tiszai Kőolajfi­nomító kemenceblokkját, a Magyar Gördülőcsapágy Mű­vek nagy rekonstrukcióját, a Borsodi Vegyi Kombinát CPE klórozott PVC-üzemét. — Egy nagyobb beruházás több évig is eltart. Az idén melyeken vesznek részt? — Elsősorban a Paksi Atomerőmű építésénél kell helytállnunk. Az egyes blok­kot szereljük. Fontos munka­­területünk továbbra is a Du­naújvárosi Acélmű építése. Az új konverteres, oxigénbefúvá­­sos acélmű átadását az év végére tervezzük. Hasonló munkát végzünk a Lenin Ko­hászati Műveknél. Az acélmű, és az oxigéng­yár szerelési munkáit úgy kell időzítenünk, hogy november­­ hetedikére megtörténjen az első csapolás. A Gyár- és Gépszerelő Vál­lalat szakemberei járják a vi­lágot, elviszik a vállalat, a magyar munka hírét sokfelé.­­ Csak akkor, és olyan mértékben vállalunk külföldi megbízást, ha ezzel nem hát­ráltatjuk a hazai munkákat — mondja a vezérigazgató. — Általában a dolgozóink 15— 20 százalékát foglalkoztatjuk külföldön, jelenleg ezer szak­emberünk van kiküldetésben. — A köztudatban úgy él, hogy a ,,kinti” követelmények magasabbak, így igaz? — Igen, mind a szocialista, mind a tőkés exportmunka nagy felkészültséget igényel. Nagyobbat az átlagosnál. Ép­pen ezért a legjobb szakem­bereinket igyekszünk kikülde­ni. Ám ezek a külföldi mun­kavállalások nagyban elősegí­tik a dolgozók szakmai fejlő­dését. Megismerkednek egy új, esetleg a hazainál fejlet­tebb technológiával, egy más munkamódszerrel, és nem utol­sósorban egy szigorú munka­­fegyelemmel. S arra is lehető­ség nyílik, hogy külföldön szakmai képesítést vagy má­sodszakmát szerezzenek. Mind­ennek a hatása jelentős, a hazai hegesztőoktatásunk ta­lán ezért is jutott olyan szintre, amivel ma a világ minden táján meg vannak elégedve. Sok esetben megtör­ténik, hogy például az NSZK- ból hívunk vizsgabizottságot, és ők minősítik a hazai is­kolában nevelt szakembereket. — Ezek szerint jó véle­ménnyel vannak külföldön a magyar szakmunkáról? — Ahol szakembereink meg­fordultak, jó nevet szereztek elsősorban országunknak, má­sodsorban a vállalatnak. Nem mondható véletlennek, hogy az utóbbi években nemcsak a TESCO kér fel minket ex­portmunkára, hanem mi ma­gunk kapjuk a megbízatáso­kat. Elsősorban azokból az or­szágokból, ahol már dolgoz­tunk. Ez mindenképpen azt jelenti: elégedettek a mun­kákkal. Jelenleg az NDK-ban kazánrekonstrukciót végeznek, kábelgyárat szerelnek a szak­embereink. Az NSZK-ban vas­­szerkezeti munkát, cukorgyári rekonstrukciót végzünk. Több százan egy vegyiüzemet sze­relnek. Ausztriában, és Tuné­ziában az egyik osztrák cég­gel közösen dolgozunk, s be­fejezés előtt áll közreműkö­désünkkel egy líbiai erőmű szerelése. A Gyár- és Gépszerelő Vál­lalat éves termelési értéke több mint másfél milliárd fo­rint. Az elmúlt évben terme­lékenységüket nyolc százalék­kal növelték: 6,5 millió dol­lárt, és csaknem 10 millió ru­belt hoztak a népgazdaság­nak. M. P. I. A Több mint 17 milliárdos betétállomány A SZÖVOSZ takarékszövet­kezeti főosztálya beszámolót adott ki a takarékszövetkeze­tek idei első félévi működésé­ről. Az adatok szerint ez év első felének végén 263 taka­rékszövetkezet 1391 egységben végzett pénzügyi szolgáltatást a vidéki lakos­ság részére. A takarékszövetkezetek az ország 2890 településének pénzügyi szolgáltatásait látják el. A bef­izetett részjegyek ösz­­szege ez év közepén meghalad­ta a 227 millió forintot. Betét­állományuk a félév folyamán 715,6 millió forinttal, azaz 4,3 százalékkal növekedett és a félév végéig 17 milliárd 229 millió forintot tett ki. A takarékszövetkezetek a rendelkezésükre álló kölcsön­keret 99,2 százalékát, azaz több mint hárommilliárd forintot használtak fel kölcsönnyújtás­ra. A háztáji és kisegítő gaz­daságok részére 39 ezer tétel­ben 368 millió forint hitelt nyújtottak. Az építési kölcsön folyósítások összege 28,3 szá­zalékkal növekedett, az­ áruvá­sárlási kölcsönök összege vi­szont csak 1,1 százalékkal. Az adósok száma 457 ezer fő volt, ami a tagság 1,36 százaléka. Az Állami Biztosító megbí­zásából a takarékszövetkezetek az év elején 186 ezer biztosí­tást kötöttek, amelynek díj­bevétele 204 millió forint volt, százmillió forinttal több, mint az előző évben. Új szolgáltatás­ként öt megyében hirdetések felvételével is foglalkoznak a szövetkezetek. Az a legdrágább... Energiagazdálkodás a textiliparban Drága az energia, s az ener­giafélék árainak további emel­kedésével, változásával szá­molhatunk. S habár rövid tá­von nem kell attól tartani, hogy aggasztóvá válik a hely­zet, de az ezredfordulóig to­vábbi gondok várhatók az energiagazdálkodásban. Ennek enyhítése kétféleképpen lehet­séges : energiatakarékossággal, illetve a nem hagyományos energiaformák kifejlesztésével és széles körű hasznosításával. Sok a veszteségforrás A takarékosság forrásai iparáganként eltérők: a mű­szaki színvonal, a technológia és a termékszerkezet összetéte­le alapvetően kihat az ener­giagazdálkodás eredményessé­gére. — A hazai textiliparon be­lül a kikészítő iparág a leg­­energiaigényesebb, az ágazat összes energiaszükségletének több mint a felét ez fogyaszt­ja — tájékoztat dr. Bonkáló Tamás gépészmérnök, a Tex­tilipari Kutató Intézet főosz­tályvezetője. Sőt, ma a kelmék színezéséhez, mintázásához felhasznált energiának mind­össze 60 százaléka hasznosul, a többi veszendőbe megy. A fonásnál például a szálak fi­nomsága szabja meg a szük­séges energia mennyiségét, a vékonyabb fonalak sodrása magasabb fordulatszámot, az átlagosnál négyszerre több villamos energiát igényel. Szö­vés közben a gépek teljesít­ménye az „energiamutató”: a hiányos vagy elmulasztott kar­bantartás következtében az alkatrészek súrlódása, kopása, további tíz százalék energia­­veszteséget jelent. S ugyan­csak figyelemre méltó veszte­ségforrások a klímaberendezé­sek. A textíliák készítéséhez szükséges páratartalom megle­hetősen nagy energia ráfordí­tással állítható elő, s a jó része veszendőbe megy: a berende­zések szakszerűtlen kezelése, az automatizáltság hiánya mintegy 10—15 százalékkal rontja a fajlagos energia fel­­használását. Ám ennél is jó­val több az úgynevezett vízes­és meleg technológiák ener­giavesztesége. A melegvizes mosással például csaknem két­szer annyi energiát fogyaszta­nak, mintha ugyanazt a műve­letet különféle oldószerek al­kalmazásával végeznék. A szövetek szárításához, hőrögzí­téséhez felhasznált levegő mennyisége is több ennél a módszerénél, ritkán duplája a szükségesnek. Ebben a helyzetben nyilván­való, hogy az energiatakaré­kosság legnagyobb tartaléka a gépek, berendezések jobb ki­használása. A másik a nemzet­közi tapasztalatok hasznosítá­sa, az energiatakarékos tech­nológiák kifejlesztése és szé­les körű alkalmazása. Külföldi kezdeményezések A magyar szakemberek gaz­daságos módszereket ismerhet­tek meg a fejlett tőkés orszá­gok textiliparában. — Az energiaválságra első­ként az Egyesült Államok textilipara reagált — mondja a kutató. — A Szövetségi Ener­giahivatal az ország legtöbb energiát fogyasztó vállalataitól — köztük 35 textiles cégtől — minden hónapban beszámolót kér az energiagazdálkodásról. Az országos hatáskörű szerve­zet azt a célt tűzte ki a textil­gyárosok elé, hogy 1980-ra — az 1972-es évi energiafelhasz­nálást véve alapul —, 22 szá­zalékkal csökkentsék az ener­giafogyasztást. A gyárak a tervet már teljesítették. Fran­ciaországban a kormány szer­ződést írt alá a kikészítőgyá­rak vezetőivel, amelyben azt vállalták, hogy 1980-ban 19 százalékkal kevesebb energiát használnak fel, mint 1976-ban. Ennek fejében az államtól tá­mogatást kapnak energiataka­rékos beruházásaikhoz. A koc­kázatvállalásra — vagyis, hogy a túllépésért jelentős energia­felárat kell fizetniük — ezúttal nem került sor. S ami a siker titkához tartozik, sokszor a meglevő technológiák megvál­toztatása nélkül — a termelés jobb ütemezéséből, vagy pél­dául a melegvizek és a füst­gázok hőjének újrahasznosítá­sából — születtek az eredmé­nyek. Nagy-Britanniában átfo­gó energiamegtakarítási tervet dolgoztak ki, amelynek kere­tében a vállalatok különböző formában kaphatnak segítsé­get — esetenként anyagi támo­gatást is — energiacsökkentő intézkedéseik megvalósításá­hoz. Közelebbi tapasztalatok is vannak. A Szovjetunió textil­iparában a jelenlegi ötéves terv idején mintegy 10 száza­lékos villamos- és hőenergia megtakarítással számolnak. Ezt előre láthatóan túlteljesí­tik, hiszen csupán a tavaly­­előtti évben az iparág átlago­san négy százalékkal csökken­tette villamos energia felhasz­nálását. Az NDK-ban 1978-ban mindössze tíz vállalatnál kezd­tek energiamegtakarítási kí­sérletet, ezek számát 1981-ig harmincra növelik. Hazai üzemeink közül a RÁ­­BATEXT Győri Textilipari Vállalat energiagazdálkodása lehet jó példa arra, hogy mi­ként kell az energiával taka­rékosabban bánni. A termelé­si folyamatokat energetikai szempontból is ellenőrizhetővé tették: a beépített és a hordoz­ható mérőberendezések segít­ségével elérték, hogy a tech­nológiai felszereltség jelentős megváltozása ellenére sem nőtt az energiafogyasztás. Sőt, miközben bővült a korszerű — előállításukat tekintve lénye­gesen energiaigényesebb —, jobb áron eladható termékek köre, a fajlagos felhasználási értékek jelentősen javultak: a termelés 21 százalékos felfu­tása mellett az energiafelhasz­nálás mértéke csupán 12 szá­zalékkal nőtt. Beruházás nélkül is! Az üzemi tapasztalatok azt mutatják, hogy a gáz-, a víz- és a gőzfogyasztású üzemeket érdemes műszerekkel ellátni, mert a megtakarítás szinte minden esetben fedezi a mű­szerek árát, a fenntartás költ­ségeit. A győriek például éven­te mintegy 2000 tonna gyen­gébb minőségű pamut feldol­gozására alkalmas technológiai sort állítottak munkába, s az ezzel elérhető villamosenergia­­megtakarítás összege évente meghaladja a félmillió dollárt.. — Persze ez a forma — kü­lönös tekintettel az energia­­gazdálkodás helyi eszköz- és feltételrendszerére — aligha illenék egyazonképpen az ága­zat más vállalataira, gyáraira és üzemeire — teszi hozzá a példához Bonkáló Tamás. — Nem is az a cél, hogy valami­féle uniformizálás keretében valósuljon meg a textilipar egészét érintő takarékosabb energiafelhasználás. A szemlé­let azonban mindenképpen másolható: a kisebb és a na­gyobb üzemegységek energia­­gazdái mindenütt „fontos” em­berek, szavuk van a techno­lógia kialakításában, a mun­kafolyamatok energetikai szempontjából gazdaságos ki­alakításában. Három éve kezdődött ha­zánkban a könnyűipar, s ezen belül a textilesek energiagaz­dálkodásának felülvizsgálata. S a napokban kerül a tárca vezetőinek asztalára a nagy­­vállalatok értékelése. Annyi már most leírható: a becslé­sek szerint 20 százalék meg­takarítás érhető el. Ráadásul ennek több mint fele a meg­levő eszközökkel,­­ újabb beruházások nélkül. Vagy még ennél is nagyobb mértékű le­het az ágazat eredménye eb­ben, csak komolyan kell venni az energiafogyasztás arany­­szabályát: az a legdrágább energia, ami hiányzik, s az a legolcsóbb, amit nem fogyasz­tunk el, hanem megtakarítunk. Molnár J. Gábor 7

Next