Magyar Nemzet, 1981. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-16 / 13. szám

­ Péntek, 1981- január 35 - je Csak eb a kutya Szerkesztőségünkhöz érke­zett az­ alábbi levél. „Tiltakozunk a Magyar Nem­zet november 20-i számában megjelent, Ungvári Tamás aláírásával ellátott És a levél jobb? irományban, az ember leghűségesebb társa elleni alaptalan hisztériakeltés el­len.” Nem szeretem azokat az íveket, melyeken a nevek so­ra nem a dolog tekintélyét gyarapítja, hanem mintegy a felelősséget osztja annyi felé, ahány név sorakozik ott. Ez esetben azonban azt kell mon­danom, hogy valamennyi alá­írónak külön-külön­ tisztelője vagyok. Egyetemi tanárok, egy karmester, egy színész, sebész­­orvosok, köztük olyanok is, akiknek az életemet köszönhe­tem, mint a csontkovács dr Hónig Vilmos, aki egy-egy bal­végzetű síelés után bordáimat, váll csont­omat, lapockámat il­­lesztgette olyan gonddal, hogy legalábbis fizikailag egészsé­gesnek mondhatom magam Amikor ilyen alkalommal mentőautón, hordágyon vagy éppen ölben hagytam el a Köl­tői Anna Kórházat, úgy kép­zeltem egyetlen pillanatig, hogy az ember leghűségesebb társa például a sebész, aki az életét menti meg. Amikor Br­ódy Tamás karnagy pálcá­ja nyomán fel-felhangzott egy-egy édesbús operettmeló­dia, úgy képzeltem egyetlen pillanatig, hogy az­ ember leg­hűségesebb társa a művészet, mely élete végéig nem hagyja el. Hazamegyek otthonomba, s felré­mlik bennem, hogy az ember leghűségesebb társa, mondjuk a felesége, aki gőzöl­gő vacsorával és jó hírekkel várja. Elolvasom hát e név­sort, az aláírókét és máris az ember leghűségesebb társának tartom őket, attól a kényszer­­képzettől vezettetve, hogy az ember leghűségesebb társa i­­égis az ember. De hát az aláírók — dr. Ba­­bics Antal, B. Kiss Ilona, Vas Zoltán, dr. Hónig Vilmos, Síró­­dy­­Ta­más, dr. Törő Imre, dr. Horn Béla egyetemi tanárok, ■valamint fiujk L­ászlóné, Káló Flórián és T. Szabó Mária — a régi mondás szerint a kutyát tartják az ember leghűsége­sebb társának. A gépelt levél­ből úgy vélem, hogy az aláírá­sokat Háry Etele fotóriporter 1012 Budapest 1. Tábor u. 11. szám alatti lakos gyűjtötte, nézetem szerint jobb ügyhöz méltó buzgalommal. Nem ismétlem meg, mit ír­tam kutyaügyben, régen volt. Emlékezetem szerint úgyszól­ván semmit, mert apró glosz­­szám nem is kutyaügyben író­dott. Arról szólt, hogyan in­téznek nálunk ügyeket, meny­nyi időbe telik, amíg egy pa­naszos bejelentés a tanács ré­vén eljut az állategészségügy illetékes képviselőihez. Ezek bizony tisztükhöz illőn tüstént megjelentek a helyszínen és intézkedtek belátásuk szerint. Lenne ugyan mondandóm ebek dolgában is, de mivel eh­hez nem értek, inkább észbe­veszem a közmondást, hogy fo­gas, ebnek való a csontrágás Amellett szelíd lélek lévén egy másik közmondást is említet­tem, mármint azt, hogy eb is megalkuszik egyszer a macs­kával, azaz minden összeve­­szésnek, haragnak, kibékülés a vége. Ha írnék ebek dolgában, ezt mondanám: szeretem a kutyát Nem ugyan, mint az ember leghűségesebb társát, hanem mint környezetének élő, léleg­ző, az esetek többségében igen­csak­­ barátságos jószágát, civi­lizációnk egyik diadalát. Van azonban hamis esv is, miként hitvány ember. Az eb viselke­dése nagyon is rávall gazdái­nak természetére. Látok pél­dául pávás kerítés mögött ki­csiny kulpintyót, melynek va­gyonára láncon tartott vad eb vigyáz: ezt mind az ember, mind az eb nevében szomorú­nak tartom Az aláíró pszi­chiáter talán még azt is szak­szerűbben tudná elmondani, hogy vannak hisztérikus, neu­­raszténiás, piszehopata, vagy üldözési mániában szenvedő ebek, akik bizonnyal nem az emberek leghűségesebb társa. Emberközz­ontúan gondol­koznék tehát az ebekről, a ma­gunk és a kutyák védelmében De mindez talán nem tartozik ide. Inkább arról a társadalmi szokásról szólnék, mely ebek és emberek dolgában tüstént balga reflexeket ébreszt. Egy háromsoros, ebek dolgában író­dott levél, melyet bizonnyal nem az aláírók fogalmaztak, máris a gyanúsítgatás közelé­ben jár. Olvassák csak el még egyszer figyelmesen, meg­ér egy kis szövegelemzést. A cikket ugyebár nem bizonyos, hogy én írtam, csak „aláírás­sal ellátott­ iromány” volt az. Nem kell talán felütnöm az értelmező, szótárt ahhoz, hogy az iromány szó hangulati, tar­talmi jegyeit kibontsam. Ha e levélből kellene meg­ítélnem, úgy vélném, hogy a A szegedi Somogyi-könyvtár­ban található Vasváry-gyűjte­­mény — 1978. óta a magyar­amerikai történelmi kapcsola­tok kutatásának jelentős hazai bázisa — nemrég érdekes ada­tokkal egészült ki. G. Kabáekó Györgyi budapesti kutató do­kumentumokkal hívta fel a fi­gyelmet arra, amit korábban Pivány Jenő, legutóbb pedig a Hadtörténelmi Szemlében Za­­char József hitelesen megerősí­tett : nevezetesen, szűkebb tör­ténészkörökön kívül alig is­mert az a tény, hogy a most kétszáz éve lezajlott amerikai függetlenségi háborúnak a ki­emelkedő Kováts ezredesen kí­vül volt még egy magyar hő­se, Pollereczky János. Tettei­nek emlékét New York állam Yonkers városában emlékmű őrzi, noha magyar származásá­nak méltó elismerése odakint még várat magára. Pollereczky francia földön született, és másfél századdal ezelőtt, 1830-ban hunyt el. Ka­­tonacsaládból származott. Nagy­apja II. Rákóczi Ferenc ezre­dese­ volt, s nemességet szer­zett. Apja a fejedelem hitve­­­­se kíséretének tagjaként került Franciaországba 1719-ben, idő­vel Bercsényi László, a fran­ciaországi kuruc emigráció, ki­emelkedő egyéniségének híres huszárezredében szolgált. A fiú, János, az elzászi Molsheim­­ban született 1748. szeptember 8-án. Testvérbátyja, Ferenc, apja nyomdokaiba lépve, ugyancsak a katonai hivatást választotta, s pályafutása csú­csán XVI. Lajos tábornokká nevezte ki. Ő azonban — rövi­­debb amerikai tartózkodás után — élete végén hazatért Magyarországra. Pollereczky János szintén a Bercsényi huszárezredben kezdte karrierjét, s ifjúkorá­ban megfordult Magyarorszá­gon is. Már másfél évtizedes hadseregbeli múlt állott mö­­­götte, amikor kitört az ameri­kai forradalom A francia ki­rályság 1778-ban szövetségi szerződésre lépett a magukat függetlenné nyilvánító angol gyarmatokkal, a fiatal Egye­sült Államokkal. Ennek értel­mében önkéntes expedíciós segélyhadak toborzása indult meg­ Franciaországban. A kö­vetkező év elején Pollereczky, kapitányi rangjáról lemondva, önszántából jelentkezett az egyik ilyen expedíciós alaku­latnál, melynek parancsnoka Lauzun ezredes lett. Akárcsak korábban Kováts Mihályt, őrnagyként őt is a könnyűlovasság élére nevezték ki. Huszárjai között a franciák mellett magyarok, németek, lengyelek voltak. A Lauzun­­légió 1780 júliusában érkezett az Újvilág partjaihoz és részét képezte annak­ a négy-, majd hatezer fős francia expedíciós hadtestnek, amely Hochambeau altábornagy vezetése alatt ál­lott. A Lauzun-légió mintegy öt hónapon keresztül jelentős harci feladatokat látott el Ame­rikában. Közvetlenül a főpa­rancsnok, Washington alá ren­delve, többek között New York felderítését, illetve bizonyos seregtestek had­mozdulatainak fedezését végezte eredménye­sen. Részt vett továbbá a Yorktown bekerítéséért folyta­tott virginiai hadműveletek­ben, s végül Lauzun huszárjai — köztük Pollereczky, kinek lovát egyszer már kilőtték alóla — ott harcoltak a dön­tő csatában, mikor a várost védő utolsó jelentős angol kutya barátja nem mindig az emberé, azt pedig az olvasó megítélésére bízom, ki keltett és ki kelt alaptalan hisztériát — az-e, aki kóbor ebek ellen védekezve ragad tollat vagy az, aki aláírások sorával így támad egy cikk ellen. • Tanulság? Aki ebből fek­szik, bolhásan kél, így jártam én a kutyadologban. Kiadták nekem az ebek vacsoráját, el­fújták nekem az ebek dalát. Közmondásaink nem nagyom kegyelmesek a kutyával, eleinknek is sok hajuk lehetett az ember leghűségesebb tár­­sával. De hát ez az ántivilág­­ban lehetett. Meglehet ma már csakugyan a kutya az ember leghűbb társa. Ungvári Tamás erőivel a legyőzött Cornwallis tábornok letette a fegyvert. A békekötést követőleg Pol­lereczky többé nem tért visz­­sza Európába. A Maine állam­beli Dresden kisvárosban tele­pedett le 1785-ben. Előtte volt békebíró, majd újra házaso­dott és gazdálkodni kezdett. Később világítótorony-őr, majd Dresden községi főjegyzője lett, s mint ilyen, bevezette a helyi modern polgári anyakönyve­zést, a népesség összeírásával együtt. A forradalmi háború­ban teljesített szolgálataiért élete végén a kongresszus kegy­­díjban részesítette. Nyolcvan­két éves korában hunyt el. Pollereczky anyja francia volt, de ő magyar nemesnek vallotta magát mindvégig Mint távoli földrészről érkezett önkéntes, lovassági parancs­nok, helytállásával megbecsü­lést­ szerzett nevének, akárcsak vitéz honfitársa, Kováts ezre­des, Pulaski jobb keze. Igaz, az utóbbi életével fizetett az ügyért, amiért közösen küzdöt­tek ,- feltehetőleg 'mit' sem tud­­v­a egymásról.. . , , Rákóczi kuruc hagyományai­nak örököse, Pollereczky Já­nos alakja méltón illeszkedik abba a sorba, melyben olyan, hazájuktól elszakadt jeles ma­gyarok harcoltak Amerikáért, mint Kováts Mihály, vagy ké­sőbb a polgárháború idején Asbóth Sándor, Stahel-Szám­­wald Gyula, Perczel Miklós, Pomutz György, Zágonyi Ká­roly, Mihalotzy Géza és mások. Dr. Csillag András Szeged Bercsényi- h­uszá­r az amerikai függetlenségi háborúban Masar Nemzet Van vállalkozó az Opera­ház gépészet­i modelljeinek elkészítésére A Magyar Nemzet január 4-i számában olvastuk Tolnay Pál Mentsük meg az Opera­ház­ szán­­pad­berendezéseinek maradékait! című írását. Nem tudjuk, hogy az ügy bo­nyolítása kire tartozik, ezért for­dulunk a lap útján az illetékes szervhez felajánlásunkkal. Az Operaház alsó gépezeti mo­delljének elkészítését, megbízatás esetén vállalatunk készséggel el­végzi. Valószínűn­ek tartjuk, hogy a dokumentáció nincsen meg, tehát helyszíni felmérés alapján el tud­juk készíteni a színpadberende­­zés dokumentációját és a műkö­dőké­pes modellt is. Vállalatunk, a Képzőművészeti Kivitelező Vállalat egyik profilja több mint húsz esztendeje különfé­le modellek — természetesen ezek között működőképes modellek is vannak —­ készítése. A külkereskedelmi vállalatok, múzeumok részére is sok modell készítettünk, tehát megvan a meg­felelő felkészültségünk a precizitás betartására is. Zsolnai F.de üzemvezető Képzőművészeti Kivitelező Vállalat Budapest S­PORT Km­ét vereség a Király Kupában A Király Kupa t­enisz torna első fordulójának két vesztese találkozott csütörtökön Győ­rött. Az első mérkőzést Szőke Pé­ter játszotta a kosaras alkatú Konstantin Pupajev ellen. A mérkőzés 8:4, 4:6, 6:4 arány­ban a szovjet játékos győzel­mét hozta. Pugajev Szőke fegyverével — fogadhatatlan adogatásokkal — kívánt ope­rálni, és ez sikerült is neki. Szőke viszont ritkán tudott ez­zel a fegyverrel élni, holott egyedül ez vezethetett volna győzelemre. Drámai volt a küzdelem, amelyet­ az döntött el, hogy Szőke többször is elkövette egymás után ugyanazt a hibát: a jobboldali adogató udvarban állva fedezetlenül hagyta a bal sarkot, ahová Pugajev fonák keresztütései mértani pontos­sággal csapódtak. Benyik János és a kétszeres amatőr Európa-bajnok Vagyim Boriszov mérkőzésén két tipi­kusan alapvonal-játékos került szembe egymással, és eleinte Benyik jobban tudott élni tár­sának hibáiból. Az előző mécs­esen jóformán egyetlen labda­menet sem alakult ki — a já­tékosok csak lőttek, lőttek mint az ágyú —, annál több parádés megmozdulást láthat­tunk a másodikon. S ami egy­értelműnek bizonyult: a ma­gyar teniszező szinte nem hi­bázott a vissza­csapásban. A második játszmában már Boriszov sűrűbben lépett be a hálóhoz, de Benyik is , és csaknem minden labdát elér­tek. Ám a fonákot két kézzel ütó szovjet teniszező ha­mar el­húzott 5:1-re. Az első játszmát Benyik 6:1 arányban nyerte, a másodikban Boriszov 6:2 arányban bizonyult jobbnak. A döntő játszmában — ame­lyet Benyik két tarolt gémje fűszerezett — Boriszov kezdett jobban, de elkezdett kapkodni és ez Benyiknek kedvezett. A közönség dübörgő tapssal ju­talmazta szellemes megmoz­dulásait, amelyek eredménye­ként 3 mérkőzéslabdát is kiví­vott magának. De a szovjet el­lenfél kiegyenlített. Az idegek harcából is ő került ki győz­tesen, második meccslabdájá­ból 7:5 arányban megszerezte a­­győzelmet. A találkozó krónikájához tartozik, hogy ismét határo­zatlan és sokszor téves volt a bíráskodás, ráadásul a Bol­tex­­szőnyeg is rosszul volt bera­gasztva, Boriszov egyszer meg is botlott benne. A páros is szovjet sikert ho­zott: Boriszov, Leonyuk­,Sző­ke, Machán 6:4, 6:4. A Szov­jetunió tehát 3:0 arányban győzött. Gyulay Zoltán Új le­he­tőség a szabadidő hasznos eltöltéséhez „Futapest Klub” a Margitszigeten A múlt esztendőben három­ezren vettek részt a Budapest utcáin rendezett tömeg futó­versenyen. A „Futapest” sike­re ötletet adott a KISZ buda­pesti bizottságának: a margit­szigeti úttörő stadionban né­hány nap múlva megnyitja a „Futapest Klub”-ot. Bresztyénszky László klub­vezető elmondta, hogy lehető­séget kívánnak nyújtani a sza­badidő hasznos és egészséges eltöltéséhez. Bárki a klub tag­ja ,­­lehet...,aki kedveli a futást és elfogadja a klub szabályza­tát. Kezdetként havonta egy közös edzést szerveznek, ki­egészítve ,szakmai, orvosi és étkezési tanácsokkal. Minden hónap utolsó hétfőjén 17 és 20 óra között lesznek együtt a klubtagok. A tagsági díj évi 90 forint, nyugdíjasoknak, diá­koknak 60 forint. A klub az idén öt verseny­­lehetőséget kínál, aki hármat kihasznál és végigfutja az elő­írt távot, a versenyeket köve­tő sorsoláson külföldi utazást, Sportfelsz­erelést nyerhet. Az első margitszigeti rande­vú február 23-án lesz. SPORTNAPLÓ Az ökölvívó csapatbajnokságot követően a magyar válogatott az Egyesült Államokba utazik és ott február 27-én, illetve március 3- án mérkőzik meg az ország válo­gatottjával. Az amerikaiak viszon­zásul részt vesznek az új budapes­ti sportcsarnokot avató novembe­ri Honvéd Kupa-tornán. Az Elektromos férfi kézilabda csapata a jugoszláviai Sabacon. KEK mérkőzésén 26:22 arányú ve­reséget szenvedett. Visszavágó ja­nuár 23-án. A gyermek labdarúgók első vi­lágbajnokságán Argentínában 15 külföldi és 9 hazai együttes mérkő­zik. Európát a Real Madrid, az Internazionale, a Partizan Beog­­rad, a bécsi Stapid, Stuttgart és Budapest csapata képviseli. A résztvevőket négyes csoportokba osztották, a magyarok az argen­tin Rosario, a montevideói Nacid­nál és a Partizán ellen küzdenek majd a továbbjutásért. Megkezdődött New Yorkban a teniszezők nyester versenye. Borg 6:3, 6:4-re győzött az argentin Clerc ellen, a csehszlovák Lendl 6:3, 6:2-re verte az amerikai Solo­­mont, az ugyancsak amerikai Connors 6:2, 4:6 6:0-ra nyert az argentin Vitas ellen. Az első nap nagy meglepetése: Mayer—McEn­roe 3:6, 7:6, 6:2. A Bp. Vasas Izzó női kosárlab­da-csapata a Ronchetti Kupa mér­kőzésen,­­ a­ bulgáriai Remikben 77:71-re kikapott. A csoportban Szpartak Moszkva vezet 4 ponttal, a Minor Perniknek 3, az Izzónak 2 pontja van. Hunyady Emese (Volán) 1:34,45 p-es utánpótlás rekorddal nyerte a gyorskorcsolyázók Budapest baj­nokságát az 1000 m-es távon. A férfiak 1500 m-es bajnokságán Te­­mesi (VM Közért) győzött. A BSF, női kosárlabda csapata BEK negyeddöntőt vívott Buka­restben és 82:72 (31:30) arányban kikapott a Politechnika együttesé­től. Bajnoki jégkorong mérkőzésen Székesfehérvárott: Volán— 0. Dó­zsa 6:3 (2:2, 3:0, 1:1). A fehérvá­riak 4 pontos előnnyel vezetnek az Ú. Dózsa előtt. Edző kerestetik A Vasas felkérte az MTI sportrovatát, hogy hírei közt közölje: a klub mellékfoglal­kozású evezős edzőt keres és várja a jelentkezéseket. Nem szokványos az ilyen szövegű közlemény, hiszen — ahogy mondják — könnyebb edzőt találni, mint játékost. Az evezősportban más a helyzet: egy nagy klub, a Vasas is edző­­hiánnyal küzd. Czakó Csaba, a szövetség fő­titkára elmondta, hogy való­ban kevés az edző. Tavaly ugyan tizenkilencen vizsgáztak a TF-en, de ők nem oldhatták meg az összes gondokat. Az országban 23 szakosztály mű­ködik, a szövetségben 11 edzőt tartanak nyilván, de közülük is, ha negyvenen dolgoznak. Baj van a minőséggel is, so­kan egyszerűen csak jelen vannak az edézen, de nem dol­goznak megfelelő szakmai színvonalon. Remélhetően azért a Vasas­nak jut jól képzett edző ... MOSÓGÉP, CENTRIFUGA­S­Z, E­NM­­­­­Z külföldi és hazai automata mosógépek, háztartási gépek J­A­V­Í­T­Á­S­A Bp. VII., Dob u. 3. Telefon: 483-727. 427-984 MLJM­­/fi/Sk­jiL HÓ JELENTÉS Külföld: Csehszlovákia: Churanov 80 I.ysa-flóra fHl Pradcd 100 lomnici-csúcs 120 l’oprad 10 Chopok 80 Hurrannv 80 Lengyelország: Kaszprowy-csúcs 100 Románia: Koray 58 Csíkszereda 20 Fogaras­­ 1 roma-csúcs 80 Predeál 36 Magyarország: Kékestető 76 Galyatető 81 Nagyhideg-hegy 68 Dobogókő 28 Bánkút 80 Szabadság-hegy II (A magyarországi bejelenté­­seket az 1981. január 15., reggeli észlelések alapján adtuk.) , Siker a francia asztalitenisze­sek ellen Csütörtökön este a Sport­csarnokban rendezték a Ma­­gya­ror­szág—Franciaország Szuper Liga asztalitenisz-mér­kőzést. Jól kezdődött, magyar csapat 1:0-ra, majd 2:1-re ve­zetett, de aztán a franciák két páros győzelmükkel előnyre tettek szert. Klampár—Biro­­cheau 2:1 (—19, 12, 15), Ge­rr­gely-i-Secretin 0:2 (—1), —12), Oláh—Vergeret 2:1 (16, —15, 19), Klampár, Jónyer—Se­cre­­tin, Birocheau 0:2 (—13, —17), Kriston, Urbán—Secretin, Fler­­geret 0:2 (—11, —16). Francia­­ország tehát 3:2-re vezetett. A kellemetlen fordulat után Klampár kitett magáért és 2:0 (15: 11)-re remek játékkal győzött Secretin ellen, majd következett a döntő mérkőzés:­­Gergely 2:0 (15, 16)-ra ve­re Birod­eaut és így Magyaror­szág 4:3-ra nyert, őrzi veret­lenségét a Szuper Ligában. Emlékezés Alekszann­er Kotovra Alekszander A. Kotov haláléval súlyos veszteség érte a sakkéletet. Nerecsak mint kiváló nagymestert ismerték az egész világon, hanem kitűnő, fantáziadús sakkírót. ..Ar­­­echin sakköröksége'* című törvő, kötetes művében színesen tolmá­csolja a volt világbajnok életét, vallomásait a sakkról, s nagyszerű játszmáit. E témát nemrég filmre is átdolgozta, s a forgatás alkal­­oájával nemrég Budapesten is járt. Hazánkban ..A sakkozó gondolko­dásának titkai” című m­unkája lett igen népszerű. Nyert szovjet baj­nokságot, s kétszer szerepelt a vi­­lágbajnokjelöltek versenyein: 1966­­ben Budapesten, s 1953-ban Neu­­hausen—Zürichben. Ez utóbbi ver­­senyen játszotta az alábbi partit, amelye­t méltón sorolnak a sakko­zás gyöngyszemei közé. Ilyen egyszer 100. évben fordul elő — ír­ták egyes kommentárok a játszma befejező részéről. Indiai védelem AVFRBAII KOTOV I. d4. Hf6 2. c4, db 3. Hf3, HbdT 1. Hc3, e5 5. e4. Fe1 6. Fe2, 0—0­­. 0—0, eb 8. Vc2, Be8 9. Bdl, Ff8 10. Bb1, a5 11. d51 Világos a hasonló állásokban szokásos fcH-et akarta rr megjátszan , de az azt most előkészítő 11. a3-ra ed: 12. Hd4­, a4! jöhetett volna vi­lágos tervének meghiúsításával. II. —, Ho5 12. Fe3, Ve? 13. h3. A zárt megnyitásokban a leg­nehezebb feladat tervet készíteni. Ha sötét futóját g7-re fejlesztene volna, világos felvonulása a d6- gyalog ellen irányulhatna. Mivel azonban itt a d6-gyalogot a sötét futó védi. világos egyelőre tanács­talan, hogy milyen irányba cso­portosítsa tisztjeit. A gyaloglépés várakozást jelent, de ugyanakkor gyengítést is, amelyet sötét, király­­szárnyi támadása esetén, jól ki­használhat. 13. —, Fdz 14. Bbdl: A tanácstalanság újabb jele, miután az eredetileg tervezett a." itt is rossz volna a4 miatt: 14, a3, a4 15. Fc5:, de: h­2. Ha1:. He4:1. 14. —, g6 15. Hd2, BubS 16. Hb3, Hb3: 17. Vt­ 3c5 Bizonyítéka annak, hogy sötét a harcok súlypontját a királyiszárny­­ra akarta áttenni. * 18. Kb2, Kh8 19. Vc2, Hg8 1­9. Fg1, Hh6 21. Fd7.­ Vd7r 22. Vd2, Hg8 23. g|? A helyes terv b4 megvalósítása lett volna, de ezt már feladta vilá­gos, amikor Bbel-et játszott. A gyaloglépéssel viszont hiába akart­ja akadályozni f5-öt, s csak gyen­líti királyának helyzetét. 23. —, f5! 24. f3, Fe7 25. Bgl, Világosság derül tehát Averbaji utolsó lépéseire: a g-vonalon ma­ga szeretne aktivitást kifejteni. 25. —, UfS 26. Bcf 1, Bf7 27. gf: Éppoly logikus, mint az előző lépések, s nem is volna rossz, h­e a h-gyalog a második soron állna. 27. —, gf­ 28. Bg2, f4 29. Ff2, Bff1,’ 30. He2: Világos gyanútlan. Nyilván csak Bhtí-tal számol, amire a h-gyalor­got Hgl-gyel meg tudja védeni. De arra nem kerül sor. 30. —, Vh3,tM Egy vezér egy gyalogért! Cseré­be azt kapja sötét, hogy a vilá­­­gos király elveszti védelmi bástyáit és egymaga kénytelen szembe­­szállni négy sötét tiszttel. Remény­telen vállalkozás! 31. Kh3­. BhHf 32. Kg4. Ht­f 33. KfS, Hd7 Csak jóval később mutatott rá a svéd Stahlberg nagymester, hogy 33. —. Hg4ü gyorsabban nyert vol­na, de egy hosszú kombinációban előfordulhatnak ilyen apró kisik­lások. A lényeg az, hogy 03. —. Hg4ü esetén nem állna világos rendelkezésére a következő bástya­­lépés. 34. Bg5­, Bf8+ 35. Kg4, Hf6t 36. Kf5, Hg8+ 37. Kg4, HfSf 38. Kf5, Hrf­6­+ 39. Kg4, Hf6t 40. Kf­6, Hg8t 41. Kg4, Hf6+ 42. Kf. H38+ 43. Kg4, FgS­ 44. Kg5­. Bf?. Fenyeget Bg7t majd Bfö matt. 45. Fn­ 4, Bg6t 46. Kh5, Bfg7 47. Fg5 Másképpen nem védhető a Bht. matt. 47. —. Bg.»:­ 48. Kh4, Hf6 49. Hg$, Világos kénytelen volt egyik tisz­tet a másik után visszaáldozni, hogy a mattot elkerülje, de elér­kezett az a pont, amikor további áldozat már az anyagi erőviszonyt fólléi ii.vátu billenti. in. —, Bg3: 50. \ «I*», B3 *6 51. Vd8t, Bg8 és világos feladta. Sz. L.

Next