Magyar Nemzet, 1981. január (37. évfolyam, 1-26. szám)
1981-01-16 / 13. szám
Péntek, 1981- január 35 - je Csak eb a kutya Szerkesztőségünkhöz érkezett az alábbi levél. „Tiltakozunk a Magyar Nemzet november 20-i számában megjelent, Ungvári Tamás aláírásával ellátott És a levél jobb? irományban, az ember leghűségesebb társa elleni alaptalan hisztériakeltés ellen.” Nem szeretem azokat az íveket, melyeken a nevek sora nem a dolog tekintélyét gyarapítja, hanem mintegy a felelősséget osztja annyi felé, ahány név sorakozik ott. Ez esetben azonban azt kell mondanom, hogy valamennyi aláírónak külön-külön tisztelője vagyok. Egyetemi tanárok, egy karmester, egy színész, sebészorvosok, köztük olyanok is, akiknek az életemet köszönhetem, mint a csontkovács dr Hónig Vilmos, aki egy-egy balvégzetű síelés után bordáimat, váll csontomat, lapockámat illesztgette olyan gonddal, hogy legalábbis fizikailag egészségesnek mondhatom magam Amikor ilyen alkalommal mentőautón, hordágyon vagy éppen ölben hagytam el a Költői Anna Kórházat, úgy képzeltem egyetlen pillanatig, hogy az ember leghűségesebb társa például a sebész, aki az életét menti meg. Amikor Bródy Tamás karnagy pálcája nyomán fel-felhangzott egy-egy édesbús operettmelódia, úgy képzeltem egyetlen pillanatig, hogy az ember leghűségesebb társa a művészet, mely élete végéig nem hagyja el. Hazamegyek otthonomba, s felrémlik bennem, hogy az ember leghűségesebb társa, mondjuk a felesége, aki gőzölgő vacsorával és jó hírekkel várja. Elolvasom hát e névsort, az aláírókét és máris az ember leghűségesebb társának tartom őket, attól a kényszerképzettől vezettetve, hogy az ember leghűségesebb társa iégis az ember. De hát az aláírók — dr. Babics Antal, B. Kiss Ilona, Vas Zoltán, dr. Hónig Vilmos, SíródyTamás, dr. Törő Imre, dr. Horn Béla egyetemi tanárok, ■valamint fiujk Lászlóné, Káló Flórián és T. Szabó Mária — a régi mondás szerint a kutyát tartják az ember leghűségesebb társának. A gépelt levélből úgy vélem, hogy az aláírásokat Háry Etele fotóriporter 1012 Budapest 1. Tábor u. 11. szám alatti lakos gyűjtötte, nézetem szerint jobb ügyhöz méltó buzgalommal. Nem ismétlem meg, mit írtam kutyaügyben, régen volt. Emlékezetem szerint úgyszólván semmit, mert apró gloszszám nem is kutyaügyben íródott. Arról szólt, hogyan intéznek nálunk ügyeket, menynyi időbe telik, amíg egy panaszos bejelentés a tanács révén eljut az állategészségügy illetékes képviselőihez. Ezek bizony tisztükhöz illőn tüstént megjelentek a helyszínen és intézkedtek belátásuk szerint. Lenne ugyan mondandóm ebek dolgában is, de mivel ehhez nem értek, inkább észbeveszem a közmondást, hogy fogas, ebnek való a csontrágás Amellett szelíd lélek lévén egy másik közmondást is említettem, mármint azt, hogy eb is megalkuszik egyszer a macskával, azaz minden összeveszésnek, haragnak, kibékülés a vége. Ha írnék ebek dolgában, ezt mondanám: szeretem a kutyát Nem ugyan, mint az ember leghűségesebb társát, hanem mint környezetének élő, lélegző, az esetek többségében igencsak barátságos jószágát, civilizációnk egyik diadalát. Van azonban hamis esv is, miként hitvány ember. Az eb viselkedése nagyon is rávall gazdáinak természetére. Látok például pávás kerítés mögött kicsiny kulpintyót, melynek vagyonára láncon tartott vad eb vigyáz: ezt mind az ember, mind az eb nevében szomorúnak tartom Az aláíró pszichiáter talán még azt is szakszerűbben tudná elmondani, hogy vannak hisztérikus, neuraszténiás, piszehopata, vagy üldözési mániában szenvedő ebek, akik bizonnyal nem az emberek leghűségesebb társa. Emberközzontúan gondolkoznék tehát az ebekről, a magunk és a kutyák védelmében De mindez talán nem tartozik ide. Inkább arról a társadalmi szokásról szólnék, mely ebek és emberek dolgában tüstént balga reflexeket ébreszt. Egy háromsoros, ebek dolgában íródott levél, melyet bizonnyal nem az aláírók fogalmaztak, máris a gyanúsítgatás közelében jár. Olvassák csak el még egyszer figyelmesen, megér egy kis szövegelemzést. A cikket ugyebár nem bizonyos, hogy én írtam, csak „aláírással ellátott iromány” volt az. Nem kell talán felütnöm az értelmező, szótárt ahhoz, hogy az iromány szó hangulati, tartalmi jegyeit kibontsam. Ha e levélből kellene megítélnem, úgy vélném, hogy a A szegedi Somogyi-könyvtárban található Vasváry-gyűjtemény — 1978. óta a magyaramerikai történelmi kapcsolatok kutatásának jelentős hazai bázisa — nemrég érdekes adatokkal egészült ki. G. Kabáekó Györgyi budapesti kutató dokumentumokkal hívta fel a figyelmet arra, amit korábban Pivány Jenő, legutóbb pedig a Hadtörténelmi Szemlében Zachar József hitelesen megerősített : nevezetesen, szűkebb történészkörökön kívül alig ismert az a tény, hogy a most kétszáz éve lezajlott amerikai függetlenségi háborúnak a kiemelkedő Kováts ezredesen kívül volt még egy magyar hőse, Pollereczky János. Tetteinek emlékét New York állam Yonkers városában emlékmű őrzi, noha magyar származásának méltó elismerése odakint még várat magára. Pollereczky francia földön született, és másfél századdal ezelőtt, 1830-ban hunyt el. Katonacsaládból származott. Nagyapja II. Rákóczi Ferenc ezredese volt, s nemességet szerzett. Apja a fejedelem hitvese kíséretének tagjaként került Franciaországba 1719-ben, idővel Bercsényi László, a franciaországi kuruc emigráció, kiemelkedő egyéniségének híres huszárezredében szolgált. A fiú, János, az elzászi Molsheimban született 1748. szeptember 8-án. Testvérbátyja, Ferenc, apja nyomdokaiba lépve, ugyancsak a katonai hivatást választotta, s pályafutása csúcsán XVI. Lajos tábornokká nevezte ki. Ő azonban — rövidebb amerikai tartózkodás után — élete végén hazatért Magyarországra. Pollereczky János szintén a Bercsényi huszárezredben kezdte karrierjét, s ifjúkorában megfordult Magyarországon is. Már másfél évtizedes hadseregbeli múlt állott mögötte, amikor kitört az amerikai forradalom A francia királyság 1778-ban szövetségi szerződésre lépett a magukat függetlenné nyilvánító angol gyarmatokkal, a fiatal Egyesült Államokkal. Ennek értelmében önkéntes expedíciós segélyhadak toborzása indult meg Franciaországban. A következő év elején Pollereczky, kapitányi rangjáról lemondva, önszántából jelentkezett az egyik ilyen expedíciós alakulatnál, melynek parancsnoka Lauzun ezredes lett. Akárcsak korábban Kováts Mihályt, őrnagyként őt is a könnyűlovasság élére nevezték ki. Huszárjai között a franciák mellett magyarok, németek, lengyelek voltak. A Lauzunlégió 1780 júliusában érkezett az Újvilág partjaihoz és részét képezte annak a négy-, majd hatezer fős francia expedíciós hadtestnek, amely Hochambeau altábornagy vezetése alatt állott. A Lauzun-légió mintegy öt hónapon keresztül jelentős harci feladatokat látott el Amerikában. Közvetlenül a főparancsnok, Washington alá rendelve, többek között New York felderítését, illetve bizonyos seregtestek hadmozdulatainak fedezését végezte eredményesen. Részt vett továbbá a Yorktown bekerítéséért folytatott virginiai hadműveletekben, s végül Lauzun huszárjai — köztük Pollereczky, kinek lovát egyszer már kilőtték alóla — ott harcoltak a döntő csatában, mikor a várost védő utolsó jelentős angol kutya barátja nem mindig az emberé, azt pedig az olvasó megítélésére bízom, ki keltett és ki kelt alaptalan hisztériát — az-e, aki kóbor ebek ellen védekezve ragad tollat vagy az, aki aláírások sorával így támad egy cikk ellen. • Tanulság? Aki ebből fekszik, bolhásan kél, így jártam én a kutyadologban. Kiadták nekem az ebek vacsoráját, elfújták nekem az ebek dalát. Közmondásaink nem nagyom kegyelmesek a kutyával, eleinknek is sok hajuk lehetett az ember leghűségesebb társával. De hát ez az ántivilágban lehetett. Meglehet ma már csakugyan a kutya az ember leghűbb társa. Ungvári Tamás erőivel a legyőzött Cornwallis tábornok letette a fegyvert. A békekötést követőleg Pollereczky többé nem tért viszsza Európába. A Maine állambeli Dresden kisvárosban telepedett le 1785-ben. Előtte volt békebíró, majd újra házasodott és gazdálkodni kezdett. Később világítótorony-őr, majd Dresden községi főjegyzője lett, s mint ilyen, bevezette a helyi modern polgári anyakönyvezést, a népesség összeírásával együtt. A forradalmi háborúban teljesített szolgálataiért élete végén a kongresszus kegydíjban részesítette. Nyolcvankét éves korában hunyt el. Pollereczky anyja francia volt, de ő magyar nemesnek vallotta magát mindvégig Mint távoli földrészről érkezett önkéntes, lovassági parancsnok, helytállásával megbecsülést szerzett nevének, akárcsak vitéz honfitársa, Kováts ezredes, Pulaski jobb keze. Igaz, az utóbbi életével fizetett az ügyért, amiért közösen küzdöttek ,- feltehetőleg 'mit' sem tudva egymásról.. . , , Rákóczi kuruc hagyományainak örököse, Pollereczky János alakja méltón illeszkedik abba a sorba, melyben olyan, hazájuktól elszakadt jeles magyarok harcoltak Amerikáért, mint Kováts Mihály, vagy később a polgárháború idején Asbóth Sándor, Stahel-Számwald Gyula, Perczel Miklós, Pomutz György, Zágonyi Károly, Mihalotzy Géza és mások. Dr. Csillag András Szeged Bercsényi- huszár az amerikai függetlenségi háborúban Masar Nemzet Van vállalkozó az Operaház gépészeti modelljeinek elkészítésére A Magyar Nemzet január 4-i számában olvastuk Tolnay Pál Mentsük meg az Operaház szánpadberendezéseinek maradékait! című írását. Nem tudjuk, hogy az ügy bonyolítása kire tartozik, ezért fordulunk a lap útján az illetékes szervhez felajánlásunkkal. Az Operaház alsó gépezeti modelljének elkészítését, megbízatás esetén vállalatunk készséggel elvégzi. Valószínűnek tartjuk, hogy a dokumentáció nincsen meg, tehát helyszíni felmérés alapján el tudjuk készíteni a színpadberendezés dokumentációját és a működőképes modellt is. Vállalatunk, a Képzőművészeti Kivitelező Vállalat egyik profilja több mint húsz esztendeje különféle modellek — természetesen ezek között működőképes modellek is vannak — készítése. A külkereskedelmi vállalatok, múzeumok részére is sok modell készítettünk, tehát megvan a megfelelő felkészültségünk a precizitás betartására is. Zsolnai F.de üzemvezető Képzőművészeti Kivitelező Vállalat Budapest SPORT Kmét vereség a Király Kupában A Király Kupa tenisz torna első fordulójának két vesztese találkozott csütörtökön Győrött. Az első mérkőzést Szőke Péter játszotta a kosaras alkatú Konstantin Pupajev ellen. A mérkőzés 8:4, 4:6, 6:4 arányban a szovjet játékos győzelmét hozta. Pugajev Szőke fegyverével — fogadhatatlan adogatásokkal — kívánt operálni, és ez sikerült is neki. Szőke viszont ritkán tudott ezzel a fegyverrel élni, holott egyedül ez vezethetett volna győzelemre. Drámai volt a küzdelem, amelyet az döntött el, hogy Szőke többször is elkövette egymás után ugyanazt a hibát: a jobboldali adogató udvarban állva fedezetlenül hagyta a bal sarkot, ahová Pugajev fonák keresztütései mértani pontossággal csapódtak. Benyik János és a kétszeres amatőr Európa-bajnok Vagyim Boriszov mérkőzésén két tipikusan alapvonal-játékos került szembe egymással, és eleinte Benyik jobban tudott élni társának hibáiból. Az előző mécsesen jóformán egyetlen labdamenet sem alakult ki — a játékosok csak lőttek, lőttek mint az ágyú —, annál több parádés megmozdulást láthattunk a másodikon. S ami egyértelműnek bizonyult: a magyar teniszező szinte nem hibázott a visszacsapásban. A második játszmában már Boriszov sűrűbben lépett be a hálóhoz, de Benyik is , és csaknem minden labdát elértek. Ám a fonákot két kézzel ütó szovjet teniszező hamar elhúzott 5:1-re. Az első játszmát Benyik 6:1 arányban nyerte, a másodikban Boriszov 6:2 arányban bizonyult jobbnak. A döntő játszmában — amelyet Benyik két tarolt gémje fűszerezett — Boriszov kezdett jobban, de elkezdett kapkodni és ez Benyiknek kedvezett. A közönség dübörgő tapssal jutalmazta szellemes megmozdulásait, amelyek eredményeként 3 mérkőzéslabdát is kivívott magának. De a szovjet ellenfél kiegyenlített. Az idegek harcából is ő került ki győztesen, második meccslabdájából 7:5 arányban megszerezte agyőzelmet. A találkozó krónikájához tartozik, hogy ismét határozatlan és sokszor téves volt a bíráskodás, ráadásul a Boltexszőnyeg is rosszul volt beragasztva, Boriszov egyszer meg is botlott benne. A páros is szovjet sikert hozott: Boriszov, Leonyuk,Szőke, Machán 6:4, 6:4. A Szovjetunió tehát 3:0 arányban győzött. Gyulay Zoltán Új lehetőség a szabadidő hasznos eltöltéséhez „Futapest Klub” a Margitszigeten A múlt esztendőben háromezren vettek részt a Budapest utcáin rendezett tömeg futóversenyen. A „Futapest” sikere ötletet adott a KISZ budapesti bizottságának: a margitszigeti úttörő stadionban néhány nap múlva megnyitja a „Futapest Klub”-ot. Bresztyénszky László klubvezető elmondta, hogy lehetőséget kívánnak nyújtani a szabadidő hasznos és egészséges eltöltéséhez. Bárki a klub tagja ,lehet...,aki kedveli a futást és elfogadja a klub szabályzatát. Kezdetként havonta egy közös edzést szerveznek, kiegészítve ,szakmai, orvosi és étkezési tanácsokkal. Minden hónap utolsó hétfőjén 17 és 20 óra között lesznek együtt a klubtagok. A tagsági díj évi 90 forint, nyugdíjasoknak, diákoknak 60 forint. A klub az idén öt versenylehetőséget kínál, aki hármat kihasznál és végigfutja az előírt távot, a versenyeket követő sorsoláson külföldi utazást, Sportfelszerelést nyerhet. Az első margitszigeti randevú február 23-án lesz. SPORTNAPLÓ Az ökölvívó csapatbajnokságot követően a magyar válogatott az Egyesült Államokba utazik és ott február 27-én, illetve március 3- án mérkőzik meg az ország válogatottjával. Az amerikaiak viszonzásul részt vesznek az új budapesti sportcsarnokot avató novemberi Honvéd Kupa-tornán. Az Elektromos férfi kézilabda csapata a jugoszláviai Sabacon. KEK mérkőzésén 26:22 arányú vereséget szenvedett. Visszavágó január 23-án. A gyermek labdarúgók első világbajnokságán Argentínában 15 külföldi és 9 hazai együttes mérkőzik. Európát a Real Madrid, az Internazionale, a Partizan Beograd, a bécsi Stapid, Stuttgart és Budapest csapata képviseli. A résztvevőket négyes csoportokba osztották, a magyarok az argentin Rosario, a montevideói Nacidnál és a Partizán ellen küzdenek majd a továbbjutásért. Megkezdődött New Yorkban a teniszezők nyester versenye. Borg 6:3, 6:4-re győzött az argentin Clerc ellen, a csehszlovák Lendl 6:3, 6:2-re verte az amerikai Solomont, az ugyancsak amerikai Connors 6:2, 4:6 6:0-ra nyert az argentin Vitas ellen. Az első nap nagy meglepetése: Mayer—McEnroe 3:6, 7:6, 6:2. A Bp. Vasas Izzó női kosárlabda-csapata a Ronchetti Kupa mérkőzésen, a bulgáriai Remikben 77:71-re kikapott. A csoportban Szpartak Moszkva vezet 4 ponttal, a Minor Perniknek 3, az Izzónak 2 pontja van. Hunyady Emese (Volán) 1:34,45 p-es utánpótlás rekorddal nyerte a gyorskorcsolyázók Budapest bajnokságát az 1000 m-es távon. A férfiak 1500 m-es bajnokságán Temesi (VM Közért) győzött. A BSF, női kosárlabda csapata BEK negyeddöntőt vívott Bukarestben és 82:72 (31:30) arányban kikapott a Politechnika együttesétől. Bajnoki jégkorong mérkőzésen Székesfehérvárott: Volán— 0. Dózsa 6:3 (2:2, 3:0, 1:1). A fehérváriak 4 pontos előnnyel vezetnek az Ú. Dózsa előtt. Edző kerestetik A Vasas felkérte az MTI sportrovatát, hogy hírei közt közölje: a klub mellékfoglalkozású evezős edzőt keres és várja a jelentkezéseket. Nem szokványos az ilyen szövegű közlemény, hiszen — ahogy mondják — könnyebb edzőt találni, mint játékost. Az evezősportban más a helyzet: egy nagy klub, a Vasas is edzőhiánnyal küzd. Czakó Csaba, a szövetség főtitkára elmondta, hogy valóban kevés az edző. Tavaly ugyan tizenkilencen vizsgáztak a TF-en, de ők nem oldhatták meg az összes gondokat. Az országban 23 szakosztály működik, a szövetségben 11 edzőt tartanak nyilván, de közülük is, ha negyvenen dolgoznak. Baj van a minőséggel is, sokan egyszerűen csak jelen vannak az edézen, de nem dolgoznak megfelelő szakmai színvonalon. Remélhetően azért a Vasasnak jut jól képzett edző ... MOSÓGÉP, CENTRIFUGASZ, ENMZ külföldi és hazai automata mosógépek, háztartási gépek JAVÍTÁSA Bp. VII., Dob u. 3. Telefon: 483-727. 427-984 MLJM/fi/SkjiL HÓ JELENTÉS Külföld: Csehszlovákia: Churanov 80 I.ysa-flóra fHl Pradcd 100 lomnici-csúcs 120 l’oprad 10 Chopok 80 Hurrannv 80 Lengyelország: Kaszprowy-csúcs 100 Románia: Koray 58 Csíkszereda 20 Fogaras 1 roma-csúcs 80 Predeál 36 Magyarország: Kékestető 76 Galyatető 81 Nagyhideg-hegy 68 Dobogókő 28 Bánkút 80 Szabadság-hegy II (A magyarországi bejelentéseket az 1981. január 15., reggeli észlelések alapján adtuk.) , Siker a francia asztaliteniszesek ellen Csütörtökön este a Sportcsarnokban rendezték a Magyarország—Franciaország Szuper Liga asztalitenisz-mérkőzést. Jól kezdődött, magyar csapat 1:0-ra, majd 2:1-re vezetett, de aztán a franciák két páros győzelmükkel előnyre tettek szert. Klampár—Birocheau 2:1 (—19, 12, 15), Gerrgely-i-Secretin 0:2 (—1), —12), Oláh—Vergeret 2:1 (16, —15, 19), Klampár, Jónyer—Secretin, Birocheau 0:2 (—13, —17), Kriston, Urbán—Secretin, Flergeret 0:2 (—11, —16). Franciaország tehát 3:2-re vezetett. A kellemetlen fordulat után Klampár kitett magáért és 2:0 (15: 11)-re remek játékkal győzött Secretin ellen, majd következett a döntő mérkőzés:Gergely 2:0 (15, 16)-ra vere Birodeaut és így Magyarország 4:3-ra nyert, őrzi veretlenségét a Szuper Ligában. Emlékezés Alekszanner Kotovra Alekszander A. Kotov haláléval súlyos veszteség érte a sakkéletet. Nerecsak mint kiváló nagymestert ismerték az egész világon, hanem kitűnő, fantáziadús sakkírót. ..Arechin sakköröksége'* című törvő, kötetes művében színesen tolmácsolja a volt világbajnok életét, vallomásait a sakkról, s nagyszerű játszmáit. E témát nemrég filmre is átdolgozta, s a forgatás alkaloájával nemrég Budapesten is járt. Hazánkban ..A sakkozó gondolkodásának titkai” című munkája lett igen népszerű. Nyert szovjet bajnokságot, s kétszer szerepelt a világbajnokjelöltek versenyein: 1966ben Budapesten, s 1953-ban Neuhausen—Zürichben. Ez utóbbi versenyen játszotta az alábbi partit, amelyet méltón sorolnak a sakkozás gyöngyszemei közé. Ilyen egyszer 100. évben fordul elő — írták egyes kommentárok a játszma befejező részéről. Indiai védelem AVFRBAII KOTOV I. d4. Hf6 2. c4, db 3. Hf3, HbdT 1. Hc3, e5 5. e4. Fe1 6. Fe2, 0—0. 0—0, eb 8. Vc2, Be8 9. Bdl, Ff8 10. Bb1, a5 11. d51 Világos a hasonló állásokban szokásos fcH-et akarta rr megjátszan , de az azt most előkészítő 11. a3-ra ed: 12. Hd4, a4! jöhetett volna világos tervének meghiúsításával. II. —, Ho5 12. Fe3, Ve? 13. h3. A zárt megnyitásokban a legnehezebb feladat tervet készíteni. Ha sötét futóját g7-re fejlesztene volna, világos felvonulása a d6- gyalog ellen irányulhatna. Mivel azonban itt a d6-gyalogot a sötét futó védi. világos egyelőre tanácstalan, hogy milyen irányba csoportosítsa tisztjeit. A gyaloglépés várakozást jelent, de ugyanakkor gyengítést is, amelyet sötét, királyszárnyi támadása esetén, jól kihasználhat. 13. —, Fdz 14. Bbdl: A tanácstalanság újabb jele, miután az eredetileg tervezett a." itt is rossz volna a4 miatt: 14, a3, a4 15. Fc5:, de: h2. Ha1:. He4:1. 14. —, g6 15. Hd2, BubS 16. Hb3, Hb3: 17. Vt 3c5 Bizonyítéka annak, hogy sötét a harcok súlypontját a királyiszárnyra akarta áttenni. * 18. Kb2, Kh8 19. Vc2, Hg8 19. Fg1, Hh6 21. Fd7. Vd7r 22. Vd2, Hg8 23. g|? A helyes terv b4 megvalósítása lett volna, de ezt már feladta világos, amikor Bbel-et játszott. A gyaloglépéssel viszont hiába akartja akadályozni f5-öt, s csak gyenlíti királyának helyzetét. 23. —, f5! 24. f3, Fe7 25. Bgl, Világosság derül tehát Averbaji utolsó lépéseire: a g-vonalon maga szeretne aktivitást kifejteni. 25. —, UfS 26. Bcf 1, Bf7 27. gf: Éppoly logikus, mint az előző lépések, s nem is volna rossz, he a h-gyalog a második soron állna. 27. —, gf 28. Bg2, f4 29. Ff2, Bff1,’ 30. He2: Világos gyanútlan. Nyilván csak Bhtí-tal számol, amire a h-gyalorgot Hgl-gyel meg tudja védeni. De arra nem kerül sor. 30. —, Vh3,tM Egy vezér egy gyalogért! Cserébe azt kapja sötét, hogy a világos király elveszti védelmi bástyáit és egymaga kénytelen szembeszállni négy sötét tiszttel. Reménytelen vállalkozás! 31. Kh3. BhHf 32. Kg4. Htf 33. KfS, Hd7 Csak jóval később mutatott rá a svéd Stahlberg nagymester, hogy 33. —. Hg4ü gyorsabban nyert volna, de egy hosszú kombinációban előfordulhatnak ilyen apró kisiklások. A lényeg az, hogy 03. —. Hg4ü esetén nem állna világos rendelkezésére a következő bástyalépés. 34. Bg5, Bf8+ 35. Kg4, Hf6t 36. Kf5, Hg8+ 37. Kg4, HfSf 38. Kf5, Hrf6+ 39. Kg4, Hf6t 40. Kf6, Hg8t 41. Kg4, Hf6+ 42. Kf. H38+ 43. Kg4, FgS 44. Kg5. Bf?. Fenyeget Bg7t majd Bfö matt. 45. Fn 4, Bg6t 46. Kh5, Bfg7 47. Fg5 Másképpen nem védhető a Bht. matt. 47. —. Bg.»: 48. Kh4, Hf6 49. Hg$, Világos kénytelen volt egyik tisztet a másik után visszaáldozni, hogy a mattot elkerülje, de elérkezett az a pont, amikor további áldozat már az anyagi erőviszonyt fólléi ii.vátu billenti. in. —, Bg3: 50. \ «I*», B3 *6 51. Vd8t, Bg8 és világos feladta. Sz. L.