Magyar Nemzet, 1985. május (48. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-25 / 121. szám
Szombat, 1985 máius 2?– Madar Nemzet SPORT Újabb edzőcsere Tatabánya: dr. Lakat * Közeleg a labdarúgó-bajnokság idényzárása, egyre jobban inog az edzők kispadja. A hét elején az NB II-es Bp. Volán vonta le a konzekvenciát a salgótarjáni 0—6-ból, s a második helyre visszacsúszott együttes edzőjét, Kiss Imrét azonnali hatállyal felmentette tisztségéből. A feljutásért a hátralevő időszakban Szigeti Ferenc irányításával harcol a közlekedési gárda. Pénteken Tatabányán bontottak szerződést, Beeső István helyét ideiglenesen dr. Lakat Károly foglalja el (aki legutóbb Debrecenből távozott idő előtt...). A bányászcsapattal korábban szép sikereket elért tréner most vészhelyzetben veszi át a vezető edzői posztot: a kieséstől kell megmentenie a TBSC-t. Négy forduló van még hátra az NB I-es bajnokság eredményhirdetéséig, a hajrá már szombaton megkezdődik. A Bp. Honvéd elsősége aligha forog kockán, a dobogós helyekért a Videoton és a Rába ETO harcol, pályázik még a Csepel is. A sereghajtó SZEOL AK már NB II-esnek tekinthető, a másik kieső neve még nem ismert: az Eger, a Tatabánya, az MTK-VM, a Pécs, a Ferencváros, sőt még az Ú. Dózsa is a veszélyeztetett csapatok körébe tartozik. (Az összefüggés egyértelmű , az idei hat NB I-es edzőcsere közül négy e társaságot érinti: a PMSC, az FTC, az MTK-VM és most a Tatabánya a szakvezetőben látta a gyenge szereplés okát.) Az NB I. 27. fordulójának párosítása. Szombaton: II. Dózsa—ZTE f a franciaországi Montpellierbe készülő Törő- Csiket kiállítása miatt 3 mérkőzésre eltiltották, s büntetés vár Kardosra is). Vasas—Békéscsaba, Rába ETO—MTKVM (mindhárom mérkőzés 19 órától). Csepel—Ferencváros, Eger—Bp. Honvéd. Szombathely—Tatabánya, Debrecen— Pécs (17 órától). Vasárnap: Szeged—Videoton (II). UEFA-torna Szovjet-görög döntő Pénteken két mérkőzéssel folytatódott a 16 éven aluli labdarúgók III. UEFA-tornája. A csoportgyőztesek — immár Budapesten — a döntőbe jutásért mérkőztek. A Czabán Samu téri Volán-pályán mindössze 200 néző volt kíváncsi a gól nélküli döntetlen eredménnyel zárult spanyol— görög összecsapásra, melyen a büntetőrúgásokat biztosabban értékesítő görögök kerekedtek felül. A Hungária körúti MTK-sporttelepen 300 néző előtt gólokban gazdag párharcot vívott a Szovjetunió és az NDK, végül a szovjet fiatalok bizonyultak jobbnak. Görögország—Spanyolország 0—0 (a büntetőrúgások után: 4—3), Szovjetunió—NDK 5—3 (2—1). A vasárnapi helyosztókon a Hungária körúton előbb Spanyolország és az NDK mérkőzik a bronzéremért (13 órától), majd következik a szovjet—görög döntő. Női EB-selejteő Az Olaszország elleni Európa-bajnoki selejtezővel ma Gyöngyösön fejezi be tavaszi szereplését a magyar női labdarúgó-válogatott. Tóth Ferenc megbízott szövetségi kapitány egyetlen helyen változtat a Spanyolország ellen győztes csapaton: Tóth helyén Kopcsák játszik a 18 órakor kezdődő mérkőzésen. A vendégeknél pályára lép a belgiumi idegenlégiós Ferraguzzi, valamint a 74 válogatottsága alatt 79 gólt szerzett 31 esztendős Vignotto is. A magyar csapat: Kiss — Bukovszkyné, Kissné, Matskássyné, Jenei — Szegediné, Lovász, Bárfy — Vrábel, Kopcsák, Kern. ISMÉT FUTBÓLIA? Nagyon elirigyeltem szerdán a Real Madridtól a közönségét. Kivonult ünnepelni kilencvenezer bővérű spanyol, s erre kikap a csapata. Egy olyan ellenféltől, amelyet idegenben gólokkal győzött le. S ez a közönség mégsem váltott át tüntetésre játékosai ellen, hanem a vereség ellenére is ünnepelt Hiszen nem az adott mérkőzésért vonult ki elsősorban a nézősereg, hanem azért, hogy köszöitse a kupagyőztes csapatt. Ez a kupagyőzelem pedig a vég ellenére is megszülető , tehát volt ok az ünneplésre a zászlók lengetésére. Oly nagyvonalú volt a néző, hogy megtapsolta, bravózta Mátét gólját, majd újra zengett a kórus, az ének. Hiszen bármi is tortált, a Reálé lett a kupa. Kísérteties analógia. Másfél hete idehaza ugyancsak 1-0- ás vereséget szenvedett a magyar válogatott, s eredmény ugyanúgy nem változtatott a lényegen, mint a madridi meccs. A magyar válogatott — függetlenül a 6—1-től — a maga versenytársai között úgy lett első, mint a Reál. De a mi közösségünk ezt a tényt azonnal elfeledte, s átadta magát pillanatnyi hangulatának. Igaz, csalódást keltett a válogatott, akárcsak Madridban a Reál. Még a nézőt is valamelyest megértem: ő már sokat csalódott, és a régi emlékek is belejátszottak a sivító, fülsértő füttybe. Ettől még nem is riadtam volna meg. De attól már igen, ami a mérkőzés után történt. A toronyépület előtt nem azért várakoztak az emberek, hogy köszöntsék a mexikói részvételt kivívott válogatottat, hanem azért, hogy kimutassák haragjukat. Esetleg tettel is. Mezey György szavaival élve valóságos lincshangulat uralkodott. Már nem voltam ott, amikor távozott a magyar csapat autóbusza, csak a „bunda, bunda” kórust hallottam, és azt, hogy „adjátok ki Szepesit!”. Mindez egy olyan mérkőzés után történt, amelynek eredménye — magyar szempontból — se nem osztott, se nem szorzott. S mint a más országbeli újságok, rádiók, tévék véleményéből is kiderült, nem tépázta meg a magyar válogatott frissen szerzett nimbuszát. Nem volt hasonló tüntetés, és nem volt lincshangulat, amikor a magyar futball sorozatosan szenvedte el kudarcait. Amikor az európai rangsorban jóformán csak Luxemburgot, Máltát, Ciprust, Törökországot előzte meg. Amikor klubcsapataink nevét hetek alatt letörölték a kuparésztvevők közül. Hosszú, keservesen hosszú esztendőkön át alig látszott ki a süllyesztőből a labdarúgásunk, de a közönség mégsem követelte, hogy adják ki neki az MLSZ elnökét, nem kívánta megkövezni a játékosokat. Lehangoltan távolmaradt a meccsektől, s csak a munkahelyén, a társaságban emlegette és temette a magyar futballt. Elpáholta csapatunkat a Népstadionban a szovjet válogatott (1—4), szégyenteljes mérkőzést vívtak játékosaink a futball inasiskolájában tanuló Egyesült Államok labdarúgóival (0—2). Elszenvedett csúnya, fájó vereségeket a válogatott, de a közönség legfeljebb fütyült. Nem tüntetett, nem fogta el düh. Talán néha-néha még együtt is érzett a kínosan tehetetlen futballistákkal. Fenyegetővé csak akkor vált a tömeg, amikor sikereket követő vereségnek volt a tanúja. Egymás után hat mérkőzését nyerte meg a csapat, a világra szóló diadalnak volt minősíthető a Hollandiában, az NSZK-ban kivívott győzelem, és hogy nemzetközi visszhangja volt a bécsi 3—0-nak. Csupán a tavaly őszi eredményei révén az együttes az európai nem hivatalos ranglistán a 18. helyről felkúszott a hatodikra. Szóval, sikert siker követett, és amikor ilyen széria után jött a váratlan vereség, felbolydult a nézősereg, és el akart söpörni játékost, edzőt, vezetőt. Kicsiben csaknem olyan következményei voltak a hollandok elleni mérkőzésnek, mint 1954-ben a labdarúgó világbajnoki döntőnek. Ott egy négy esztendeje veretlen magyar válogatott maradt alul a jóval kevésbé esélyes nyugatnémetekkel szemben. Még ma, 31 évvel a történtek után is megkérdeznek különféle közönségtalálkozókon, vajon ténylegesen f eladta-e a csapat a mérkőzést”, hogy valóban kaptak-e egy-egy Mercedest a játékosok a nyugatnémetektől. A világbajnoki döntőn elszenvedett vereség kivitte az utcára a tömeget, és Sebes Gusztávnak valósággal életére törtek a futball fanatikusai. „Futbólia” volt akkor Magyarország, és amint aszályos évek után újra sikercsapata van az országnak, megint afféle Futbólia van kivirágzóban a mi földünkön. Döbbenetes, mennyire felajzza a siker a szurkolót. Négy évvel ezelőtt, ugyancsak világbajnoki selejtezőn, Anglia válogatottja mért vereséget a magyarokra a Népstadionban. Félő volt, hogy ez a pontvesztés elzárja a spanyolországi 24-es döntőbe vezető utat. A közönség mégis csendesen, szomorúan távozott a stadionból. Feltehetően azért, mert nem hitte a nézősereg, hogy világverő csapata van Magyarországnak. Most azt hitte. Ünnepelni ment ki a stadionba, úgy vélte, hogy verhetetlen a magyar válogatott, és ez a mérkőzés csupán hangulatos előzménye egy leendő, még nagyobb diadalsorozatnak. Ilyen körülmények között a mi közönségünk egyszerűen nem tűri a sikertelenséget. Nem tűrte 1954-ben, amikor csaknem tízmillió magyar várta a világbajnoki győzelmet, és nem tűrte most sem, amikor nyilvánvalónak tetszett számára, hogy egy idegenben kivívott nagyszerű győzelmi sorozat után itthon a csapat csak megkoronázhatja eddigi teljesítményét. Csakhogy a futball nem matematika, hanem egyszerű játék. Sport, remek szórakozás, de nem nemzeti ügy. Olyan játék, amely magában rejti mindenfajta kimenetel lehetőségét. Nincs a világnak olyan csapata, amely csak győzelmekben gondolkodhatna. Az az Everton, amelyet megcsodált a mi közönségünk is a KEK döntőjében, az Angol Kupa fináléjában alulmaradt a Videoton által legyőzött Manchester Uniteddel szemben. A legutóbbi VB-n a legjobb négy közé sem jutott el a csodálatosan, a mieinknél jóval különbül futballozó Brazília. Születnek hétről hétre egészen váratlan eredmények ebben a nagyon kiegyensúlyozott futballvilágban, de a kudarcoknak sehol Európában nincs olyan visszhangja, mint nálunk. Annak ellenére, hogy szíven ütött, ami a magyar—holland meccs után történt, ennyi idővel az események után nem nyúltam volna a témához, ha változatlanul nem érzem a forrongó hangulatot a közvéleményben. Bármerre járok, mindenütt szóba hozzák a mérkőzést, és várják, hogy osztozzam a felháborodásban. Kapom a leveleket, amelyek szerzői ráhúzzák a vizes lepedőt játékosra, szövetségi kapitányra, az MLSZ-re. Mindenki bűnös, akinek csak köze volt a magyar—holland mérkőzéshez, a szurkoló elfordul azoktól a labdarúgóktól, akik — ezt tanúsíthatom — a legnagyobb odaadással készültek a világbajnoki mérkőzésekre, s győzni akartak Hollandia ellen is. Nekik fájt a legjobban a vereség. Vajon mi lehet az a métely, amit a futball áraszt magából, miért reagál a mi közvéleményünk ilyen hiperérzékenységgel egy könnyen magyarázható rossz mérkőzésre? Miért fájóbb a siker utáni kudarc, miért nem akkor alakult ki például a hideglelős hangulat, amikor nyolc éven át a magyar futball még csak nem is képviseltette magát a világbajnoki döntőben? Nagyon bízom abban, hogy a magyar válogatott ellen tüntető ezrek, és a csapatot elítélő milliók közül nagyon sokan nézték a tévében, miként szurkolnak a madridiak. Ha ennek láttán nem is változtatták meg a múlt héten kialakult álláspontjukat, talán-talán elgondolkodtak. S már ez is valami. Zsolt Róbert Európai bokszrandevú Budapesten Harmadik alkalommal várja a magyar főváros a kontinens legjobb ökölvívóit (legutóbb 51 esztendeje rendeztek Európa-bajnokságot Budapesten), a hatvanesztendős múltra viszszatekintő EB történetében ez lesz a 20 verseny. Minden bizonnyal a legnagyobb mezőnyöket felsorakoztató Európabajnokságként idézik majd e viadalt: 23 ország 182 sportolója küldte el előzetes nevezését. A résztvevők között ötvenhárom olyan öklöző van, aki már nyert érmet olimpián, vagy a felnőttek és juniorok világ- és Európa-bajnokságain. A legutóbbi, várnai (1983) kontinensverseny címvédői közül a bolgár Martnon és Csuprenszki, valamint a szovjet Alekszandrov és Jagubkin ismét szorítóba lép. A Budapest Sportcsarnokban ma délután ötkor tartják az, ünnepélyes megnyitót, ezt követően (a délelőtti sorsolástól függően) 12—15 pár húz bokszkesztyűt, hogy megmérkőzzön ,a továbbjutásért. Vasárnaptól naponta 14 és 19 órakor kezdődnek a találkozók, jövő szombaton pihenőnap lesz, a döntőkre június 2-án, vasárnap 15 órától kerül sor. A szövetségi kapitányi tisztségtől visszavonuló Papp László az alábbi magyar együttest jelölte az Európabajnokságra: Isaszegi Róbert (48 kg), Váradi János (51), Botos Tibor (54), Gönczi Róbert (57), Túra István (60), Bácskai Imre (63,5), Molnár Tibor (67), Hranek Sándor (71), Füzesi Zoltán (75), Virágh László (8), Alvics Gyula (91) és Somodi Ferenc (1- 91 ka). SPORT V PLC A női kéziebda VB I. élcsoportja az első „őszi" forduló után: Vasas 27, Bp. Spartacus 19, Debreceni MVSC 18, BHG 18, Borsodi Bányász 17 pont. A tenisz Világ Kupán: Csehszlovákia— India 3:0. Svédország—Franciaország 2:1. Az egyaránt 4 pontos svéd, francia és csehszlovák csapat közüli a legjobb mérkőzésaránnyal rendelkező Csehszlovákia jutott ki vasárnapi döntőbe. A másik ágon az Egyesült Államok esélyes a csoportgyőzelemre. A soling hajók Európa-bajnokságán, Balatonfüreden a hatodik futam után az olimpiai bajnok Schumann-legénység (NDK) vezet a norvég Wang és a nyugatnémet Hirt hajója előtt. A magyarok közül Finánczyék a 14., Bartosék a 16., Wossaláék a 18. helyen állnak. Idényzárás vízilabdában. Az OB I. listavezetője, a BVSC három pont előnnyel várja a hét végi kettős fordulót. A vasutasok szombaton a bronzéremre pályázó Szolnok otthonában mérkőznek, a vetélytárs Vasaspedig a 4. helyen álló Eger vendége. . Vasárnap BVSC—Vasas szuperrangadó lesz a Szőnyi úti uszodában (17 óra). A szocialista Osszágók vívóbajnokságán a kardozóknál Szabó ezüstérmet nyert, Abay a negyedik helyen végzett. A kínai edzőtáborozáson levő magyar vívóválogatott háromszor lépett pástra a vendéglátók ellen: kardozóink 9:6 arányban nyertek, női tőrcsapatunk előbb 8:7-re veszített, majd 0:6-ra győzött az olimpiai bajnok Luan Csu-csie vezérletével felálló házigazdák ellen. Vasárnapi galoppversenyek Jelöltjeink: f * 1. Réfefer Mattdér — Káli — Dugó. — 2. Gara — Roxi — Bitang — Diadalív. — 3. Lődörgő — Cilia — Milka — Rénszarvas. — 4. Tóbiás — Csábos — Cinikus — Agfa. — 5. Mondat — Musztafa — Miklós — Hímpellér. — 6. Terliszter — Notórius — Káder — Markáns. — 7. Kedvenc — Tangúz — Surely — Muhar. — 8. Aszbeszt — Kontár — Zamatos — Makramé. — 9. Poseidon — Velúr — Ravaszdi — Ilse. — 10. Példás — Rhone — Butik — Látó. A versenyeket 14 órakor kezdik. Súlyemelő EB Dobogóközelben Szakításban és lökésben, valamint összetettben is negyedik helyen végzett a 75 kg-os súlycsoport Európa-bajnokságán Messzi István, 24 esztendős kecskeméti súlyemelő. A katowicei viadalon ismét bolgár sportoló nyakába került az aranyérem: Alekszander Varbanov 360 (157.5, 202,5) kgos összteljesítménnyel végzett az élen. A második helyezett Kunz (NDK) 350, a bronzérmes LJ (Szovjetunió) 345, a negyedik helyen végzett Meszeli 342.5 (155, 1874) ,kg-mal zárta a versenyt. S tem A 82.5 kg-os súlycsoportban a bolgár Zlatev 392.5 kg-mal nyert. A tatabányai Király László szakításban bronzérmes lett, összetettben 370 (170, 200) kg-os eredménnyel negyedik lett. Az ózdi Csengeri Kálmán 355 (155, 200) az összetett verseny ötödik helyén végzett. KIÁLLÍTÁSOK .ADY EMLÉKMúúzeum (V., Veres Pálné u. 4—6.): Zárva! AQUINCUMI MÚZEUM (m., Szentendrei u. 139.) ARANY SAS PATIKAMÚZEUM: (I., Tárnok il L8.) Gyógyszerészet a reneszánsz és a barokk korában. BAJOR GIZI SZÍNÉSZMÚZEUM (XII., Stromfeld Aurél u. 18.) (Ny: K. Cs. 13—19 óráig. Szó, Vo K—18 óráig.). BARTÓK BÉLA EMLÉKHÁZ: (II., Csalán út 29.) Bartók emlék- kiállítás. — Bartók-ábrázolások magyar bélyegeken (idősz. kiáll.) BUDAVÁRI LABIRINTUS (1., Úri utca 9.,) BUDAPESTI TÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Szent György tér 2.) Rétfriszesi ásatások Budapesten — Budapest két évezrede. — A középkori Buda királyi várpaiotája és gótikus szobrai (áll. kiáll.) — Gyermekszemmel Budapestről. — Tudományegyetem 1835—1985. — Az egyetemalapító Pázmány (idős?, kiáll.). EVANGÉLIKUS ORSZÁGOS MÚZEUM. (V., Deák tér 4.) Sztehle Gábor emlékkiállítás. FÜRDŐ MÚZEUM: (vn., Flórián tér 3—5.) GÜL BABA TÜRBE (II., Mecset u. 14.) HADTÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Tóth A. sétány 40.) Az 1848—49-es forradalom és szabadságharc. — Az Osztrák—Mi Udvar Monarchia és az első világháború. — A kézifék vérerek története, vadász- és céllövő f^ewerek. — A Magyyar Tátsács közt^rs®ság forradal- I re! honvédő háborúja. — Ma- TV.az orsz-ág a vé* ví**‘*¡?4 brTv között. — Az időmérés története. — I›maist* művészet 'Mesz. kiáll.) jO^A r EMIÉKMúZEKM: (XI.. Költő ti..11. ,vv * H. kh*. it—t-lt, ATTTt.A EMLÉKSZOBA: ftx.. Gát u. 3.) KASSÁK EMLÉKMÚZEUM: (III., Fő tér 1.) Kassák Lajos kollázsai — Kassák irodalmi és képzőművészeti munkássága. A KMP MEGALAKULÁSÁNAK EMLÉKMÚZEUMA: (XIII., Visegrádi u. 13., Ny. V. kir. 10—18 ■ óráig.) KISCELLI MÚZEUM: (III., Kiscelli út 108). Pest-Buda művészeti emlékei a XVIII—XIX. században. — Budapest művészeti emlékei a XIX—XX. században. — Az .:Arany Oroszlán” patika. — Pest-Budai ryomdák a XVIII— XIX. században. KÖZÉPKORI ZSIDÓ IMAHÁZ, rj.: Táncsics M. u. 28.) (Ny.: naponta 10—14-ig. Szó, V. de. 10-től du. 18-ig). LAKÁSMÚZEUM, (Hr.: Fő tér 4.) Kun Zsigmond néprajzi erűzeményéből rendezett kiállítás. (Ny.: H. kivételével 14—18-ig. Szó, V: 10—18 óráig.) MAGYAR KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLAPÓIPÁRI MÚZEUM: A cukrászipar története Magyarországon. . .,A magyar kereskedelem századunk első felében.” * MAGYAR MUNKÁSMOZGALMI MÚZEUM: (Budavári Palota ,.A”ép.) A magyarországi munkásmozgalom története. — Szakmafővároséban (áll. kIál.) — ..Az első vonalban” kiáll. « belfl«»ij szervek 40. éves fejődéséről. MAGYAR NEMZETI GALÉRIA: (Budavári Palota) Későreneszánsz és barokk művészet 1550- től 1800-ig. — Későgótikus szárnyasoltárok. — Középkori kőtár. — Gótikus faszobrok és táblaképek a XIV—XV. században. — XIX. századi magyar festészet és szobrászat. — Munkácsy Mihály és Paál László művészete. — A XX. századi festészet és szobrászat. — Magyarországi művészet a XI—XX. századig (ál. kiáll.) Barabás Miklós akvarelljei. — A művészet szolgálatában. A megyei képzőművészeti gyűjtemények 40 éve. (utősz. kiáll.) — A nőnap műtárgya: Székely Bertalan: Önarckép (1860). MAGYAR NEMZETI MÚZEUM. (Vill., Múzeum krt. 14—16.) — Károlyi Emlékszobák a Petőfi Irodalmi Múzeum épületében (V.: Károlyi M. u. 16. Ny.: K-től P-ig: 10— 14-ig, Szó, V: 14—18-ug.) Magyarország népeinek története az őskőkortól a honfoglalásig. Magyarország története a honfoglalástól 1349-ig. — Magyar koronázási jelvények, (áll. kiáll.) — Négy évtized új szerzeményei, (idősz. kiáll.) MEZŐGAZDASÁGI MÚZEUM: A háziállatok kialakulása. — A honfoglaló magyarok és a kora Árpád-kor háziállatai. — A sertéstenyésztés. A szarvasmarha-tenyésztés. A lótenyésztés. A magyar baromfitenyésztés és a juhtenyésztés története. — Az erőgép története. — Ekék a XVIII—XIX. században. — Vadászat és vadgazdálkodás (áll. kiáll.) (Ny.: H. kir. 10—17.) NAGYTÉTÉNYI KASTÉLYMÚZEUM (XXII., Csókás! P. U. 9— 11.): Európai bútorok a XV— XVII. sz.-ban. — Magyar bútorművészet, a XVIII. sz.-ban. — Bútorművészet a XIX. sz.-ban. — Kályha és kályhacsempe. — Római lapidárium (áll kiáll.)*■ Türkmén szőnyegek. (Idősz. kiáll.) Ny. H. kiv. 10—17. NÉPRAJZI MÚZEUM (V., Kossuth Lajos tér 12.). Az őstársadalmaktól a civilizációkig (állandó kiállítás) — Győrffy Istvánemlékkiállítás. Nagy Ferenc faragó kiállítása. — Kalevala népe. — Finn népművészeti kiállítás. — Utunk, életünk — életmódbeli változások. 1911-től napjainkig. — Visszapillantás: 40. év története a riportok tükrében. (idősz. kiáll.) NYUGAT IRODALMI MÚZEUM (XII., Városmajor u. 48/b.): Nyugat emlékkiáll. — Kosztolányi kiáll. ÓBUDAI HELYTÖRTÉNETI MÚZEUM (III., Fő tér 1.): Egy születő városrész — múltjából. — Békásmegyer. — Tóbiás Simon kádármester műhelye. — Dédmamáink világa. PETŐFI IRODALMI MÚZEUM: (V., Károlyi M. u. 16.): Déry Tibor, Móricz Zsigmond dolgozószobája. — József Attila, Radnóti Miklós emlékkiállítás. — Gábor Andor* emlékszoba. — Jókai Mór relikviái. — Petőfi és kora (áll. kiáll.) — Lukács György kiáll. — Kosztolányi képzőművészeti pályázat kiáll. SEMMELWEIS ORVOSTÖRTÉNETI MÚZEUM: Képek a gyógyítás múltjából. — Négy évtized magyar orvosi emlékérmei. SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM: (XIV., Hősök tere): Egyiptomi kiállítás. — Régi képtári spanyol szárny (10-től 13-ig) — Régi képtár, olasz szárny (14-től 17.45-ig) — Modern szoborgyüjtemény. — Modern képtár. — Antik kiállítás. (Adandó kiállítás.) — 20. századi grafikák magyar gyűjteményekben. — Callot emlékkiállítás. — A hónap műtárgya: Johann König: Szent család (új szerzemény). TÁBORVÁROSI MÚZEUM. (III., Korvin O. u. 63. Ny. H. kiv. 10— 14-ig, Szó, V. 10—18-ig.) VARGA IMRE ÁLL. KIÁLL. (III., Laktanya u. 7.) DUNA GALÉRIA: Petik Tünde és Vásárhelyi Kata kiáll. BUDAPEST KIÁLLÍTÓTEREM (V., Szabadsajtó út 5.): Reklámfotó — Fotó design, (zár: 26-án.) Gulácsy Galéria (Iii., Füri u. 4/a): Ny: naponta 9—17-ig, vas., hétfő zárva. — Bencze László, Kántor Andor, Papp Oszkár festők kiáll. (zár: 30-án.) BUDAPEST GALÉRIA KIÁLLÍTÓHÁZA: Pátzay Pál áll. kiáll. — Kudelich Lajos kiáll. — Baranyai András kiáll. JÓZSEFVÁROSI KIÁLLÍTÓTEREM: 4. Nagybaracskai Fotográfiai Alkotótelep c. kiáll. (zár: 26-án.) ÓBUDAI pincevalÉria: fin.. Fő tér 1.): Kelényi Béla kiáll. ERNST MÚZEUM: A hazáért — honvédelem és hazafiság a magyarországi művészetben (896— 1848.) FÉNYES ADOLF TEREM: Építészet. — Belsőépítészet 3. — Fekete György belsőépítész kiállítása (zár. 26-án) HELIKON GALÉRIA: Frisch László festő kiáll. MŰCSARNOK: Szenes Zsuzsa kiáll. — Fiatal művészek a Szovjetunióból. — A 20-as évek szovjet filmplakátjai. MOLNÁR C. PÁL GYŰJTEMÉNY (XI., Ménesi út 85.). Ny. K, Sze, Cs: 15—19-ig, V: 10—13-ig. ÓBUDA GALÉRIA: 101 tárgy objekt művészet Magyarországon. 1955—1985. PATAKY ISTVÁN MOV. KOZP. A nagy győzelem. VÁRSZÍNHÁZ GALÉRIA: Bárdy Margit díszlet- és jelmeztervező kiáll. (zár: 31-én.) VIGADÓ GALÉRIA: Makrisz Zizi grafikus és Makrisz Anamemnon szobrász kiáll. (zár: 26-án.) LIGET GALÉRIA: Soós Tamás „Mitológia” c. kiáll. STÚDIÓ GALÉRIA: Jortán György festő kiáll. f.) — Sínkovits Imre vendégszerepel a Hétfőn Hétkor Pódiumszínpad sorozatában, május 27-én, hétfőn 19 órakor a szabadság-hegyi Új Tükör Jókai Klubban, (XII., Hollós út 5.). — Kaktuszállitást rendez május 15-től június 2-ig, a Fővárosi Állat- és Növénykert pálmaháziban s Magyar Kaktuszavaitók Országos Egyesülete. A kaktusz-seregszemlén tizenhat kiállító száznál több fajt és fajtát mutat be. A Mátyás-templomban tartják Ella István orgonaestjét ma, május 25-én, szombaton, este kilenc órakor. A műsoron Bach-művek szerepelnek.