Magyar Nemzet, 1985. június (48. évfolyam, 127-151. szám)
1985-06-22 / 145. szám
Szombat, 1985. június 22. Az UEFA Zürichben ülésező fegyelmi bizottsága ismét tárgyalta a Juventus— Liverpool BEK-döntő előtti tragikus eseményeket, s nyolc órás tárgyalás után meghozta végleges — és megfellebbezhetetlen — döntését. Eszerint a Liverpoolt három esztendőre eltiltotta az európai labdarúgókupa-küzdelmektől. A büntetés akkor lép érvénybe, amikor a FIFA is meghozza döntését. (A nemzetközi szövetség jelenlegi határozata valamennyi hivatásos, angol csapatot eltiltott barátságos és tétmérkőzések megvívásától.) A Juventus soron következő két európai kupamérkőzését zárt kapuk mögött, a közönség kirekesztésével rendezheti csak meg, míg a Belga Labdarúgó Szövetség — amely a vizsgálat tanúsága szerint meszsze nem tett meg mindent a döntő biztonságos lebonyolításáért —, tíz évig nem kaphatja meg európai kupatorna döntőjének rendezési jogát. A büntetések indoklásában szerepel, hogy az FC Liverpool hibás a tragikus eseményekben, mert szurkolótábora már a korábbi kupaszereplései alkalmával is kitűnt különleges fegyelmezetlenségével, s nincs jel arra, hogy a klub vezetése tett volna valamit nézői megregulázására. A Juventust azért marasztalták el, mert a halálesetekkel végződött verekedés után az olasz nézők a stadion más, állóhelyi részein óriási pusztítást végeztek, rakétákkal, kövekkel, palackokkal támadtak a rendfenntartó erőkre. A Juventus gólja után ismét petárdákat lövöldöztek a pályára és a nézők közé, s tüzeket gyújtottak a lelátón. _ A FIFA brazil' érbíkez-ji'teo Havelange' -santiagói sajtóértekezletén kijelentette: Az UEFAfegyelmi bizottságának határozatát az erre a célra megalakult válságbizottságuk kapja kézhez, majd beható tanulmányozás után a FIFA Végrehajtó Bizottságához küldi. Hozzátette az elnök, hogy az 1990-es VB-döntő megrendezésére pályázó országok kormányaitól megköveteli a FIFA, hogy tökéletes garanciákat adjanak a biztonságra. A londoni The Times szerint a Liverpoolt sújtó tilalom nem szélsőségesen kemény, minden attól függ, hogy mennyi ideig marad érvényben a FIFA valamennyi angol klubot meghatározatlan időre kirekesztő döntése. ..Az UEFA példát akart statuálni, csakhogy a dolognak van egy szomorú iróniája: a Liverpool 21 éves, megszakítatlan kupa-szereplése alatt mindig jól viselkedett, játékosait a kontinens minden sarkában dicsérték. Szurkolóikat három esetben marasztalták el kilengések miatt, s ez összesen 3000 dollár büntetéssel járt, míg például a Juventus 50 000 dollárnyi büntetést fizetett az európai kupákban ..— írja a lap. ★ Együttes ülést tartott Szófiában a Bolgár Testnevelés és Sporthivatal Központi Tanácsa, valamint a Bolgár labdarúgó Szövetség elnöksége. Ezen teljes egyetértésükről biztosították a Bolgár Kommunista Párt titkárságát, amely azonnali hatállyal feloszlatta az 1985-ös bolgár kupadöntő két résztvevőjét, a Levszki Szpartakot és a CSZKA Szeptemvriiszko Znamet, a Belkrominisztériuim és a Nemzetvédelmi Minisztérium klubzsapatát. A Kommunista Párt Központi Innia, a Rabotnicseszko Delo azt írja, ez a lecke mindenkinek szól. A labdarúgáshoz ugyanis mélyebbek a problémák rékerei. Mindkét osztályban történtek meg T*mge^hirtelen események, születtek kétségtelenül irreális eredmények. A Ion végrü! leszöleri. bn rv a bolgár futball elég erős ahhoz, hogy felszámolja a nemkívánatos jelenségeket. A döntés értelmében idén nem lesz kupagyőztes Bulgáriában, a bajnokságot pedig szinte biztosan az eddig harmadik helyen álló Trakija nyeri. A felháborodás hangján írnak a csehszlovák lapok a szerdai futball - botrányról, amikor a részeg Sparta-szurkolók — még Besztercebánya felé utazva — vandál pusztítást végeztek a vagonokban, a megérkezés után pedig ordítoztak az utcákon, többen a stadion közelében lefeküdtek az úttestre, akadályozva a közlekedést. A Sparta Prága máris szigorú intézkedéseket hozott a mérkőzések nyugalmának biztosítására. SPORT A Liverpool három évig nem indulhat az európai kupákban A GYANAKVÁS A futball többféle gondjabaja szóba került hétfőn, a Honvéd által rendezett beszélgetés keretében. Téma volt természetesen az idei bajnokság. Kérdeztem, melyek voltak a kispestiek legnehezebb mérkőzései. Nem azt a választ kaptam, amit vártam, meglepő volt Reményi Gyula altábornagynak, a Honvéd labdarúgószakosztálya elnökének a felelete. — Azok a meccsek voltak felette nehezek, amelyeken a közvélemény elvárta tőlünk a győzelmet. Valósággal rettegtünk, hogy egy gyengébb ellenféllel szemben ne maradjunk alul. Mert akkor senki nem mossa le rólunk ... Reményi Gyula példát is említett. Játszottak Egerben. A hazaiak a kiesés ellen küzdöttek, a Honvédtól nem lehetett elvenni a bajnokságot. A két pont nyilvánvalóan az egrieknek volt a fontosabb. Hőség volt odalenn a pályán, a kispestiek alig vánszorogtak. Nem ment nekik a játék. Van ilyen. — Kínosan alakult a mérkőzés — folytatta az elnök. — A bíró 11-est ítélt az egriek javára. Egy lyukas garast sem adtunk volna a győzelemért. Ha pedig kikapunk, mit mond a szurkoló?! Egy Honvéd nem maradhat alul Egerben, csak leadhatja a meccset. Andrusch szerencsére kivédte a büntetőt, de még így sem voltunk egyenesben. A döntetlenért sem kapott volna osztatlan dicséretet a csapatunk. Végül Sikesdi egészen váratlanul, jó messziről, vagy 30 méterről betalált a hálóba. Túl voltunk a kínlódáson, a játékosok emelt, fővel jöhettek le a pályáról. Nagyon is értettem, miért volt izgalmasabb ez a mérkőzés akár egy rangadónál is. A LÉGKÖRÉBEN Honvéd nem akarhatta, hogy a bajnoki elsőségét kétségek és vádak árnyékolják be. A múlt esztendőben öt büntetőpontot vontak le eredményéből. Nagy Antal és Varga ellen vizsgálat indult, megvonták a csapat bajnoki prémiumát, tehát nagyon tiszta futballlal kellett feledtetni a történteket. Mégis meddő lett volna az igyekezet, ha becsúszik egy-két megkérdőjelezhető eredmény. Mert a mi közönségünk nagyon könynyen rámondja egy meccsre, hogy bunda. Az egész bajnokságot, különösen a tavaszi idényt ,a gyanakvás légköre vette körül. Bundát kiabált a néző a mérkőzés derekán s aztán a hajrában bebizonyosodott, hogy szó sem volt megegyezésről, mert a megvádolt csapat végül is kicsikarta a győzelmet. Aztán sor került olyan mérkőzésre, amelynek eredménye erősen igazolta a gyanút. Buda István, az OTSH elnöke, amikor a bajnokság vége felé összehíva az NB I-ben és NB II-ben szereplő klubok elnökeit, keményen ráolvasta az egyesületekre, hogy nem tanultak a múlt esztendő bundázásainak súlyos következményeiből. Érkeztek hírek arról, hogy játékosok az öltözőfolyosón nyíltan beszéltek a megszülető eredményről, még abban is megállapodtak, ki rúgja az első gólt, ki egyenlít. Az államtitkár kijelentette, hogy ezúttal nem kívánnak központilag eljárást indítani, mert az idei megegyezéseknek más volt az indítékuk és mozgatóerejük, mint a tavalyiaknak, de elvárják a kluboktól, hogy saját maguk vizsgálják ki a történteket és vonják felelősségre a bűnösöket. Nem tudom, a Kedves Olvasótalálkozott-e ilyen vizsgálat, avagy felelősségre vonás hírével. Mert én nem hallottam ilyesmiről. Még Tatabányáról sem jött jelentés arról, vajon kik jártak Szombathelyen, próbálták-e megkörnyékezni az ottani játékosokat, és ha igen, miként. Az ügyet változatlanul homály fedi, nemhogy felelősségre vonásról, de még vizsgálatról sem jött hír. Persze, hogy gyanakszik a néző. A tavalyi katarzis után joggal várta, hogy idén végre tiszta, becsületes lesz a bajnokság. Nemi lett az, bár lényegesen különb volt az idei küzdelemsorozat, mint a múlt esztendei. Jobbak, izgalmasabbak, érdekesebbek voltak a mérkőzések, néhány igazán jó meccset is láthatott a közönség, de a szájízt mégis megkeserítette egy-két furcsa eredmény. Tudom, jóval többször érte vád játékosainkat, mint ahányszor erre rászolgáltak. Más országok bajnokságaiban tudomásul veszi a közönség, hogy lehet rossz napja egy csapatnak, hogy az adott alkalommal semmi nem sikerül neki. Nem boldog ilyenkor a néző, mérgelődik is, de aztán lehiggadva tudomásul veszi,hogy ilyen a futball. Ha nem lennének meglepetések, ha mindig az esélyes, a képzettebb csapat, győzne, unalomba fulladna az egész. A váratlan eredmény , mögött az ottani szurkoló, nem keres sajátos mozgatórugókat és kimegy a legközelebbi mérkőzésre, bízva abban, hogy azon majd jobban megy minden. A mi szurkolónk a szerencsétlenkedés, az ügyetlenkedés láttán már bizalmatlanná válik és ha úgy értékeli, hogy csapata nem küzd a maximális erőbedobással, máris hangzik a kórus. Pedig de sokszor fordul elő, hogy a játékos nagyon akar, mégis valósággal bénultam mozog, lemarad az átadásokról, elkésik a szerelésekkel. A nézőtérről úgy látszik, mintha érdektelenül, nemtörődöm módon futballozna, holott, az izmokban és még inkább az idegrendszerben fellépő fáradtság tünteti ilyennek a képet. Léteznek más okok is, amik miatt teljesen csődöt mond egy játékos, sőt egy egész csapat. Nyilván nem bundázott a Videoton, amikor saját pályáján kikapott a pécsiektől, vagy a Rába ETO, amikor 5—0-ás vereséget szenvedett a Vasastól. Ahogy a futballban mondják, fejlövésük volt a vesztes játékosoknak. Érdekes módon — ez meggyőződésem — nem volt bunda a Tatabánya győzelme a ferencvárosi stadionban. A mérkőzés után beszélgettem Rab Tiborral. Voltak érvei:— Ne nézzenek bennünket idiótának! A Tatabányának egy pont is elég lett volna a bentmaradáshoz. Miért adtunk volna neki kettőt?! Miért vállatok volna a keserves másfél órát a saját húszezres közönségünk előtt, éppen akkor, amikor végre feljövőben voltunk és bekerülhettünk volna az első hat közé. Gondolhatja valaki józan ésszel, hogy önmagunk ellenségei vagyunk? Hogy 0—2-re leadunk egy számunkra fontos mérkőzést? Anyagilag, erkölcsileg nagyon sokat jelentett volna számunkra a győzelem, de azon a napon képtelenek voltunk elfogadhatóan játszani. Előzőleg Csepelen is szerencsével szereztünk pontot, már ott éreztük, hogy a nagy nekibuzdulás után leszálló ágba kerültünk. Sokat kivett belőlünk, hogy a kieső pozícióból mérkőzésről mérkőzésre feltornásszuk magunkat. Leragadtak a lábaink, nem kapcsolt az agyunk. Túljutva a krízisen, nem tudtunk újítani s ez mutatkozott meg az utolsó fordulóban Szegeden is. Végtelenül bántott minket ez a két vereség, tisztes helyezést szalasztottunk el. A szurkolót nem tudom hibáztatni, mert ebben és más gyanús, de valójában tiszta mérkőzésen bundát vélt felfedezni. A magyar labdarúgás múltja és valamelyest a jelene alakította ki a gyanakvás légkörét. Persze, hogy bizalmatlan a néző, amikor tisztában van vele, hogy évtizedeken át egyeztek meg minálunk a bajnoki mérkőzések eredményében, hogy árusították a pontokat, mint a nercet, a perzsát az üzletekben. Még akkor is érthető lenne a szurkolói gyanú, ha idén minden mérkőzés fenségesen tiszta lett volna. Hiszen rossz meccs és váratlan eredmény a világ minden bajnokságában akad, de ha nálunk lát ilyet a néző, persze, hogy agyába szalad a vér. A mi játékosaink és elődeik főzték azt a levest, amelyből most is kanalazgatniok kell. Évek nagyon tiszta és becsületes bajnoki szezonjai kellenek, amíg a szurkoló majd csak azt látja a pályán, ami ott valójában történik és nem keresi, mi folyhatott le a kulisszák mögött. Ma a labdarúgók tisztes hányadát bántja, sérti a gyanúsítgatás, de mit lehet tenni? A közönséget csak tettekkel lehet meggyőzni. Amíg nem egyértelműek a tettek, a néző bizalmatlanul nézi a futballt és általánosít. Nem az egyik vagy másik játékost, csapatot marasztalja el, hanem az egész bajnokságot minősíti tisztátalannak. Azt hiszem, igaza volt Reményi Gyulának, amikor az említett beszélgetésen az általánosítás ellen szólt. Egy-két hiba miatt nem szabad az egész magyar futballt elmarasztalni. Aki hibás, azt nevezzük a nevén, ne ködösítsünk. Mondjuk ki nyíltan, ha történt valami, mert ezzel lehet csak megvédeni mindazokat, akik tisztességes úton járnak. Zsolt Róbert Vasárnaptól osztályosok az NB II-be jutásért A labdarúgó NB IX. három kiadó helyéért vasárnap kezdi meg a küzdelmet a területi bajnokság öt győztese, és egy második helyezettje. A Bakony csoportban bajnok MOTIM TE ugyanis visszalépésével megnyitotta az utat a mögötte végzett Sabária előtt A vasárnapi mérkőzések: Oroszlány—Szabó L. SE, DÉLÉP—Ganz MÁVAG, Komló—Sabária. (Kezdési időpont 17 óra.) A hat csapat közül a Ganz- MÁVAG és a Komló már az NB I-ben is szerepelt, míg a Sabária a húszas évek végén játszott meghatározó szerepet a legjobbak mezőnyében. A DÉLÉP tavaly is bajnokságot nyert, de elbukott az osztályozóm Az idén mindenképpen NB II-s lesz, hiszen fúziónál a SZEOL AK-val. A visszavágókat június 30- án rendezik. Ökölvívásban: Erős amerikai gárda a magyarok ellen Európai idő szerint szombatra virradóra, hajnali négy órakor kezdődött Lake Tahoeben az Egyesült Államok— Magyarország országok* közti ökölvívó-mérkőzés. Meglepően nagy sajtója van a magyar válogatottnak, a kikapcsolódásul szánt hajókiránduláson több televíziós társaság készített felvételt öklözőinkről, az EB-ezüstérmes Füzesy Zoltánról pedig —, akiről tudták, hogy filmekről Muhammad Ali stílusát igyekszik elsajátítani — külön is nyilatkozatot kértek. Az MTI sportosztálya beszélt Kovács Bertalannal, a küldöttség vezetőjével, aki elmondta: „Már megtörtént az orvosi vizsgálat és a mérlegelés. Mindenki rendben volt. A házigazdák igen erős csapattal állnak ki, együttesükben öt bajnok is található, s heten lépnek szorítóba azok közül, akik az év elején a Szovjetunió ellen is szerepeltek. Közülük négyen nyertek is.” Magyar Nemzet SPORTNAPLÓ Az országúti kerékpáros IBV-n, Prágában, a 70 km-es csapatversenyt az NDK nyerte a Szovjetunió és Csehszlovákia előtt, a magyar együttes 8. lett. Temesvári Andrea, oldalán az argentin Villagrannal negyeddöntőig jutott az eastbournei nemzetközi teniszverseny női párosában. Itt két játszmás vereséget szenvedett a Jordán, Smylie, amerikai—ausztrál kettőstől. Bravúros, győzelmest., adatott vízilabdaválogatottunk, pénteken a budvai nemzetközi tornán, előbb az Egyesült Államok csapatát győzte le11—10, majd Olaszország csapatát 14—7 arányban. ismét pályára lépett a magyar kosárlabda válogatott és az amerikai Harvard University hazánkban portyázó csapata. A magyar válogatott ismét győzött, ezúttal 88:34 (43:43) arányban. Női kézilabda-válogatottunk Öt gólos (23:18) győzelmet aratott Csehszlovákiával szemben, a Jugoszláviai nemzetközi tornán. Halványan sikerült az atléták Budapest bajnokságának első napja. Mindössze három figyelemreméltó eredmény született. Tatár 10.45 mp-cel lett első 100 m-en, Bodó 14.02 mp-cel 110 gáton, Bók László 30:10,15 perccel 10 000 m-en. Vasárnapi galoppversenyérő 1. Laikus — Torpedó — Kokott — Ágnes. — 2. Cenzor — Merry — Turbe — Lauris. — 3. Nótás — Láncszem — Diadalív — Toborzó. — 4. Hamvas — Wurf — Arménia — Csábos. — 5. Terliszter — Makadám — Káder — Tibia. — 6. Ibiza — Gótika — Winker — Disco. — 7. Kóla — Márka — Ung — Kecses. — 8. Nótárius — Priusz — Talbo — Ármádia. — 9. Kádi — Apostag — Sáreeres — Rénszarvas. — 10. Lutri — Milka — Borcsa — Kékes. KIÁLLÍTÁSOK ADY EMLÉKMÚZEUM (V., Veres Pálné u. 4—6.): zárva! AQUINCUMI MÚZEUM (III., Szentendrei u. 139.) ARANY SAS PATIKAMÚZEUM: (I., Tárnok u. II.) Gyógyszerészet a reneszánsz és a barokk korában. BAJOR GIZI SZINÉSZMÚZEUM (XII., Stromfeld Aurél u. 16.) (Ny: K. Cs. 15—19 óráig, Szó, V. 11—18 óráig.). BARTÓK BÉLA EMLÉKHÁZ: (H., Csalán út 29.) Bartók emlékkiállítás. — Bartók-ábrázolások magyar bélyegeken (idősz. kiáll.) BUDAPESTI TÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Szent György tér 2.) Régészeti ásatások Budapesten — Budapest két évezrede. — A középkori Buda királyi várpalotája és gótikus szobrai (áll. kiáll.) — Tudományegyetem 1635—1935. — Képes levelezőlapok (idősz. kiáll.) EVANGÉLIKUS ORSZÁGOS MÚZEUM: (V., Deák tér 4.) Sztere Gábor emlékkiállítás. FÜRDŐ MÚZEUM: (HL, Flórián tér 3—5.) GUL BABA TURBE (II., Mecset u. 14.) HADTÖRTÉNETI MÚZEUM: (I., Tóth A. sétány 40.) Az 1848—49-es forradalom és szabadságharc. — Az Osztrák—Magyar Monarchia és az első világháború. — A kézifegyverek története, vadász- és céllövő fegyverek. — A Magyar Tanácsköztársaság forradalmi honvédő háborúja. — Magyarország a két világháború között. — Hazánk felszabadítása. — A néphadsereg fejlődése. — A magyarországi feudalizmus korának hadtörténeti emlékei és képzőművészeti alkotásai (áll. kiáll.) — Katonai egyenruha kiáll. (Idősz. kiáll.) HERKULES VILLA (III., Meggyfa u. 19—21., Ny.: 10—14-ig, szó: V: 10—18-ig.) HOPP FERENC KELET-ÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM: Indiai és jávai művészet. — 150 éve született Hopp Ferenc. IPARMŰVÉSZETI MÚZEUM: Művészet és mesterség. (áll. kiáll.) — Az Időmérés története. — Lamaista művészet (idősz. kiáll.) JÓKAI EMLÉKMÚZEUM: (XH., Költő u. 11. Ny. H. kiv. 10—18-ig. JÓZSEF ATTILA EMLÉKSZOBA: (IX., Gát u. 3.) KASSÁK EMLÉKMÚZEUM: (III., Fő tér 1.) Kassák Lajos kollázsai — Kassák irodalmi és képzőművészeti munkássága. A KMP MEGALAKULÁSÁNAK EMLÉKMÚZEUMA: (XIII., Visegrádi u. 15., Ny. V. kiv. 10—18 óráig.) KISCELLI MÚZEUM: (III., Kiscell1 út 108). Pest-Buda művészeti emlékei a XVIIl—XIX. században. — Budapest művészeti emlékei a XIX—XX. században. — Az „Arany Oroszlán” patika. — Pest-Budai nyomdák a XVlll— XIX. században. KÖZLEKEDÉSI MÚZEUM: (XIV., Városligeti krt. 11.). A vasút története a lóvasúttól 1945-ig. — A mai vasút. — A repüléstörténete. — A hajózás története. — Az autó és a motor. — A közúti közlekedés története a római kortól napjainkig. (áll. kiáll.) — A magyar közlekedés 40 éve (idősz. kiáll.) LAKÁSMÚZEUM: (u., Fő tér 4.) Kun Zsigmond néprajzi gyűjteményéből rendezett kiállítás. (Ny.: H. kivételével 14—18-ig; Szó, V. 10—18 óráig.) MAGYAR KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓ IPARI MÚZEUM: A cukrászipar története Magyarországon. — „A magyar kereskedelem századunk első felében.” MAGYAR MUNKÁSMOZGALMI MÚZEUM: (Budavári Palota ,,A”ép.) A magyarországi munkásmozgalom története. — Szakoktatás, szakképzés a fővárosban (IVI. kiad.) — „Az első vonalban” kiáll. a belügyi szervek 40. éves fejlődéséről. MAGYAR NEMZETI GALÉRIA: (Budavári Palota) Magyarországi művészet a XI—XX. sz-ig. — Későreneszánsz és barokk művészet 1550-től 1800-ig. — Későgótikus szárnyasoltárok. — Középkori kőtár. — Gótikus faszobrok és táblaképek a XIV—XV. században. — XIX. századi magyar festészet és szobrászat. — Munkácsy Mihály és Paál László művészete. — A XX. századi festészet és szobrászat. — Középkori és reneszánsz kőtár (XI—XVI. sz.) (áll. kiáll.* Barabás Miklós akvarellei. — A művészet szolgálatában: A megyei képzőművészeti gyűjtemények 40 éve (már. 30-án) — (idősz. kiáll.) — A hónap műtárgya: Mészöly Géza: Balatoni halásztanya (1877) MAGYAR NEMZETI MÚZEUM: (VIII., Múzeum krt. 14—16.) — Károlyi Emlékszobák a Petőfi Irodalmi Múzeum épületében (V., Károlyi M. u. 16. Ny.: K-től P-ig: 10—14-ig, Szó, V. 14—18-ig.) Magyarország népeinek története az őskőkortól a honfoglalásig. — Magyarország története a honfoglalástól 1849-ig. — Magyar koronázási jelvények, (áll. kiáll.) — Négy évtized új szerzeményei, (idősz. kiáll.) MEZŐGAZDASÁGI MÚZEUM: A háziállatok kialakulása. — A honfoglaló magyarok és a kora Árpád-kor háziállatai. — A sertéstenyésztés. A szarvasmarha-tenyésztés. A lótenyésztés. A magyar baromfitenyésztés és a juhtenyésztés története. — Az erőgép története. — Ekék a XVlll—XIX. században. — Vadászat és vadgazdálkodás (áll. kiáll.) (Ny.: H. kir. 10—17.) NAGYTÉTÉNYI KASTÉLYMÚZEUM (XXII., Csókás! P. u. 9— II.): Európai bútorok a XV— XVII. sz.-ban. — Magyar bútorművészet, a XVIII. sz.-ban. — Bútorművészet a XIX. sz.-ban. — Kályha és kályhacsempe. — Római lapidárium (áll. kiáll.) .— Dohányzó Európa (nyit. 27-én) (idősz. kiáll.) (Ny. H, kiv. 10—17.). NÉPRAJZI MÚZEUM (V.. Kossuth Lajos tér 12.). Az őstársadalmaktól a civilizációkig (állandó kiállítás) — Győrfy Istvánemlékkiállítás. — Kalevala népe. — Finn népművészeti kiállítás. — Utunk, életünk — életmódbeli változások. 1944-től napjainkig. — Visszatekintés: 40 év története a riportfotók tükrében, (idősz. kiáll.). NYUGAT IRODALMI MÚZEUM (XII., Városmajor u. 18/b.): Nyugat emlékkiáll. — Kosztolányi kiáll. DI ALÍJAI.HELYTÖRTÉNETI MÚZEUM (In., Fő téri I.): Egy születő Városrész — múltjából. — Békásmegyer. — Tóbiás Simon kádármester műhelye. — Dédmamáink világa. PETŐFI IRODALMI MÚZEUM: (V. Károlyi M. u. 16.): Déry Tibor, Móricz Zsigmond dolgozószobája. — József Attila: Radnóti Miklós emlékkiállítás. — Gábor Andor emlékszoba. — Jókai Mór relikviái. — Petőfi és kora (áll. , kiáll.) — Lukács György kiáll. — Kosztolányi képzőművészeti pályázat kiáll. — Gondolat c. folyóirat — kamarakiáll. SEMMELWEIS ORVOSTÖRTÉNETI MÚZEUM: Képek a gyógyítási múltjából. — Négy évtized magyar orvosi emlékérmei. SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM: (XIV., Hősök tere): Egyiptomi Kiállítás. — Régi képtár, spanyol szárny (10-től 13-ig) — Régi képtár, olasz szárny (14-től 1745-ig) — Modern szoborgyűjtemény. — Modern képtár. — Antik kiállítás. (Állandó kiállítás.) — A nápolyi festészet aranykora. — 20. századi grafikák magyar gyűjteményekben. — Callot emlékkiállítás. — A hónap műtárgya: Johann König: Szent család (új szerzemény). TÁBORVÁROSI MÚZEUM: (HL, Korvin O. u. 63. Ny. H. kiv. 10— 14-ig, Szó. V. 10—18-ig.) TERMÉSZETTUDOMÁNYI MÚZEUM: (Vill., Baross u. 3.) A Nemzeti Múzeumban ásványok világa. — Bemutató Magyarország madárvilágából. — A Természettudományi Múzeum története. — A földtörténet emlékei Magyarországon. — Az őslények vitága. — Sarkvidéki állatok. ZSIDÓ MÚZEUM. (V., Dohány u. 2., Ny. K, Sze. p, V: 10—13-ig; H, Cs: 14—18-ig.) VARGA IMRE ÁLLANDÓ KIÁLL. (III., Laktanya u. 7.) BUDAPEST GALÉRIA KIÁLLÍTÓHÁZA Csk., Lajos u. 158.):pátzay Pál áll. kiáll. — Kudelleh Lajos fotóm, kiáll. — Várnagy Ildikó szobrász kiáll. ÓBUDA GALÉRIA (111., Fő, tér 1.1. 101 tárgy Objektművészet Magyarországon 1955—1935. BG SZABADTÉRI SZOBORVERTTÉ (VITT., Vas u. 15.1. Szőrőssi Enikő és Trombitás Tamás kiáll. BUDAPEST KIáLLÍTÓTERAM 0., Szabadsajtó út 5.): Donenko Pu^ —’frC"to onsz festő kiáll BG JÓZSEFVÁROS) KÍSTXrrrV TERS.TR (Vln.. József gt 70*: Gankák. könyveU EómOhój ERNST vtúzrtm. Véljük, hogy unokáink is lássák TV. ponorrvT rmri w á t thórr. Rém. JTavnal Kornél festő kiáll.■ (nvit: 27-én* DTTNA GALÉRIA: R»»ik Tűnne ég Vásárhelyi Kata bőr- és Rv‘S. tev’ező Iparm. kiáll. FENVEs ThOTr Trapi,. r..w„a — Belsőenítészet TV T gr• Sfl . RÉT TRÓN OA.LErt a • Labanc Mónika keramikus kiáll MotrAR C Rár. ovot—t——. (XT.. Ménesi út 65.. Ny. K Szecsis—i«-ig. MŰCSARNOK- A 20-as éveket filmplakáttal * OETTEJÓ RTNCRO AT ÉRT A - Kn—'s Imre kiáll, (zár: 30-án ) •VTGADO galéria, és gyakorlat” Sasa Géz, és E Szabó László belsőéni*észel. Irt--! (nyit: 25-én) — Dombra—Ivv László festő kiáll, (nyit: 26-án). 13