Magyar Nemzet, 1988. szeptember (51. évfolyam, 209-234. szám)
1988-09-05 / 212. szám
Hétfő, 1988. szeptember 5. 1 '■■■ ■ '■ ■ "* "' " ■ ■ Béládi László—Kramx Tamás: Sztálin (1.) Ki volt ő? Ma, amikor Sztálint a moszkvai televízió műsoraiban egyszerűen „bűnözőnek”, „gyilkosnak” nevezik, mintha Kelet-Európában is bármi leírható és elmondható lenne arról az emberről, aki három évtizedig félistenként állt a szovjet államélén, és a náci Németország legyőzése után a világ legtekintélyesebb politikusai sorába emelkedett. . A piac most szabaddá vált. Félő, hogy a „history”-t felváltja a „story”. Félő, hogy eljött a kalandorok és dilettánsok ideje. Kockázat nincs... A dilettáns nem érzi a kockázatot. A kockázat pedig óriási. Több nemzedék most fogja megtudni, ki volt Sztálin. A legutóbbi időkig magyar nyelven hivatalosan egyetlen Sztálin-életrajz jelent meg 1974- ben, ez is könyvritkaságnak számít. „(Sztálinban) az összes országok munkásainak milliói tanítójukat látják, akinek klasszikus műveiből tanulták és tanulják meg azt, hogyan kell sikerrel harcolni az osztályellenséggel, hogyan kell előkészíteni a proletariátus végső győzelmének előfeltételeit. Sztálin befolyása — ez a nagy, dicső bolsevik párt befolyása. (...) Joszif Visszarionovics Sztálin a párt lángelméjű vezére és tanítómestere, a szocialista forradalom nagy stratégája, a Szovjetállam vezetője és hadvezér. (...) Sztálin egész tevékenysége mintaképe számunkra annak, hogyan kapcsolódik össze hatalmas elméleti képessége a forradalmi harc rendkívüli méretű és lendületű gyakorlati tapasztalataival. (...) Sztálin elvtárs munkája, rendkívül sokoldalú energiája valóban csodálatos. Azoknak a kérdéseknek köre, melyekre Sztálin figyelme kiterjed, megmérhetetlen: a marxizmus—leninizmus elméletének legbonyolultabb kérdései — és iskolakönyvek a gyermekek számára; a Szovjetunió külpolitikájának kérdései — és a proletár főváros építkezési munkálatainak mindennapi kérdései; a nagy , északi-tengeri út megteremtése — , a kolciszi mocsarak lecsapolása; a szovjet irodalom és művészet fejlődésének problémái — és a kolhozok életét rendező szabályzat szerkesztése s végül: a hadi művészet legbonyolultabb elméleti és gyakorlati kérdéseinek eldöntése." Hivatalosan így értékelték Sztálint a saját korában. Személyiségének és történelmi szerepének legnagyobb hatású és jelentőségű korabeli értékelését az októberi forradalom egyik vezére, Sztálin közeli munkatársa és vitapartnere, majd ellenfele és áldozata, Lev Davidovics Trockij fogalmazta meg Sztálin című könyvében. Alighanem maga Trockij volt az első Sztálin-életrajz szerzője is. Három évvel a " Szovjetunióból való kiutasítása után Berlinben kiadott, A hamisítások sztálini iskolája című kötetének egyik fejezete „Sztálin politikai életrajza". Száműzetése után Trockij különösen fontosnak tartotta, hogy nagy ellenfeléről bebizonyítsa a világnak: sátáni alakjában egy középszerű vidéki bürokrata, egy bűnöző és egy testvérgyilkos egyesül. Természetesen bonyolult történelmi elemzés végeredménye ez az egy mondat. Az effajta leegyszerűsítéseket elkerülendő, s hogy minél meggyőzőbb képet fessen, Trockij részletesen feldolgozta Sztálin életrajzát, s végül terjedelmes, ám befejezetlen művet hagyott az utókorra. Miközben az életrajzon dolgozott, 1940 augusztusában Sztálin utasítására végrehajtott merénylet áldozata lett. Trockij Sztálinban a „forradalom sírásóját", az „orosz thermidor” vezérét, a munkásállam maradványain felemelkedő sajátos bonapartizmus megtestesülését látta. Olyan politikusként írta le, aki „az oroszországi elmaradottságból és a polgárháborút követő kaotikus viszonyokból felemelkedő bürokratikus apparátusok teremtménye". Sztálint a szürke középszer embereként ábrázolta, akinek szellemi horizontját nem becsülte többre egy vidéki hivatalnokénál. Jellemében ama „keleti álnokság" megnyilatkozását látta, amelyet történelmileg nagyon is konkrét viszonyokhoz kötött. Kevésbé történetien, de hatásosan rajzolta meg szintén a 30-as években a maga Sztálin-portréját Viktor Csernov, az eszer párt egykori vezére. Sztálint és rendszerét a „keleti despotizmus" fogalmával ragadta meg. Másutt úgy fogalmazott: ez a rendszer " diktatúra a diktatúráért". Úgy vélte, hogy Sztálin személyében egy pap és egy katona egyesül, aki kizárólag a hatalom kulisszái mögött van otthon. Ha Trockij információja helyes, úgy Sztálinnak Dzsingisz kánnal való összehasonlítása eredetileg Buharintól származik; persze, ezek a történelmi analógiák Sztálinnal kapcsolatban oly nagyszámúak, hogy szinte fel sem sorolhatók. Ugyancsak Trockij volt az, aki párhuzamot vont Sztálin, Hitler és Mussolini között. Igaz, az utókor azonosságteremtésével ellentétben, Trockij mindig hangsúlyozta, hogy a Sztálin-jelenség egészen másfajta szociális talajon keletkezett, másféle társadalmi-gazdasági érdekek hordozója és kifejezője, mint a fasizmus és a nácizmus.. Ezek az analógiák inkább nehezítik, s nem könnyítik a jelenség értelmezését. A Sztálin-értelmezés harmadik nagy változata Isaac Deutscher, az egykorilengyel kommunista, Komintern-funkcionárius, majd „Trockij-hívő” nevéhez fűződik. Deutscher — aki ugyan Trockij életrajzírójaként vált világszerte híressé — Sztálin életrajza révén legalább olyan sokat idézett szerzője a későbbi feldolgozásoknak, mint maga Trockij. Eltérően az ő ábrázolásától, Deutscher Sztálint az orosz fejlődés a forradalom szerves „termékének”, természetes szülöttének tekinti. Műve nyomán a nyugati történetírásban (gyakorlatilag csak Nyugaton foglalkoztak Sztálinkutatással) a szerves kapcsolat feltételezése szinte kizárólagossá vált, ám Deutscher forradalmi szemlélete nélkül. (E. H. Carr, az orosz forradalom nagy történetírója ebből a szempontból kivétel.) A modern polgári életrajzok kritikailag tekintenek Sztálinra, ám kritikájuk éle éppen azáltal csorbul ki, hogy aztn látják: Sztálin nem természetes és szükségszerű folytatósa Leninnek és a forradalomnak. Nagyon sokan kerültek téves analógia fogságába, amennyiben az októberi forradalmat a nyugat-európai polgári forradalmak szerkezete és sajátosságai alapján próbálták megérteni.Az a felfogás, amely Sztálin és Lenin között oly közvetlen kapcsolatot lát, nem vet számot azzal, hogy a történelmi fejlődés során minden korban mindig több lehetőség merül fel. " Deutscher érezte a „szükségszerűség” ,és a „véletlen" mechanikus szembeállításából fakadó problémát, de néhol ő is engedményeket tett a „szükségszerűségnek”. A hivatalos Sztálin-értelmezés e szükségszerűséget egyúttal a nagyszerűség fényével világította meg, s ez csak azt teszi lehetővé, hogy a történelmet felmagasztaljuk. A másik egyoldalúság alapján legfeljebb arra nyílik mód, hogy a történelmet elmarasztaljuk. Nem volt tertium datur, harmadik lehetőség? Történelmileg minden eleve meghatározott volt? Vagy ami ennek a megfordítottja: minden Sztálin puszta rosszakaratától függött? Ám, ha anynyi minden függött Sztálintól, mint ahogyan az például Trockij elemzéséből következik, hogyan lehetett annyira középszerű, jelentéktelen figura? Már 1922—23- ban minden eldőlt volna, ahogyan a modern leegyszerűsítések képzelik? Akkor hát miért a sok áldozat? S ha azt állítjuk, hogy Sztálin maga volt a megtestesült történelem, mondhatjuk-e egyúttal, hogy a szükségszerűség egyedül őbenne- nyilatkozott meg? Ki volt valójában? Nagy formátumú gyilkos vagy történelemformáló nagy egyéniség? Ázsiai despota vagy munkáspolitikus? Jelentéktelen bürokrata vagy a népeit tanítója? Vagy mindez egyszerre? Talán egyik állítás sem igaz? Előttünk a kérdés. Ki volt Sztálin? (Részlet a Láng Könyvkiadó Korképek és kórképek című sorozatában szeptember végén megjelenő kötetből.) (Folytatjuk) — RENDKÍVÜL SÚLYOS HELYZET alakultki Bangladesben a monszunesők okozta áradások miatt. Az ország külügyminisztere szombaton a diplomáciai képviseletek vezetői előtt nemzetközi segítséget kért a az áradások nyomán várható éhínség leküzdésére. A kormányszervek előrejelzése szerint az árvíz miatt az elkövetkező néhány hónapban a lakosságnak közel a fele — 50 minid ember — fog arra kényszerülni, hogy népkonyhákról táplálkozzék. Ehhez Bangladeshek legkevesebb 3 millió tonna azonnali gabonasegélyre van szüksége. — NYOLCEZER SZEMÉLY HALT ÉHEN egy árvíz adjtottá ezutáni városban június óta. Egy napilap jelentése szerint a Kartumtól mintegy ezer kilométerre délnyugatra fekvő, a víz által körülzárt Awellben főképpen gyermekek és asszonyok szenvednek az élelemhiány miatt. A térség katonai parancsnoka szerint a mintegy százezer ember lakta településen és környékén naponta 16-an vesztik életüket. A várossal hónapok óta nincs rádióösszeköttetés sem, nem működnek a telefon és telexvonalak, közúton és vasúton sem sikerült eddig a felépülésre jutni. SÚLYOS TRAGÉDIÁT OKOZHATOTT VOLNA az a százezer liter benzin, amely egyelőre ismeretlen okokból került szombaton délután a Shell cég egyik tartályából a belga fővárost keresztül szelő csatornába. A tűzoltók nagy erőkkel vonultak ki, hogy megakadályozzák a robbanást, amely a benzingőzük miatt fenyegetett. A belsa főváros egyik északi főútvonalán ezárták a forgalmat, több épületet elővigyázatosságból kiürítettek. — HALÁLOS BALESET: Egerben egy vasúti kereszteződésben egy személyvonat elütötte Szálkai József 17 éves nyugdíjast, helyi lakost. A férfi a kórházban meghalt. A vizsgálat eddigi adatai szerint Szálkai József a fényjelző készülék piros jelzése ellenére lépett a sínekre. Magyar Nemzet Labdarúgó NB I Mint egykoron: 1. Ferencváros, 2. Négy forduló után a bajnoki tabella nosztalgiázik, azaz a múltat idézi: vezet a Ferencváros, s mögötte ott van az azóta VM-mel „kiegészített” MTK. Szombaton mindkét csapat remekeit, a Ferencváros sorrendben negyedik meccsét is megnyerte, az MTKVM pedig Győrött szerzett három pontot. Az Üllői úti mérkőzés után okkal nyilatkozhatta azt az MTI-nek a pont nélküli V. Dózsa mestere, Göröcs János: „Az az érzésem, hogy a búcsúm pillanata csak kitolódott..." A Bp. Honvédnek nincs oka a büszkeségre, 2 pont, 15. hely, s még gólt se rúgott a csapat. A tatabányai rangadón is pont nélkül maradt a bajnokcsapat. A bányászvárosban egyébként Vincze István Leccébe való szerződésének körülményeiről volt tájékoztató a kezdés előtt. A lényeg: ,,Minden rendben...” Más kérdés: a Vincze esetén túlmutató tény, hogy egy futballista eladásából nem üzlet, hanem ügy kerekedett. Ami a többi mérkőzést illeti: elmaradtak a meglepetések. Elvégre ma már nem váratlan, ha a Vác idegenben győz, vagy ha a Vasas a Fáy utcában képtelen nyerni. Tatabánya Bányásznap volt Egy, talán meglepő bejelentéssel kezdeném: nem azért verte meg a Tatabánya a Bp. Honvédot, mert bányásznap volt. Aki ismeri a magyar (futball)valóságot, tudja, mifelénk mindenre tekintettel kell lenni, például a szurkolók körében mindenkor beszédtéma volt, hogy bizonyos alkalmakkor, az egyes csapatokat milyen előjogok illetik meg. Vannak ugyebár az egyesületeknél különféle kerek évfordulók, meg aztán létezik, a bányásznap, a fegyveres erők napja is. S a futballpályák környékén járatosak vallják: az éppen ünnepelt csapatnak nyerni kell. Mert hiszen milyen bányásznap az olyan, amikor kikap a Tatabánya. Úgyis van baj elég, nem kell még tetézni egy esetleges vereséggel. Most azonban szó sem volt ilyen hallgatólagos megegyezésről, a hazaiak minden gyanún felül, megérdemelten nyertek. Olyan nagy volt a különbség a két együttes között, hogy a Honvéd talán akkor sem győzhetett volna, ha történetesen szeptember 29., a fegyveres erők napját írjuk... De nézzük, mitől jobb a mostani Tatabánya? A kapuban van például egy 21 esztendős fiatalember, Mozi Tamás, aki korát meghazudtoló érettséggel oldja meg a legnehezebb feladatokat is. Úgy mondják a bennfentesek: hosszú időre megoldhatja a kapusgondokat. A kiemelendők között van — jó ideje már — Csapó Károly. A 36 esztendős korelnök amíg bírja erővel, mérkőzéseket tud eldönteni. Sajnos, ez a Honvéd ellen is kiderült, egyre többször tűnik el hosszú percekre. De legalább percekre feltűnik ... Kiprich József lőtte ezúttal is a győztes gólt, s ha Huták játékvezető egészen pontosan tisztában van a les megítélésével, kettőt is szerezhetett volna. Kiprichen látszik, van fogalma arról a játékról, amit labdarúgásaik hívnak. A csapat többi tagja pedig, lelkesen igyekszik kiszolgálni őt, hol több, hol kevesebb sikerrel. A nagy kérdés persze, hogy ez a produkció mire lesz elég szerdán az UEFA Kupában a VfB Stuttgart ellen? Az viszont nagy valószínűséggel megjósolható, hogy a Honvéd, amennyiben folytatja őszi vergődését, komoly gondoknak néz elébe a BEK-ben, a Celtic Glasgow ellenében. Elég furcsa, hogy a legutóbbi magyar bajnok az eddigi négy forduló alatt egyetlenegy gólt sem tudott elérni. Tatabányán is kiderült: a piros-fehérek közül jelenleg senkinek nincs elképzelése arról, miként lehet átjuttatni a labdát az ellenfél kapuvonalán. Mindenki a lehető leghamarabb igyekszik megszabadulni a labdától, de ez nem válik a játék előnyére, merthogy a közel álló kiválasztott sem tud használható ötlettel előhozakodni. Így aztán marad a szürkeség, Disztl Pétertől Gregor Józsefig, az egyestől a tizenegyes számú játékosig. Talán Fitos Józsefet lehetne kiemelni, de őt sem a játéka, hanem a vis-,szatetsző indulatossága miatt ilyen mentalitással majdan a Panathinaikoszban sem viheti sokra. Úgy jár, mint csapata a bajnokságban ... (Lat) Üllői út Szoros őrizet Aki a tényeknél jobban kedveli a hivatalos adatokat, az maradjon meg abban a hitben, hogy szombaton 27 ezren látták az Üllői úton a rangadót. Aki jelen volt tanúsíthatja, sokkal többen voltak. Hogy hiányjegyet adtak el, az nem tudható, csak az a biztos, hogy egy talpalatnyi hely sem akadt ezen az estén a stadionban. Fülkék tetején, kerítéseken, s még ki tudja hol szorongtak az emberek, hogy lássák: jól megy a Fradinak... Az én nyakamba egy borostás, középkorú zöld-fehér rajongó jutott. Miután megbeszéltük, hogy a mozi azért jobb intézmény, mert ott azzal bújik össze az ember, akivel erre van kedve, sorozatosan elnézést kért, viszonyunk pedig ettől kifejezetten szoros (nemcsak fizikai értelemben) lett. Csendben, egy-egy halk, s mindenképpen helytálló megjegyzés kíséretében néztük a meccset (például: „Ez az Albert nem az az Albert...” vagy „Felejtsék már el ezt a Zsinkát..egészen a 66. percig. Ekkor Keller gólt lőtt, s kilencven percre rendelt * partnerem magatartása 180 fokos fordulatot vett. Nem tehettek olyat a fehérzöldben futballozó játékosok, ami ne nyerte volna el tetszését A „Mi van itt...”, a „Parádé.. .!" és az „Ez aztán a meccs...!" olyan magától értetődő megjegyzések lettek, mint korábban a Sűrű bocsánatkérés. Az engem igazán szorosan őrző szurkoló viselkedése csepp a tengerben, azaz valóban volt miért örülniük szombat este a Ferencváros híveinek. íme, néhány példa, minek örülhettek: 1 1. Annak, hogy Fischer ráért. Sem esküvői előkészületek (olimpiai válogatott), se makacs sérülés (A-válogatott) nem tartották vissza őt kötelessége teljesítésétől. Ott volt a csapatban. S, ha már ott volt, főszerepet alakított. A megnyugvást hozó gólja olyan parádés volt, hogy méltán beszélnek majd róla sokat az emberek, például, akkor, ha esetleg nem a fiesta lesz az úr az Üllői úton. 2. Annak, hogy az elszántság, az ambíció ezúttal nemcsak győzelmet hozott, hanem az utolsó félórában remek akciókat is. 3. Annak, hogy Dukon és Topor katonáskodása, Limperger belázasodása nem vetett véget a mostani szép sorozatnak, még akkor sem, ha a helyettesek közül csak Bús játszott az első osztály (nálunk nem éppen falrengető) szintjén. 4. Annak, hogy négy meccs után 12 pontja van a csapatnak, s így a B-közép kórusa („Bajnokcsapat ... I Bajnokcsapat... ) valósan ad okot a reménykedésre. A másik oldal? Mit lehet elmondani egy csapatról, amely tavaly az élmezőnyben volt, most meg utolsó. És mit mondhatnak a játékosok? Legfeljebb annyit, amennyit Herédi Attila a lefújás után: Ítészek vagyunk...” .» (m. p.) Az NB 1 állása L Ferencváros4 4 • • 4-212 L MTK-VM4 22 • . 8-610 L Videoton4 1 • • 111-54 L Rába ETO4 1 • • 1 7-44 L Váci Izzó4 2 1 • 1 1-58 L Pécsi MSC4 2 • 2 • 9-01 7. Siófok4 2 • 1 1 4-37 L Tatabánya4 2 ·.1 I 4-27 L Vasas4 1 • 2 I 5-45 ID. n*1*4 2-41 I . 2 2-75 1L Veszprém4 1 1 • 2 2-45 12. Dunaújváros42 • 2 3-84 13. Zalaegerszeg4 • 1 1 2 2-42 1L Békéscsaba4 • • X 2 2-42 1L Bp. Honvéd4 • 1 L 4-22 IL O. Dózsa4 • •4 4-110 A 4. forduló FERENCVÁROS—V. DÓZSA 3—0 (0—0) Üllői út, huszonhétezer sillő, vasalta: Németh L. FERENCVÁROS: Jozaa — Simon, Pintér, Bús, Keller — Albert, Bánki, Kincses — Fischer— Dzurják, Zsinfli. C. DÓZSA: Brockhauser — Szélpál, Varga, Kovács E., Szabó — Vojtekovszki, Herédi, Kozma — Schrott, Balogh, Kénoszt. Csere: Albert helyett Nagy Zsi Zsdoka helyett Wukovka (M. p.), Schrott helyett Klink (70. p.), Herédi helyett Temesvári (71. p.). Gólok: Keller (SS. p.), Fischer (88. p.), Dzurják (87. p.). Kiállítva: Varga és Dzurják (87. p.). TATABÁNYA—HONVÉD 1—0 (1—0) Tatabánya, nyolcezer néző, vezette: Huták. TATABÁNYA: Márt — Vincze J.,Lakatos, Udvardi, Szalma — p. Nagy, Hegedűs, Csapó, Schmidt — Kiprich, Plotár. BP. HONVÉD: Disztl p. — Ballai, Disztl L., Csuhay, Cseh — Fodor, Li- Stesdl, Fitos, Bontanék — Gregor, Kovács. Csere: Bontanek helyett Csehi (31. p.), P. Nagy helyett Váczi (61. p), Csuhay helyett zircher (70. p.). Hegedűs helyett Dobelek (7. p.). Gól: Kiprich .(7. p.). MTK-VM—RÁBA ETO—1 (1—1) Győr, tizenhétezer néző, vezettet Kovács J. L. MTK-VM: Gáspár — Farkas, Lőrincz, Szalai — Kékesi, Balog, Hannich, Horváth, Katzenbach — Talapé, Pölöskei. BABA ETO: Boros — Hörtgyvát, Turbók, Bordás — Csikós, Urbányi, Huhaid, Kücs — Handel, Mörtel, Hajszán. Cserei Horváth helyett Huszák (52. p.), Kékesi helyett Szelbert (82. p.), Bücs helyett Somogyi (7. p.). Gólok: Pölöskei (1. p.), Mörtel (30. p.), Talapa (00. p.). VÁCI IZZÓ—VESZPRÉM 3—0 (0—0) Veszprém, nyolcezer néző, vezette: Varga . VÁC: Oelel — Nagy, Talapa, Kositolnik, Csima — Hermann, Kása, Oytmesl, Zsivótzky — Mózner, Turtóczky. VESZPRÉM: Kakas — Bognár, Bárányi, Csik, Szécai — Csornai, Csongrádi, Kelemen — Süle, Gáspár, Horváth. Csere: Horváth helyett Udvardi, Turtóczky helyett Simon (60. p.), Csongrádi helyett Onhauis (84. p.). Gólok: Mózner (58. p. és 43. p.), Zsivotsky (07. p.). PMSC—BÉKÉSCSABA 1—2 (3—2) Pécs, tizenkétezer néző, vezette: Szabó B. PMSC: Bodnár — Kónya, Torna, Bérczy, Brezniczky úr. — Megyeri, Túri, Csoboth — Nagy L, Lovász, Lenhott. BÉKÉSCSABA: Gulyás — Szenti, Ottlakák, Zaborán, Fakutya — Mraczkó, Griborovics, Csató, Csanálosi — Kvassza, Szekeres. Cserei Kvaszta helyett Krsey (68. p.), Nagy L helyett Czéh (88. p.), Zahorán helyett Caerava (72. p.). Gólok: Lehota (6. p.), Bérczy (12. P.), Mrnteskó (23. p.), Kánya (4. p.), Kvasza (4. p.), Torna (12. p, tizenegyesből). Kiállítva: Fabulya (37.), Lehota (72. PJ. SIÓFOK—ZTE 1—0 (1—0) Siófok, ötezer néző, vezette: Buy. SIÓFOK: Horváth — Brettner, Pardavi, Szabó L., Szabó B. — Marozsán, Palkovics, Quirskó, Mekaz — Borostyán, Freppán. ZTE: Huszár — Molnár, Szabó Zs., Csepregi, Beit — Szálái, Balog, Rózsa, Vadász — Komán, Páll. Csere: Molnár helyett Wittmann (33. p.), Palkovics helyett Kessey (SS. p.). Páll helyett Kovács, Freppán helyett Zsadányi (70. p.). Gól: Mekaz (25. p.). VASAS—DUNAÚJVÁROS 0—0 (tizenegyesekkel: 1—5) Fáy utca, négyezer néző, vezette: PUhl. VASAS: Andrumeh — Mészöly, Elekes, Csorba János — Pedis, Gubuca, Claude, Duró — Zvara, Szabadi, MarloS. DUNAÚJVÁROS: Holló — Gróf, Bolóczki, Dózsa, Németh G. — Hess, Kerepeczky, Miakovicz, Márkus — Nyúl, Tóth. Csere: Tóth helyett Csorba József (57. p.), Szabadi helyett Galas eh ek (00. p.), Bess helyett Vajda (5. p.), Andruseh helyett Babócsy (30. p.). VIDEOTON—HALADÁS 0—2 (2—0) Székesfehérvár, nyolcezer néző, vezette: Varga S. VIDEOTON: Retry — Végh, László, Horváth — Máriász, Emmer, Novath, Patres — Jónás, Csucsánszky, Jován. HALADÁS: Hegedűs — Neudl, Vörös Cs., Mikos, Görög — Nagy, Bognár, Imée, Marton — Demján, Elekes. Csere: Jován helyett Gyentl (13. p.), Demján helyett Schiffer (70. p.), Jónás helyett Gyurmánczy (75. p.), Marton helyett Jagodicz (60. p.). Gólok: Görög (1. p., öngól), Novath (44. p.), Emmer (7. p.), Petres Π4. p.). NB II. A 4. forduló eredményei. NYUGATI CSOPORT: Komló —Csurgó 4—0, Építők—Bp. Volán 0—0 (tizenegyesekkel: 2—4), Sopron—Oroszlány 3—0, BVSC— Tapolca 1—0, Keszthely—Csepel 1—0, Nagykanizsa—Mohács 3—2, II. ker. TTVE—Rákóczi FC 2—1 és Dorog—Szekszárd 0—1. A tabellát a Nagykanizsa (8—3) ás a BVSC (5—3) vezeti — 9—9 ponttal. KELETI CSOPORT: Ózd—Debreceni MVSC 1—1 (tizenegyesekkel: 2—3), Nyíregyháza—Metropond 0—2, Debreceni Kinizsi— Szarvas 1—1 (tizenegyesekkel: 4— 5), Szolnok—DVTK 3—0, Kecskemét—Baja 2—1, Szeged—Eger 2— 0, Hatvan—DVSE 1—0 és Kazincbarcika—Lehel SC 1—1 (tizenegyesekkel: 4—2). öt 9 pontos csapat vezeti a mezőnyt: a Metripond (11—3), a Szeged (10—4), a Debreceni Kinizsi (6—2), a Szolnok (8—5) és a Szarvas (5—4). A KNDK nem indul Szöulban A Koreai NDK olimpiai bizottsági kénytelen volt olyan döntést hozni, hogy az ország sportolói nem vesznek részt a szöuli XIV. nyári olimpián, mert a játékokat csak délen rendezik — közölte szombaton a TASZSZ, a KCNA hírügynökségre hivatkozva. Apeldoorn: két érem A hollandiaiApeldoomban véget ért a négyes fogathajtó világbajnokság. Egyéniben a holland Ijsbrand Chardon, csapatban Hollandia győzött A magyar hajtók jól szerepeltek: Bozsik József a 3., Juhász László a4. helyen végzett, csapatban p pedig az ezüstérem jutott Magyarországnak. 4 Gokart-gála Kecskeméten Szász László felkötött kézzel ül a sátorban. A vasárnap délelőtti előfutamban tumultuózus jelenet után kisebb baleset érte a gokartját A gépet javítani, bal alkarját borogatni kellett. Egyik tény se törte le túlságosan, ugyanis ebben a sportágban-ez elődöntőnek csak annyi a szerepe, hogy a finálé rajtsorrendjéttisztázza. Igaz, hogy a kecskeméti Formula—C 125-ös géposztályban megrendezett vb egyetlen é hazai indulója a döntőben csak az utolsó kockák egyikéről indulhatott, de indulhatott. .e-e Még pénteken történt ugyanis, hogy tartalékmotorját, amivel szombaton indult volna ellopták, de Ötvös-bohóc módosított szavaival élve:„Volt másik..." A vb mellett ugyancsak első ízben került sor az alföldi városban az Intercontinental C 125-ös kategória Európa-bajnokságára, ennek fináléja nem mindennapi izgalmakat hozott. ■ Motorcsónakviadalon látható bukáshoz hasonló baleset érte az osztrák Freisehnert, aki kiesett a kanból, de saját lábán hagyta el a pályát A legjobb magyarnak számító Faragó Szabó András is kiesett, így az első hazai Eb-n nem ért el helyezést Győzött az olasz Vincenzo Saitta. * A világbajnokidöntő rangját jelezte az is, hogy megjavult az Eb-finálén elromlott „elektromos körszámláló. Az első rajtkockából induló Andreas Siemens és a második helyről rajtoló svéd Peter Rydell fantasztikus külön párharcot vívott, melynek végén a svéd nyert. Szásznak ismét nem volt szerencséje, a viadal vége előtt nem sokkal ki kellett állnia (e. b. p.) Tihanyi sporthétvége A festői ősparkban lévő Club Tihany hárompályás teniszcsarnokával, szabadtéri létesítményeivel, uszodájával, kondicionáló termeivel, a Balaton kínálta számtalan vízisporttal, a környékre vezető kerékpáros-, lovas- és gyalogtúrákkal már eddig is a testkultúra egyik központjának szármtott az egészséges üdülést szorgalmazó Club-mozgalom — több kontinensre kiterjedő — hálózatában. 340 motorral csaknem 600 Krauser-klubtag itt rendezte be főhadiszállását szeptember első napjaiban. A nyugatnémet cég gyártmányait használó, illetve a túramotoros programhoz kapcsolódó más márkák tulajdonosai (14 országból érkezve) XVI1. világtalálkozójuk helyszínéül Magyarországot választották. Az üdülőfaluban ugyanakkor 9 óriás vetélkedett az elemekkel, amelyek ezúttal 200 kilós homokzsák, mázsás kőgolyó, derékszaggató farönk vagy kerekeken gördülő tonnányi teherautó formájában tették próbára a 130—150 kilós izomkolosszusokat A DAF holland kamiongyár látványos óriásvetélkedőjéről televíziós film készült, melyet decemberben tekinthetnek meg a nézők — az eredményekről " előzetesen csak annyit, hogy a magyar színeket képviselő Fekete László első szereplése a hasznos tapasztalatok szerzése jegyében telt el. (I. L) Totóeredmények L Ferencváros—Ü. Dús·· L Rába ETO—MTK-VM L Pécsi MSC—Békéscsaba L Siófok—Zalaegerszeg L Vessprém—Váci Utó L Bayer Leverkusen— Bayern München 7. VfB Stuttgart—L FC Köln L Eintracht Frankfurt—Nürnberg L VfL Bocbum— Waldhof Mannheim IL Hertha BSC—Freiburg U. Darmstadt—Schalke M IL Essen—Aachen IL Saarbrücken—Meppen IL Tatabánya—Bp. Honvéd IL Hamburger SV—St. Pauli IL Kaiserslautern— Stuttgarter Kieken 7