Magyar Nemzet, 1993. április (56. évfolyam, 76-100. szám)
1993-04-21 / 92. szám
ETOLEMa» Nemzet Ára: 25 Ft ALAPÍTOTTA: PETHŐ SÁNDOR SZERDA, 1993. április 21., LVI. évfolyam, 92. szám Színes TELEMAGAZIN melléklettel A bizalom kályhája Szabó Iván pár nap múlva megnyit egy kiállítást. Bizonyosan sok érdeklődő szívesen szemléli majd a látnivalót, jó visszhangja lesz a magyar tárlatnak a Nemzetközi Valutaalap központjában. Az sem lenne haszontalan, ha amolyan kegyes presszióként működne a dolog: az aulában kapott elismerésből jutna valamennyi az emeletre is. Maga a pénzügyminiszter mondta a minap, hogy a Nemzetközi Valutaalappal folyó tárgyalások sikeressége hathat a többi nemzetközi pénzügyi szervezetre, s persze a bankvilágra: az ott hozott pozitív döntés erősítheti a többiek bizalmát. Ezek után hová sorolandó Kopátsy Sándornak Szabó Iván füle hallatára tett megállapítása: ahol eddig megfogadták az IMF tanácsait, ott Latin-Amerika szintjére süllyedtek... A 70-es, 80-as évek óta hallható az ilyesfajta bírálat, volt is például Berlinben konferenciája az így vélekedőknek. Visszakérdezni persze lehet: a valutaalapos tanácsok nélkül vajon mely szintre lenne esélyünk, s még csak egy külső ösztökélés sem lenne az államháztartás valóságos reformjára. Az IMF-fel sok tekintetben szinte egyszerre mozdul a Világbank, melynek hitelei egyáltalán nem mellékesek a magyar gazdaság számára. De még az utóbbi időben szidalmak össztüzébe került EBRD is figyel a Nemzetközi Valutaalap döntéseire. Azt is szemére vetették a Jacques Attali vezette szervezetnek, hogy micsoda pazarló módon építi székházát, miközben térségünket alig-alig finanszírozza. A szakértő vezető aligha szorul védelmünkre, ám mégis jó szembesülni a kérdéssel: vajon milyen projektbe szállhatott volna be az EBRD úgy, hogy befektetése megtérül, haszonnal jár? A magyar távközlést finanszírozza például, sőt partnernek fogadta el a Microsystem Rt.-t, de vajon a hazai, a kelet-európai termelő infrastruktúra mely további területei tekinthetők előkészített, megtérüléssel kecsegtető beruházásnak? Akkor - meglehet, merész gondolat - még egy londoni ingatlanfejlesztés is több haszonnal járhat, mint a (kelet-európai) ablakon kidobott pénz. S ha még nem is kap a Valutaalaptól bizalomerősítő jelzést az EBRD sem, s ül (?) a pénzén, akkor nekünk végképp nem marad más út, mint a latin-amerikai. E pillanatban azt valószínűsítik a prognózisok készítői, hogy 1,5 milliárd dolláros külkereskedelmi mérleghiányra és egymilliárdos fizetésimérleg-deficitre számíthatunk. Az EK-országok is csak a versenyképtelen termékeket bocsátják be régiónkból piacukra, a piaci értéket képviselőt azonban nyomban diszkriminálják. Más választásunk nemigen marad, mint az, hogy elfogadjuk a tanácsokat, melyek betartását még finanszírozni is hajlandók, sőt a kapott bizalommal bizalmat vehetünk máshol is. Ez még akkor sem lebecsülendő, ha a pénzzel is segített fejlődésnek nem a csillagos ég a felső határa, hanem a Nyugat technológiai színvonalának csupán az alsóháza. Ma tetszik, Latin- Amerika - bár annak talán az élvonala. Amit viszont meg is lehet haladni: saját szellemi erővel, akarattal, önbecsüléssel, a többi szervezet hitelével, az EBRD akkor mégis növekvő befektetéseivel. Ám ehhez a „bizalom kályhája", az IMF finanszírozott jó tanácsa egyszerűen nélkülözhetetlen. Gergely László Göncz, Havel, Walesa az Egyesült Államokban Göncz Árpád kedden az Egyesült Államokba utazott, hogy részt vegyen a washingtoni Holocaust Múzeum megnyitó ünnepségén. Az MTI jelentése szerint ott-tartózkodását felhasználja arra is, hogy kétoldalú megbeszéléseket folytasson az ünnepségen részt vevő állam- és kormányfőkkel. Václav Havel cseh elnök is a Holocaust Múzeum avatására érkezik Washingtonba, s egyórás megbeszélésre fogadja őt Bill Clinton. A washingtoni cseh nagykövet szerint Havel ismét fel kívánja venni a Fehér Házban a visegrádi országok korábbi javaslatát, hogy az Egyesült Államok vegye igénybe termékeiket, szolgáltatásaikat az orosz segélyprogramoknál, hiszen ily módon egyúttal térségünkön is segítenének. Lech Walesa lengyel elnököt szerdán fogadja Bill Clinton, aki ezután fehér házi fogadás keretében találkozik a múzeumavatásra érkezett államfőkkel. A szokásosnál hosszabbra tervezett fogadás alkalmat nyújt arra, hogy az elnök eszmecserét folytasson vendégeivel, köztük Göncz Árpáddal. (Tudósításunk a bécsi vitáról a 3. oldalon) A hússtop ügye a brüsszeli bizottság elé kerül (Tudósítónktól) PÁRIZS Kedden összeült Brüsszelben az Európai Közösség állat-egészségügyi bizottsága, s diplomáciai körökben azt valószínűsítették, hogy e testület ajánlása alapján dönthet az integráció legmagasabb rangú végrehajtó szerve a korlátozások föloldásáról. A bizottság mindig szerdánként ülésezik, de jól értesült brüsszeli források úgy tudják, ha az állat-egészségügyi testület kedvező ajánlást fogadna el, akkor a bizottság még a jövő hét szerdája előtt rábólintana a korlátozások föloldására. EK-tisztviselők szerint a bizottság szerdai ülésén más kelet-európai témák is szóba kerülhetnek, így például az acélimport ügye. Ennél fontosabbnak látszik, vajon az integráció diplomatái és munkatársai érzékelik-e, hogy a hússtop nagy és negatív visszhangot váltott ki az érintett országokban, árnyékot vetve a kapcsolatokra. (m.j.) (A Intsembargóügyről további információink a 9. oldalon) Megvonták a szót Fodor Tamástól a parlamentben Alapítvány vagy kulturális árnyékkormány”? Kis híján botrányba fulladt tegnap több interpelláció tárgyalása a parlamentben: előbb Kálmán Attila politikai államtitkártól, majd Fodor Tamás szabaddemokrata képviselőtől vonták meg a szót. Jánosi György szocialista képviselő a művelődési miniszterhez címezte a debreceni tanítóképző átruházásával kapcsolatos kérdését, de a miniszter nevében válaszolni kívánó Kálmán Attila államtitkárt - egyházkerületi megbízatására tekintettel - az ügyben elfogultnak tartotta. Ezért a képviselő nem tette fel a kérdést, ellenben bejelentette, hogy önálló indítványban fogja kérni a számvevőszék vizsgálatát az állami tanítóképzők egyházi tulajdonba adása ügyében, másrészt az Alkotmánybírósághoz fordult. Kálmán Attila reagálni kívánt az elhangzottakra, de az elnöklő Vörös Vince nem adott rá engedélyt. Kálmán Attila azonban egy másik, vagyonátadással összefüggő interpelláció kapcsán is főszereplővé vált: most tárgyalta ugyanis az Országgyűlés a Művészeti és Szabadművelődési Alapítvány ügyében adott írásbeli választ. A művelődési államtitkár az előterjesztést kiegészítve megismételte a kormány ismert álláspontját az alapítványok tulajdonhoz juttatásával kapcsolatban. (Folytatás és parlamenti tudósításunk az 5. oldalon) A texasi szektadráma politikai vihart is kavar Washingtonban David Koresh adta ki a parancsot a tömeges öngyilkosságra. Tudósításunk alá. oldalon(Reuter-fotó) Több ügyben döntött az Alkotmánybíróság Az adóelőleg fizetése nem alkotmányellenes Az Alkotmánybíróság keddi teljes ülésén három ügyben hozott határozatot - tudósított az MTI. A testület megalapozatlannak találta azt az indítványt, amely szerint ellentétes a szerződési szabadság alkotmányos elvével, ha a munkáltató kötelezheti dolgozóját arra, hogy ideiglenesen más munkáltatónál dolgozzon. A határozat rámutat arra, hogy a munkavállaló a munkaszerződésben kikötheti a kirendelési jog mellőzését, így a munka szabad megválasztásához való jog nem sérül. Az adóelőleg fizetésének alkotmányosságát vitató indítványt sem találta megalapozottnak a testület. Az indoklás szerint, amíg a közteherviselési kötelezettség megfelel az arányosság követelményének, az adófizetési kötelezettség pénzügytechnikai megoldásai nem vetnek fel alkotmányossági kérdéseket. A határozat rámutat arra is, hogy a közterhekhez való hozzájárulás nem az adóév végén, hanem az adóköteles tevékenység megkezdésének napján kezdődik. Nem alkotmányellenes az a rendelkezés sem, amely a munkaviszonyban állókat havonta, a vállalkozókat csak negyedévenként kötelezi adóelőleg fizetésére. A határozat szerint a jövedelmek megszerzésének különbözősége indokolja a két csoport közötti különbségtételt. Nem minősül hátrányos megkülönböztetésnek és nem sérti a jogegyenlőség elvét, hogy a személyi jövedelemadóról szóló törvény más szabályokat állapít meg az adóelőleg fizetésére a munkanélküli-segélyből, átképzési támogatásból származó jövedelmek esetén, mint a munkaviszonyból származó jövedelmeknél - mondja ki az Alkotmánybíróság harmadik határozata. Az indokolás szerint az adóelőleg fizetésének szabályai olyan pénzügy-, illetve jogtechnikai szabályok, amelyek sem a jogegyenlőség elvét nem sértik, sem a hátrányos megkülönböztetés tilalmába nem ütköznek. A busz két óra múlva jött... Bérkövetelésük eredménytelensége miatt tegnap hajnalban megtartották figyelmeztető sztrájkjukat a BKV buszágazatában dolgozók. A 4 órás üzemkezdettől 6 óráig tartó munkabeszüntetésben több mint hatezer ágazati dolgozó vett részt. Ahol lehetett, a tumultuózus jelenetek elkerülése végett a BKV a megszokottnál gyakrabban indította a metró- és a földalatti szerelvényeket, illetve a villamosokat. Reggel 6 óra után több mint ezer busz rajzolt ki a végállomásokról. A forgalom helyreállításába a közlekedésrendészet is besegített. (Összeállításunk a 4. oldalon) (Havari Zoltán felvétele) Az áfát havonta kell fizetni A bevallás elmulasztása bírsággal jár Ez év január elsejétől jelentősen megváltoztak az általános forgalmiadó-bevallás szabályai. Az elmúlt három hónap tapasztalatai alapján elmondható: sok, áfa-befizetésre kötelezett honfitársunknak nincs pontos információja az új kötelmekről, holott ezt a pénztárcájuk bánhatja. Molnár Kálmántól, az APEH Fővárosi Igazgatósága főosztályvezetőjétől megtudtuk: a Budapesten várt 140 ezer áfa-bevallásból havonta állagban csak 80 ezer érkezik a hivatalba. Nem árt tehát felhívni az érdekeltek figyelmét, kinek, mikor, mit kell tennie, s mivel jár, ha elmulasztja kötelességét. Nem az általános forgalmi adóról, hanem az adózás rendjéről szóló törvény írja elő, hogy az áfa alanyainak 1993. január elsejétől havonta áfa-bevallást kell benyújtaniuk, függetlenül attól, hogy van-e befizetendő, visszaigényelendő adójuk, vagy nincs is pénzügyileg rendezendő áfájuk. Természetesen befizetendő áfa esetén a bevallással egy időben be is kell fizetni az adót, visszaigénylés esetén pedig az APEH is havonta fizet. (Folytatás a 9. oldalon)