Magyar Nemzet, 1995. október (58. évfolyam, 231-255. szám)
1995-10-28 / 253. szám
VI Magyar Nemzet ON ÉS A JÁTÉK 1995. OKTÓBER 28. ,r A Magyar Nemzet totózója 44. heti totótanácsadó november 4-5-re A jövő heti totószelvényen csakúgy, mint az e hetin, erősen túlsúlyban vannak a kétesélyes mérkőzések, legyenek azok magyarok vagy olaszok. Még a szelvényre felvett két Bundesliga-meccs közül is az egyik kétesélyesnek látszik. A 7 kétesélyes találkozó mellett 3-3 a fixre és a három esélyre játszható mérkőzések száma. A német meccsek közül biztosnak tűnik a Rostock győzelme az 1860 München ellen. Nem csak azért, mert a papírforma a Rostock győzelmét ígéri, hanem azért is, mert a Bundesliga ez idő szerinti gólkirálya, Baumgart, a tengerparti csapat csatársorában rúgja sorozatban a gólokat. Az olasz találkozók közül kettő játszható fixre: a Roma-Padova és a Torino-Napolli mérkőzés. Az előbbinél a Roma győzelme vehető biztosra. Igaz, hogy a Rómának a 6. forduló után csak 6 pontja van, ezzel szemben a Padovának mindössze 1. A római csapat a lejátszott 6 mérkőzésből egyet megnyert legalább, de az utolsó helyet elfoglaló padovaiaknak csak egy döntetlenre futotta az erejéből. A másik olasz fixre játszott meccsnél a Napoli biztos győzelmét várjuk a Torino ellen. A 6. forduló után a Napoli 11 ponttal a 4. helyen áll, a Torino a maga 6 pontjával a 14- en. A Napolinak tippelésünk idejében még nem volt vesztett mérkőzése, a Torinónak viszont győzelme csak egy volt Persze meglepetések mindenütt előfordulhatnak, különösen a futballpályákon. A három esélyre játszható mérkőzésekből is 3 található a jövő heti totószelvényen. Parmalat-Zalaegerszeg: a papírforma szerint a zalai csapat esélyes inkább a győzelemre, viszont a hazai pálya egy enyhébb fölényt - mint itt is a Zalaegerszeg oldalán - kiegyenlíthet Fiorentina-Lazio: ezen a találkozón két, körülbelül egyforma képességű csapat méri össze erejét A Lazio csapatában erősen veszélyezteti a firenzeiek kapuját Signori, de azért a Fiorentinát sem kell félteni, mert náluk meg Baiano okozhat kellemetlenségeket a Lazio kapusának. Udinese-Juventus: itt is hasonló a helyzet mint az előző meccsnél. A Juve 3 ponttal jobb, mint ellenfele, de a hazai közönség és a hazai pálya erősen csökkenti a Juventus kizárólag papírforma szerinti nyerési esélyeit Mindkét csapatban játszik egy-egy igen gólerős csatár, az Udinesében Bierhoff, a Juventusban Vi- Ialli, úgyhogy e tekintetben is egyenlőnek tekinthetők az erőviszonyok. Játékunkban, mint fentebb írtuk, 3 mérkőzést játszottunk három esélyre és 7-et két esélyre 8 darab 240 forintos kombinált szelvényen, összesen 1920 forint értékben. Ha a nem variált mérkőzések eredményeire jól tippeltünk, a szelvények között legalább 1 darab 11 találatos található és természetesen számos 10 találatos is lesz. 1. Győr-Debrecen az az az az az az az az 2. Parmalat-Zaiaegerszeg 11 IX XX 22 3. Vác-Újpest X2X2X2X2 X2X2 X2X2 4.1860 München-Rostock 2222 22 22 5. VfB Stuttgart-Bremen IX IX IX IX IX IX IX IX 6. Bari-Atalanta IX IX IX IX IX IX IX IX 7. Cremonese-Parma 22XX X 2 X2 8. Fiorentina-Lazio XXX2 22 11 9. Roma-Padova 1111 11 11 10. Sampdoria-Internaz. X222 XX X2 11. Torino-Napoli 2222 22 22 12. Udinese-Juventus 1X21X2 IX 13. Vicenza-Piacenza X1X1X1 IX +1 mérkőzés 14. Vasas-Békéscsaba 1111 11 11 A fenti totókulcsnál olcsóbbat ajánlunk 1 X 2X21 azon olvasóink részére, akik kevesebb pénzért kívánnak a jövő héten játszani. Az ajánl X 1 2 1 2 X lőtt totókulccsal 6 ripposzlopon 90 forintért négy mérkőzést három eséllyel és egyet két 1 2 X X 2 1 eséllyel játszhatnak meg. A kulcs találati valószínűsége a fixre és két esélyre játszott X 12X12 mérkőzések helyes tippjei esetén 11-es találatra 64,12-esre 32 és 13-asra 4 százalék. 1 112 2 2 VAJON EREDMÉNYEIN KÍVÜL mi volt az az egyedülálló Robert James Fischerben, ami ellentmondásos viselkedése, bőszítő megnyilvánulásai ellenére is hódolatra késztette a királyos játék igazi ismerőit? Az, hogy — mint Botvinnik véli - mindent tudott, ami alkotásai ágában addig történt, és amit - enyhe túlzással - erről a tárgykörről feljegyeztek és elmondtak? Vagy talán inkább az, amit Kaszparov fogalmazott meg ekként P .Kischerig és utána a (szovjet - a szeri) sakkbirodalomban sem a csúcsra jutók elégedetlensége, sem a lent lévők csöndes lázadása nem okozott palotaforradalmat De egyszer csak megjelent Fischer, arra kényszerítette valamennyi ellenfelét hogy a csupasz királyig játsszék, megbecsült hivatásként akarta elismertetni a sakkmesterségét és sürgette, hogy tűzzék napirendre a,régi”, dogmatikus (sakk-) vitág megreformálásának halaszthatatlan kérdéseit’? Meglehet kérdésünkre a válasz részben abban rejlik, hogy Bobbynak eszményeiért, így a megfelelő versenydíjakért és a tisztességes játékkörülményekért, a „saját térfelén”, a nyugati vitágban nem kevésbé ádáz csatákat kellett vívnia, mint amilyeneket a moszkvai sportpolitika nyomása ellen vívott Jóllehet mindez külön-külön és együtt is igaz, a tizenegyedik világbajnok sportemberi és alkotói arculatában olyan nem vagy nem csak a körülményekkel magyarázható vonások is találhatók, amelyek egyszerre tették viselőjüket példaképpé és szigetelték el környezetétől. Nehéz volt például megemészteni, hogy miközben pályatársainak egy része beosztja erejét olykor taktikázik, az amerikai fiú annál szorosabban összeforr tevékenységével, minél súlyosabb rajta a teher. Érvényesülésének eszköze az eredményes és magas színvonalú játék önkifejezési eszköze, mi több, belső szükséglete lett . Noha jobbára segítőtárs nélkül dolgozott a legkimerítőbb küzdelmek után is a kiaknázatlan lehetőségek foglalkoztatták, s minden alkalmat megragadott hogy kollégáival soron kívül is szakmai kérdésekről értekezzék. AZ A KIJELENTÉSE, AMELYET A MONACÓI HERCEGNEK sikeres fonását firtató érdeklődésére tett „ezernyi könyvet olvastam el, és kiválogattam belőlük a legjobbat” nagyszabású sakktörténeti tanulmányokat is takar. Nemcsak kortársai, közvetlen konkurensei munkásságában mélyedt el, a múlt század közepéig visszanyúlt , míg a letűnt időt hasonló igénnyel pásztázó Botvinnik trónelődjeire vonatkozó kritikáját megtartotta önmagának, Kaszparov ilyen jellegű kirándulásai pedig jobbára megnyitási ötletek szemelgetésére szorítkoznak, Fischer mindenestül vizsgálódik, s olykor eretnek módon értékel. Mivel az Oroszok Fischer ellen című kötet - amelyet ismertetünk -jobbára azt mutatja: mit tartanak szovjet pályatársai az amerikai nagymesterről, a hiányzó színeket egy másik moszkvai kiadványból igyekszünk pótolni. Jevgenyij Manszurov 1992-es Zagadka Fiséra (Fischer talánya) című könyve szép számban tartalamazza a fiatal, illetveérett géniusz olyan vallomásait, amelyekben volt és kortárs világelsőket, vicesampionok és kihívójelölteket „tesz helyükre”. E jellemzések némelyikével összeállításunk kapcsolódó részeiben találkozunk, ám módfelett izgalmasak azok a mozzanatok is, amelyek arra vetnek fényt mit fogadott és mit utasított el Bobby a nagy elődök hagyatékából. Számára a legvonzóbb, leglenyűgözőbb sakkozó a XIX. század harmadik negyedének koronázatlan világbajnoka, Paul Morphy. Lefegyverzik őt gyors és mély megoldásai, bravúros technikája és az a tény, hogy némelyik lépésének kitalálásán húsz percet is kell töprengenie. Az egyik legmélyebb megnyitáskutatónak - egyben kora legerősebb játékosának — Howard Stauntont tartja. Elismeréssel említi a pontgyengeségekről és a király erős figura voltáról szóló steinitzi tanokat és a gyakorlatban saját sarkigazságaival szembeforduló Siegbert Tarrasch nagyszabású játszmáit Jaskert ezzel szemben „kávéházi” sakkozónak minősíti, akikeveset tudott a megnyitásokról, figyelmen kívül hagyta a pozíciós elveket szinte minden játszmájában rosszul állt de valami csoda folytán mégis megnyerte többségüket”. Minden idők legerősebb sakkozója Fischer szemében José Raoul Capablanca, akinek azonban szerinte nem az az erénye, amit a közelfogás tart, hogy tökéletesen kezelte a végjátékot Beigazolódott: bizonyos elemi bástyavégjátékokat Capa nem ismert Az is mesebeszéd, hogy egyszerűen játszott Mivel Capablanca soha nem szentelte magát teljesen a sakknak, és versenyeire csak ritkán készült az elméleti ismeretek szinte teljes hiánya arra kényszerítette, hogy minden állást maximális erőbedobással játsszék - véli Bobby. Lépéseit éppenséggel rendkívüli élesség jellemezte, így próbált a semmiből valamit kihozni. „ALLECHINT SOHA NEM ÉRTET TEM - vallja be Fischer. - Mindig cenúumfö lényre törekedett majd tisztmanőverek után átcsapott a királyszárnyra, és a 25. lépés táján mattra kezdett játszani. Hatalmas elképzeléseket valósított meg, de idegen volt tőle a könnyedség és a természetesség. Játszmáiban nehéz hibát találni, ám bizonyos értelemben egész játékmódja hibás.” És így tovább: Csigorin, Reshevsky, Botvinnik, Szmiszlov, Keres, Tál, Petroszjan, Szpasszkij mind felvillan az arcképcsarnokban, de Gligoricsnak, Szabónak és Porlischnak is jut egy-két ecsetvonás. Mellesleg feljegyezték, hogy Fischernek még második vonalbeli orosz sakkozónők stílusáról is naprakész képe volt Talán nem ártana manapság - amikor az óriási információözön közepett is tombol a tájékozatlanság, amikor hivatásos sakkszakemberek csak az őket legszűkebben érintő témákat csemegézik ki a világklasszisok terméséből - egy kicsit a mindenre kíváncsi, az ismeretektől megittasuló Bobby Fischer szemüvegén át figyelni az elmesportunk kész és születő alkotásait Hosszú menetek a rezzenetlen észttel Az első szovjet nagyság, akit Fischer legyőzött, Paul Keres volt. A Zürichi Sakkozó Társaság fennállásának 150. évfordulójára rendezett torna külön érdekessége a két feljövő csillag, Tál és Fischer részvétele. Tállal senki sem tud lépést tartani. Keres és a fiatal amerikai a 3-4. helyen osztozik, ám Bobby 81 lépésben megadásra kényszerül Paul Petrovicsot A szfinksszerű arckifejezéssel játszó baltikumi rosszabb állásból kiegyenlít, de végjátékbeli mulasztásain rajtaveszt. Érdekes, hogy Keres későbbi győzelmeit sötéttel aratja, s a két nagymester játszmáinak mintegy fele csak függőzés után ér véget. 60-, Ff7? -60-, Fbl+ 61. Kf4 Bf5+ 62. Kg4 Bf6+ 63. Bf6 Kf6 Fischer elemzése szerint tartotta volna az egyensúlyt. Sötét az f gyalogért feláldozhatja futóját, sak gyalog meg a lövész a ,rossz sarokban” nem nyer. 61. Fc8! Most 61, Bc5-re 62. Fg4 Bc4+ 63. Ke5 jöhet. 61,Bg6 62. Bh7 Kf8 63. Fg4 Bg7 (63, Bg4 64. Bf7+) 64. Bh6! Bg6 65. Bg1! Fg6+ 66. Kf4 Kg7 67. Kg5 Fd3 68. f4 Fe4 69. h4 (69. f5?7 Ff5) 69, Fd3 70. h5 Fe4 71. h6+ Kh8 (71, Kf7 72. Fh5+ Kg8 73. Fg6) 72. Ff5 Fd5 73. Fg6 Fe6 74. Kf6 Fc4 75. Kg5 Fe6 76. Fh5 Kh7 77. Fg4! Fc4 (77-, Fg4 78. Kg4 Kh6 79. Kf5 Kg7 80. Ke6) 78. f5 FÍ7 79. Fh5 Fc4 80. Fg6+ Kh8 81. f6 sötét feladu (1:0), mivel 81-, Fb3 82. Kf4 Kh8 83. Ke5 Fc4 84. Kd6 Fb3 85. Ke7 Fc4 86. Ff7 Fd3 után 87. Fe8-Fd7-Fe6 nyer. Hogy milyen eszelősen nyúzta Fischer még az egyenlő végjátékokat is, arra Tál mesél mosolyogtató példát ugyanerről a versenyről. Bobbynak Barcza Gedeon elleni játszmája háromszor maradt függőben, s noha nem volt előnye, csak a 103. lépésben volt hajlandó döntetlenben megegyezni, amikor már csupán két király árválkodott a táblán. A magyar nagymester a fáradtságtól alig bírt felkelni a székéből, de ellenfele javasolta, hogy nézzék végig a partit, mert „ő valahol jobban is játszhatott volna”. Barcza kifakadt: „Nézze, nekem feleségem van és gyermekeim vannak, ki fogja eltartani őket, ha idő előtt meghalok!” . Másfajta makacsságára - egy bizonyos megnyitási felépítéshez való ragaszkodására - a fiatal Fischer sokszor ráfizetett. Petroszjan is, Keres is jó pár játszmát „ráhúzott” sötéttel a Caro-Kann védelem zárt rendszerében. E sémában Bobby árnyéka volt önmagának, ellenfelei viszont jól ismerték a stratégiai finomságokat. Caro-Kann védelem Fischer-Keres Bled-Zágráb-Belgrád (világbajnokjelöltek versenye), 1959 1. e4 c6 2. Hc3 d5 3. Hf3 Fg4 4. h3 Ff3 5. Vf3 Hf6 6. d3 e6 7. g3 Fb4 8. Fd2 d4 9. Hb1 Vb6 10. b3 Hbd7 11. Fg2 a5 12. a3 Fd2+ 13. Hbd2 VcS 14. Vd1 h5 15. Hf37! (15. h4) 15. Vc3+ 16. Ke2 Vc5 17. Vd2 HeS 18. b4? (18. He5 Ve5 19. f4) 18 . Hf3! 19. Ff3 Ve5 20. Vf4 Hd7 21. Ve5 HeS 22. Ka5? (22. h4) 22. Kd7! 23. Bhb1 Kc7 24. Bb4 BaS! 25. Fg2 (25. Bd4?7 c5) 25. g5! 26. f4 gf4 27. gf4 Hg6 28. Kf3 (28. Bd4 Hf4+ 29. KDe5 30. Bb4 Bg8) 28. Bg8 29. Ff1 e5 30. fe5 He5+ 31. Ke2 c5 32. Bb3 ba 33. Babl Bg6 33. h4 Ba6 34. Fh3 Bg3 36. Ff1 (36. Bhl Be3-, majd 37-, c4; 36. Ff5 Bg2+) 36, Bg4 37. Fh3 Bh4 38. Bhl Ba8 39. Bbbl Bg8 (39-, Ba3 40. Ff5) 40. Bbfl Bg3 41. FT5 Bg2+ 42. Kdl Bhh2 43. Bh2 Bh2 44. Bgl c4 45. dc4 Hc4 46. Bg7 Kd6! 47. Bf7 He3+ 48. Kel Bc2+ 49. Kbl Bh2 50. Bd7+ KeS 51. Be7+ Kf4 52. Bd7 Hdl! 53. Kel (53. Bd4 Hc3+ 54. Kel He2+ 54. Kai Ba2 matt) 53. Hc3 54. Fh7 h4 55. Bf7+ Ke3 világos feladta (0:1). Hispán harmónia Bagirov nagymester állapította meg később, hogy két különböző sakkozó lakott Fischerben: egy „fekete” és egy „fehér". Az előbbi rámenősen, kockázatosan játszott, az utóbbi nyugodt, harmonikus állásokra törekedett. A pozíciósan előkészített csapásokhoz hálás terepet kínált a spanyol megnyitás Csigorinról elnevezett rendszere. Spanyol megnyitás Fischer-Keres Curasao (világbajnokjelöltek versenye), 1962 1. e4 e5 2. Hf3 Hc6 3. Fb5 a6 4. Fa4 Hf6 5. 0-0 Fe7 6. Be1 b5 7. Fb3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Ha5 10. Fc2 c5 11. d4 Hd7 (Keres vezette be a gyakorlatba) 12. dc5 dc5 13. Hbd2 Vc7?1 14. Hf1 Hb6 15. He3 Bd8 16. Ve2 Fe6 17. Hd5 Hd5 (17, Fd5 18. ed5 fó 19. h4) 18. ed5 Fd5 19. HeS Ba7 20. Ff4 Vbó 21. Badl g6 (Bd5 és Ve4 fenyegetett) 22. Hg4 Hc4 (22-, Fa2 23. Bd8+ Vd8 24. Fh6 Hc6 - 24-, Fe6 25. Ve5 - 25. b3 c4 26. Fe4) 23. Fh6 Feó 24. Fb3! Vb8 25. Bd8+ Fd8 (25-, Vd8 26. He5) 26. Fc4 bc4 27. Vc4! Vd6 (27.-, Vb2 28. Be6) 28. Va4 Ve7 (28-, Fd7 29. Be8+) 29. Hf6+ Kh8 30. Hd5 Vd7 31. Ve4! Vdó 32. Hf4 Be7 33. Fg5 (33. Ff8) 33-, Be8 34. Fd8 Bd8 35. He6 Ve6 (35-, Be8 26. Ve5+) 36. Ve6 feó 37. Be6 Bdl+ 38. Kh2 Bd2 39. Bb6 Bf2 40. Bb7 Bf6 41. Kg3 sötét feladta (1:0). A két futó és a két huszár - külön-külön is - nagyot alakított. Egálban Viktorral ,Viktor Korcsnoj a konkrét játék mestere. Minél bonyolultabb az állás, annál biztosabban érzi magát. Minden lépésével arra kényszeríti ellenfelét, hogy bonyolult feladatokat oldjon meg. Nem tudom elképzelni, hogyan játszottam volna ellene egy meccsen, mivel egyáltalán nem értem a stílusát. De bíztam benne, hogy nem jut el a velem való mérkőzésig” - idézi Fischer későbbi jellemzését könyvében Jevgenyij Manszurov. Viharos játszmáikban Korcsnoj hagyott ki több lehetőséget, két nyerése meggyőzőbbre sikerült, mint az amerikai csillag ugyanennyi győzelme. Egyetlen közös kandidátusi tornájukon az orosz maesztro maradt pluszban. Pirc-védelem Fischer-Korcsnoj, Curasao, 1962 (világbajnokjelöltek versenye) 1. e4 d6 2. d4 Hf6 3. Hc3 g6 4. f4 Fg7 5. Hf3 0-0 6. Fe2 c5 7. dc5 Va5 8. 0-0 Vc5+ 9. Khl Hc6 10. Hd2?! a5 11. Hb3 Vbó 12. a4 Hb413. g4? (13. Ff3 Fe6=) 13-, Fg4! 14. Fg4 Hg4 15. Yg4 Hc2 16. Hb5 Hal 17. Hal Vc6 18. f5!? (18. Vg2) 18-, Vc4 19. Vf3 Va4 20. Hc7 Val! 21. Hd5 (21. Ha8 Ba8 22. fg6 fg6 23. Vf7+ Kh8 24. Ve7 Vbl 25. Vb7 Be8) 21-, Bae8 22. Fg5 Vb2 23. Fe7 (23. He7+ Be7 24. Fe7 Fe5 25. Bf2 Vcl+ 26. Kg2 -26. Bfl Vh6- 26-, Vh6 27. Ff8 Vf8 -+) 23-, Fe5! 24. Bf2 Vei + 25. Bfl Vhó 26. h3 gf5 27. Ff8 Bf8 28. He7+ Kh8 29. Hf5 Ve6 30. Bgl a4 31. Bg4 Vb3 32. Vf1 a3 33. Bg3 Vg3 (33, Fg3 34. Hd4 Ve3 is nyert) világos feladta (0:1), mert 34. Hg3-ra 34, a2 következik. Szintén a közép-amerikai szigetvilágban került sorra alábbi, hasonlóképpen fordulatos játszmájuk. Nyerési igyekezetében Fischer elment a kisebb előny, majd a szűkös egyenlőség mellett, és Korcsnoj besöpörte a teljes pontot Szicíliai védelem Fischer-Korcsnoj Curasao, 1962 (világbajnokjelöltek versenye) 1. e4 c5 2. Hf3 Hc6 3. d4 cd4 4. Hd4 Hf6 5. Hc3 dó 6. Fc4 e6 7. Fb3 Fe7 8.0-0 0-0 9. Fe3 Ha5 10. f4 b6 11. e5 He8 12. f5 de5 13. fe6 Hb3 14. Hc6 Vdó 15. Vdó Fdó 16. ab3 Fe6 17. Ha7 Bb8 18. Baó Sötét csak 18, Fc5- tel kerülhetné el a gyalogvesztést de 19. Fc5 bc5 20. Hc6, majd 21. He4 után nyomorogna. Királyszárnyi parasztláncában és futópárjában bízva Korcsnoj inkább gyalogáldozatos, aktív tervet választ 18, Hf6 19. Bb6 Bb6 20. Fb6 Bb8 21. Ff2 Hg4 22. Hab5 Fb4 23. Fa7 Bb7 24. H3 Fc3 25. bc3 Bb5 26. Kg4 Fg4 27. c4 Bb7 28. Ba1 Ff5 29. c5? Az egykori elemzés a 29. Ba2 Bd7 29. Fc2 30. Bc2 Ba7 31. c5 után a szabad txarok bevonulnának - -tel keletkező állást fehérnek valamivel kedvezőbbnek ítéli. 29, Fc2 30. ca Bb3 Jurij Averbac visszapillantása szerint a sajtóközpontban a két játékos szekundánsa együtt elemezte ezt az állást de Arthur Bisguiernek nem sikerült ígéretes folytatást találnia védence számára. Nathan Divinsky kanadai szakíró a 31. g4 lépést javasolta, mint ami megfosztja a sötét futót a világos szabadgyalog átváltozását akadályozó f5- mezőtől. „Az ön lépése veszít - felelte a Korcsnojnak segédkező Iszak Boleszlavszkij -, mert 31-, Bg3+, majd Bg4 lenyeri az ellenséges parasztot” Fischer ki tudja, miért - Divinsky elképzelését követte: 31. g4? -31. c7 Ff5 32. Ff2 h5 33. Ba8+ csak+ lett volna 31, Bg3+ 32. Kf2 Bg4 33. c7 Ff5 34. Fe3 h5 35. Ba8+ Kh7 36. c8+ Fc8 37. Bc8 h4, de a csatarnégyes könnyedén elbánik a lövésszel. 38. Kf3 f5 39. Bf8 Kg6 40. Bh8 Bg3+ 41. Kf2 f4 42. Fa7 h3 43. Fb8 Kf5 44. Bf8+ Ke4 45. Be8 Bg5 világos feladta (0:1). Szilágyi Péter HATVANNÉGY MEZŐS VILÁGEGYETEM A sakkalkoholista Oroszok Fischer ellen (II.) Fischer-Keres, Zürich, 1959 Állás világos 60. lépése után Ajánlatunk a lottó jövő heti húzásaira Az 5-ös lottó jövő vasárnap, november 5-én megrendezésre kerítló 44. heti sorsolására 200 éves kabalakönyvünk Szent András havára - november hónapra -jósolt számai közül variáltunk meg 10-et 9,17,19,29,45,74,81,84,87 és 90. A fenti számsorból érdekes a 29-es, amely a nyertes számok listáján az egyik legtöbbször szerepelt szám, ennél csak két számot húztak ki gyakrabban (a 3-ast és a 75-öst). Érdekes még a 84-es, amelyet a múlt év augusztusában húztak ki utoljára, s ennél csak egy szám (a 44-es) szerepelt régebben a nyerők között. Egyébként a 84-es és a 74-es az eddigi 44. heteken még egyszer sem került a nyertes számok közé. 1. 9 17 19 29 45 2. 9 17 19 74 81 3. 9 17 19 84 87 4. 9 17 29 74 84 5. 9 17 29 81 87 6. 9 17 45 74 87 7. 9 17 45 81 84 8. 19 29 74 87 90 9. 19 29 81 84 90 10. 19 45 74 84 90 11. 19 45 81 87 90 12. 29 45 74 81 90 13. 29 45 84 87 90 14. 74 81 84 87 90 A 14 szelvényes 10 számos játék 100 forintba kerül, és ha a sorsoláson kitűzött 5 nyerőszám a megjátszott számokban megtalálható, a szelvények köött legalább egy darab 4 találatos lesz. A 6-os lottó jövő szombati, novemer 4-i sorsolására 200 éves kabalakönyünk novemberi szerencseszámai közül a 6 alattiakat játsszuk meg. Ezek a számok: 9,16,17,19,25,27,29,39,42 és 45. A fenti számok között megtalálható 6-os lottó legrégebben kihúzott két szála, a 17-es és a 19-es, amelyek áprilisán, illetőleg márciusban kerültek elő ,utoljára a sorsolási gömbből. A számiban szerepel még a 42-es, aminél a 6- is lottó eddigi története során csak három ámot sorsoltak ki kevesebbszer (az I- st, a 14-est és a 33-ast). 1. 9 16 17 19 25 27 2. 9 16 17 19 25 42 3. 9 16 17 19 27 42 4. 9 16 19 25 27 48 5. 9 16 19 29 39 45 6. 9 16 27 29 39 45 7. 9 16 29 39 42 45 8. 9. 17 25 29 39 45 9. 9 19 29 39 42 45 10. 16 17 25 29 39 45 11. 16 19 29 39 42 45 12. 17 19 27 29 39 45 13. 17 25 27 29 39 42 14. 17 25 27 29 42 45 15. 17 25 27 39 42 45 16. 19 25 27 29 39 45 A 16 szelvényes játék 800 forintba srül, és ha a sorsoláson kihúzott 6 nye- szám a megjátszott 10 szám között sze- Iel, akkor a variáció a következő találatot biztosítja: 3 kihúzott számnál a szelvények között legalább 1 darab 3-as, 4 kihúzott szám- I I I legalább 7 darab 3-as, 5 kihúzott szám- I I legalább 1 darab 4-es és 6 kihúzott sámnál legalább 1 darab 5-ös találat lesz. (gálfalvi) | Vannak-e önnek rögeszméi? Válaszoljon a kérdésekre igennel vagy nemmel. Csak akkor adjon fél pontot, ha valóban nem tud egyértelműen válaszolni. Számolja össze a pontjait és olvassa el az értékelést. Pontozás: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29. és 30. kérdésekre adott igen válasz 1 pont, nem válasz 0 pont. A többi kérdésre adott igen válasz 0 pont, nem válasz 1 pont. 1. Vannak-e olyan gondolatai, melyek ismétlődően felbukkannak az agyában, és amelyeket szeretne elfelejteni, de nem tud. 2. Gyakran van-e nagyon is tudatában az idő múlásának? 3. Ha valami olyasmit olvas, ami tele van helyesírási hibával, nehezen tud-e arra koncentrálni, amiről az írás szól? 4. Gyakran kényszerítve érzi-e magát, hogy kezet mosson, még akkor is, ha tudja, hogy a keze tiszta? 5. Gyakran zavarja-e önt egy lényegtelen gondolat, mely napokig jár az eszében? 6. Vannak-e apró babonás rítusai, mint pl. a repedések átlépése, amikor az utcán megy? 7. Rögeszmésen ragaszkodik-e ahhoz, hogy fiókokat, ablakokat, táskákat és egyebeket bezárjon? 8. Ellenőrzi-e rutinszerűen, hogy minden lámpát lekapcsolt és minden csapot elzárt, mielőtt aludni megy? 9. Ügyel-e arra, hogy egy jó adag konzervet vagy száraz ételt tartson otthon arra az esetre, ha élelmiszerhiány lépne föl? 10. Ijeszti-e vagy undorítja-e önt a piszok kivételes mértékben? 11. Ha nem a saját otthonában tartózkodik, készít-e tervet a menekülésre, ha tűz ütne ki a házban? 12. Könnyen bosszantják-e önt a dolgok, amik nincsenek a helyükön? 13. Gondosan könyveli-e minden kiadását? 14. Nagyon aggódik-e amiatt, hogy kórokozókat szed össze másoktól nyilvános helyeken? 15. Mindig ügyel arra, hogy a legkisebb adósságot is visszafizesse? 16. Gyakran maga végzi-e el a munkákat, ahelyett, hogy valakit hívna, aki rendesen meg tudja csinálni? 17. Átmenne-e az utcán egy létra alatt, ahelyett, hogy kikerülné? 18. Könnyen szemet tud-e hunyni apró hibák és pontatlanságok fölött? 19. Gyűjt-e mindenféle apró hulladékanyagot azért, hogy egy napon majd jól jön? 20. Nagyon kellemetlenül érzi magát, ha a lakása rendetlen? 21. Visszahőköl-e, ha valakinek a kutyája arcul nyalja önt? 22. Nélkülözne-e inkább valamit, mint másnak lekötelezettjévé válna? 23. Feljegyzi-e egy jegyzetfüzetben találkozóinak időpontját még akkor is, ha azok ugyanaznapra szólnak? 24. Általában megigazítja-e a haját és ruházatát, mielőtt egy látogatónak ajtót nyit? 25. Gyakran érez-e kísértést, hogy mások nyelvhelyességi hibáit kijavítsa, ha velük beszél? (Bár az udvariasság megakadályozza önt ebben.) 26. Perfekcionistának (tökéletességre törekvőnek) tartja önmagát? 27. Van-e önnek rutinszerű cselekvéssorozata lefekvés előtt, melynek megszegése miatt nehezen tudna elaludni? 28. Fontos-e önnek, hogy mindig minden rendes és tiszta legyen? 29. Nagyon dühösbe, ha napi megszokott tevékenységét előre nem látott események megzavarják? 30. Sok időt tölt-e azzal, hogy papírjait rendezgesse és irattározza azért, hogy biztosan tudja, mi hol van, ha szüksége lenne rá? Értékelés: 12-30 pont: ön gondos, lelkiismeretes, nagyon fegyelmezett ember. Már-már görcsösen ragaszkodik a megszokott és bejáratott tevékenységéhez, illetve inkább azok formáihoz. A megszokottól való minden eltérés hajlamos önt kilendíteni a nyugalmából, sőt egészen fölborítja a napját. Ha túlzottan irtózik mindentől, ami piszkos vagy rendetlen, vagy ha ilyen esetben kifejezetten rosszul érzi magát, akkor éppen ideje, hogy szakítson eddigi felfogásával és próbálkozzék nagyobb rugalmasságot elsajátítani. Ne féljen annyira a változásoktól, menjen inkább eléjük. Ön az, aki mindig mindenben biztosítékokat igényel, sőt lehetőleg túlbiztosítja magát. Ne tegye! Egy kis kockázat csak izgalmassá teszi az életét. Ne vessen el mindent, ami nem felel meg az ön rendről és szabályosságról alkotott elképzelésének. 12 pont alatt: önt az előzőekkel szemben nemigen zavarja egy kis piszok vagy rendetlenség, sőt a tökéletes rend inkább feszélyezi önt. Ön valószínűleg nem csinál gondot abból, ha a körülmények nem teszik lehetővé, hogy evés előtt feltétlenül kezet moshasson. Remek tulajdonsággal rendelkezik, ön ugyanis rendkívül könnyen alkalmazkodik az új helyzetekhez. Nem esik kétségbe, ha élete egy ideig hullámvölgybe kerül, mert optimizmusa nem engedi, hogy tartósan bánkódjék olyan dolgokon, melyeket nem tud megváltoztatni. Éppen ezért ön akármilyen lehetetlen helyzetből is ki tud evickélni és máris elfelejti a tegnap gondjait. Ön az, aki úgy veszi az életet, ahogyan van. J. M. Bélyeggyűjtés Budapest nevezetességei Október 24-én egy postabélyeget és egy bélyegsorozatot bocsátott forgalomba a Magyar Posta Részvénytársaság. A Budapest nevezetességei (ID.) elnevezésű, 44 Ft össznévértékű bélyegsorozatot Szunyoghy András terve és metszete alapján metszett mélynyomással 500 000 példányban, 25 bélyeget tartalmazó ívekben a Pénzjegynyomda Rt.-ben készítették. A fekvő téglalap alakú bélyegek fogazási mérete 45x28,5 mm. Az egyik 22 Ft-os névértékű bélyegen - keretben - a pesti Vigadó látható. Ezen impozáns épület homlokzati képe fölött balra fent a BUDAPEST VIGADÓ elnevezés olvasható, a kép alatt balra a MAGYARORSZÁG megjelölés, jobbra pedig az értékjelzés található. A másik 22 Ft-os címleten a Nyugati pályaudvar homlokzati képét ismerhetjük fel. A kép felett jobbra a BUDAPEST - NYUGATI PÁLYAUDVAR felirat olvasható, alatta pedig az értékjelzés található. A kép alatt balra a MAGYARORSZÁG megjelölés áll. Mindkét bélyegen a keret alatt balra a kibocsátás évszáma és a gyártó nyomda jele, jobbra a grafikusművész neve olvasható. Az 50 ÉVES AZ ENSZ elnevezésű, 60 Ft névértékű postabélyeget Kakasy Éva grafikusművész terve alapján többszínű ofszetnyomással, 500 000 példányban, 50 bélyeget tartalmazó ívekben az Állami Nyomda Rt.ben készítették. A négyzet alakú bélyegek fogazási mérete 34,2 x 34,2 mm. A bélyegképen az ENSZ emblémája az évforduló számával (50) látható. Fölöttük balra fent az értékjelzés, mellette az 1945-1995 évszámok állnak. Az embléma alatt az 50 ÉVES AZ ENSZ felirat olvasható, alatta balra a grafikusművész neve, jobbra a gyártás éve és a gyártó nyomda jele található. A fenti bélyegek 1995. október 24-étől mindenfajta postai küldemény bérmentesítésére korlátlanul felhasználhatók. M.B.