Magyar Nemzet, 1998. június (61. évfolyam, 127-151. szám)

1998-06-02 / 127. szám

1998. június 2., kedd Közvélemény-kutatás Magyar Nemzet 5 Fordulatot hozott a pártelnökök vitája A két rivális pártelnök tévévi­tájának hatását olyan kérdőív segítségével vizsgálta a Ma­gyar Gallup Intézet, amely az 1996. októberi Clinton­ Dole amerikai elnökjelöltvitáról ké­szült Gallup-vizsgálat kérdő­ívét követte. A megkérdezettek­hez a telefonkönyvekből vélet­lenül kiválasztott, összesen 2000 egyéni telefonszámból ki­indulva jutottunk el, és az or­szág 77 vidéki településén és Budapest 23 kerületében felhí­vott választókorú állampolgár­ból állt össze a véletlen min­tánk. .. A két este folyamán ösz­­szesen 546 teljes interjú készült el kizárólag olyan nézőkkel, akik arra a kérdésünkre, hogy mekkora részét látták a vitának, nem azt válaszolták, hogy „alig láttak belőle valamit”. A meg­kérdezettek közül 208 személy vita előtti véleményével is ren­delkezünk (de mivel közülük 11 ember végül csak alig látott valamit a vitából, az értékelhető interjúk száma 197­, míg 349 személy csak a vita közvetíté­seit követően, a kérdőív szűrő­­kérdéseinek megfelelő válaszo­lói közül került ki. A vita nézői a televízióban május 20-án közvetített pártel­nöki vitán Orbán Viktor sze­replését jobbnak tartották, mint Horn Gyuláét. Orbán Viktor jobban vizsgázott a nézők 40 százaléka szerint, Horn Gyulát pedig 32 százalékuk értékelte jobbnak. Az egyes generációk, a kü­lönféle politikai környezetben felnőtté váló emberek a két po­litikus szereplését nézve mar­kánsan különböző dolgokat hal­lottak és láttak. Ebben a tekin­tetben 1947 a fordulat éve. A most ötven évnél fiatalabbak, tehát az 1947 után születettek közel felének Orbán szereplése tetszett jobban, s csak negye­dük érezte Hornt meggyőzőbb­nek. Az 1937 és 1947 között születettek körében hasonló arányban vannak a két politi­kust elismerők, körükben vala­mivel nagyobb arányban voltak az Orbánra szavazók. A mos­tanra már inaktív 60 éven felet­tiek között viszont többségben vannak azok, akik számára a vi­ta során a Horn Gyula által megjelenített politikai­­stílus volt az elfogadhatóbb. A vitát nézők negyede sze­rint Horn Gyula durvább eszkö­zökkel élt a vita során, mint Or­bán Viktor. Ugyanezt - az elő­zetes várakozásaik ellenére - Orbán Viktorról a vitát figye­lemmel követő nézők közül csak minden tizedik gondolja. A nézők nagy része egyéb­ként biztos szavazónak számít, hiszen közülük a többség (85 százalék) már május 10-én is szavazott és - legalábbis elő­zetes szándékai szerint - a má­sodik fordulóban is­ részt vett a szavazásban. Annak megállapítására, hogy a nézők előzetes pártszim­pátiája hogyan színezte ki azt a képet, amit a televízióban láttak, az egyszerűség kedvéért a sza­vazó nézőket három nagy tábor­ra osztottuk. Az egyik csoportba kerültek azok, akik a jelenlegi kormánypártok valamelyikére szavaztak; a másikba, akik a Fi­desz - Magyar Polgári Pártra és legvalószínűbb szövetségeseire (MDF-re és MDNP-re), és vé­gül a harmadikba azok, akik más pártok jelöltjeire voksoltak. Horn Gyulát a szocialista és szabad demokrata szimpatizán­sok közül minden második tar­totta jobbnak, s csak 14 százalé­kuk ítélte Orbán szereplését jobbnak. Harmaduk inkább nem foglalt állást kérdésünkre. Az első fordulóban a Fideszre vagy szövetségeseire szavazók hat­van százaléka a vitában is jelölt­jeit látta jobbnak, és csak tíz százalékuk volt Horn-párti. Kö­zöttük is éppen a kérdezettek harmada nem foglalt állást. A többi ellenzéki pártra sza­vazók körében kétszer annyian voltak, akik Orbán szereplését értékelték pozitívabban. Az el­lenzéki pártokra szavazóknak egyébként több mint harmada vélte úgy, hogy Horn Gyula durva eszközökkel élt a vita so­rán. A kormánypárti szavazók­nak viszont csak tizennégy szá­zaléka látta a Fidesz elnökét sportszerűtlen, durva eszközö­ket használó vitázónak. A vitát megelőző lakossági reprezentatív vizsgálatunk adatai azt mutatták, hogy az emberek negyven százaléka szerint Orbán Viktornak szimpatikusabbak a jövőre vonatkozó elképzelései, a vitát követően pedig a vita né­zőinek közel fele határozottan Orbán elképzeléseit tartotta jobbnak. Horn Gyuláról mind a vita előtt, mind a vita után az emberek harmada gondolta ugyanezt. (1. kördiagram) Arra a kérdésre, hogy ki az egyenesebb, szavahihetőbb, a vitát megelőzően Horn Gyulát említették valamivel nagyobb arányban, a vitát követően vi­szont Orbán Viktort (2. kördiag­ram). A vita előtt Horn Gyuláról a megkérdezettek öt százalékkal nagyobb arányban gondolták azt, hogy jobban megválaszolja a feltett kérdéseket, mint Orbán Viktor, azonban a vita után ez a különbség egy százalékra csök­kent. (3. kördiagram) A vita előtt a „tisztességes politikus” jellemző vonatkozá­sában a megkérdezettek Orbánt öt százalékkal magasabb arány­ban említették, a vita után pedig már 11 százalékkal vezetett Horn előtt (4. kördiagram). A „sportszerűbb” jellemző vonat­kozásában mértük a legnagyobb elmozdulást a vita előtti vélemé­nyekhez képest. Horn Gyula a vita nézőinek negyede szerint rosszindulatúbb volt és sportsze­rűtlen eszközökkel élt. A vitát megelőzően valamivel keveseb­ben feltételezték róla ugyanezt. Orbán Viktor viszont csak a nézők tíz százaléka szerint volt sportszerűtlen, míg a vita előtt a megkérdezettek több mint a ne­gyede gondolta róla, hogy poli­tikai ellenfeleivel szemben nem korrekt. Az összes interjú közül an­nak a 197 személynek a véle­ményét külön is elemeztük, akiknek a vitát megelőzően és követően is feltettük kérdésein­ket. Abból adódóan, hogy a vita utáni telefonhíváshoz a meg­kérdezettek beleegyezését kér­tük, a minta összetétele az élet­kor vontkozásában a valódi la­kossági arányoktól valamelyest eltolódott az idősebbek felé, hi­szen az idősebb korosztály álta­lában szívesebben válaszolt kérdéseinkre, így ez a 197 sze­mély ugyan demográfiai adatai alapján nem reprezentálja a la­kosságot (a lakosság tényleges összetételénél kicsit jobban szocialista beállítódásúak, ami abból adódik, hogy átlagos élet­koruk magasabb­, de arra min­denképpen jó, hogy a vita hatá­sát az egyéni attitűdváltozások szintjén követhessük. A vitát megelőző és követő lakossági vizsgálatunk adatai azt mutatják, hogy az első vá­lasztási forduló eredménye és a közvélekedés által kikénysze­­rített elnökjelölti vita Orbán Viktor javára hozott igazi ered­ményt. Mindent összevetve Horn Gyula kissé szűken, de megtar­totta azoknak a támogatását, akik korábban is az ő általa képviselt politikai stílussal ro­konszenveztek. Orbán Viktor viszont a vita során nyújtott tel­jesítménye alapján minden vo­natkozásban a korábbihoz ké­pest pluszpontokat szerzett, nemcsak a korábbi szimpatizán­sait tartotta meg, hanem sike­rült a korábbi bizonytalanok nagy részének a bizalmát is megnyernie. Az összes kérdezett a vita előtt Aki látta a vitát Az összes kérdezett a vita előtt Orbán Viktor Aki látta a vitát ! Magyar Gallup Intézet, 19981 1. A két jelölt közül melyiknek jobbak a jövőre vonatkozó elképzelései? 2. A két jelölt közül melyik az egyenesebb, szavahihetőbb? Nem tudja eldönteni Horn Gyula Orbán Viktor Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet. 1998 | Nem tudja eldönteni Horn Gyula Az összes kérdezett a vita előtt Aki látta a vitát Orbán Viktor Nem tudja eldönteni Horn Gyula Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet. 1998 | Az összes kérdezett a vita előtt Horn Gyula Nem tudja eldönteni Orbán Viktor Aki megnézte a vitát Nem tudja eldönteni Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet, 1998) 3. A két jelölt közül ki látta (általában ki látja) át, felelte (feleli) meg jobban a kérdéseket? 4. A két jelölt közül melyik a tisztességesebb? fc* *4JLJÜ (Folytatás a 4. oldalról) A reakciókat anélkül rajzolták fel, hogy az előre megadott vá­laszlehetőségek befolyásolták volna a megkérdezetteket. Ha szemügyre vesszük a két karaktert, észrevehetjük, hogy válaszadóink több azonos jelzőt használtak a két politikus jel­lemzésekor. Mindkettőjükről el­mondják, hogy „jó politikus”, hogy „szimpatikus”, „felkészült, okos”, de egyaránt kiosztják ne­kik a „nagyképű” jelzőt is. Fel­tűnhet viszont, hogy csak Orbán esetében említik meg, hogy „jól szerepelt a vitában”. Találhatunk azonban hat olyan jellemzőt vagy inkább három tulajdonság­párt, amelyek mentén úgy tűnik, markánsan elkülönül az Orbán Viktorról és Horn Gyuláról al­kotott kép. Táblázatunk a jelleg­zetes válaszokat közvetlenül idézve próbálja érzékeltetni, mi­lyen különbségeket látnak az emberek a két politikus között. Az „embereket meghallgatván”, véleményeiket böngészve elgon­dolkodhatunk azon is, mikép­pen, milyen irányba motiválhat­ta a május 24-én meghozott vá­lasztói döntést a két politikusról kialakított kép, amelynek meg­formálásához a tévévita is hoz­zájárult. Vélemények Horn Gyuláról és Orbán Viktorról a tévépolémia után Horn, a „jellemtelen" politikus Orbán, a „tisztességes” politikus „nem egyenes” „egyenesebb ember” „elkenegeti a dolgokat” „nem beszél mellé” „hazug” „egyenes jellemű” „képmutató” „rendes” „könnyen változtatja a véleményét” „igen gerinces” „nem szavahihető” „szavahihetőbb” „szavahihetetlen, aki eltitkol mindent az emberek elől” „egyenes, korrekt ember” „számító” „őszinte, becsületes ember” „tisztességtelen” „becsületes” „nem mindig szavatartó” „korrekt ember” Horn, az „elavult, régi” politikus Orbán, a „jövő politikusa” „az idő eljárt felette” „a jövő nemzedék kiemelkedő politikusa lehet” „lefutott” „a jövő politikusa” „a mai korszaknak nem megfelelő” „nagy tehetség” „egy folyamata a kádári stílusnak” „a jövő embere” „szaktanácsait a régi rendszerből vette át” „még nincs elég tapasztalata, de ez a jó út” „régivágású elvtárs” „biztató fiatalember” „a régmúltban gondolkodik” „övé a jövő” „az idő eljárt felette” „a későbbiek során jó miniszterelnök válhat belőle” „régi bútordarab” „fiatal generáció tagja, övé a jövő” „a múlt embere” „fiatal, és előtte a jövő, jó kilátásokkal”

Next