Magyar Nemzet, 1998. június (61. évfolyam, 127-151. szám)
1998-06-02 / 127. szám
1998. június 2., kedd Közvélemény-kutatás Magyar Nemzet 5 Fordulatot hozott a pártelnökök vitája A két rivális pártelnök tévévitájának hatását olyan kérdőív segítségével vizsgálta a Magyar Gallup Intézet, amely az 1996. októberi Clinton Dole amerikai elnökjelöltvitáról készült Gallup-vizsgálat kérdőívét követte. A megkérdezettekhez a telefonkönyvekből véletlenül kiválasztott, összesen 2000 egyéni telefonszámból kiindulva jutottunk el, és az ország 77 vidéki településén és Budapest 23 kerületében felhívott választókorú állampolgárból állt össze a véletlen mintánk. .. A két este folyamán öszszesen 546 teljes interjú készült el kizárólag olyan nézőkkel, akik arra a kérdésünkre, hogy mekkora részét látták a vitának, nem azt válaszolták, hogy „alig láttak belőle valamit”. A megkérdezettek közül 208 személy vita előtti véleményével is rendelkezünk (de mivel közülük 11 ember végül csak alig látott valamit a vitából, az értékelhető interjúk száma 197, míg 349 személy csak a vita közvetítéseit követően, a kérdőív szűrőkérdéseinek megfelelő válaszolói közül került ki. A vita nézői a televízióban május 20-án közvetített pártelnöki vitán Orbán Viktor szereplését jobbnak tartották, mint Horn Gyuláét. Orbán Viktor jobban vizsgázott a nézők 40 százaléka szerint, Horn Gyulát pedig 32 százalékuk értékelte jobbnak. Az egyes generációk, a különféle politikai környezetben felnőtté váló emberek a két politikus szereplését nézve markánsan különböző dolgokat hallottak és láttak. Ebben a tekintetben 1947 a fordulat éve. A most ötven évnél fiatalabbak, tehát az 1947 után születettek közel felének Orbán szereplése tetszett jobban, s csak negyedük érezte Hornt meggyőzőbbnek. Az 1937 és 1947 között születettek körében hasonló arányban vannak a két politikust elismerők, körükben valamivel nagyobb arányban voltak az Orbánra szavazók. A mostanra már inaktív 60 éven felettiek között viszont többségben vannak azok, akik számára a vita során a Horn Gyula által megjelenített politikaistílus volt az elfogadhatóbb. A vitát nézők negyede szerint Horn Gyula durvább eszközökkel élt a vita során, mint Orbán Viktor. Ugyanezt - az előzetes várakozásaik ellenére - Orbán Viktorról a vitát figyelemmel követő nézők közül csak minden tizedik gondolja. A nézők nagy része egyébként biztos szavazónak számít, hiszen közülük a többség (85 százalék) már május 10-én is szavazott és - legalábbis előzetes szándékai szerint - a második fordulóban is részt vett a szavazásban. Annak megállapítására, hogy a nézők előzetes pártszimpátiája hogyan színezte ki azt a képet, amit a televízióban láttak, az egyszerűség kedvéért a szavazó nézőket három nagy táborra osztottuk. Az egyik csoportba kerültek azok, akik a jelenlegi kormánypártok valamelyikére szavaztak; a másikba, akik a Fidesz - Magyar Polgári Pártra és legvalószínűbb szövetségeseire (MDF-re és MDNP-re), és végül a harmadikba azok, akik más pártok jelöltjeire voksoltak. Horn Gyulát a szocialista és szabad demokrata szimpatizánsok közül minden második tartotta jobbnak, s csak 14 százalékuk ítélte Orbán szereplését jobbnak. Harmaduk inkább nem foglalt állást kérdésünkre. Az első fordulóban a Fideszre vagy szövetségeseire szavazók hatvan százaléka a vitában is jelöltjeit látta jobbnak, és csak tíz százalékuk volt Horn-párti. Közöttük is éppen a kérdezettek harmada nem foglalt állást. A többi ellenzéki pártra szavazók körében kétszer annyian voltak, akik Orbán szereplését értékelték pozitívabban. Az ellenzéki pártokra szavazóknak egyébként több mint harmada vélte úgy, hogy Horn Gyula durva eszközökkel élt a vita során. A kormánypárti szavazóknak viszont csak tizennégy százaléka látta a Fidesz elnökét sportszerűtlen, durva eszközöket használó vitázónak. A vitát megelőző lakossági reprezentatív vizsgálatunk adatai azt mutatták, hogy az emberek negyven százaléka szerint Orbán Viktornak szimpatikusabbak a jövőre vonatkozó elképzelései, a vitát követően pedig a vita nézőinek közel fele határozottan Orbán elképzeléseit tartotta jobbnak. Horn Gyuláról mind a vita előtt, mind a vita után az emberek harmada gondolta ugyanezt. (1. kördiagram) Arra a kérdésre, hogy ki az egyenesebb, szavahihetőbb, a vitát megelőzően Horn Gyulát említették valamivel nagyobb arányban, a vitát követően viszont Orbán Viktort (2. kördiagram). A vita előtt Horn Gyuláról a megkérdezettek öt százalékkal nagyobb arányban gondolták azt, hogy jobban megválaszolja a feltett kérdéseket, mint Orbán Viktor, azonban a vita után ez a különbség egy százalékra csökkent. (3. kördiagram) A vita előtt a „tisztességes politikus” jellemző vonatkozásában a megkérdezettek Orbánt öt százalékkal magasabb arányban említették, a vita után pedig már 11 százalékkal vezetett Horn előtt (4. kördiagram). A „sportszerűbb” jellemző vonatkozásában mértük a legnagyobb elmozdulást a vita előtti véleményekhez képest. Horn Gyula a vita nézőinek negyede szerint rosszindulatúbb volt és sportszerűtlen eszközökkel élt. A vitát megelőzően valamivel kevesebben feltételezték róla ugyanezt. Orbán Viktor viszont csak a nézők tíz százaléka szerint volt sportszerűtlen, míg a vita előtt a megkérdezettek több mint a negyede gondolta róla, hogy politikai ellenfeleivel szemben nem korrekt. Az összes interjú közül annak a 197 személynek a véleményét külön is elemeztük, akiknek a vitát megelőzően és követően is feltettük kérdéseinket. Abból adódóan, hogy a vita utáni telefonhíváshoz a megkérdezettek beleegyezését kértük, a minta összetétele az életkor vontkozásában a valódi lakossági arányoktól valamelyest eltolódott az idősebbek felé, hiszen az idősebb korosztály általában szívesebben válaszolt kérdéseinkre, így ez a 197 személy ugyan demográfiai adatai alapján nem reprezentálja a lakosságot (a lakosság tényleges összetételénél kicsit jobban szocialista beállítódásúak, ami abból adódik, hogy átlagos életkoruk magasabb, de arra mindenképpen jó, hogy a vita hatását az egyéni attitűdváltozások szintjén követhessük. A vitát megelőző és követő lakossági vizsgálatunk adatai azt mutatják, hogy az első választási forduló eredménye és a közvélekedés által kikényszerített elnökjelölti vita Orbán Viktor javára hozott igazi eredményt. Mindent összevetve Horn Gyula kissé szűken, de megtartotta azoknak a támogatását, akik korábban is az ő általa képviselt politikai stílussal rokonszenveztek. Orbán Viktor viszont a vita során nyújtott teljesítménye alapján minden vonatkozásban a korábbihoz képest pluszpontokat szerzett, nemcsak a korábbi szimpatizánsait tartotta meg, hanem sikerült a korábbi bizonytalanok nagy részének a bizalmát is megnyernie. Az összes kérdezett a vita előtt Aki látta a vitát Az összes kérdezett a vita előtt Orbán Viktor Aki látta a vitát ! Magyar Gallup Intézet, 19981 1. A két jelölt közül melyiknek jobbak a jövőre vonatkozó elképzelései? 2. A két jelölt közül melyik az egyenesebb, szavahihetőbb? Nem tudja eldönteni Horn Gyula Orbán Viktor Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet. 1998 | Nem tudja eldönteni Horn Gyula Az összes kérdezett a vita előtt Aki látta a vitát Orbán Viktor Nem tudja eldönteni Horn Gyula Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet. 1998 | Az összes kérdezett a vita előtt Horn Gyula Nem tudja eldönteni Orbán Viktor Aki megnézte a vitát Nem tudja eldönteni Orbán Viktor | Magyar Gallup Intézet, 1998) 3. A két jelölt közül ki látta (általában ki látja) át, felelte (feleli) meg jobban a kérdéseket? 4. A két jelölt közül melyik a tisztességesebb? fc* *4JLJÜ (Folytatás a 4. oldalról) A reakciókat anélkül rajzolták fel, hogy az előre megadott válaszlehetőségek befolyásolták volna a megkérdezetteket. Ha szemügyre vesszük a két karaktert, észrevehetjük, hogy válaszadóink több azonos jelzőt használtak a két politikus jellemzésekor. Mindkettőjükről elmondják, hogy „jó politikus”, hogy „szimpatikus”, „felkészült, okos”, de egyaránt kiosztják nekik a „nagyképű” jelzőt is. Feltűnhet viszont, hogy csak Orbán esetében említik meg, hogy „jól szerepelt a vitában”. Találhatunk azonban hat olyan jellemzőt vagy inkább három tulajdonságpárt, amelyek mentén úgy tűnik, markánsan elkülönül az Orbán Viktorról és Horn Gyuláról alkotott kép. Táblázatunk a jellegzetes válaszokat közvetlenül idézve próbálja érzékeltetni, milyen különbségeket látnak az emberek a két politikus között. Az „embereket meghallgatván”, véleményeiket böngészve elgondolkodhatunk azon is, miképpen, milyen irányba motiválhatta a május 24-én meghozott választói döntést a két politikusról kialakított kép, amelynek megformálásához a tévévita is hozzájárult. Vélemények Horn Gyuláról és Orbán Viktorról a tévépolémia után Horn, a „jellemtelen" politikus Orbán, a „tisztességes” politikus „nem egyenes” „egyenesebb ember” „elkenegeti a dolgokat” „nem beszél mellé” „hazug” „egyenes jellemű” „képmutató” „rendes” „könnyen változtatja a véleményét” „igen gerinces” „nem szavahihető” „szavahihetőbb” „szavahihetetlen, aki eltitkol mindent az emberek elől” „egyenes, korrekt ember” „számító” „őszinte, becsületes ember” „tisztességtelen” „becsületes” „nem mindig szavatartó” „korrekt ember” Horn, az „elavult, régi” politikus Orbán, a „jövő politikusa” „az idő eljárt felette” „a jövő nemzedék kiemelkedő politikusa lehet” „lefutott” „a jövő politikusa” „a mai korszaknak nem megfelelő” „nagy tehetség” „egy folyamata a kádári stílusnak” „a jövő embere” „szaktanácsait a régi rendszerből vette át” „még nincs elég tapasztalata, de ez a jó út” „régivágású elvtárs” „biztató fiatalember” „a régmúltban gondolkodik” „övé a jövő” „az idő eljárt felette” „a későbbiek során jó miniszterelnök válhat belőle” „régi bútordarab” „fiatal generáció tagja, övé a jövő” „a múlt embere” „fiatal, és előtte a jövő, jó kilátásokkal”