Magyar Nemzet, 2001. október (64. évfolyam, 229-254. szám)

2001-10-26 / 250. szám

2001. október 26., péntek Belföld - Magyar Nemzeti! A Kossuth név kötelez - vallják a leszármazottak Élesen tiltakoznak az SZDSZ kezdeményezése ellen a reformkor kimagasló magyar politikusának ma élő rokonai Tíz Kossuth-felmenő tiltakozik, hogy az SZDSZ ki akarja sajátí­tani Kossuth Lajos születésének közelgő 200. évfordulóját. A kezdeményezők - Kossuth László volt doni frontkatona, felesé­ge, Kossuth Lászlóné és fiuk, Kossuth László - szerint 1848-ban teljesen más volt a liberalizmus eszméje, mint ami most: Kos­suth Lajos elkötelezett nemzeti politikus volt, a mostani liberá­lisok viszont kozmopoliták. m Stf.fka István____________________ A név kötelez - idézte az ismert mondást Kossuth Lászlóné, mikor otthonukban a család tilta­kozás okai felől érdeklődtem. - A leszármazottak közül tízen, Kos­suth Eszterrel együtt elhatároztuk, hogy tiltakozunk az SZDSZ méltat­lan eljárása ellen, mert felháborító, hogy zászlójukra tűzik Kossuth ne­vét. Mi nem vagyunk SZDSZ-tagok. De ha azok lennénk, akkor sem örülnénk, ha egy párt kirekesztené a nemzetet az ünneplésből. Mi azt látjuk - folytatta a beszélgetést in­dulatosan Kossuthné -, hogy az SZDSZ-nek ezzel az akcióval az a célja, hogy pár szavazattal többet gyűjtsenek be, mivel ebben az or­szágban vannak olyan emberek, akiknek a Kossuth név még mindig jelent valamit. Arra a felvetésre, hogy nincs semmi különös a párt ünneplésé­ben, mivel az SZDSZ liberális párt és Kossuth is liberális volt, Kossuthné azt válaszolta: a reform­korban, 1848-ban teljesen más volt a liberalizmus eszméje, mint ami most. - Kossuth Lajos elkötelezett nemzeti politikus volt. A mostani liberálisok viszont kozmopoliták. Ez a magánvéleményem - mondta. - Egyszer már kisajátította a Ráko­­si-rendszer nemzetünk nagy törté­nelmi alakját, most pedig az SZDSZ akarja kisajátítani? Ezen háborod­tunk fel. Kossuth forog a sírjában - méltatlankodott Kossuth Lászlóné. Dr. Kossuth László teljesen egyetért a Kossuth-leszármazottak és szülei álláspontjával. Szintén részt vett a tiltakozó nyilatkozat megfogalmazásában. - Nem árulok el titkot - fogalmazta meg vélemé­nyét a fiatal médiajogász -, több mint egy évtizede figyelem a szabad demokraták tevékenységét. Annak idején, 1988-ban elolvastam a programalkotó nyilatkozatukat, abban szintén hivatkoznak Kos­suth Lajosra, miszerint szellemi elődjüknek tekintik Kossuthot. Kí­váncsian vártam, hogy milyen poli­tikát fognak folytatni. De meggyő­ződésem, és ez családom meggyő­ződése is - erősítette meg dr. Kos­suth László -, hogy a Kossuth által képviselt nemzeti liberalizmusnak és a szabad demokraták által han­goztatott liberalizmusnak nincsen semmi köze egymáshoz. Ezt példá­val is tudom érzékeltetni. Az SZDSZ­ jelenlegi elnöke 1997 őszén belügy­miniszter volt. Akkor történt az a híres Metész-tüntetés, amikor a rendőrség idős embereket ütött meg, amikor brutálisan szétverték a tüntetőket. Kérdezem azt, hogy miféle liberalizmus az, amikor az alapvető szabadságjogokat nem le­het gyakorolni egy állítólagos libe­rális párt által vezetett Belügymi­nisztérium és az általa irányított rendőrség miatt. Tehát nekem nem az a problémám - hangsúlyozta dr. Kossuth László -, hogy valame­lyik párt megemlékezik Kossuth Lajosról, hanem az a problémám, hogy ezt egy választási propagan­dára kívánják felhasználni, ki akar­ják sajátítani a kossuthi politikát, il­letve a Szabad Demokraták Szövet­sége most úgy próbálja meg beállí­tani a saját politikáját, mintha az a kossuthi gondolatok folytatása len­ne. Ettől Isten őrizzen bennünket, ettől elhatárolódunk. Az SZDSZ- nek semmi köze sincs a valódi libe­rális eszmékhez, rendkívül káros politikai magatartást tanúsítanak - szögezte le Kossuth Lajos egyik ké­sei leszármazottja. Óhatatlan volt a kérdés a család­hoz, miszerint a Kossuth név előnyt vagy hátrányt jelentett-e? Kossuth Lászlóné: - Kimondot­tan hátrányt jelentett. Évtizedekkel ezelőtt Békés megyében egy nevelő­­otthonnak voltam az igazgatója. Bár pártonkívüli ember voltam, a pártbizottság mégis felszólított, hogy váljak el a férjemtől. Ugyanis - mondták - egy ilyen pozícióban nem élhetek együtt egy volt reakci­ós tiszttel. Reménytelen volt a hely­zetünk. Nem számított, hogy Kos­suth Lajos leszármazottja a férjem. De nem engedtem a kérésnek. Ak­kor már több szakkönyvet írtam, és országos szakfelügyelőként is dol­goztam. Azt válaszoltam a pártbi­zottságnak, hogy majd akkor válok, ha én akarok. Addig nem. Nekünk sem volt könnyebb abban az idő­ben, mint másnak. Férjemnek két diplomája van, elvégezte a jogi egyetemet és a Ludovikát is. Ott volt a Don-kanyarban, három évet orosz hadifogságban töltött. Éve­kig csak gyári munkás lehetett. Több mint ötven éve élünk együtt. Hogyan hagytam volna el, amikor bajban volt? Nekem helyt kellett állnom. Dr. Kossuth László: - Bizonyos szempontból elvárásokat jelentett velem szemben a Kossuth név. Amikor meghallották a nevemet, akkor óvatosan, csodálkozva mére­gettek, megpróbálták megtudni, hogy mivel foglalkozom, elgondol­koztak róla, hogy egy Kossuth ne­vet viselőtől mi várható el. Az aktív érdeklődés szintjén túl a nevem már nem volt probléma. Most már nyilvánvaló, hogy a kormány rendezi a központi ün­nepségeket, de az SZDSZ is rendezi a saját ünnepségeit. Melyikre men­nek el? - kérdeztem tovább. - Mi valahányan, tíznél is töb­ben, a Kossuth-család tagjai - vála­szolt Kossuth Lászlóné - a kor­mány által rendezett ünnepségen részt veszünk, a másikon nem. Dr. Kossuth László szintén megerősí­tette az édesanyja által elmondotta­kat. Amennyiben a központi ün­nepségekre meghívják őket, akkor a felkérésnek eleget tesznek. Vi­szont a szabad demokraták Kos­suth mögé bújtatott választási kampányára nem kívánnak elmen­ni.­­ Konzervatív beállítottságúak vagyunk, mi valljuk a szabadelvű értékeket, azt a nézetet fogadom el, hogy mindenki gyakorolhassa a vallását, mindenki beszéljen olyan nyelven, ami neki jólesik, de a többség szokásait tartsa tisztelet­ben, és így a kisebbség ugyancsak kapja meg a tiszteletet a többségtől. De azzal nem tudok egyetérteni - emelte ki dr. Kossuth László -, hogy a kisebbségi jogok mögé búj­va különféle devianciákat támoga­tunk a többség kárára. - Kuncze Gábor azt mondta, hogy az oldalág nem számít. Kos­suth Lászlóék az oldalág, ehhez mit szól dr. Kossuth László? - kérdez­tem végül a családot. - Kétségtelenül az SZDSZ elnö­ke így fogalmazott - válaszolt a mé­diajogász. De ismereteim szerint az európai uralkodó családok többsé­ge oldalágról viszi tovább a dinasz­tiát. Ezek szerint, ha ezek az uralko­dó családok bármilyen véleményt megfogalmaznak, akkor az nem ér­vényes a Kuncze-gondolkodás sze­rint. Miután nincs Kossuth Lajos­nak egyenesági leszármazottja, ép­pen ezért kell az oldalági rokonok­nak tiltakozni az ellen, hogy Kos­suth Lajos politikai művét, életmű­vét összekeverjék különféle zava­ros, libertinus gondolatokkal, ame­lyeknek semmi közük sincs a nem­zeti liberalizmushoz.­­ A múlt héten a parlamentben Var­ga István MDF-es képviselő napi­rend előtti felszólalásában idézte az új szabad demokrata szlogent: „Kossuth a szabadság embere, az SZDSZ a szabadság pártja.” A po­litikus felhívta rá a figyelmet, hogy Kossuth mindenkié és nem egy párté, ezért tarthatatlan, hogy a szabad demokraták saját ünnepet rendezzenek. Várhegyi Attila kul­turális államtitkár válaszában le­szögezte: a kulturális tárca elké­szítette az évforduló méltó meg­ünneplését biztosító kormány­előterjesztést, amelyet a kabinet elfogadott. A Kossuth család tagjai olyan konzervatívnak tartják magukat, akik elfogadják a szabadelvű értékeket FOTÓ: NAGY ZOLTÁN CSALÁDFA. Kossuth Lászlóék oldalági leszármazottai Kossuth Lajosnak. Kossuth Lajos édesapja, Kossuth László és a most élő idősebb Kos­suth László és ifjabb dr. Kossuth László ük-ük felmenői elsőfokú unokatestvérek voltak. A közös ős Kossuth Dániel. A Kossuth La­­jos-féle ág 1670 körül vált külön a jelenlegi Kossuth László-féle ágtól. Egyébként a Kossuthok az Árpádoktól kapták nemességü­ket és IV. Béla erősítette meg 1263-ban. A Kossuthok ősi szittya família - írja a Turul 1893-ban. Id. Kossuth László 1914. augusz­tus 31-én született. A második világháború alatt Horthy Miklós útimarsallja volt. Borsodi „feketelista” Fokozottabban ellenőrzik az ifjúsági szervezetek támogatásait Húsz-huszonöt olyan, magát gyermek- és ifjúsági szervezetnek mondó társaság szerepel az észak-magyarországi Regionális If­júsági Tanács „feketelistáján”, amely a legelső, a 2000. pályázati évre megszerzett támogatások felhasználásával máig nem szá­molt el. Akad olyan csoport, amelyik ellen ezért ez évben bírósá­gi eljárást kezdeményeznek. Igaz, csökkenő számban, de időről időre felbukkannak fantomszervezetek a pályázati időszakban. ■ László Lajos__________________ B­orsod-Abaúj-Zemplén, Heves és Nógrád megye ifjúsági cso­portjaira jutó 2002. évi támogatási keret - amire e hónap végéig lehet pályázni - idén 55 millió forintra emelkedett. A régióban működő gyermek- és ifjúsági szervezetek, klubok és alapítványok pontos számát máig nem lehet tudni, és arról sincsenek megbízható információk, hogy az egyes szervezetek milyen körülmé­nyek között működnek. Bár a 2000 áprilisától működő észak-magyar­országi Regionális Ifjúsági Szolgál­tató Iroda (RISZI) egyik legfonto­sabb feladatául tűzte ki egy olyan if­júsági kataszter elkészítését a régió­ról, amely tartalmazza az ifjúsággal kapcsolatban álló csoportok címlis­táját, taglétszámukat és tevékeny­ségi körüket, az adatgyűjtés nehéz­kesen halad. Minimális adatszol­gáltatási kötelezettség tavalytól ugyan az ifjúsági szervezetekre is hárulna, ennek azonban minded­dig kevesek tettek eleget. Még a 2001-es támogatásért pályázatot benyújtó 707 csoportnak kiküldött űrlapot is alig tíz százalékuk küldte vissza - közölte Kovács Zsolt, az if­júsági szolgáltatóiroda vezetője. Mint mondta, csak tavaly 2000- 2500 pályázati adatlapot adott ki a RISZI, és mintegy 3500 olyan cso­portról, egyesületről, társadalmi szervezetről van tudomásuk a régi­óban, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak az ifjúsági progra­mokhoz. Ezeknek nem mindegyike jogi személy, akad köztük részjog­körrel rendelkező diákönkormány­zat, illetve a települési önkormány­zatokhoz kapcsolódó szervezet is. A Regionális Ifjúsági Tanács idei pályázatán a jelentkezők fele jutott 100-300 ezer forintos támo­gatáshoz. A pályázó, ám nem mű­ködő szervezeteket már a szerződés megkötése előtt kiszűrték, de a tá­mogatások felhasználását utólag is ellenőrizték, így derült fény nem egy, vélhetően csak a támogatás megszerzésének céljával alakult szervezetre. Kovács példaként a nyári táborokat említette, amelyek­re a támogatások mintegy felét for­dítják. Elmondta: az első pályázati évben húsz táborból öt nem volt megtalálható. Nemzetközi roma fórum . A romani és beás cigány nyelvek legitimitását sürgetik a Soi.ymosi Bf.rtot.q_____________ K étnapos nemzetközi cigány nyelvi szeminárium kezdő­dött Pécsett a Pécsi Tudomány­­egyetemen. A munkaértekezleten részt vesznek többek között ha­zánk és a környező országok leg­rangosabb cigány nyelvvel foglal­kozó nyelvészei. - Tudományos fórum kereté­ben is szeretnénk felhívni a figyel­met a cigány nyelvek - a romani és a beás - legitimitására - nyilatkoz­ta lapunknak Beck Zoltán, a pécsi romológia tanszék oktatója. Mint elmondta, a szervezők szándéka, hogy a romani és a beás nyelv teljes értékű nyelvként jelenjen meg a ha­zai nyelvoktatásban. Beck Zoltán hangsúlyozta: meg kell teremteni a tudományos keretet ahhoz, hogy ezek a nyelvek fejlődhessenek. A konferencia ezen törekvésnek kí­ván teret adni. Hazánkban a cigány népesség körülbelül húsz százaléka beszéli a romanit, és nyolc-kilenc százaléka a beást. Beck szerint a be­ás nyelvi fórum azért különösen fontos, mert míg a romák többsége által használt lovari nyelvből lehet Magyarországon nyelvvizsgát ten­ni, addig a beás nyelvből egyelőre nem. (A konferencia eseményei fo­lyamatosan nyomon követhetők a www.univ.hu weboldalon.)

Next