Magyar Nemzet, 2004. január (67. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-05 / 3. szám

Fidesz: elsődleges a pártépítés Tavaszra befejeződik a Fidesz szervezeti átalakítása, a párt­vezetés ugyanis az év első két hónapjában minden választó­­kerületben dönteni kíván az elnök személyéről. Informá­ciónk szerint a pártvezetés számításba veszi azt is, hogy az MDF-fel esetleg újabb vá­lasztási szövetséget köt majd. ■ Kis Ff.rf.nc________________ Ú­ gy tudjuk, Orbán Viktor az európai parlamenti választá­si kampány megkezdéséig a leg­fontosabb feladatnak tekinti, hogy a márciusi kongresszusig létrejöj­jön a Fidesz gerincét alkotó vá­lasztókerületi rendszer, és megta­lálják a megfelelő embereket, akik a következő országgyűlési, illetve önkormányzati választásokon si­kerre vezethetik a Szövetséget. A pártépítés fontos része a taglét­szám további növelése, a helyi szervezetek erősítése. A december végi adatok szerint - amelyekről Révész Máriusz elnöki szóvivő tá­jékoztatta lapunkat - közel húsz­ezer tagja van a Fidesznek, ami je­lentős előrelépés a nyár közepén regisztrált mintegy 12 ezres lét­számhoz képest. A 176 egyéni választókerület­ből eddig 120-ban nevezték ki a vezetőt - ami gyakorlatilag egyet jelent a képviselő-jelöltséggel. Az ügyvezető elnökség a kevésbé „problémás” helyeken döntött először, mintegy 30 választókerü­letben a helyi szervezetek döntés­­képtelensége, a személyi konflik­tusok miatt húzódott el a kineve­zés. Információnk szerint az is be­folyásolja a döntéshozatalt, hogy a Fidesz vezetése egyelőre nem kí­ván jelöltet állítani azokban a ke­rületekben, ahol MDF-es politikus nyert parlamenti mandátumot. A legtöbb betöltetlen elnöki tisztség a budapesti választókerü­letekben található, itt eddig csu­pán négy politikus - Pokorni Zol­tán, Rogán Antal, Nagy Gábor Ta­más és Rátonyi Gábor - kapott megbízást. A további személyek kiválasztásában is jelentős szerep jut a regionális koordinátoroknak, akik rendszeresen konzultálnak Orbán Viktorral a pártépítésről. A budai kerületekért Simicskó István felel, míg Pesten hárman segítik a szervezőmunkát: Nagy István, György István és Bíró Ildikó, aki eddig a polgári köröknél vállalt szerepet. Az eszmecseréken és a munkában tevékenyen részt vesz Várhegyi Attila, a szervezési osz­tály vezetője is. A választókerületi elnökök kiválasztásának alapelve, hogy a pozíciót nem töltheti be olyan politikus, aki 1998-ban győ­zött, 2002-ben viszont nem tudott mandátumot szerezni, függetle­nül attól, hogy pártlistáról beke­­rült-e az Országgyűlésbe. Ez a szempont olyan ismert fideszes képviselőket érint, mint Deutsch Tamás, Németh Zsolt vagy Roc­­kenbauer Zoltán. Mindez nem jelenti azt, hogy a pártvezetés ne számítana a mun­kájukra a jövőben is, hiszen Deutschot éppen a közelmúltban választották meg a parlament alel­­nökének, Németh Zsolt pedig a külügyi kabinetet vezeti, így ő a Fidesz külpolitikájának egyik meghatározó személyisége. Indul az SZDSZ EP-kampánya HÍRÖSSZEFOGLALÓ A liberális értékválasztás prog­ramja címmel indította el eu­rópai parlamenti­­EP-­ választási kampányát az SZDSZ tegnap Buda­pesten. Demszky Gábor főpolgár­mester, az SZDSZ EP-listájának ve­zetője és Fodor Gábor ügyvivő kö­zösen leplezte le a párt plakátját, amelyen az a kérdés olvasható: El­jön-e a te országod? Szent-Iványi István, aki az SZDSZ-lista második helyén szerepel, kijelentette: az eu­rópai uniós tagság egy nagy esély és egy nagy lehetőség, de önmagában nem garancia. H­ogy mennyire lesz sikeres az ország, az nagyon nagy mértékben rajtunk múlik, és nem­csak az államon, a pártokon, ha­nem mindannyiunkon - véleke­dett. Az SZDSZ általános kérdések­kel kezdi a kampányt, majd követ­keznek például az adórendszerre, a centralizált vagy decentralizált poli­tikai rendszerre és az egészségügy működési elvére vonatkozó felveté­sek. Demszky szavai szerint a rivá­lis pártokat tisztességes, korrekt politikai vitára invitálják. Nem ez az első eset, hogy egy párt választási kampányában szlogenként egy keresztény ima szavait használja. A rendszerváltó MDF 1990-es, ország­­gyűlési választásokat megelőző kampányának egyik plakátján az volt olvas­ható: Jöjjön el a te országod!" fotó: mti/kovács attila 2004. január 5., hétfő Belföld - Maprítael . Kulcsár Attila is szabadulna Az osztrák ügyvéd indítványozta, védence óvadékért kerüljön ki a bécsi fogságból Kulcsár Attila osztrák védője a magyarországi óvadéki döntése­ket követően indítványozta, hogy az exbrókert is helyezzék sza­badlábra az itteni határozatok szellemében. A K&H Equities Rt. volt pénzügyi tanácsadóját azonnal hazaszállíthatnák, ameny­­nyiben hivatalosan bejelentené, hogy kéri kiadatását. A TITKOSSZOLGÁLATNÁL NINCS NYOMA A SAJTÓHÍRNEK. A Vasárnapi Hírek című újság lapunk írására reagálva cáfolta a rendőrség és a titkosszolgálatok közötti kapcsolatromlásról sajtó- és saját in­formációk alapján közzétett állításainkat. A hétvégi magazin­nak nyilatkozó nemzetbiztonsági illetékes szerint a sajtóban nyomát sem találták ilyen tartalmú írásnak. Ezzel szemben a Népszabadság december 10-én, A titkosszolgálat és a rendőr­ség vitája című cikkében beszámolt róla: a rendőrség és a tit­kosszolgálatok kapcsolata rég nem tapasztalt mélyponton van - noha ezt mindkét fél cáfolja. ■ Török l.Aszt­ó______________ M­iután a magyar hatóságok sorozatban helyezték sza­badlábra a K&H Equities Rt.-nél történt sikkasztás miatt előzetes le­tartóztatásba helyezett gyanúsítot­takat. Kulcsár Attila osztrák védője decemberben óvadéki eljárást kez­deményezett a bécsi bíróságon. Simonfay Géza indítványában arra kéri az első fokon eljáró bíróságot: döntése meghozatalakor vegye fi­gyelembe azt a körülményt, hogy a brókerbotrány terheltjeinek maxi­mum harmincmillió forintot kellett letétbe helyezniük Magyarorszá­gon, ami irányadó lehet védencére nézve is. Emlékezetes: a Bécsi Leg­felső Tartományi Bíróság júliusban a 1­ 88,130 millió eurós óvadékot álla­pított meg Kulcsár szabadlábra he­lyezésének feltételéül. Bánáti János, a K&H Bank volt ügyvezető igazgatójának magyar­­országi ügyvédje lapunknak el­mondta: amennyiben Kulcsár hi­vatalos bejelentést tesz, hogy haza kíván térni, akkor ügyében azon­nal megszűnik a kiadatási eljárás, és a gyanúsított Magyarországra szállítható. - Ezt a döntést ügyvé­dei tanácsainak figyelembevételé­vel neki kell meghoznia - tette hozzá Bánáti. A tartományi bíróság novem­berben jóváhagyta Kulcsár kiadatá­sát, amivel szemben Simonfay fel­lebbezéssel élt eljárási kifogásokra hivatkozva - jogerős bírói döntés pár hónapon belül várható. Ha a másodfokon eljáró bíróság is a ki­adatás mellett dönt, akkor azt az osztrák igazságügyi miniszternek kell jóváhagynia, és csak ezután hozhatják haza a milliárdos sik­kasztás egyik koordinátorát. Információink szerint a nyomo­zás menetében érdemi változás már csak Kulcsár Attila vallomásá­tól várható, amit ugyanakkor alkot­mányos jogával élve meg is tagad­hat a volt bróker. Egyes vélemé­nyek szerint erre nagy az esély, töb­bek között az ügy politikai szálai miatt. Bánáti János ezzel kapcsolat­ban határozottan kijelentette: Kul­csár a saját és nem politikai érde­kek alapján hozza meg döntését. Egyelőre csak egyetlen olyan gya­núsítottja van a pénzügyi vissza­élés-sorozatnak, aki korábban poli­tikai szerepet vállalt: Garamszegi Gábor, az MSZP egykori fővárosi képviselője, a Betonút Rt. volt ve­zérigazgató-helyettese. Gál J. még időben vásárolt A kormányszóvivő tagadja, ám egy szerződés szerint kedvezményes lakáshitelt vett fel Folytatás az 1. oldalról . - Majd meglátom, hogy milyen do­kumentumokkal rendelkezik a Ma­gyar Nemzet és ennek megfelelően teszem meg esetleges jogi lépése­met - tette hozzá. Azt elismerte, hogy részt vett a lakáshitelek szigo­rítására vonatkozó döntés előkészí­tésében, azt azonban már nem árulta el, hogy miképpen, szerinte ugyanis ez nem nyilvános informá­ció. Gál J. a további kérdéseinkre megtagadta a válaszadást, így nem tudtuk meg, hogy időközben mó­dosították, érvénytelenítették a szerződést vagy sem. Medgyessy Péter a Népszabad­ságnak adott interjújában a kor­mánytagok lakáshitelügyletei kap­csán közölte: ha a hitelfelvételek abban az időszakban történnek, amikor már tudni lehet, hogy a kor­mány így fog dönteni, akkor ez megengedhetetlen. A miniszterel­nök ugyanennek a lapnak néhány nappal korábban adott másik in­terjújában a lakáshitelekről szóló döntést firtató újságírónak így fo­galmazott: „Ön mit választana: épüljön több lakás azokból a na­gyobb összegű hitelekből, amelye­ket a jobb módúak vesznek igénybe a kevésbé jómódúak adóforintjai­nak terhére, vagy értékelődjön le a forint, és ezért veszítsen értékéből a családi pótlék, a nyugdíj, és ne hoz­zanak tőkét ide külföldről?” A dön­tést magyarázó kormányzati kom­munikáció azt hangsúlyozta, hogy a korábbi lakástámogatási rendszer igazságtalan módon a tehetősebbek számára volt előnyös. Emlékezetes, hogy Magyar Bá­lint oktatási miniszter még 30 mil­lió forint kedvezményes hitelt vett fel a Medgyessy-kabinet első lakás­hiteleket érintő szigorítása előtt egy II. kerületi, kiemelt zöldövezeti in­gatlan megvásárlásához, amelynek vételára 93,5 millió forint volt. (Ma­gyar Bálint egyébként további 30 milliós, piaci alapú hitelt is felvett.) Csabai Lászlóné (MSZP) lakásügyi kormánymeghatalmazott is elis­merte, hogy élt a kedvezményes la­káshitel lehetőségével. Kökény Mi­hály (MSZP) egészségügyi minisz­ter és felesége nem sokkal azelőtt vett fel 30 millió forintos, államilag támogatott lakáshitelt, hogy kide­rült: a kormány a felére csökkenti a hitelplafont. A Népszava közlése szerint élt a kedvezményes hitelfel­vétel lehetőségével Kovács László (MSZP) külügyminiszter is. Az érintettek rendre cáfolták, hogy bármilyen információjuk lett volna a kormány megszorításairól, és leszögezték: úgy vették igénybe a kedvezményeket, mint bármelyik más állampolgár. ÁLOM LUXUSKIVITELBEN. Ezzel a minősítéssel ajánlják a www.hunyadorom.hu inter­netes weboldalon azt lakó­parkot, amelyben a kor­mányszóvivő is vásárolt. A hirdetés szövege szerint a Hunyad­orom lakókert in­gatlanfejlesztői 2000 szep­temberében, Buda egyik leg­szebb kerületében kivételes adottságú új otthonok építé­sébe kezdtek. A luxuslaká­sok a XII. kerületi Dániel út­ról emelkedő hegyoldal, ős­fákkal borított magaslati pontjain épülnek. Mind az ingatlanpiaci szakértők, mind a laikusok egyetérte­nek abban, hogy az épülő la­kókertnek otthont adó telek olyan adottságokkal bír, amelyek páratlanok a budai hegyvidék tekintetében. Az épületek kelet-nyugati tájo­lású teraszairól augusztus­ban, egy könnyű esti vacsora mellett akár a tűzijátékot is megcsodálhatják anélkül, hogy át kellene lépniük ott­honuk küszöbét, hiszen egyedülálló panoráma nyílik az egyik oldalon a városra, a másik oldalon pedig a budai hegyekre. INGATLAN ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről az Advant Ingatlanforgalmazó és Fejlesztő Kft. (székhely: 1112 Budap Oltvány árok 27 fszt72 , cégbejegyzési szám: 01-09-674158, statisztikai törzsszám 12403723, képvist Zilahy Ferenc ügyvezető) mint eladó - a továbbiakban Eladó másrészről Gál Zoltán (lakcím 1025 Budapest, születési hely, idő Budapest, 1973 má .3 . anyja neve dr Pölz Krisztina, száj adószám mint vevő - a továbbiak! Vevő -, együttesen mint Felek között alulírott napon és helyen az alábbi tartalommal: 3 2 2. A Vevő kijelenti, hogy az Ingatlan fennmaradó vételárát, azaz 15 000.000 Ft-ot, azaz tizenötmii forintot a HVB Jelzálogbank Rt., mint a Vevő lakás­vásárlását finanszírozó bank fog átutalni a Market 1 fenti bankszámlájára a Vevő által igényelt kedvezményes hitel címén legkésőbb a hitel­folyósít feltételeinek teljesülését követő 5 banki mun­­anapon belül. A Vevő fizetési kötelezettsége akkor minős teljesítettnek, ha azt a Market Rt fenti számláján jóváírták. Az Eladó kijelenti, hogy a Vevő által váll, vételár-fizetési köztelezettség teljesítéséért felelősséget nem vállal a Market Rt. felé. A Felek elolvasás és értelmezés után jelen szerződést, mint akaratukkal mindenben megegye, jóváhagyólag írták alá. Budapest, 2003. november 19. " Ik"L..... Zilahy Feresics ügyvezető Gál Zoltán Vevő Advant Kft Eladó „Jóléti” zűrzavar a szocialistáknál László Csaba pénzügyminiszter szerint minden a várakozások szerint alakult 2003-ban. Ennek ellenére tavaly kétszer is hozzá kellett nyúlni a költségvetéshez. A miniszterelnök és bizalmasa a jóléti államok végéről beszélt, az MSZP vezető testületei pedig a kormányprogram végrehajtása mellett törnek lándzsát. SS Munkatársunktól______________ H­ a a gazdasági folyamatok irá­nyát nézzük, akkor 2003 a várakozások szerint alakult - érté­kelte a tavalyi évet László Csaba pénzügyminiszter szilveszterkor a Magyar Hírlapnak adott interjújá­ban. Hozzátette: „Már 2002-ben világos volt, hogy a költségvetési túlköltekezés, a növekvő folyó fi­zetési mérleghiány hosszú távon nem tartható, vagyis szükség lesz kiigazításra.” A szocialisták és Medgyessy Pé­ter párton kívüli miniszterelnök azonban ezt még nem így látták 2002- ben, legalábbis nem ezt mondták. Annak ellenére, hogy László Csaba szerint 2002-ben „teljesen egyértelmű volt”, hogy milyen gazdasági folyamatok várhatók 2003- ban, a 2003-as évi költségve­téshez kétszer is hozzá kellett nyúlni. Nyár elején a fűnyíróelv alapján egységesen zárolták min­den tárca kiadásainak 2,5 százalé­kát. December elején döntött arról a kormány, hogy a zárolt összeget véglegesen törlik a minisztériu­mok előirányzataiból, valamint más tételek törléséről és zárolásá­ról is döntés született. A kormány és az MSZP 2002- ben még folyamatosan jóléti fordu­latról, rendszerváltásról és annak folytatásáról beszélt. A rossz hírek csak az év első felében kerültek nyilvánosságra. Medgyessy Péter 2003 tavaszán jelentette be, hogy előreláthatólag egy-másfél évvel késik a világgazdasági fellendülés, és megdorgálta a gazdasági folya­matok előrejelzésével foglalkozó kormányzati szerveket. Majd ta­valy augusztus 19-én, a Hősök te­rén tartott ünnepi koncert előtt mondott beszédében Medgyessy már arról beszélt, hogy a hagyomá­nyos jóléti államok kora lejárt. A szocialista pártban azonban ez a kijelentés visszatetszést keltett. Gyurcsány Ferenc sportminiszter, a miniszterelnök bizalmasa ugyan­akkor azt hangsúlyozta, hogy a jó­léti fordulat folytatásának kimerül­tek a forrásai. December közepén viszont az MSZP vezető testületei egy olyan előterjesztés kidolgozá­sára tettek javaslatot, amely a kor­mányprogramban vállaltak végre­hajtásának ütemezését foglalja ma­gában, méghozzá a kormányzati ciklus végéig, 2006-ig. Az anyag a tervek szerint még ebben a hónap­ban a választmány, illetve az elnök­ség elé kerül.

Next