Magyar Nemzet, 2007. március (70. évfolyam, 59-88. szám)

2007-03-01 / 59. szám

A kormányfő is legalizálná az ifipornót? Most államtitokra hivatkozva utasították el Pelczné Gáll Ildi­kó, a Fidesz alelnöke kérését, viszont a mindennap változó kormányzati kommunikáció­nak köszönhetően következtet­ni lehet, hogy a kormány - élén Gyurcsány Ferenccel - egyhan­gúlag támogatta a gyerekpornó legalizálásáról szóló törvény­­módosítási javaslatot. Koráb­ban azt mondták, a kormány­üléseken nincs szavazás. Pál­ Gábor_______________________ S­zilvásy György kancelláriami­niszter szerint államtitok a „törvényjavaslat országgyűlési be­nyújtásáról hozott döntést tartal­mazó kormányülési összefoglaló”. Tegnap még arról beszélt a Kor­mányszóvivői Iroda, hogy Pelczné­l Gáll Ildikó kérelme a kormányülés jegyzőkönyveibe történő betekin­tésre értelmezhetetlen, mert „a kormányüléseken nincs formális szavazás”. Lapunk megkérdezte, hogy ez alapján milyen módon dönt egyes kérdésekben a kormány, amelyre azt a választ kaptuk: szavazással vagy véleményazonosság esetén vita nélküli elfogadással. Mivel szavazás a Kormányszóvivői Iroda szerint nem volt, ezért feltehetőleg Gyurcsány Ferenc és a kormány többi tagja egyetértett az igazság­ügyi tárca indítványának Ország­­gyűlés elé terjesztésével. Lapunk azon kérdésére, hogy miért minő­sül államtitoknak az indítványról való kormányzati egyetértés vagy a szavazás, azt a tájékoztatást kap­tuk: „a kormányülés összefogla­lója önmagában minősített adat­nak számít”. Mint arról beszámoltunk, a kormány javaslata értelmében nem lenne büntethető az, aki 14. életévét betöltött, de a 18. évét még be nem töltött személyről, annak beleegyezésével, saját hasz­nálatra készít vagy tart pornográf felvételt. A parlamenti pártok vár­hatóan nem hagyják jóvá a terve­zetet, ahhoz módosító indítványo­kat nyújtanak be. Pelczné Gáll Ildikó elfogadha­tatlannak tartja Szilvásy György ál­lamtitokra hivatkozó elutasítását. - Komolyan gondolhatja-e a bárki, hogy bármilyen nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára, ha nyilvánosságra hoz­zák: a miniszterek hogyan szavaz­tak egy nyilvános törvényjavaslat kapcsán egy kormányülésen? - tette fel a kérdést a Fidesz alelnöke. - Míg az átlagemberek a titko­sított dokumentumokat nem is­merhetik meg azoknak a nyilvá­nosságra hozása előtt, az ország­­gyűlési képviselőkre más szabály vonatkozik, ez utóbbi azonban már nem az adatvédelmi biztos kompetenciája - kommentálta az esetet Péterfalvi Attila. Gyurcsány utasított A miniszterelnök már nem emlékszik szeptemberi szavaira Folytatás az 1. oldalról . Ugyanakkor tény, hogy a kor­mányfővel is éppen Bárdos készí­tette az interjút, aki lapunknak el­mondta: „Ez egy kérdés volt, inter­jú közben nem szokott kijelentése­ket tenni, reméli, mást sem tett”. Eközben Petrétei József igazság­ügyi és rendészeti miniszter tegnap azt nyilatkozta, a tárca jogászai vizsgálják, milyen jogi lépéseket te­gyenek Orbán Viktor kijelentése miatt, amely szerint a rendőrség politikai utasításra hajtott végre brutális akciókat békés polgárok ellen október 23-án. Korábban az Igazságügyi és Rendészeti Minisz­térium háromnapos ultimátumot adott Orbánnak, hogy kérjen elné­zést, de a volt miniszterelnök ezt nem tette meg. Petrétei bejelentette: várhatóan a jövő héten a kormány elé kerülhet a Gönczöl-bizottság jelentésével kapcsolatos előterjesztés, és remé­nyei szerint az idén felülvizsgálják a rendőrségi törvényt. Arra a kérdé­sünkre, miért volt szükség Kacziba Antalnak, a Gönczöl-bizottság tag­jának nyugállományú rendőr altá­­bornaggyá történt előléptetésére, a miniszter azt válaszolta, Kacziba most lett 60 éves, és ebből az alka­lomból történt az előléptetés. Hoz­zátette, az eset nincs összefüggés­ben a Gönczöl-bizottság ténykedé­sével. Ismeretes, a kormányhatáro­zattal fölállított Gönczöl-bizottság az IRM infrastruktúráját használta, és három tagja is kormányzati tiszt­ségviselő volt. Eközben az október 23-i tömeg­oszlatásban részt vevő egyik rend­őr a Pesti Központi Kerületi Bíró­ságon beismerte, hogy felettesei utasítására vette le az azonosító jel­vényét. A rendőrt egy szabálysérté­si ügyben idézték a bíróságra, amelyben az egyik kereskedelmi bank közép-európai projektmene­dzserét gyanúsítják rendzavarás­sal. A kanadai-magyar kettős ál­lampolgárságú férfit azért állítot­ták elő, mert október 23-án éjszaka nem hagyta el az Erzsébet híd kör­nyékét. A rendőri intézkedés során a férfinak 13 különböző sérülést okozott a hatóság. A BRFK kommunikációs osztá­lya közben arról tájékoztatta la­punkat, hogy készül Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány új ha­tározata a Kossuth téri kordonról, amelyben konkrét határidőt tűz­nek ki annak fenntartására. Hozzá­tették: a határidő kitűzése nem je­lenti feltétlenül azt, hogy a kordont ezután „bizonyosan” lebontják, mivel „a fővárosi rendőrség mun­katársai folyamatosan elemzik a kialakult közbiztonsági helyzetet és a biztonsági kockázatot”. Gergényi a folyamatos kockázatelemzés utá­ni javaslatok alapján dönti majd el, hogy visszavonja-e korábbi intéz­kedését, vagy újabb határidőt jelöl meg a kordon fenntartására - tájé­koztatott a BRFK. Petrétei József jogászai vizsgálják, mit tegyenek Orbán Viktor kijelentése miatt Átszervezés a bíróságon II Munkatársunktól__________ B­ ár Gatter László, a Fővárosi Bí­róság elnöke korábban la­punknak azt állította, egyetlen bíró áthelyezése sincs napirenden, egy lapunk birtokába került belső levél tanúsága szerint a napokban még­is átszervezték az egyik olyan bírói tanácsot, amelyik korábban ki­mondta, egy be nem jelentett tün­tetésen való részvétel önmagában sem bűncselekménynek, sem sza­bálysértésnek nem minősíthető. De ugyanez a tanács minősítette törvénytelennek vagy indokolat­lannak az őszi tüntetések idején történt letartóztatások 80-85 szá­zalékát. Az eddig Szívós Mária- Szolnoki János-Takács Jolán össze­tételű tanács vezetését 2007. április 1-jétő­l Csák Zsolt veszi át, negyedik tagnak pedig Laczó Adriennt, a Bu­dai Központi Kerületi Bíróság bíró­ját jelölték ki. Korábban megírtuk: Morvai Krisztina, az ELTE büntetőjogásza szerint el akarják mozdítani a he­lyükről azokat a bírákat, akik a rendőrség által tavaly ősszel letar­tóztatott tüntetők ügyeiben másod­fokon enyhítették a sokszor példát­lanul szigorú elsőfokú ítéleteket. A Civil Jogász Bizottság társelnöke most úgy reagált: beigazolódott, amitől tartott. Ami történt, az a de­mokrácia megcsúfolása, és nyil­vánvalóan politikai szándék húzó­dik meg a korábban még tagadott átszervezés hátterében. Morvai Krisztina szerint félő, hogy ha már­cius 15-én is tömeges önkényes le­tartóztatások történnek, mint ősz­szel, akkor már nem lesz porszem a hatalom gépezetében, amely meg­akadályozza a jogtiprásokat. Gatter László, a Fővárosi Bíró­ság elnöke lapunknak azt mondta, méltatlan ilyen kérdéseket föltenni, mivel csupán annyi történt, hogy fölállítottak egy új tanácsot, mert a bírók túlterheltek. Arra a kérdé­sünkre, hogy miért hajtott végre át­szervezést, amikor korábban az er­re vonatkozó hírt cáfolta, Gatter kö­zölte: keressük meg személyesen, és akkor részletesen válaszol. Ezek után átadta a telefont feleségének, aki számon kérte lapunkon, miért nem hagyjuk békén a férjét. 2007. március 1., csütörtökBelföld Orbán: Előre hozott választásokat! __Munkatársunktól__________ M­ ár nem csak a jobboldali ér­telmiségiek körében beszél­nek arról, hogy előre hozott válasz­tásokra lenne szükség - közölte Or­bán Viktor tegnap az Echo TV-nek adott interjújában. A Fidesz elnöke úgy látja, a baloldali értelmiségiek körében „számos olyan hallgató ember van, aki szíve szerint min­dennel egyetért, amit ma az inkább polgári érzelmű tudósok, értelmi­ségiek, tanácsadók, elemzők mon­danak”. A Fidesz elnöke közölte: az uralkodó elit és a közvélemény kö­zötti egyre szélesedő szakadék áthi­dalásának feladata azokra hárít fe­lelősséget, akik a kormánytöbbség­gel rendelkeznek. Úgy vélte, a vál­toztatáshoz szükséges eszközök - miniszterelnök-váltás, a kormány átalakítása, a parlament feloszlatá­sa - a többség kezében vannak. „Az ország ma nem szakértői kormányt akar, az ország helyre akarja állítani a demokráciát, és si­keres kormányt akar. (...) Ide el­jutni szerintem nem lát más módot (az ország), mint az előre hozott vá­lasztást” - fogalmazott a politikus, aki hozzátette: az, hogy az előre ho­zott választás után mi történjen, ar­ról lehet beszélgetni.­­ El kell érni, hogy ne töltse ki a Gyurcsány-kormány a négyéves ciklust, ehhez azonban azoknak a szavazata is kell, akik 2002-ben nem a Fideszre voksoltak - ezt már Kövér László mondta tegnap egy Siófokon tartott lakossági fó­rumon. A Fidesz választmányának elnö­ke a kormányzati negyeddel kap­csolatban úgy fogalmazott: ott majd háromszor lehet lopni. Elő­ször akkor, amikor eladják a régi kormányépületeket, másodszor, amikor megbízást adnak az új kor­mánynegyed építésére, harmad­szor pedig akkor, amikor a nemzet­közi cégtől visszabérlik azt. Rendőri feljelentés tele hibával íll Budacz Balázs_______________ A Budapesti Rendőr-főkapi­­tányság a kordonbontó képvi­selők ellen tett feljelentése alapján eljáró bíró a napokban végzéssel kereste meg a Legfőbb Ügyészséget, hogy tegye meg a mentelmi jog fel­függesztéséhez szükséges intézke­déseket. A végzés azonban tartogat meglepő elemeket. Két olyan képvi­selő is szerepel ugyanis a doku­mentumban, akik jelen sem voltak a kordonbontáskor: Balog Zoltán Svájcban volt, Rácz Róbert pedig Debrecenben éppen az akció ideje alatt tartott sajtótájékoztatót. Több képviselő viszont - akik részt vettek az akcióban - nem szerepel a bírósági végzésben, így Gógl Árpád, Gulyás Dénes, Horváth Zsolt, Lázár János, Matolcsy György, Nagy Andor, Nyitrai Zsolt, Németh Zsolt és Varga Mihály el­len sem folyik eljárás, noha a nyo­mozó hatóságnak csak a­ televíziós felvételeket kellett volna figyelme­sebben végignéznie. Akiket vi­szont nagy nehezen azonosítottak, azok közül többek nevét nem sike­rült helyesen leírni, vagy legalább lemásolni - mondjuk a parlament honlapjáról (www.mkogy.hu), így Gazdaghné Wittner Mária nevét „gh” helyett „g”-vel és „W” helyett „V”-vel írták. Járvás Istvánt jártásként, Odor Ferencet ódon­ként említi a jogi dokumentum. Pelczné Gáli Ildikó asszonynevét „ez” helyett „tz”-vel jegyezték le, míg Kontur Pál vezetéknevében „ú” szerepel „u” helyett. Erotikus képek Demcsák Zsuzsáról am_______________________ E­rotikus képek is nyilvánosság­ra kerültek korábban különbö­ző lapokban a leendő kormányszó­vivőről. Demcsák Zsuzsa - akit Gál J. Zoltán államtitkár stábjából kér­tek fel, legyen utódja Danks Emesé­nek - a TV 2 egykori műsorvezető­je fiatalon modelltanfolyamra akart jelentkezni, majd 1996-ban bene­vezték a Szupermodell nevű ver­senyre. Ekkor készülhetett róla több olyan nyilvános, az interneten is fellelhető kép, amelyen lenge vi­seletével nőiességét is feltárta. Eze­ket fotókat több bulvárlap is előke­lő helyen jelentette meg tegnap. Egyes kommunikációs szakembe­rek szerint a bulvármédiát olvasó tömegeknek akár szimpatikus is le­het Demcsák Zsuzsa kinevezése, mások viszont elgondolkodhatnak, miért kell „bulvársztárokat” ilyen pozícióba emelni. A korábbi kor­mányszóvivő, Batiz András szintén ebből a világból érkezett, ő az RTL Klub Fókusz című, meglepő mó­don közszolgálatinak minősülő műsorától került a Gyurcsány-kor­­mányhoz kommunikátornak. Mint arról beszámoltunk, nem­csak Danks Emese kormányszóvi­vő, hanem László Boglár miniszter­­elnöki sajtófőnök is távozhat poszt­járól, így lényegében mindenki el­hagyja a kormányzati kommuniká­ciós csapatot. A kiszemelt új kor­mányszóvivő mellett felmerült Gréczy Zsolt Népszabadság-os új­ságíró neve is. Gál J. Zoltánnak azonban - aki hamarosan a minisz­terelnök kabinetfőnöke lehet, de a kommunikációs feladatokat to­vábbra is ő tartaná kézben - Dem­­csákra esett a választása. A TV2 volt műsorvezetőjének édesapja korábban a KISZ Közpon­ti Bizottságánál, majd MSZMP-nél dolgozott a külügyi osztályon, je­lenleg pedig a Piac és Profit című lap tulajdonosa. Külföldön nem vetkőzik a szóvivő 11 Munkatársainktól__________ H­ atárainkon túl is gyakori eset, hogy a kormány vagy az egyes tárcák szóvivői a sajtó munkatársai közül kerülnek ki. Arra azonban már nemigen akad példa, hogy a je­löltről erotikus fotók készüljenek, ráadásul a külföldi példák szerint a szóvivők előzőleg is a szakma leg­felsőbb szintjén, vezető beosztás­ban dolgoztak. A brit kormánynak nincs hiva­talos szóvivője, a minisztériumok­nak azonban megvannak a maguk sajtóosztályai, amelyek tájékoztatja a médiát a minisztérium ügyeiről. A magyar kormányszóvivőnek leg­inkább a Dowing Street­ 10 sajtófő­nöke felel meg. Őt a mindenkori miniszterelnök nevezi ki mint­ saját tanácsadói körének tagját, rendsze­rint olyan médiaszakértők közül, akik személyes bizalmasai. A szóvi­vő egyénisége szerint vagy csak a miniszterelnök véleményét fogal­mazza meg, és figyeli, mi jelenik meg és hangzik el a médiában, vagy erőteljes egyéniség, aki tanácsokat ad, sőt saját hatáskörén belül kez­deményez a médiakapcsolatokban. A szlovák miniszterelnök, Ro­bert Fico első lépéseként sajtóta­nácsadójának és a kormány szóvi­vőjének egy újságírással sosem foglalkozó fiatal hölgyet, Sylvia Glendovát nevezte ki. A korábbi kormányfő és a miniszterek vala­mennyien a rádióból vagy televízi­óból jól ismert személyiségeket vá­lasztottak „szájuknak”, még Vladi­mír Meciar is Alica Bielíková és Magda Pospísilová szolgálatait használta ki, akik annak idején a Szlovák Rádió sztárriporterei vol­tak. Glendová kapja a legtöbb bírá­latot a sajtóban, azonban dicsére­tére lehet mondani, sem magánéle­téből, sem szakmai tudásából nem tudnak semmit kiszúrni az újság­írók. Legfeljebb azért bírálják, ami­ért farmerben jár sajtótájékoztató­ra, vagy rövid szoknyában minisz­terelnöki találkozóra. A Calin Popescu-Tariceanu ve­zette román kormány szóvivői tisztségét február elejétől Camelia Spataru újságíró tölti be, miután elődje, a szintén sajtos múltú Oana Marinescu szülési szabadságra tá­vozott. A 39 éves Camelia Spatarut a legnézettebb bukaresti kereske­delmi csatornától, a Pro TV-től si­került átcsábítania a miniszterel­nöknek, ahol a tv politikai rovatát vezette.

Next