Magyar Nemzet, 2010. június (73. évfolyam, 147-176. szám)
2010-06-10 / 156. szám
Százhatvanmilliós tartozás a pécsi Forrásháznak A Pécsi Vízmű Zrt. nem fizeti ki a Tettye Forrásház Zrt.-től átvett ivóvíz után fizetendő díjat, valamint a cég által végzett szennyvízkezelés árát. A volt pécsi szolgáltató ellenben díjat szed a környező településektől A Pécsi Vízmű Zrt. felügyelőbizottságának elnöke szerint is törvénysértő a cég működése. Bóka Máté Ciprián____________________ T avaly októbertől a Forrásház a baranyai megyeszékhely vízszolgáltatója, miután a feladattal az önkormányzati döntés értelmében a város százszázalékos tulajdonában lévő, akkor létrehozott társaságot bízták meg. A korábbi szolgáltató, a Pécsi Vízmű (PV) Zrt. ezzel elvesztette a pécsi ellátási területét, de tíz településen jelenleg is szolgáltat - a munka után díjat is szed -, de mindehhez szükség van a Forrásház által átadott vízre, illetve a szennyvíztisztítási munka elvégzésére. Winkler Tamás, a Forrásház vezérigazgatója szerint az említettek után járó díjat, 164 millió forintot mind ez idáig nem egyenlítette ki a Pécsi Vízmű, és hajlandóságot sem mutat ennek rendezésére. Winkler közölte, az érintett települések polgármestereit levélben tájékoztatták az ügyről, közös megoldást keresve a problémára. Ugyanakkor a vízkorlátozás bevezetését is kilátásba helyezték arra az esetre, hogy ha a PV Zrt. továbbra sem egyenlíti ki tartozását, jelenleg ugyanis a pécsiek pénzéből szolgáltat vizet a cég - közölte. A PV Zrt. közleménye szerint azonban a jogos követeléseket kiegyenlítik, ám nincs szerződésük a Forrásházzal, mert nem tudtak megegyezni a felek. Szerintük a településeket ellátó ivóvízkutak nemcsak Pécs, hanem a tíz másik község birtokában vannak. A PV Zrt. kommünikéjében az áll, hogy „a települések jogosulatlan ivóvízkorlátozásával való fenyegetés azon túl, hogy igen barátságtalan, nem segíti elő a helyzet rendezését”. A cégvezetés úgy látja, hogy ők a fogyasztók érdekeit tartják szem előtt, az ezzel ellentétes feltételezések rágalmaknak minősülnek, ezért a részvénytársaság hírnevének sorozatos rontása miatt megteszi a szükséges jogi lépéseket. Metzing József, a PV Zrt. felügyelőbizottságának elnöke, aki egyben az egyik érintett település, Pellérd polgármestere is, lapunknak elismerte, hogy jelenleg törvénytelenül működik a PV Zrt., hiszen - ahogy a vízmű által közzétett sajtóközleményben is áll - a hatályos magyar jogszabályok szerint szennyvízkezelésre, vízátadás-átvételre írásos szerződést kell kötni. Szerinte a Forrásház is törvénytelenül működik, mert nincs jogerős vízjogi engedélye. Arra kérdésünkre, mit tettek azért, hogy az immár kilenc hónapja fennálló és az általa is törvénysértőnek minősített állapotot megszüntessék, úgy felelt: jelezték a Pécsi Vízmű két legnagyobb tulajdonosának - a francia Sueznek és Pécs városának - a problémát, s ezt a kérdést nekik kell megoldaniuk. Hozzátette, többször kezdeményeztek tárgyalásokat Péccsel, de a város ebben egyelőre nem volt partner. A kisebb települések - így Pellérd is - csupán garanciákat szeretne látni a vízszolgáltatás biztosítására - mondta. Winkler Tamás elismerte, hogy még nem emelkedett jogerőre vízjogi engedélyük, miután azt többször is megtámadták, ugyanakkor például a szennyvíztelep esetében jogerős engedélyük van. Mint arról Szabó Iván ügyvéd beszámolt, mindeközben a PV Zrt.-vel szemben több felszámolási eljárást is indítottak egykori partnereik, és miután nem fizettek nekik, azok a Forrásházhoz fordultak. Az ügyvéd hozzátette: a Forrásház megpróbálja megakadályozni mindezt, hiszen Pécsnek nem előnyös, ha a felszámolják a volt városi szolgáltatót, hiszen annak idején a város 350 milliós részvénypakettet fektetett be a társaságba. 2010. június 10., csütörtök Nem forgalmazható a H1N1-teszt Kern Józsefék titokzatos baktériumtesztjeiről semmit sem tud az egészségügyi ellenőrzési hatóság . Felfüggesztette a Diagon Kft. H1N1-vírustesztjének forgalmazását az egészségügyi engedélyezési hatóság. Az indok: a tesztről készített műszaki dokumentációt és a teljesítőképesség-értékelést is hiányosan nyújtotta be a cég. ID. Horváth Gábor_______________ L apunk cikkei nyomán rendelt el piacfelügyeleti eljárást az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal (EEKH), amelynek eredménye a termék forgalmazásának felfüggesztése lett. Többször beszámoltunk arról, hogy az egészségügyi szakhatóságok és a minisztérium előtt már tavaly kiderült, hogy a teszt alkalmatlan a H1N1 vírus kiszűrésére, ám mindeddig használták, illetve kísérletezgettek vele betegeken, ami a résztvevőkkel szemben jogászaink szerint felveti az emberi élet gondatlan veszélyeztetése bűncselekményének gyanúját. Megjegyzendő, hogy a magyar állam által finanszírozott laboratóriumi diagnosztikai tesztek üzletága milliárdos hasznot hajt néhány magáncégnek. A H1N1 -teszttel kapcsolatban Paphalmi Rita tisztázta: a teljesítőképesség értékelését a Corden Kft. laboratóriuma végezte, amely azonban vírusokkal nem foglalkozik, így vírustesztekről sem adhatna ki referenciaigazolást. E terület referencialaboratóriuma az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatnál (ÁNTSZ) található, és minimális szakmai elvárás lenne a gyártóval szemben, hogy ott vizsgáltassa be az influenzavírus-teszteket. A Corden Kft. laborjának eredménye azonban azért is vitatható és hiteltelen, mert a cég magatartása szerint a vállalat Kém József (képünkön) cégcsoportjához tartozik, ugyanúgy, mint a tesztet gyártó Diagon Kft. Az pedig könnyen belátható, hogy a cégcsoport saját termékéről önmaga által kibocsátott igazolása hiteltelen. Az állam és a köz érdekei, az általános emberi jogok és a betegjogok sérülése miatt erről az ügyről az első pillanattól kezdve sütött, hogy kérdéseink közérdekű adatokra vonatkoznak. Az EEKH-tól mégis az adatvédelmi biztos ajánlásaival, illetve harapófogóval tudtunk-tudunk csak részleteket kicsikarni. Ugyanúgy, mint a Kern-féle cégcsoport más termékeiről, a baktériumtesztekről. Ezekről Paphalmi Rita elárulta, hatóságának fogalma sincs arról, hogy forgalmazásuk előtt a súlyos betegségeket okozó baktériumokat kiszűrő teszteket egyáltalán bevizsgálta-e valaki, mert ugyan jogosultak lennének az ellenőrzésre, ám a törvény szerint nekik ezt nem kötelező megtenniük. A hivatal pedig a lelkiismeretlenebb magatartást választotta. Pedig lenne miért ellenőrizni, hiszen például az okiratokon bevizsgálóhelyként Kern Józsefék ugyancsak a Cordent, illetve a fővárosi Bajcsy-Zsilinszky Kórházat jelölték meg, ám a kórház főigazgatója állítja, hogy e tesztek bevizsgálása náluk nem történt meg. A súlyos ellentmondást egy villámgyorsan elrendelt alapos vizsgálat vagy nyomozás tisztázhatná, ilyet azonban sem a kórház vezetése, sem a fenntartója, sem a kórháznak a fideszes felügyelőbizottsági elnöke, az orvosi esküt tett Pesti Imre, sem a rendőrség nem indított még. Paphalmi Rita a jelentős érdeksérelmek lehetősége ellenére tartja magát ahhoz, hogy hivatala kivár, mondván, a jogszabályok szerint a baktériumtesztek ügyében a használó laboratóriumoknak, illetőleg az ÁNTSZ-nek kellene lépnie. Ám miközben a közpénzből működő, az állam és polgárainak érdekeit képviselő hivatalok egymásnak dobálják a labdát, addig ezekkel az eszközökkel továbbra is embereket vizsgálnak meg, s eredményük alapján állítanak föl gyógymódokat számukra, amelyet az állam finanszíroz. Lehet, hogy teljesen fölöslegesen, akkor pedig kockáztatja a polgárok egészségét. Gyógyszereket adnak-vesznek az interneten Receptköteles, csak szigorú orvosi felügyelet mellett szedhető gyógyszereket is adnak-vesznek egy egyre népszerűbb internetes oldalon. Lehet üzletet kötni altatóra, nyugtatóra, lombikbébi-kezeléshez használt hormonkészítményre, vérhígítóra, vérnyomáscsökkentőre is. Az illegális gyógyszer-kereskedelemről egy patikus tett bejelentést. ■ Zivkovics Natália_______________ A Családinet.hu oldalon rengeteg gyógyszerhirdetés található, vannak, akik eladni akarnak, s vannak, akik vásárolni. Néhány idézetet emeltünk ki az orvosságok nevének mellőzésével a honlapról. „Nagyon sürgősen kell altató, nyugtató, érte megyek Budapest 100 kilométeres körzetében.” Egy másik hirdetésben erős, epilepsziások által is használt nyugtatót kínál valaki a következő szöveggel: „Hagyatékból megmaradt, 2 mg-os [...] eladó, ha kell, bonusz [...] receptet hozzádobok.” Lombikbébikezeléseknél használt hormonkészítményt is keresnek, illetve kínálnak: „két napon belül szükségem lenne [...] injekcióra. Akinek esetleg van, és eladná, kérem, írjon mielőbb!” „Sikeres lombikprogramból megmarad injekcióimat eladnám.” A következő hirdetés egy súlyosabb bőrgyógyászati rendellenességre használt tablettára vonatkozik: „29 db [... ] 10 mg-os kapszula 2011 áprilisáig érvényes szavatossággal a kúra abbahagyása miatt megmaradt. [...] krémre elcserélném vagy fél áron eladom!” Egyes termékeket a patikai árnál olcsóbban kínálnak, míg másokat - főleg antidepresszánsokat - annál drágábban. Bódis Lászlóné országos tiszti főgyógyszerész elmondta: valóban érkezett hozzájuk bejelentés, amelyet továbbítottak az Országos Gyógyszerészeti Intézetnek (OGYI). Hozzátette: nemcsak az oldalon hirdető magánszemélyek, hanem az internetes szolgáltató szerepét is vizsgálni kell. Arra a kérdésre, hogy tesz-e feljelentést, úgy reagált: erről később döntenek. Úgy tudjuk, az OGYI-ban sem dőlt még el, hogy milyen lépéseket tesznek az ügyben. Megkerestük a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület gyógyszerhamisítás elleni munkacsoportjának vezetőjét is, aki úgy fogalmazott: "feltétlenül feljelentést kell tenni, az ügy szereplői többféle jogszabályt megsértenek. Gyógyszert ugyanis csak patikában, vagy - néhány recept nélkül kapható termék esetén - megfelelő engedéllyel rendelkező egyéb helyen, például benzinkúton lehet árusítani. Egy másik jogszabály úgy rendelkezik, hogy internetes gyógyszer-kereskedelmet csak patikák folytathatnak. Egy harmadik pedig azt mondja ki, hogy receptköteles készítmény a közönségnek semmilyen módon nem reklámozható, márpedig a szóban forgó hirdetések reklámnak minősülnek. Ismert: a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület nemrég kampányt hirdetett, amelyben felhívják a figyelmet, hogy gyógyszereket csak az engedélyezett helyekről szabad beszerezni, mivel az ismeretlen forrásból származó orvosságok döntő többsége gyenge minőségű hamisítvány. Káros lehet az egészségre a lejárt vagy a nem megfelelő körülmények között tárolt gyógyszer is - tette hozzá. Hávelné Szatmári Katalin gyógyszerész-patikatulajdonos megdöbbentőnek találta az oldalt. Mint mondta: azon olyan receptköteles készítményeket is kínálnak, illetve keresnek, amelyeket kizárólag szigorú orvosi felügyelet mellett lehetne szedni. A nem megfelelő alkalmazásuk ugyanis súlyos egészségkárosodást s végső esetben akár halált is okozhat. Példaként említett egy készítményt, amelynek túlzott adagolása súlyos vérzékenységet, míg egy másiké függőséget okozhat. Talált olyan gyógyszert is, amelynek használatát magzatkárosító hatása miatt szigorúan tiltják a terheseknek, illetve amelyeket kizárólag hűtve lehetne tárolni. Kérdés, hogy ezekről az előírásokról van-e tudomása annak, aki illegálisan vásárolja meg a gyógyszert - hívta fel a figyelmet. II, hU id® ,.epn*tW' ,««08 Hof.zá*zo jturik P naS*1 201'júr»« Stote* 20 Ha -**'*■ ^V"' i amp MEGSZŰNHET A BIZTOSÍTÁSI FELÜGYELET. A kötelező kamarai tagság visszaállítását, a patikaliberalizáció megállítását, valamint az Egészségbiztosítási Felügyelet (EBF) megszüntetését javasolja a kormánynak az Országgyűlés egészségügyi bizottsága. Mikola István, a grémium fideszes elnöke tegnap azzal indokolta döntését, hogy a Molnár Lajos egykori szabad demokrata egészségügyi miniszter alkotta törvény 2006-os életbelépése óta több mint 500 gyógyszertár jött létre frekventált részeken, ugyanakkor 300 kis patika tönkrement. Hozzátette, a patikaalapítást szabályozó gyógyszer-gazdaságossági törvény módosítását is kezdeményezik, hiszen ez elvárás a gyógyszerésztársadalom részéről is. Az EBF megszüntetésének tervét azzal magyarázta, hogy a felügyeletet a több-biztosítós rendszerhez igazodva találták ki, és a megvalósulás elmaradásával a szervezetnek nincs létjogosultsága. (M. B.)