Magyar Nemzet, 2012. május (75. évfolyam, 119-147. szám)
2012-05-23 / 140. szám
Rovatvezető: Villányi Károly Értetlenkednek a jogvédők Értetlenül állunk az Emberi Erőforrások Minisztériumának azon kijelentése előtt, miszerint szakmai vita övezi az abortusztabletta egészségügyi kockázatait - közölte több női jogvédő szervezet azután, hogy a szer ugyan megkapta a hazai forgalomba hozatali engedélyt, a tárca mégsem engedélyezi valódi használatát. A jogvédők szerint széles körű szakmai , konszenzus övezi a gyógyszer és terhességmegszakítás létjogosultságát. Közölték, hogy akárcsak a WHO, a tárca szakmai tanácsadó testülete, a Szülészeti és Nőgyógyászati Kollégium is támogatta korábban a szer bevezetését. (Z. N.) Elutasított panasz Az Alkotmánybíróság elutasította a Szabadság és Reform Intézet beadványát, melyben több jogszabály vizsgálatát kérte, mert szerintük az Orbán-kormány a hatalom kizárólagos megragadására törekszik. Az AB szerint nem állapítható meg az indítványozó személyes, közvetlen érintettsége, s a panasz utólagos normakontrollra irányuló kérelem, amellyel csak a kormány, az országgyűlési képviselők egynegyede és az alapvető jogok biztosa élhet. (MTI) Enyhébb szabályok Enyhíti a Budapesti Közlekedési Központ a lejárt bérletigazolványokkal kapcsolatos szankcionálást. Pótdíjazás helyett először csak figyelmeztetnek az ellenőrök, ha a tíz évig érvényes igazolványokat lejártukkor nem cserélik újra. (MTI) Református iskola A Vác-Felsővárosi Református Egyházközség irányítása alá kerülhet július 1-jétől az önkormányzati fenntartású Bernáth Kálmán Kereskedelmi és Vendéglátó-ipari Szakképző Iskola. A képviselő-testület ezt tegnap megszavazta. (MTI) Belföld 2012. május 23., szerda Őrizetben a Zóna vezére A taxitársaság főnöke a 2006-os reptéri tenderen vesztegette meg az illetékeseket FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL • A Repülőtéri Rendőri Igazgatóság közleménye rámutatott: V. István már a 2006-os taxipályázat elnyerése érdekében és a későbbiekben is többször megvesztegette a BA Zrt. említett, stratégiai pozícióban lévő, önálló intézkedésre jogosult dolgozóit azért, hogy kötelezettségüket megszegjék, ezzel jogtalan haszonhoz juttatva az általa irányított repülőtéri személyszállító társaságot. A gyanúsítottak bűnös tevékenysége folytán a reptérkezelőt 671 millió forintos vagyoni kár érte - zárul a rendőrség közleménye. Tegnap a Népszabadság internetes kiadása számolt be elsőként arról, hogy a ferihegyi repülőtéren vették őrizetbe Veres Istvánt, a Zóna Taxi vezérigazgatóját a társaság egy 2006-os, a reptérrel kapcsolatos ügyében. A lap szerint ezzel egy időben tartóztatták le a BA Zrt. volt jogi igazgatóját és egykori munkatársát, valamint még egy személyt. A lap úgy tudja, a Citadellán épült illegális épület tulajdonosaként is ismert Veres Istvánnál már másfél éve is tartottak házkutatást ebben az ügyben. A Budapest Airport korábban több büntetőfeljelentést is tett, mert feltételezésük szerint a Veres vezette Zóna Taxi nem tartotta be a velük kötött szerződést. A hatóságok állítólag a feljelentések és más információk alapján arra gyanakodnak, hogy a vállalkozó és a jogászok összejátszhattak. Rényi- Vámosék a Zóna Taxinak olyan körülményeket ismertek el, amelyek szerint a fuvarozók nem tudták érvényesíteni a tenderen nyert exkluzív jogaikat, így a taxis cégnek kevesebbet kellett fizetnie. Ráadásul nem ellenőrizték a Zóna forgalmi adatait, ami azért lényeges, mert korábban ez alapján fizetett a Zóna a reptérnek. A jogászok mindezért ellenszolgáltatást fogadhattak el, vagyis vesztegetés történt. A Zóna Taxival végül 2010-ben bontott szerződést a BA Zrt. arra hivatkozva, hogy a cég hosszú ideje szerződésszegést követ el, és jelentős összeggel tartozik a reptérnek. Emlékezetes, Rényi-Vámos Krisztina és Sziebert György neve egy másik, 2009-ben kipattant büntetőügyben vált ismertté. A nyomozók ugyanis Sziebertet tetten érték egy fővárosi bevásárlóközpont parkolójában, amint tizenkétmillió forint kenőpénzt adtak át neki. (A férfi akkor már nem a BA Zrt.-nél dolgozott, hanem a BKV jogi igazgatójaként.) A reptéri és a közlekedési cégnél főként ügyvédi irodákat bíztak meg a jogi vezetők, akik az elvégzett munkákat túlszámlázták, majd a pénz egy részét visszakérték. Lapunk idén februárban számolt be róla, hogy a Fővárosi Főügyészség Rényi- Vámos, Sziebert és tizenegy társuk ellen vádat emelt bűnszövetségben elkövetett vesztegetés és más bűncselekmények miatt. A vádhatóság bizonyítottnak találta, hogy RényiVámos és Sziebert 2008-2009-ben több olyan ügyvédi irodával kötött megbízási szerződéseket, amelyek tagjai hajlandók voltak bevételük egy részét nekik visszajuttatni. A főügyészség szerint ezek az összegek jellemzően a megbízási díj öttíz százalékát tették ki. A büntetőpert a Fővárosi Törvényszék tárgyalja majd. Egy lapunk birtokába került dokumentum szerint azzal is öszszefüggésbe hozták Rényi-Vámos Krisztinát, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében információkat juttatott ki, és segítette a repülőtér-üzemeltető társaság 2006-ban lefolytatott taxipályázatán a Zóna Service-t. (A Zóna Taxi tulajdonosa, Veres István utóbb azt közölte lapunkkal, hogy a nyomozó hatóság a fentieket nem állapította meg, csupán valószínűsítette.) Korábban több taxitársaság azt közölte lapunkkal, hogy sérült a versenysemlegesség a reptér 2006-os pályázatán. vuunr LjiiiaTAXI WNW.ionataxi.eu JfJjJ °na TÄXI A Zóna Taxi ferihegyi tevékenysége miatt összesen öt személyt tartóztattak le FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS Megkezdődött az avasi fészekrakók pere A vádirat első részének felolvasásával kezdetét vette az avasi Fészekrakó programhoz kapcsolódó csalássorozat tárgyalása. Az eljárásnak 278 vádlottja van, és az ügyészség szerint az államot mintegy 170 millió, egy pénzintézetet pedig 750 millió forint kár ért. Dombi Margit_____________ Az egyik védő eljárásból való kizárásával kezdődött a Miskolci Törvényszéken a bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett vesztegetés és különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettének vádja miatt tegnap megindult per. Kiderült ugyanis, hogy az egyik ügyvéd ellen is folyik eljárás egy hasonló ügyben. A több száz oldalas vádirat ismertetése szerint a miskolci avasi lakótelepre 2005-től költöztek be sokgyermekes családok a Fészekrakó program keretében (a program révén a használt lakást vásárlók állami támogatást igényelhettek). Egy ügyvéd köré szerveződött csoport az ebben rejlő lehetőségeket akarta kihasználni úgy, hogy viszszaéléseket követtek el a program keretében nyújtott banki jelzáloghitelek felvétele során. Az ügyészség szerint B. Marianna ügyvéd, titkárnője, valamint G. Sándor és K. Roland felhajtók, B.-né H. Enikő vezető OTP-ügyintéző, az ugyancsak bankhoz kötődő K.-né K. Mária ingatlanbecslő, valamint K. Zoltán vállalkozó összejátszásának köszönhetően fizetésképtelen emberek jutottak lakásvásárlási hitelhez és szociálpolitikai támogatáshoz. Valótlan tartalmú munkáltatói igazolással 132 ingatlanba költözhettek be olyanok, akik sem a felvett hitelt, sem pedig a rezsit nem tudták fizetni. A szervezők úgy húztak hasznot az üzletből, hogy a használt ingatlan valós vételára helyett egy magasabb értéket írtak be a bankhoz benyújtandó adásvételi szerződésekbe, a különbözeten pedig osztoztak. Sok fészekrakónak a bűncselekményeket megtervezők előlegezték meg a vételárat, sőt még 50- 100 ezer forintos „bútorpénzt” is fizettek az új tulajdonosoknak. A résztvevők a vádirat szerint szabott tarifa alapján dolgoztak, B. Marianna ingatlanonként például négyszázezret tehetett el. A vádlottak többsége idáig együttműködött a hatósággal, húsz vádlott ellen azonban nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki, ők állítólag Kanadában tartózkodnak. A csalássorozat következtében az államot mintegy 170 millió, a bankot 750 millió forint kár érte. A valótlan igazolások segítségével megszerzett lakásokat az oda beköltözők jószerivel teljesen lelakták. Budaházynak fizetnie kell A szovjet emlékmű megrongálása kapcsán döntött a Kúria Sí Pu.hás. Tamás________________ Elutasította a Kúria Budaházy György és ügyvédje, Gaudi- Nagy Tamás felülvizsgálati kérelmét a Szabadság téri szovjet emlékmű 2006. őszi megrongálása ügyében, így a vádlottnak kétszázezer forintos pénzbüntetést kell megfizetnie. Budaházy a tévéostrom idején, 2006. szeptember 19-re virradóra távolította el az obeliszkről az önkényuralmi jelképnek minősülő vörös csillagot többekkel együtt. Az okozott kár hétmillió forint volt. Első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) 2010 februárjában félmilliós pénzbüntetést szabott ki Budaházyra, míg a másodfokú Fővárosi Bíróság tavaly tavasszal jogerősen kétszázezer forintra enyhítette a büntetési tételt. E döntést erősítette meg tegnap a Kúria, amely kimondta, a cselekmény megítélésénél közömbös a megrongált tárgy szimbólumértéke és a rongáló motívumai. Budaházy György az utolsó szó jogán közölte: ma a forradalom hőseiként tisztelik azokat, akik 1956 őszén ledöntötték aSztálin-szobrot. Gaudi-Nagy Tamás lapunknak elmondta: kezdeményezni fogják a PKKB-n a semmisségi törvény alkalmazását, amely a 2006. őszi események résztvevőinek büntetlenséget ad (a Kúria szerint ez a jogszabály ebben az ügyben nem alkalmazható), továbbá a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak. ■ SZAKÉRTŐKKEL KERESIK DÁNIELT. Egyelőre nincs gyanúsítottja a Kerekiben lévő Horthy Mikós-szobor múlt heti megrongálása miatti eljárásnak, pedig azt saját bevallása szerint Dániel Péter követte el. A rendőrség tájékoztatása szerint „az ügyet a siófoki rendőrkapitányság szakértők bevonásával vizsgálja”. (MN) Az őszödi beszéd kiszivárgása után kezdődött a rongálás fotó: Máté Péter belpol@magyarnemzet.hu Új DNS-nyom a gyilkos fegyveren H Csibra Tibor____________________ Strasbourghoz, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult panaszaival a három évvel ezelőtti csepeli iskolai kettős gyilkosság egyik vádlottja. Deme Gábor erről tegnap tájékoztatta a büntetőügyében eljáró Fővárosi Törvényszéket (FT). A XXI. kerületi MSZP egykori elnökségi tagja, illetve korábbi önkormányzati tisztségviselő szerint a bizonyítási eljárásban számos indítványát elutasította Németh Nándor büntetőtanácsa, s úgy véli, a bíró elfogult az ügyében. Deme nem részletezte, hogy mely indítványaira gondolt Strasbourgnak megküldött panaszában, ezek között azonban lehetett olyan, ami érdemben is befolyásolná az FT-n zajló per végkimenetelét. Tegnap tanúként nyilatkozott a kettős gyilkosságot követő helyszíni szemle vezetője, aki megerősítette, hogy az elkövetés eszköze, a pisztoly véres volt, amikor lefoglalták. A fegyverről az első vizsgálatkor DNS-mintát tudtak venni, ami a vélt tettes, az elsőrendű vádlott Kun Tamás érintettségét igazolta. A második vizsgálat dokumentumai szerint azonban az eszközön semmilyen genetikai nyomot nem találtak. A védelem ekkor újra kérte az elemzést, s ekkor már Kun és egy másik, ismeretlen ember DNS-ét is kimutatták a fegyveren. Ruttner György, Deme védője indítványozta, hogy az újabb genetikai mintát vessék öszsze a bűnügyi adatbázissal, ám ezt az FT elutasította. Az ilyen elemzés tisztázhatná, hogy Kun kitől kapta a fegyvert, mert ezt a vádlott eddig nem fedte fel. Ismert, Kun szerint nem ő, hanem egy ismeretlen csuklyás férfi lőtte agyon a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolát felügyelő alapítvány vezetőjét, Takács Józsefet és a vele lévő tanárt, Papp Lászlót. A vádirat szerint a történtek mögött az áll, hogy Takács sikkasztásaiért fel akarta jelenteni Deme Gábort. Kardeván nem záratna be áruházláncokat is Munkatársunktól_________ Ha egyes áruházak sorozatosan, többszöri figyelmeztetés ellenére megkárosítják vásárlóikat, azokat akár a legsúlyosabb szankcióval, a bezárással is sújthatják - erősítette meg álláspontját Pesti Imre. Budapest Főváros Kormányhivatalának vezetője a multinacionális áruházaknál folytatott fogyasztóvédelmi ellenőrzésekről lapunknak nemrég kijelentette: mivel a bírságoknak általában nincs valódi visszatartó erejük, a legkomolyabb szankció az, ha egy áruházat egy hétre vagy egy hónapra bezárnak, amire az eddigi gyakorlattal ellentétben kész a kormányhivatal. Ezt követően Kardeván Endre a Magyar Hírlapnak úgy nyilatkozott, a Vidékfejlesztési Minisztériumnak biztosan nincs olyan szándéka, hogy bizonyos időre bezárják a vásárlókat rendszeresen megtévesztő multinacionális áruházláncokat. Pesti úgy vélte, ez a nyilatkozat nem mond ellent a kormányhivatal álláspontjának, mert az államtitkár általánosságban beszélt a multikról.