Magyar Nemzet, 2012. május (75. évfolyam, 119-147. szám)

2012-05-23 / 140. szám

Rovatvezető: Villányi Károly Értetlenkednek a jogvédők Értetlenül állunk az Emberi Erő­források Minisztériumának azon kijelentése előtt, misze­rint szakmai vita övezi az abortusztabletta egészségügyi kockázatait - közölte több női jogvédő szervezet azután, hogy a szer ugyan megkapta a hazai forgalomba hozatali engedélyt, a tárca mégsem engedélyezi valódi használatát. A jogvédők szerint széles körű szakmai­­ , konszenzus övezi a gyógysze­­­­r és terhességmegszakítás létjo­gosultságát. Közölték, hogy akárcsak a WHO, a tárca szak­mai tanácsadó testülete, a Szü­lészeti és Nőgyógyászati Kollé­gium is támogatta korábban a szer bevezetését. (Z. N.) Elutasított panasz Az Alkotmánybíróság elutasította a Szabadság és Reform Intézet beadványát, melyben több jog­szabály­ vizsgálatát kérte, mert szerintük az Orbán-kormány a hatalom kizárólagos megraga­dására törekszik. Az AB szerint nem állapítható meg az indít­ványozó személyes, közvetlen érintettsége, s a panasz utóla­gos normakontrollra irányuló kérelem, amellyel csak a kor­mány, az országgyűlési képvi­selők egynegyede és az alapve­tő jogok biztosa élhet. (MTI) Enyhébb szabályok Enyhíti a Budapesti Közlekedési Központ a lejárt bérletigazol­ványokkal kapcsolatos szank­cionálást. Pótdíjazás helyett először csak figyelmeztetnek az ellenőrök, ha a tíz évig érvé­nyes igazolványokat lejártuk­kor nem cserélik újra. (MTI) Református iskola A Vác-Felsővárosi Református Egyházközség irányítása alá kerülhet július 1-jétől az ön­­kormányzati fenntartású Bernáth Kálmán Kereskedelmi és Vendéglátó-ipari Szakképző Iskola. A képviselő-testület ezt tegnap megszavazta. (MTI) Belföld 2012. május 23., szerda Őrizetben a Zóna vezére A taxitársaság főnöke a 2006-os reptéri tenderen vesztegette meg az illetékeseket FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL • A Repülőtéri Rendőri Igazgatóság közleménye rámutatott: V. István már a 2006-os taxipályázat elnye­rése érdekében és a későbbiekben is többször megvesztegette a BA Zrt. említett, stratégiai pozícióban lévő, önálló intézkedésre jogosult dolgozóit azért, hogy kötelezettsé­güket megszegjék, ezzel jogtalan haszonhoz juttatva az általa irányí­tott repülőtéri személyszállító tár­saságot. A gyanúsítottak bűnös te­vékenysége folytán a reptérkezelőt 671 millió forintos vagyoni kár ér­te - zárul a rendőrség közleménye. Tegnap a Népszabadság inter­netes kiadása számolt be elsőként arról, hogy a ferihegyi repülőtéren vették őrizetbe Veres Istvánt, a Zó­na Taxi vezérigazgatóját a társa­ság egy 2006-os, a reptérrel kap­csolatos ügyében. A lap szerint ez­zel egy időben tartóztatták le a BA Zrt. volt jogi igazgatóját és egyko­ri munkatársát, valamint még egy személyt. A lap úgy tudja, a Cita­dellán épült illegális épület tulaj­donosaként is ismert Veres Ist­vánnál már másfél éve is tartottak házkutatást ebben az ügyben. A Budapest Airport korábban több büntetőfeljelentést is tett, mert feltételezésük szerint a Veres ve­zette Zóna Taxi nem tartotta be a velük kötött szerződést. A hatósá­gok állítólag a feljelentések és más információk alapján arra gyana­kodnak, hogy a vállalkozó és a jo­gászok összejátszhattak. Rényi- Vámosék a Zóna Taxinak olyan körülményeket ismertek el, ame­lyek szerint a fuvarozók nem tud­ták érvényesíteni a tenderen nyert exkluzív jogaikat, így a taxis cég­nek kevesebbet kellett fizetnie. Ráadásul nem ellenőrizték a Zóna forgalmi adatait, ami azért lénye­ges, mert korábban ez alapján fi­zetett a Zóna a reptérnek. A jogá­szok mindezért ellenszolgáltatást fogadhattak el, vagyis vesztegetés történt. A Zóna Taxival végül 2010-ben bontott szerződést a BA Zrt. arra hivatkozva, hogy a cég hosszú ideje szerződésszegést kö­vet el, és jelentős összeggel tarto­zik a reptérnek. Emlékezetes, Rényi-Vámos Krisztina és Sziebert György neve egy másik, 2009-ben kipattant büntetőügyben vált ismertté. A nyomozók ugyanis Sziebertet tet­ten érték egy fővárosi bevásárló­­központ parkolójában, amint ti­zenkétmillió forint kenőpénzt ad­tak át neki. (A férfi akkor már nem a BA Zrt.-nél dolgozott, hanem a BKV jogi igazgatójaként.) A repté­ri és a közlekedési cégnél főként ügyvédi irodákat bíztak meg a jogi vezetők, akik az elvégzett munká­kat túlszámlázták, majd a pénz egy részét visszakérték. Lapunk idén februárban számolt be róla, hogy a Fővárosi Főügyészség Rényi- Vámos, Sziebert és tizenegy társuk ellen vádat emelt bűnszövetségben elkövetett vesztegetés és más bűn­­cselekmények miatt. A vádhatóság bizonyítottnak találta, hogy Rényi­Vámos és Sziebert 2008-2009-ben több olyan ügyvédi irodával kötött megbízási szerződéseket, amelyek tagjai hajlandók voltak bevételük egy részét nekik visszajuttatni. A főügyészség szerint ezek az össze­gek jellemzően a megbízási díj öt­tíz százalékát tették ki. A büntető­pert a Fővárosi Törvényszék tár­gyalja majd. Egy lapunk birtokába került dokumentum szerint azzal is ösz­­szefüggésbe hozták Rényi-Vámos Krisztinát, hogy anyagi ellenszol­gáltatás fejében információkat juttatott ki, és segítette a repülő­tér-üzemeltető társaság 2006-ban lefolytatott taxipályázatán a Zóna Service-t. (A Zóna Taxi tulajdono­sa, Veres István utóbb azt közölte lapunkkal, hogy a nyomozó ható­ság a fentieket nem állapította meg, csupán valószínűsítette.) Korábban több taxitársaság azt közölte lapunkkal, hogy sérült a versenysemlegesség a reptér 2006-os pályázatán. vuunr Lji­iiaTAXI WNW.ionataxi.eu JfJjJ °na TÄXI A Zóna Taxi ferihegyi tevékenysége miatt összesen öt személyt tartóztattak le FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS Megkezdődött az avasi fészekrakók pere A vádirat első részének felol­vasásával kezdetét vette az avasi Fészekrakó programhoz kapcsolódó csalássorozat tár­gyalása. Az eljárásnak 278 vádlottja van, és az ügyészség szerint az államot mintegy 170 millió, egy pénzintézetet pedig 750 millió forint kár ért.­ ­ Dombi Margit_____________ A­z egyik védő eljárásból való ki­zárásával kezdődött a Miskol­ci Törvényszéken a bűnszövetség­ben, üzletszerűen elkövetett veszte­getés és különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettének vádja mi­att tegnap megindult per. Kiderült ugyanis, hogy az egyik ügyvéd ellen is folyik eljárás egy hasonló ügyben. A több száz oldalas vádirat is­mertetése szerint a miskolci avasi lakótelepre 2005-től költöztek be sokgyermekes családok a Fészekra­kó program keretében (a program révén a használt lakást vásárlók ál­lami támogatást igényelhettek). Egy ügyvéd köré szerveződött cso­port az ebben rejlő lehetőségeket akarta kihasználni úgy, hogy visz­­szaéléseket követtek el a program keretében nyújtott banki jelzáloghi­telek felvétele során. Az ügyészség szerint B. Marianna ügyvéd, titkár­nője, valamint G. Sándor és K. Ro­land felhajtók, B.-né H. Enikő veze­tő OTP-ügyintéző, az ugyancsak bankhoz kötődő K.-né K. Mária in­­gatlanbecslő, valamint K. Zoltán vállalkozó összejátszásának kö­szönhetően fizetésképtelen embe­rek jutottak lakásvásárlási hitelhez és szociálpolitikai támogatáshoz. Valótlan tartalmú munkáltatói iga­zolással 132 ingatlanba költözhet­tek be olyanok, akik sem a felvett hitelt, sem pedig a rezsit nem tud­ták fizetni. A szervezők úgy húztak hasznot az üzletből, hogy a használt ingatlan valós vételára helyett egy magasabb értéket írtak be a bank­hoz benyújtandó adásvételi szerző­désekbe, a különbözeten pedig osz­toztak. Sok fészekrakónak a bűn­­cselekményeket megtervezők előle­gezték meg a vételárat, sőt még 50- 100 ezer forintos „bútorpénzt” is fi­zettek az új tulajdonosoknak. A résztvevők a vádirat szerint szabott tarifa alapján dolgoztak, B. Marian­na ingatlanonként például négy­­százezret tehetett el. A vádlottak többsége idáig együttműködött a hatósággal, húsz vádlott ellen azonban nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki, ők állí­tólag Kanadában tartózkodnak. A csalássorozat következtében az ál­lamot mintegy 170 millió, a bankot 750 millió forint kár érte. A valótlan igazolások segítségével megszerzett lakásokat az oda beköltözők jósze­rivel teljesen lelakták. Budaházynak fizetnie kell A szovjet emlékmű megrongálása kapcsán döntött a Kúria Sí Pu­.hás. Tamás________________ E­lutasította a Kúria Budaházy György és ügyvédje, Gaudi- Nagy Tamás felülvizsgálati kérel­mét a Szabadság téri szovjet emlék­mű 2006. őszi megrongálása ügyé­ben, így a vádlottnak kétszázezer forintos pénzbüntetést kell megfi­zetnie. Budaházy a tévéostrom ide­jén, 2006. szeptember 19-re virra­dóra távolította el az obeliszkrő­l az önkényuralmi jelképnek minősülő vörös csillagot többekkel együtt. Az okozott kár hétmillió forint volt. Első fokon a Pesti Központi Ke­rületi Bíróság (PKKB) 2010 febru­árjában félmilliós pénzbüntetést szabott ki Budaházyra, míg a má­sodfokú Fővárosi Bíróság tavaly ta­vasszal jogerősen kétszázezer fo­rintra enyhítette a büntetési tételt. E döntést erősítette meg tegnap a Kúria, amely kimondta, a cselek­mény megítélésénél közömbös a megrongált tárgy szimbólumértéke és a rongáló motívumai. Budaházy György az utolsó szó jogán közölte: ma a forradalom hőseiként tisztelik azokat, akik 1956 őszén ledöntötték a­­Sztálin-szobrot. Gaudi-Nagy Ta­más lapunknak elmondta: kezde­ményezni fogják a PKKB-n a sem­misségi törvény alkalmazását, amely a 2006. őszi események résztvevőinek büntetlenséget ad (a Kúria szerint ez a jogszabály ebben az ügyben nem alkalmazható), to­vábbá a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak. ■ SZAKÉRTŐKKEL KERESIK DÁNIELT. Egyelőre nincs gyanúsítottja a Kerekiben lévő Horthy Mik­ós-szobor múlt heti megrongálása miatti eljárásnak, pedig azt saját bevallása szerint Dániel Péter kö­vette el. A rendőrség tájékoztatása szerint „az ügyet a siófoki rendőr­­kapitányság szakértők bevonásá­val vizsgálja”. (MN) Az őszödi beszéd kiszivárgása után kezdődött a rongálás fotó: Máté Péter belpol@magyarnemzet.hu Új DNS-nyom a gyilkos fegyveren H Csibra Tibor____________________ S­trasbourghoz, az Emberi Jo­gok Európai Bíróságához for­dult panaszaival a három évvel ez­előtti csepeli iskolai kettő­s gyil­kosság egyik vádlottja. Deme Gá­bor errő­l tegnap tájékoztatta a büntetőügyében eljáró Fővárosi Törvényszéket (FT). A XXI. kerü­leti MSZP egykori elnökségi tagja, illetve korábbi önkormányzati tisztségviselő szerint a bizonyítási eljárásban számos indítványát el­utasította Németh Nándor bünte­­tő­tanácsa, s úgy véli, a bíró elfo­gult az ügyében. Deme nem rész­letezte, hogy mely indítványaira gondolt Strasbourgnak megkül­dött panaszában, ezek között azonban lehetett olyan, ami ér­demben is befolyásolná az FT-n zajló per végkimenetelét. Tegnap tanúként nyilatkozott a kettő­s gyilkosságot követő hely­színi szemle vezetője, aki megerő­sítette, hogy az elkövetés eszköze, a pisztoly véres volt, amikor lefog­lalták. A fegyverről az első vizsgá­latkor DNS-mintát tudtak venni, ami a vélt tettes, az elsőrendű vád­lott Kun Tamás érintettségét iga­zolta. A második vizsgálat doku­mentumai szerint azonban az esz­közön semmilyen genetikai nyo­mot nem találtak. A védelem ek­kor újra kérte az elemzést, s ekkor már Kun és egy másik, ismeretlen ember DNS-ét is kimutatták a fegyveren. Ruttner György, Deme védője indítványozta, hogy az újabb genetikai mintát vessék ösz­­sze a bűnügyi adatbázissal, ám ezt az FT elutasította. Az ilyen elem­zés tisztázhatná, hogy Kun kitől kapta a fegyvert, mert ezt a vádlott eddig nem fedte fel. Ismert, Kun szerint nem ő, ha­nem egy ismeretlen csuklyás férfi lőtte agyon a Csepel-sziget Általá­nos és Szakképző Iskolát felügyelő alapítvány vezetőjét, Takács Józse­fet és a vele lévő tanárt, Papp Lász­lót. A vádirat szerint a történtek mögött az áll, hogy Takács sik­kasztásaiért fel akarta jelenteni Deme Gábort. Kardeván nem záratna be áruházláncokat is Munkatársunktól_________ H­a egyes áruházak sorozato­san, többszöri figyelmezte­tés ellenére megkárosítják vásár­lóikat, azokat akár a legsúlyosabb szankcióval, a bezárással is sújt­hatják - erősítette meg álláspont­ját Pesti Imre. Budapest Főváros Kormányhivatalának vezetője a multinacionális áruházaknál foly­tatott fogyasztóvédelmi ellenőrzé­sekről lapunknak nemrég kijelen­tette: mivel a bírságoknak általá­ban nincs valódi visszatartó ere­jük, a legkomolyabb szankció az, ha egy áruházat egy hétre vagy egy hónapra bezárnak, amire az eddi­gi gyakorlattal ellentétben kész a kormányhivatal. Ezt követően Kardeván Endre a Magyar Hírlap­nak úgy nyilatkozott, a Vidékfej­lesztési Minisztériumnak bizto­san nincs olyan szándéka, hogy bizonyos időre bezárják a vásárló­kat rendszeresen megtévesztő multinacionális áruházláncokat. Pesti úgy vélte, ez a nyilatkozat nem mond ellent a kormányhiva­tal álláspontjának, mert az állam­titkár általánosságban beszélt a multikról.

Next