Magyar Nemzet, 2014. október (77. évfolyam, 268-297. szám)

2014-10-01 / 268. szám

Kunhalmi Ágnes átülhet a DK-ba Folytatás az 1. oldalról • Más forrásunk arról beszélt, hogy az ellenzéki egyeztetéseken - ame­lyen a szocialistákat Kunhalmi Ágnes képviselte - a politikus gya­korlatilag már a pártváltást készí­tette elő, és ezért volt gyenge a fő­várost érintő tárgyalások során az MSZP érdekérvényesítése. Ezzel szemben volt, aki azt állí­totta, hogy Kunhalmi pozíciója erős a fővárosi MSZP-n belül. Fel­merült az is, hogy Gyurcsány Fe­renc érdekét szolgálja a kiszivárog­tatás, mert ez még jobban demora­lizálhatja a szocialista pártot, és ez a DK malmára hajthatja a vizet. A Magyar Nemzet tegnap délután kereste a témával kapcsolatban Kunhalmi Ágnest, ám lapzártán­kig nem értük el. A baloldalon egyébként ettől függetlenül is teljes a káosz. Bokros Lajos hétfőn este az ATV-ben állí­totta, Szigetvári Viktor, az Együtt- PM ügyvezető társelnöke „a három - sőt négy - párt felhatalmazása alapján” tárgyalt vele a támogatá­sáról. Ennek ellenére az Együttel szövetségben lévő PM nem állt be Bokros mögé, ahogyan a szocialis­ták országos vezetése sem. Tóbiás József, az MSZP elnöke közölte: nem tárgyalhatott a nevében Szi­getvári Viktor. - Egyetlen egy olyan beszélgetésünk nem volt, ahol Bokros Lajos neve szóba ke­rült volna, vagy én személyesen bármilyen felhatalmazást adtam volna egy további tárgyalásra - je­lentette ki arra hivatkozva, hogy az MSZP-ben testületi döntések szük­ségesek egy ilyen lépéshez. Kará­csony Gergely, a PM társelnöke pe­dig azt mondta, hogy nagyon gyor­san történtek a dolgok, és „lehet, hogy voltak félreértések”. Szigetvári lapunknak azt mond­ta: a múlt héten több körben, több partnerrel is egyeztetett, így amikor pénteken Bokros Lajost a négy párt nevében kereste, mind a négy párt egyetértését bírta. Ebben benne voltak a PM vezetői, elsősorban Ka­rácsony Gergely, akit az egyezteté­sek minden szakaszáról tájékozta­tott, illetve az MSZP budapesti el­nöke, Kunhalmi Ágnes, akivel már kedden beszélt az új helyzetről,­­ jeleztem neki, hogy Falus Ferenc­­ben megérett a döntés a visszalé­pésről, illetve azt, hogy tudomásul veszem, ha az MSZP-ben testületi döntést kell hozni. Kérdeztem tőle, hogy mehetek-e ebbe az irányba, és ő azt jelezte, hogy igen. Kunhalmi Ágnes Gyurcsány Ferenccel is be­szélt erről. Bokrosnak nyilván nem azt jeleztem, hogy az MSZP ezt már meg is szavazta - mondta Szigetvá­ri, aki a párton belüli kommuniká­ciós zavarnak tudta be, hogy a PM hétfőn végül úgy döntött, nem tá­mogatják Bokros Lajost. Szigetvári elismerte, hogy Tóbiás Józseffel nem egyeztetett, mert ő korábban jelezte, hogy a kampánnyal kapcso­latban Kunhalmi az illetékes, így az MSZP elnökét szombaton értesítet­te a kialakult helyzetről. ■ BOKROSNAK LESZ ÓRIÁSPLAKÁTJA. Noha a baloldali kis pártok eddig azt állították, hogy a Fidesz miatt nem tudtak óriásplakátokat foglal­ni Falus Ferenc számára. Szigetvári Viktor lapunkat most arról tájékoz­tatta: Bokros Lajosnak lesznek óri­ásplakátjai, amelyeket az utolsó két hétre eredetileg Falusnak foglaltak le. A plakátokat már le is adták gyártásra, de azokat az egyéb kam­pányeszközöket is, amiket Falussal terveztek, jó időben át lehetett for­dítani Bokros Lajos számára”. Szi­getvári szerint kampánybüdzséjük döntő részét eleve a kampány haj­rájára tartalékolták. (B. Á.) I­S A TASZ most a fajvédők pártján Folytatás az 1. oldalról­­ A Jobbik alelnöke pedig kétségeit fejezte ki egy sajtótájékoztatón amiatt, hogy a rendezvény való­ban egy fajvédő konferencia len­ne, bár nem ismeri a szervezetek hátterét. - Azt viszont nem tartom helyes dolognak, ha tudtommal bejegyzett, működő szervezeteket, akár az Amerikai Egyesült Álla­mokból vagy más országokból, ki akar tiltani adott esetben a magyar kormány - jelentette ki Sneider Tamás. Hozzátette: „Szólássza­badság van jelen pillanatban, és abba azért nagyon sok mindennek bele kell férnie, biztos vagyok ben­ne, hogy nem egy fajvédő konfe­renciáról van szó.” Ismeretes, a Belügyminisztéri­um hétfőn tudatta, hogy Pintér Sándor betiltotta az amerikai székhelyű, szélsőséges, fajvédő National Policy Institute október 3. és 5. közötti konferenciáját, és utasította az országos rendőrfőka­pitányt, hogy kezdeményezze be­utazási és tartózkodási tilalom el­rendelését a tanácskozás előadói­val szemben. A közlemény szerint a belügyminiszter - összhangban a kormány és a magyarországi parlamenti pártok ezzel kapcsola­tos állásfoglalásaival - megállapí­totta, hogy a nyíltan rasszista ide­ológiai alapokon álló szervezet tervezett konferenciájának elő­adói a fajelmélet hirdetői, véle­ménynyilvánításuk az alaptör­vénybe ütközik. ­ Fegyelmi vizsgálat Székelyéknél Csak az ombudsmani hivatal főosztályvezetőjének felelősségét állapították meg Folytatás az 1. oldalról . A közvélemény így nem tudhatta meg, Székely László mivel győzte meg a képviselőket arról, hogy bár bizonyítékok vannak a hivatal és a TASZ közötti egyeztetésre, ő maga mégsem felelős érte. Az ülés után Rubovszky ismer­tette a testület határozatát: eszerint az ombudsman nem követett el szabálytalanságot, ugyanakkor a testület arra kérte, hogy a jövőben még fokozottabban ügyeljen az ombudsmani hivatal pártatlansá­gára és annak látszatára. A bizott­sági elnök kijelentette: a biztos a le­velezés kapcsán fegyelmi eljárást indított egyik kollégája ellen, amely még folyamatban van. Arra a kér­désre, hogy ha nem történt szabály­talanság, miért indul fegyelmi eljá­rás, Rubovszky - a zárt ülésre való tekintettel - nem válaszolt. Székely az ülés után úgy nyilat­kozott: semmilyen jogsértés nem történt, ugyanakkor egyik kollégája hibázott. Kérdésünkre megerősí­tette, hogy a fegyelmi vizsgálat a le­velezést folytató főosztályvezető, Borza Beáta ellen indult. Szerinte munkatársa azért hibázott, mert a levelezésben azt a látszatot keltette, mintha befolyásolni tudná a jelen­tés nyilvánosságra kerülésének időpontját. Közölte, nem mond le posztjáról, erre csak akkor kerülne sor, ha Magyarországon ellehetetle­nülne az alapjogvédelem. Székely politikai kijelentésnek tartja, ezért nem akart reagálni Kocsis Máté jó­zsefvárosi polgármester nyilatko­zatára, miszerint befészkelte magát a droglobbi az ombudsmani hiva­talba. Szerinte nem felel meg a va­lóságnak, hogy a jelentés tartalma kilencven százalékban megegyezne a TASZ beadványával. Közölte, a ci­vileknek joguk van ahhoz, hogy sürgessék a hivatalt. A zárt ülésről már menet köz­ben kivonultak az ellenzéki képvi­selők. Szabó Tímea (Együtt—PM) szerint a meghallgatás nem más, mint támadás az utolsó független intézmény ellen. Arra a kérdésre, hogy szerinte nem épp a főosztály­­vezető és a TASZ közötti egyeztetés veszélyezteti-e a hivatal pártatlan­ságát, a politikus közölte: ő nem ol­vasta a levelezést. Bárándy Gergely (MSZP) szerint a Magyar Nemzet­ben megjelent levelezés összevá­gott, meghamisított. Hozzátette: a kormányoldal célja, hogy példát statuáljon, és mindenki számára láthatóvá váljon, mennyire veszé­lyes szembemenni a többséggel. Megírtuk, a birtokunkba került elektronikus levelezés szerint a TASZ programvezetője előre egyez­tetett az ombudsmani hivatal egyik főosztályvezetőjével a józsefvárosi tűcsereprogramról szóló jelentés nyilvánosságra kerülésének idő­pontjáról. A hivatal munkatársai­nak egymás közötti levelezése sze­rint a jelentés már május 28-án ké­szen volt, és a főosztályvezető ol­vasta is, ráadásul az önkormány­zatnak csak a jelentés elkészítése után, formalitásból adta meg a vá­laszadás lehetőségét. A jelentést vé­gül csak két hete, az önkormányza­ti választási kampány idején hozta nyilvánosságra a hivatal. Székely Lászlónak a zárt ülésen sikerült meggyőznie a képviselőket, hogy ő nem hibázott fotó: székelyhídi Balázs 2014. október 1., szerda Belföld ulavar ismert Sínen van a főváros fejlesztése Metrófelújítás, BKV-adósságrendezés, még több közlekedési beruházás A kormány és a főváros a 3-as metró felújítását és a BKV finan­szírozását részben már megoldotta, s a következő hetekben a nyitott kérdésekre is választ talál - jelentette be tegnap a nem­zeti fejlesztési miniszter és a főpolgármester. Elhangzott: a jö­vőben jelentős EU-források jutnak Budapest kötött pályás közlekedésének fejlesztésére.­ ­ Szabó Zsol­t_____________________ B­ udapest jó irányba indult el, élhetőbbé vált, és tényleg vi­­lágvárossá válhat - közölte Seszták Miklós nemzeti fejlesztési minisz­ter. Szerinte mindez azért lehetsé­ges, mert a sajtóhírek ellenére a kormány és a főváros 2010 óta fo­lyamatosan együttműködik. - Vol­tak és lesznek is viták, de a fő irány ugyanaz marad. A Nemzeti Fej­lesztési Minisztérium és személye­sen én is mindent elkövetek, hogy a hivatalosan 2015. október 31-én záruló uniós fejlesztési ciklusban egy fillér se maradjon benn - mondta Seszták. A tárcavezető be­jelentette: a következő években je­lentős uniós támogatásokat nyer­het el Budapest, elsősorban kötött pályás közlekedési beruházásokra. - A 3-as metró ügyében már több kormányzati döntés is született, készülnek a rekonstrukció tervei. A felújításhoz nemcsak engedélyez­tük a hitelfelvételt, arra állami garanciát is vállalunk - mondta a politikus, aki szerint hasonlókép­pen megoldják a BKV több mint ötvenmilliárdos adósságának a visszafizetését is. Tarlós István (Fidesz-KDNP) főpolgármester kiemelte: a Főváro­si Közgyűlés az elmúlt két évben el­fogadta Budapest hosszú és közép­távú fejlesztési programját és ope­ratív, azonnal indítható terveit. Az úgynevezett barnamezős, volt ipari területeken és a Duna-parton in­dulhat meg 2020-ig a fejlesztés, va­lamint folytatódhat a szociális városrehabilitáció. - Rövid távon természetesen a 3-as metró felújítá­sa élvez elsőbbséget - fűzte hozzá. Budapest vezetője cáfolta Bok­ros Lajos főpolgármester-jelölt ál­lításait, amelyek szerint a hivatalos eljáráson kívül léteznének „más csatornák is” az EU-források meg­­kaparintására.­­ A kulturális ága­zatban vannak ugyan közvetlenül Brüsszeltől, a városok összefogá­sával elnyerhető támogatások, ezeket a lehetőségeket ki is hasz­náljuk, de közlekedésre, infrast­ruktúrára ilyen források nincse­nek - szögezte le Tarlós István. Tarlós István főpolgármester és Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter jelentős uniós forrásokat ígér a fővárosnak FOTÓ: GARTNER DÓRA Felülbírálta a pályázatokat az Ökotárs? Folytatás az 1. oldalról­­ Válaszában az Ökotárs Alapítvány igazgatója arról számolt be, hogy ez a probléma már korábbi beszél­getéseken is előjött, akkor pedig úgy döntöttek, hogy az ülésen már nem változtatnak a pontszámo­kon, a BB-nek kell erős indoklást adnia arról, hogy miért ítélnek tá­mogatandónak alacsony pontszá­mú pályázatot. Hozzátette: ahol felmerül, hogy több a pont, mint amennyit a pályázat érdemel, ott még a BB ülése előtt egyeztessenek az értékelővel. Az ökotárshoz beérkezett pá­lyázatokat először - úgy tudjuk - formailag értékelték az alapít­ványnál, utána pedig két, egyes esetekben három úgynevezett ér­tékelő pontozta a műveket. A ka­pott pontszámok alapján a pályá­zatokat sorba rakták, és melléjük tették az Ökotárs költségvetési adatait. Ott, ahol a pályázatokra rendelkezésre álló pénz elfogyott, vonalat húztak. A végső határoza­tot a győztes pályázatokról azon­ban a Móra Veronika vezette kon­zorciumból álló döntőbizottság hozta meg. A Kormányzati Ellenőrzési Hi­vatal idén májusban indított eljá­rást a Norvég Alap felhasználásá­nak teljes körű vizsgálatára a kor­mány gyanúja alapján, amely sze­rint az alap hazai felhasználásakor áttételesen politikai szervezeteket vagy hozzájuk szorosan kötődő ci­vil szervezeteket támogattak.

Next