Magyar Nemzet, 2017. május (80. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-02 / 100. szám

ROVATVEZETŐ: TÖRÖK LÁSZLÓ • belpol@magyarnemzet.hu beül. Hallott erről? Mások becsapásával (...) próbálnak haszonra szert tenni, nagyjából munka nélkül, és utána ezt felelőt­lenül élvezik, mások kárára. RUZSICS FERENC, KESZTHELY POLGÁRMESTERE EGYES HAZAI GAZDASÁGI CSOPORTOK KÁRTÉKONYSÁGÁRÓL 2017. MÁJUS 2., KEDD Magyar Nemzet „Dunai Oxford" Orbánnak 28 éve még határozottan tetszett a CEU ötlete Kemény hangú levelet írt Orbán Kontier László történészprofesszor, CEU-n Kovács Zoltán kormányszóvivő té­mavezetője volt. Az egyetemi tanárt a miniszterelnök pénteki Kossuth rádiós interjúja sarkallta arra, hogy gondola­tait papírra vesse. A kormányfő az in­terjú során ugyanis úgy fogalmazott: szerinte senki nem tudja, mi is az a CEU. Az Orbán Viktort személyesen is ismerő Kontier nyílt levelében - amit e-mailben elküldött a miniszterelnök­nek - ennek visszafejtésében próbált se­gítséget nyújtani. Felidézte például, hogy mindketten akkor hallottak először egy „du­Viktornak aki a mai Oxford” jellegű intézmény ötletéről, amikor „együtt lógtak” Oxfordban (a Soros-ösztön­díjjal 1989-ben ott tanuló) Orbán Viktor­ral. Mint fogalmazott: „A sulit ugyanaz az alak akarta finanszírozni, aki ak­kor nekünk is csengetett. Határozot­tan emlékszem, hogy tetszett neked az ötlet.” Kontier több embert is java­solt, akit megkérdezhetne a minisz­terelnök arról, mi is az a CEU. Fel­idézte például, hogy Kovács Zoltán tíz évet töltött el az egyetemen, illetve Or­bán Viktor közeli barátjának, Garancsi Istvánnak a cége, a Market Építő Zrt. húzta fel a CEU Nádor utcai épületét. (MN) Ügynökvád: hallgat Lehel László • Az evangélikus lelkész nem reagált, de felfüggesztette elnök-igazgatói tisztségét az Ökumenikus Segélyszervezetnél ► Folytatás az 1. oldalról Hozzátette: a beszervezésről szóló 6-os karton előkerülése, sem jelenti feltét­lenül minden esetben azt, hogy az il­lető mások kárára jelentett. „A beszer­vezettek tevékenységének, élethelyze­teinek sokféleségét hivatott bemutatni a módszeres kutatás” - hangsúlyozta Prőhle Gergely. Az említett kiadványok­ban - tájékoztatása alapján - a fedőne­vek mellett csak olyanok nevei szerepel­nek, akiknek alaposan utánanéztek, és az összes forrás ismeretében, akár sze­mélyes meghallgatás után pontosan re­konstruálni lehet, mit is csináltak. Arra a felvetésünkre, hogy Lehel Lászlóval volt-e már a történész szak­értők részéről személyes beszélgetés, Prőhle Gergely azt mondta, ez még nem történt meg, de ha a kutatások eljutnak a Filozófus fedőnév birtokosának tevé­kenységéig, és a fedőnév Lehel László­val azonos, akkor a beszélgetésre sor fog kerülni. Lehel László evangélikus lelkész 6-os kartonját (ezt az ügynökök beszerve­zésekor töltik ki két példányban) a kis­­egyházak elleni elhárítás tisztje, Hevesi Károly rendőr őrnagy töltötte ki, és ő adhatta a Filozófus fedőnevet is. A fog­lalkoztatás rubrikába pedig ezt írta: evangélikus egyházi reakció tevékeny­ségének ellenőrzése. A 6-os karton ta­núsága szerint a hálózati személy rang­ja titkos megbízott volt, ami magasabb az egyszerű ügynöknél. A statisztikai A Filozófus fedőnevű ügy­nök több kereszthivatkozás­ban is szerepel, nevével sok helyen találkozni kartonban az szerepelt, hogy a Filozó­fust hazafias alapon szervezték be, az együttműködést pedig szívesen vállal­ta. Annak ellenére, hogy az adatlapokat háromévente felülvizsgálják és ha meg­szűnt a foglalkoztatás, leselejtezik, 1988 végén a karton még a rendszer része volt. A munkadosszié viszont, amiben a jelentéseit tárolhatták, nem került ed­dig elő. A Filozófus fedőnevű ügynök - a Luther Kiadónál megjelent kötet mellett - több történész kutatónál is felbukkant már. Ráadásul rengeteg kereszthivatko­zásban is szerepel, azaz nevével más je­lentésekben is találkozni. Az ügynökakták nyilvánosságát egyébként az ellenzéki pártok szinte fo­lyamatosan szorgalmazzák és próbálják átvinni a parlamenten az ezzel kapcso­latos kezdeményezéseket, javaslatokat, mindeddig eredménytelenül.­­ Egyetlen épkézláb érv nélkül szavazta le a Fidesz a parlamenti bizottságban a lengyel minta alapján kidolgozott, a Nemzeti Emlékezet Intézetéről szóló javaslatun­kat - fogalmazott lapunknak Mirkóczki Ádám. A Jobbik szóvivője jelezte, hogy a napirendre vételt ma ismét kérni fogják, de kifejtette az is, nincsenek illúziói az­zal kapcsolatban, hogy a Fidesz mit lép erre. Szavai szerint a Fidesz a garancia arra, hogy ne derüljön ki semmi, holott ma is „élő részei” a rendszernek azok, akik ilyen vagy olyan módon érintettek az ügynökkérdésben. Azzal kapcsolat­ban, hogy Lehel László írhatott-e levelet az észak-koreai hatóságoknak, Mirkócz­ki Ádám úgy reagált, ez a leggyalázato­sabb viselkedés. - Lehel László itthon tette, amit tett a kommunista rendszer szolgálatában, de egy magyar állampol­gárt felnyomni Észak-Koreában: gyalá­zat - mondta a Jobbik szóvivője. Szél Bernadett, az LMP társelnöke ugyancsak az ügynökakták „kinyitása” mellett érvelt. Amíg ez nem történik meg, ő úgy véli, nem tud megtisztulni az ország, nem lehet normális demokrá­ciát építeni. Ráadásul ezek az emberek zsarolhatóvá is válnak. Most Lehel Lász­lóról jelent meg cikk, de nem tudni, ki lesz a következő - mondta. Szerinte az, hogy az ügynökkérdéssel kapcsolatos ja­vaslatukat eddig tizennégyszer szavaz­ta le a Fidesz, önmagában beismerő val­lomás. Az egyik ilyen elutasításnál, egy bizottsági ülésen például az egyik veze­tő fideszes politikus érve az volt, hogy 27 évvel a rendszerváltás után minek boly­gatni ezt - idézte fel. A szocialista Ha­rangozó Tamás pedig arról is beszélt la­punknak, hogy 2010 óta ötször adtak be - részben az LMP-vel közösen - javasla­tot a témában, de a kormány sorra lesza­vazta őket. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a lapunkban közölt informá­ciók alapján szinte biztos abban, hogy annak idején beszervezte és foglalkoz­tatta Lehel Lászlót a pártállami állam­biztonság. Nemcsak a 6-os karton meg­léte utal erre, amit elvileg meghamisít­hattak, kiállíthatták Lehel tudta nélkül is, akár utólag, a rendszerváltozás után, hogy később ezzel zsarolhassák. A rend­szerváltozás idején gyakran lehetett hal­lani szóbeszédeket állambiztonsági do­kumentumok megsemmisítéséről, hogy egyesek dossziéjából kiemelték a mun­kadossziékat, másoknak hamis 6-os kar­tont gyártottak utólag. Tarjányi szerint azonban Lehel László esetében mindez kizárható. A többi között azért, mert túl sok dokumentum került elő, amelyek mind egy irányba mutatnak. A 6-os karton mellett átadás-átvéte­li jegyzőkönyvek is vannak, amelyek­ben az egyik tartótiszt átadja az ügynö­köt egy másiknak. Más jelentésekben is találhatók a Filozófusra vonatkozó hivat­kozások. Tarjányi Péter szerint szinte le­hetetlen ennyi iratot úgy meghamisítani, hogy sehol se lógjon ki a lóláb, ez rend­kívül sok időt követelne. Lehel László azonban nem volt és ma sem olyan fon­tos ember, hogy ennyi munkát fektesse­nek a besározásába - tette hozzá. Lehel Lászlót Filozófus fedőnéven szervezhették be, az iratok tanúsága szerint az együttműködést szívesen vállalta fotó: hegedűs Márta At * ■ ♦ V­I­e Az egoja vezette Magomed Daszajevet? • A budapesti orosz nagykövetség szerint a csecsen férfi fellépése ártott országuk megítélésének STIER GÁBOR A hazai belpolitikai viták egyik fő kér­désévé vált a viszonyulás Oroszország­hoz. A kormányellenes tiltakozások im­már állandó céltáblája Orbán Viktor mel­lett Vlagyimir Putyin, egymást követik a nagy visszhangot kiváltó ügyek a Szabad­ság téri szovjet katonai emlékmű meg­rongálásától az abban részt vevő aktivis­ta megfenyegetéséig. Mindezek kapcsán kíváncsiak voltunk az Oroszországi Fö­deráció budapesti nagykövetségének vé­leményére. - Mesterséges hangulatkel­tés folyik, ami láthatóan jól illeszkedik a magyar parlamenti választásokat fel­vezető politikai kampányba - fogalma­zott lapunknak a nagykövetség illetéke­se, nyomatékosítva, hogy Oroszország nem akar beavatkozni a magyar belpo­litikába. A Komáromy Gergely aktivista által „egyenes adásban” közvetített rongá­lást közleményben ítélte el az orosz kül­ügyminisztérium, megjegyezve a ma­gyar hatóságok operatív fellépését a vandálokkal szemben. Ezt emelték ki la­punknak a budapesti nagykövetségen is. A képviselet illetékese elmondta, éppen ezt látva nem léptek a Szabadság téri szovjet emlékmű befestése, megrongálá­sa miatt. Pedig Komáromy tette után so­kan felháborodtak, de a sajtó csak a ve­le együtt közös, bocsánatkérős videóban szereplő csecsen Daszajev szavait kap­ta fel - érvelt a követség illetékese. El­mondta azt is, hogy Magomed Daszajev nincs bejegyezve orosz állampolgárként a nagykövetség konzuli osztályán, s a bu­dapesti képviseletnek nincs is vele kap­csolata, hacsak az egyik közösségi portál­­zárt csoportjában zajlott szóváltás nem tekinthető annak. A diplomáciai képviselet munkatársa tudatta, a zárt csoport elnevezése Orosz nyelvű Magyarország, s a nagykövetség azért van ott, hogy kapcsolatot tartson a honfitársakkal, az orosz állampolgárok­kal. Amikor meglátták, hogy Magomed Daszajev lincselésre buzdít, azonnal el­határolódtak minden törvénybe ütkö­ző cselekménytől.­­ Felhívtuk a figyel­met arra, hogy ez provokáció, amelyet el kell kerülni. Elmondtuk azt is, hogy a nagykövetség elégedett a magyar ható­ságok fellépésével. Magomed erre dur­ván reagált, s erre a nagykövetség azon­nal megszüntette vele a kapcsolatot. Meg kell jegyezni, Daszajev sem ragasz­kodott ahhoz, hogy kapcsolatban legyen a nagykövetséggel - mondta a külképvi­selet illetékese. A nagykövetségen úgy látják, Ma­gomed Daszajev provokatív fellépése csak árt Oroszország megítélésének. A képviselet véleménye szerint Daszajevet lépéseiben valójában nem is a szovjet hősi emlékmű meggyalázásának ténye, nem a patriotizmus, hanem a szereplé­si vágy, saját egója vezette. (A cikk teljes terjedelmében az MNO.hu oldalon olvasható.) Magomed Daszajev

Next