Magyar Nemzet, 2017. december (80. évfolyam, 280-303. szám)

2017-12-01 / 280. szám

41 belföld Nem szívesen lennék Farkas Flórián helyében • Börtönbüntetése után visszatér a politikába Kolompár Orbán, aki távol tartaná magát a jobb- és a baloldaltól is HORVÁTH CSABA LÁSZLÓ - A napokban írta meg a Romnet portál, hogy visszatér a politikába. Ön már bi­zonyított e téren, ennek eredményeként 2013-ban egy év tíz hónap börtönbünte­tésre ítélte a bíróság jogosulatlan gazda­sági előny megszerzése és az Európai Kö­zösségek pénzügyi érdekeinek megsérté­se miatt. A politikában fontos a bizalom, mit gondol, lehet önnek hinni?­­ Ez ki fog derülni. Fontos kérdés, a roma társadalom hogyan gondolkodik a velem szemben hozott bíró ítéletről. Amikor a börtönben ültem, sokat gon­dolkodtam azon, hogyan kerültem oda, hiszen az első- és másodfokú bíróság, valamint a Kúria ítélete is megállapítot­ta, hogy az én ügyemben nem történt károkozás, és nem voltak károsultak. (Az ítélet szerint 109 millió forint uni­ós pénzt és 36 millió forint hazai forrást szerzett megjogosulatlanul a Kiskunmaj­­sai Cigány Érdekképviseleti Szervezet és partnerszervezeteik - a szerk.) Farkas azért kapott am­nesztiát korábban, mert a szocialista-liberális kor­mánynak ez volt az érdeke - Vagyis ártatlannak tartja magát? - Az én álláspontom nem változott. Szerintem ez egy koncepciós eljárás volt. Azt gondolom, hogy Gyurcsány Ferenc volt szocialista miniszterelnök 2006-os őszödi beszéde után 2010- ig egyfajta politikai leszámolás zajlott, amelynek én is áldozatul estem. Nekem nincs miért szégyenkeznem, és az a bí­rósági ítéletekből is látszik, hogy az én kezeim közt egy forint sem tűnt el. - Ön politikai leszámolást emleget, arra ugyanakkor nem válaszolt, hogy ártat­lannak tartja-e magát.­­ Azt nyilvánvalóan nem tagadom, hogy vétettünk szakmai hibákat. De nemcsak én állítom azt, hogy nem tűnt el egyetlen forint sem az általam veze­tett szervezettől, hanem a már említett három bíróság is. Ebből következik az, hogy amit a sajtó velem kapcsolatban megírt, nevezetesen, hogy Kolompár Orbán 200-300 millió forintot lopott, nem fedte a valóságot. - Mire számít? Mi a célja azzal, hogy visz­­szatér a politikába néhány hónappal a 2018-as választás előtt? - Azóta, hogy 2011-ben átadtam az Országos Cigány Önkormányzat vezetői posztját Farkas Flóriánnak, és az általa vezetett Lungo Drom kétharmados több­séget szerzett az újonnan megalakuló Országos Roma Önkormányzatban, azt lehetett látni, hogy romaügyekben senki nem mert megszólalni. Úgy vélem, a ci­gány társadalom­képviselet tekintetében magára maradt. Nincs hangjuk, arcuk, képviseletük, ezért úgy döntöttem, a ré­gi énemhez visszatérve megpróbálom a cigányság érdekeit megfelelő szakmai és politikai keretek között képviselni. Eb­ben a mögöttem felsorakozott régi és új munkatársaim segítenek.­­ Önt korábban a Fidesz és az MSZP is méltatlannak találta a cigány emberek bizalmára. Mit gondol, van esélye újra érvényesülni a politikában? - Én valójában sosem távoztam a po­litikából. Az más kérdés, hogy bizonyos politikai csoportok a saját érdekeiknek megfelelően egy kis időre kiiktattak. Én mindig a cigányság szükségleteire épí­tettem a politikámat, és nem jobb- vagy baloldalisághoz kötöttem azt. Távol kí­vánok maradni a jövőben is a politikai oldalaktól.­­ A Farkas Flórián vezette Lungo Drom és a Fidesz-kormány erős szövetségesek, Farkas Flórián miniszterelnöki biztos pe­dig a minap a sikereiről számolt be a kor­mánysajtóban, s azt mondta, hogy a ci­gányság csak a Fideszre hajlandó szavaz­ni. Mit gondolt, igaza van? - Ha cinikus lennék, azt mondanám: ugyan már! Én úgy látom, hogy a kor­mányzó párt saját szavazótáborának egyben tartásáért kötött szövetséget Farkas Flóriánnal és a Lungo Drommal. Figyelemre méltó, hogy a Fidesz több­ször is elengedte Farkas Flórián kezét. Kezdve azzal, hogy Balog Zoltán, az em­beri erőforrások minisztere vizsgálatot rendelt el a botrányos Híd a munka vi­lágába felzárkóztatási program miatt, egészen addig, amikor Lázár János Mi­niszterelnökséget vezető miniszter azt mondta Farkas Flóriánról, hogy mehet a lecsóba. De aztán megváltozott a Fi­desz álláspontja, ugyanis Magyarorszá­gon egy átlag magyar zsebében kinyílik a bicska, ha azt hallja, hogy egy cigány ember valakit meglopott. A Fidesz ez­zel a szövetséggel meg akarta nyugtat­ni a saját szavazóbázisát, ugyanis a Far­kas-féle ketyegő bomba akár a Fidesz bukását is maga után vonhatná. - Úgy gondolja, hogy Farkas Flórián baj­ba kerülhet a választás után? - Nem szívesen lennék a helyében. Szerintem az ő támogatottsága a Fide­­szen belül a választásig tart. Azt gon­dolom, annak oka van, hogy várható­an csak a választás után ér véget az a nyomozás, ami a Híd a munka világá­ba program pénzei miatt zajlik. Ugyan­akkor az sem mellékes, hogy­ mind­eddig egyetlen olyan konkrétum vagy dokumentum nem került nyilvánosság­ra, amely alátámasztotta volna Farkas Flórián érintettségét, bűnösségét.­­ Ez viszont nem igaz, hiszen az Országos Roma Önkormányzat elnökeként ő írta alá a felzárkóztatási programban kötött szerződések többségét, amelyek során nem arra költöttek el 1,6 milliárd forin­tot, amire kellett volna.­­ Ez nem jelenti azt, hogy ő bűncse­lekményt követett volna el, ugyanis az igazságszolgáltatás részéről mindeddig semmilyen állásfoglalás nem született. Annak idején én is aláírtam számtalan szerződést, és nem követtem el vele bűncselekményt. - De hát önt börtönbüntetésre ítélték. - Igen, elítéltek. Meglepő módon. - Ha már szóba került Farkas Flórián, sok a hasonlóság kettejük között, mind­ketten vezették az Országos Roma Önkor­mányzatot, mindkettejüket többször is el­ítélte a bíróság, önt például orvhalásza­tért és garázdaságért is. Nagy különbség, hogy ön börtönbe is vonult, Farkas Flóri­án viszont köztársasági elnöki kegyelmet kapott. Ön is számított arra, hogy am­nesztiát kap? - Nem. Én arra számítottam, hogy az igazságszolgáltatás pártatlanul fog tud­ni ítéletet hozni. Az fordul a köztársa­sági elnökhöz kegyelemért, aki tud­ja, hogy bűnös. Én nem fordulhattam, mert tudtam, hogy nem követtem el azokat a cselekményeket, amiket a ter­­hemre róttak. - Mit gondol, Farkas Flórián miért kapott kegyelmet? - Mert az akkori szocialista-liberális kormánynak ez volt az érdeke. -Nem ez az egyetlen hasonlóság önök kö­zött. Ön körülbelül 145 millió forintnyi, főként uniós támogatással, Farkas Flóri­án pedig 1,6 milliárd forinttal nem tudott elszámolni. Ő mégis érinthetetlennek tű­nik. Mit gondol, ezek alapján ön valamit rosszul csinált? - Erre azt tudom mondani, hogy az általam vezetett szervezet sosem kapott ennyi pénzt. Tehát nem is kellett ezzel az összeggel elszámolni. - Lényegében ketten uralták a cigányság politikai érdekeinek érvényesítését. Mi a véleménye, Farkas Flórián vagy az ön romafelzárkóztatási stratégiája, politi­kája volt sikeresebb? - Úgy látom, hogy az elmúlt hét év­ben, tehát Farkas Flórán roma önkor­mányzati elnöksége és jelenlegi minisz­terelnöki biztosi posztja idején nem volt romapolitika. Az én időmben pró­báltunk a salakos pályáról füves pályá­ra átlépni. Igaz, sok olyan dolog történt, amely a politikai pártok körében nem volt népszerű. Nem volt professzioná­lis a politikánk, Farkas vezetése alatt vi­szont semmi sincs. Véleményem szerint ez az ő simulékony magatartásának kö­szönhető. Továbbá szerintem az őt érin­tő nyomozás - ha tényleg van ilyen - az nem a roma társadalom, hanem a Fi­desz belügye.­­ Visszatérve az ambícióira, korábban Gyurcsány Ferenc volt szocialista minisz­terelnökkel ápolt jó viszonyt a nyilvános­ság előtt, aki jelenleg a Demokratikus Koalíció elnöke. Mit gondol, elképzelhe­tő önök között az együttműködés? Esetleg felvették már a kapcsolatot? - Én legalább tíz éve nem találkoz­tam Gyurcsány Ferenccel, és ezt nem is bánom. A volt miniszterelnök magára hagyta az embereit az árok szélén, s jött valaki, aki aztán belökte őket oda. Gyur­csány Ferenc az őszödi beszéd után nem volt következetes, és nem állt ki úgy az embereiért, mint ahogyan most a Fidesz kiáll Farkas Flóriánért. Tehát nem áll szándékomban a Dem­okratikus Koalícióval kapcsolatba lépni.­­ Ezek szerint ön üdvözli, hogy a Fidesz kiáll Farkas Flóriánért? - Igen, üdvözlöm. Tetszik nekem ez a stílus. Ez az önzetlen politikai bizalom, ami az elmúlt húsz évben nem jellemez­te a pártokat. Kolompár Orbánt meglepte, hogy elítélték FOTÓ: BÉRES ATTILA Egy év tíz hónap Kolompár Orbán Kiskunmajsán született 1963-ban. Politikusi pályafutása - saját elmondása alapján - 1991-ben kezdődött. 1994-ben a helyi kisebbségi önkormány­zat elnökévé választották, tagja volt Kiskunmajsa város önkormányzatának is, ahol a vagyongazdálkodási bizottságot vezette. 2003-tól az Országos Cigány Ön­­kormányzat elnökeként tevékenykedett. Az önkormányzatban a napi operatív te­endőket látta el. 2005-ben többek között alapítója volt a Magyarországi Cigány­­szervezetek Fóruma Roma Összefogás Pártnak, amely elindult a 2006-os parla­menti választásokon, de csak pár százalékot ért el, az Országgyűlésbe nem jutott be. 2013-ban jogerősen egy év tíz hónap börtönbüntetésre ítélték a Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezet vezetőjeként jogosulatlan gazdasági előny meg­szerzése és az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése miatt. (MN) Az Origó megspórolta az igazság kiderítését • Arról írtak, hogy Rónáé lehet a Momentum irodája, de a tulajdoni lapot nem nézték meg LÁNDORI tamás Újabb sajtópert vesztett el csütörtökön első fokon a kormánypárti Origó, ezút­tal azonban nem a Jobbikkal vagy Vona Gáborral, hanem a Schiffer András által képviselt Róna Péterrel szemben. „Le­het, hogy Róna Péternek köze van a Mo­mentum titkolt irodájához” - lebegtetett meg egy információt a hírportál október közepi cikkének címében; ez az az írás, ami miatt Róna a bírósághoz fordult. A cikk arról szólt, hogy a Momentum párt­központja nem az a VII. kerületi pince­­helyiség, ami a médiában szerepelni szokott, hanem egy titokban használt 130 négyzetméteres, háromszobás lakás a Bajcsy-Zsilinszky úton, amit ráadásul az LMP-közeli szakembertől bérelnek - legalábbis az Origó értesülései szerint. Csakhogy Róna Péternek a nevezett házban nincs lakása, sőt, 130 négyzet­méteres lakása máshol sincs, Budapes­ten pedig nem ad bérbe semmilyen in­gatlant - szól a közgazdász bírósági keresete. Schiffer András mint jogi kép­viselő csütörtökön a Fővárosi Törvény­széken tartott tárgyaláson hozzátet­te, ügyfelének a szomszéd házban van ugyan egy lakása, de az nem is akko­ra, mint a kifogásolt cikkben szereplő, és nem is adja ki a tulajdonos senkinek, mivel ő maga használja. Schiffer kifejtette, az Origó érvelé­sével ellentétben irreleváns, hogy Ró­na Péter közszereplő-e, tudniillik nem véleményt, hanem valótlan tényt állí­tottak vele kapcsolatban, amit egy köz­szereplő sem köteles tűrni. Azt a véde­kezést sem tudta elfogadni, miszerint a lap megkereste az ügyben az érintet­tet, és a cikk végére „odabiggyesztet­te”, hogy Róna cáfolja a hírt. - Isme­rem én ezt a módszert, hogy hamis ál­lítások által egy egész cikken keresztül felépítenek az olvasóban egy koncep­ciót, majd a végén megemlítik, hogy az illető szerint egyébként mindez nem igaz - mondta Schiffer András, de rög­tön egyértelművé tette, hogy ez ebben a formában is jogellenes. Róna Péternek a nevezett házban nincs lakása, sőt, 130 négyzetméteres lakása máshol sincs Schiffer szerint „az itt állított tények valóságalapját” könnyedén lehetett vol­na ellenőrizni az illetékes földhivatal­ban, a tulajdoni lapon. Úgy véli, nem véletlen, hogy az Origó munkatársa ezt nem tette meg. Róna Péter 2017. DECEMBER 1., PÉNTEK Magyar Nemzet Provokációs szándékot látott a Jobbik Karcagon KATONA MARIANN Meg akarták zavarni a Jobbik szerint szerdai karcagi rendezvényüket, ame­lyet Szépkorúak délutánjaként hirdet­tek meg, s amelyen Vona Gábor is felszó­lalt. Az ellenzéki párt állítása szerint Ti­­szabőről és Tiszaburáról utaztattak oda romákat, akiknek zöme nem is nyugdí­jas. - A provokációs cél érezhető volt - közölte a párt, ezt pedig azzal is igyeke­zett alátámasztani, hogy a kormányhoz közeli Echo TV és TV2 stábja is ott volt. A Jobbikhoz köthető N1TV felvéte­lén azonban provokáció szándéka nem látszik. A riport szerint sokan valóban beültek a rendezvényre, végighallgat­ták Vona Gábor beszédét, sőt, még tap­soltak is. A Jobbik is elismerte, hogy a rendezvény jó hangulatban zajlott, bár szerintük a karcagiak közül sokan nem mertek bemenni.

Next