Magyar Nemzet, 2019. október (82. évfolyam, 198-223. szám)
2019-10-01 / 198. szám
2019. október 1., kedd Magyar Nemzet BELFÖLD 3 Politikai lincselés folyt Trócsányi ellen Várhelyi Olivér, a brüsszeli képviselet vezetője az új jelölt Elrajtoltak tegnap a biztosi meghallgatások az Európai Parlamentben, de Magyarország és Románia esetében egyelőre várnunk kell a jelöltek szereplésére. A jogi szakbizottság tegnap ugyanis az unió történetében példátlan módon, másodszorra is kimondta Trócsányi László és Rovana Plumb alkalmatlanságát. Jelenleg a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy a volt igazságügyi miniszter helyett Várhelyi Olivér, az unióhoz akkreditált magyar nagykövet kerül az Ursula von der Leyen vezette testületbe. Judi Tamara (Brüsszel) Várhelyi Olivér, az Európai Unió magyar nagykövete (kis képünkön) váltja Trócsányi Lászlót biztosjelöltként - erősítették meg tegnap uniós források. Lapunknak Ursula von der Leyen szóvivője pedig elárulta: az elnök asszony még délután beszélt Orbán Viktorral telefonon, és új bizottsági tag jelölését kérte a miniszterelnöktől. Jens Flosdorff szerint az Európai Bizottság elnöke azt is a kormányfő figyelmébe ajánlotta, hogy a jelenleg már zajló biztosi meghallgatások miatt minél gyorsabban elő kell állni egy új névvel. - A biztosjelöltnek természetesen az egész folyamaton át kell esnie, és az Európai Parlament (EP) jogi szakbizottságnak is rá kell bólintania a személyre - fogalmazott a szóvivő, hozzátéve: magától értetődő feltétel az is, hogy a jelölt alkalmas legyen a bővítési és szomszédságpolitikai portfolió vezetésére. Információink szerint a magyar biztosaspiránst legkorábban jövő héten hallgathatja majd meg az EP külügyi bizottsága. Várhelyi Olivér neve azután került bele a kalapba, hogy tegnap a jogi szakbizottság (JURI) fenntartotta véleményét, és ismét összeférhetetlenségről döntött Trócsányi László magyar biztosjelölt, illetve a román Rovana Plumb érdekeltségei miatt. A volt igazságügyi minisztert zárt ajtók mögött zajló ülésen, tizenkettő szavazat és kilenc ellenszavazat mellett bélyegezték alkalmatlannak a biztosi tisztségre. Ugyanez a voksolás gyakorlatilag már a múlt csütörtökön is lezajlott: akkor maga Trócsányi László is megjelent a testület előtt, hogy válaszoljon a JURI kérdéseire. A szakbizottság alig egy hete mégis kimondta, hogy kifogásolja a jelölt oroszországi kapcsolatait, a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda tevékenységében való részvételét, az iroda társtulajdonosának személyi tanácsadóvá való kinevezését, illetve a Trócsányi igazságügyi minisztersége alatt, a Paks II atomerőmű kapcsán kötött, 2018-as szerződést. Időközben kiderült az is, hogy a Demokratikus Koalíció EP-képviselői négyoldalas levélben, ugyanezekkel a vádakkal kampányoltak a JURI-tagoknál Trócsányi ellen. A tegnapi ülésre az egykori miniszter új információkkal szolgált - sőt a napokban a Nagy és Trócsányi-iroda is részletes magyarázattal állt elő -, ám a jogi bizottság második alkalommal is hajthatatlan volt, és leszavazta hazánk jelöltjét. Egy ideig a hétfői rendkívüli egyeztetés léte is kockán forgott, mert egyes tagok sérelmezték, hogy ismét tárgyalniuk kell a témában. A múlt csütörtöki szavazást követően az Európai Parlament elnöke ugyanis nem tartotta elég konkrétnak a JURI által megfogalmazott levelet, amely Trócsányi esetében azt mondta ki: a szakbizottság szerint a magyar politikus nem alkalmas a bővítési és szomszédságpolitikai portfolió vezetésére. - Nem lehet feloldani az összeférhetetlenséget, mindketten képtelenek ellátni a biztosi funkciót - szögezte le a tegnapi ülést követően újságíróknak az EP szélsőbaloldali frakciójához tartozó Manon Aubry, aki nem rejtette véka alá nemtetszését, amiért újra szavazni kellett. Az egész folyamat problémás - mondta, azt firtatva: gyakorlatilag kényszerítették őket a második voksolásra. A teljes képhez tartozik, hogy a folyamat valóban hemzsegett a jogértelmezési problémáktól, Trócsányi és Plumb pedig elsőkként estek áldozatul az etikai vizsgálatnak. - Ez egy durva és gyáva akció volt a bizottság baloldali tagjainak a részéről - mondta Szájer József fideszes EP-képviselő, aki szerint a szakbizottság által az ülés eredményeként kiállított levélnek gyakorlatilag minden pontja cáfolható. Politikai lincselést folytattak Trócsányi László ellen, mert megvédte a magyar polgárokat a tömeges illegális migrációtól, és mert igazságügyi miniszterként ő volt a jogi határvédelem létrehozója - jelentette ki tegnap a Fidesz-KDNP európai parlamenti képviselőcsoportja. A képviselőcsoport MTI- hez eljuttatott közleményében kijelentette, újabb durva és gyáva politikai akciót hajtottak végre a bevándorláspárti erők, amikor az Európai Parlament jogi bizottságának tegnapi ülésén úgy döntöttek, továbbra is megtorpedózzák Trócsányi László magyar biztosjelölt kinevezését. „A bevándorláspárti politikusok sunyi módon egy összeférhetetlenségi eljárás mögé bújtak, ráadásul egy érdemi vita nélküli, zárt ülésen, egyértelműen hazug állításokat megfogalmazva döntöttek Trócsányi László jelöltségéről” - írták. A diplomáciai és akadémiai körökben is elismert Trócsányi tegnap közleményében úgy fogalmazott: a történtek nemcsak a jogászt és gondolkodót sértik durván, hanem az egyént, magát az embert is. A hivatkozott döntés valójában hazugságok, kontextusból helytelenül kiemelt és tendenciózusan talált tények összetákolt gyűjteménye - írta, hozzátéve: amikor a jogászt sérelem éri, nincs más választása, minthogy megfontolja, hogy az igazát az illetékes bíróság előtt védje meg. Egyelőre nem világos, hogy az exminiszter melyik fórumon kívánja megtámadni a döntést, de már a JURI első, szerinte teljesen politikailag motivált döntése után is jogi lépéseket ígért. A volt miniszter az illetékes bíróság előtt védené meg az igazát Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd A HELYZET Esély nélkül Mindannyian hallottunk már életünkben olyan sztorit, amelyben valakinek azt mondták: nincsen már szabad szoba, pedig akadt volna, vagy azt felelték neki - torz vigyorral az arcon -, zártkörű rendezvény van folyamatban, holott egyszerűen csak nem látták szívesen. Mindenki eldöntheti, elegánsnak tartja-e az ilyen módszert - mi a markánsan elutasító álláspontra helyezkednénk. Trócsányi Lászlónak az Európai Parlament jogi bizottsága - amelynek elnöke (nem vicc!) egy liberális angol tanítónő - tegnap másodjára is értésére adta: a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda korábbi kormányzati megbízásai miatt összeférhetetlenség áll fent a biztosjelöltsége kapcsán, ezért nem kerülhet sor további meghallgatására. Nincs szükség röntgenszemre, hogy átlásson ezen az ember. Trócsányit nem azért meszelték el 12:9 arányban, politikai választóvonalak mentén -, mert ügyvédi irodája dolgozott a magyar kormánynak, hanem azért, mert Orbán Viktor embere, sőt volt igazságügy-miniszterként a kormány kulcsembere volt. El lehetett verni rajta a port Magyarország a Brüsszelétől eltérő migrációs politikájáért, az egyes külföldi sajtótermékekben és szervezetekben internálásként beállított jogi határzárért, a magyar jogban bekövetkezett és az említett fórumokon diktatórikusként bemutatott átalakulásokért. Vagy bármiért, amit a brüsszeli te-kintetes karok és rendek - élükön a jogban pallérozott angol tanítónővel - az Orbán-kormányok elmúlt kilenc éve alatt kifogásolni méltóztattak. Mert kifogásolni persze lehet: nekünk is vannak sérelmeink az EU-val szemben, valóban voltak éles viták, sőt feloldhatatlan ellentétek Brüsszel és Magyarország között - elég csak a migrációs válságot vagy a nemzeti szuverenitást említeni. Más lapra tartozik viszont, hogy e sérelmeket egy uniós szervezet kiterjeszti-e egy biztosjelölt elbírálására is. Mégpedig anélkül, hogy Trócsányit - mint az EU bővítéséért (értsd: a Nyugat-Balkánért) felelős biztosjelöltet az EP külügyi bizottsága ma szakmailag meghallgathatta volna. Nem tévedhetünk nagyot, amikor azt állítjuk: egy szegedi jogászprofesszor, korábbi diplomata, kétszeres nagykövet különösebb felkészülés nélkül is többet tud a Nyugat-Balkánról, mint néhány nyugati EP-képviselő, akinek Bosznia vagy Macedónia két amőba a vaktérképen. Ha Trócsányit ma meghallgatnák, akkor fennállna annak a „veszélye” - már az Orbán-ellenes EP-képviselők részéről -, hogy helyes válaszokat adna a kérdéseikre. Akkor pedig hogyan buktatnák meg Orbán emberét? Nem egyszerűbb inkább esélyt sem adni neki? ’, jói Láttunk már olyan biztosjelöltet, akit kerek-perec kigolyózott az Európai Parlament. Tizenöt éve például Rocco Buttiglione olasz professzort találták alkalmatlannak, és új nevet kértek Silvio Berlusconi akkori kormányfőtől, mert Buttiglione hívő katolikusként azt találta mondani, vallási értelemben bűnnek tekinti a homoszexualitást. Nyomban leesett a strasbourgi tantusz: a Szentszék emberének tartott jelölt ezzel a bemondással aligha fogja megfelelően képviselni Európa progresszív kormányát. De Buttiglione legalább a szakbizottsági meghallgatásig eljutott, ahogyan Kovács László is, akit a másik politikai oldalon tartottak ugyanakkor, ugyanott alkalmatlannak, és végül egy másik területre helyeztek át. Trócsányitól most megtagadták az esélyt, belekötve ügyvédi irodájának egykori megbízásaiba. A lépés kínosan érinti Ursula von der Leyen leendő bizottsági elnököt is, aki nincs abban a helyzetben, hogy ilyesmi miatt keresztbe feküdjön a parlamentnek, amely az egész biztosi csapatát elmeszelheti. A legkínosabb bizonyítványt azonban az uniós döntéshozatalról állítja ki. Végső soron Európáról. SZŐCS LÁSZLÓ TOLLHEGYEN Pilhál György Haladnak a kórral A szexuális forradalom nem ismer határokat. Nemrég olvastam, hogy a katalán Gironában harcos állatvédők úgy döntöttek, ki kell szabadítani a tyúkokat a szexrabszolgaság (vagyis a kakas) alól. Merthogy, érvelnek, szegény tojók önmaguk képtelenek elmenekülni az örökké bujálkodni vágyó kakasok elől, akik gyakran külsérelmi nyomokat is okoznak nekik. Egyébként sem fair, hogy a tyúk beleegyezését nem kérik ki az együttléthez. Van, ahol már külön is választották a kakasokat és a tojókat a baromfiólban, így véve elejét a szexuális erőszaknak. Szívemből szól a konzervatív kommentelő: „Én inkább ezeket a hispán állatvédőket tartanám baromfióiban... Az eltévelyedett skandinávokra régen keresztet vetettem, ők menthetetlenek - de hogy már a macsó spanyolok is itt tartanak... Őrület!" Eközben a babafrontot is elérte a revolúció. Mi is megírtuk, hogy a Mattel játékgyártó cég minap gendersemleges Barbie babákat dobott piacra. (Állítólag évek óta kritizálták őket, hogy a hagyományos Barbie babák nem tesznek jót a mai gyerekek lelkivilágának.) A cég most újradefiniálta a babázást, a jövőben a figuráknak nem lesznek egyértelmű férfi vagy női jegyeik. „A gyerekjátékok kultúránkat tükrözik, és ahogy a világ egyre befogadóbbá válik, szükségét éreztük, hogy címkék nélküli babákat készítsünk" - nyilatkozta a cég babadizájnügyi alelnöke. Be vagyunk kerítve, híveim! Azért itt is találtam egy támogatható hozzászólást: „Felkaroltok mindenféle deviáns baromságot, megpróbáljátok ráerőltetni egészséges lelkületű emberekre, aztán meg csodálkoztok a közutálaton " - írja egy hagyománytisztelő kommentelő. Vagy ahogyan odaát mondanák, egy lemaradt mocsai.