Magyar Nőorvosok Lapja, 1985 (48. évfolyam, 1-6. szám)

1985 / 3. szám - MEGELŐZÉS - GONDOZÁS - Ternai Antal - Molnár G. István - Kása Sándor - Veszelovszky Iván: Tévedéseink a nőgyógyászati citodiagnosztikában

automated cervical cytologic screening based on flow Herman, C. J.: A pattern classification system for microfluorometric analysis. Analyt. quant. Cytol. 1, 61 (1979). — 3. Bodó, M., Sugár, J., Döbrössy, L., Lust, I., Frekot, N.: Cytológiai vizsgálattal kiegészített nőgyó­gyászati rákszűrések. Orv. Hetil. 122, 509 (1981). — 4. Clarke, E. A., Anderson, T. W.: Does screening by ’Pap’ smears halp prevent cervical cancer? Lancet 2, 1 (1979). — 5. Denzler, U.: Die Effektivität der zyto­­logischen Krebsvorsorge an der Cervix uteri. Eine Standortbestimmung — Geburtsh. u. Frauenheilk. 38, 1028 (1979). — 6. Döbrössy L., Bodó M., Sugár J.: A cytológiai tömegszűrés helyzete és kilátásai. Orv. He­til. 118, 2131 (1977). — 7. Ebeling, K., Kühndel, K., Bi­tek, K.: Zur biologischen Wertigkeit, Zytodiagnostik und Therapie der Zervixdysplasien. Zbl. Gynäk. 97, 769 (1975). — 8. Husain, О. A.: Quality control in cy­­tological screening for cervical cancer. Tumori 62, 303 (1976). — 9. Jackson, J.: Screening in general practi­ce: cervical cytology for higher risk women — Publ. Hlth. (London) 93, 300 (1979). — 10. Jordan, S. W„ Smith, N. L., Dike, L. S.: The significance of cervi­cal cytologic dysplasia — Acta cytol. (Baltimore) 25, 237 (1981). — 11. Kern, W. H., Zivolich, M. R.: The accuracy and consistency of the cytologic classifica­tion of squamous lesions of the uterine cervix — Ac­ta cytol. (Baltimore) 21, 519 (1977). — 12. Klinsmann, U.: Kritische Analyse der Zytodiagnostik des Zer­vixkarzinoms — Zbl. Gynäk. 102, 1223 (1980). — 13. Kocsis Zs., Topscher, Z.: Cytológiai szűrővizsgálataink kiterjesztésének első eredményei. — Magy. Onkol. 18, 118 (1974). — 14. Lundin, F. E., Christopherson, W.M., Mendez, W. M., Parker, J. E.: Morbidity from cer­vical cancer: effects of cervical cytology and socioeco­nomic status — J. nat. Cancer Inst. 35, 1015 (1965). — 15. Marx, J. L.: Consensus — more or less — on the Pap smear (news) Science 209, 672 (1980). — 16. Mel’ nik, A. N., Buval’ceva, N. A.: Organizacija i rezul’tatü citologicseszkogo obszledovanija zsenscsin pri gine­­kologicseszkih profilakticseszkih oszmotrah — Vop. Onkol. 26, 69 (1980). — 17. Praphat, H„ Ruffolo, E. H., Copeland, W. J., Richman, A. V., Cavanagh, D.: Car­cinoma of the cervix: a diagnostic problem — Amer. J. Obstet. Gynec. 137, 514 (1980). — 18. Richart, R. M.: Current concepts in obstetrics and gynecology: The patient with an abnormal Pap smear screening tech­niques and management — New Engl. J. Med. 302, 332 (1980). — 19. Ruzicska Gy.: A cytológiai vizsgála­tok szerepe a méhnyakrák és megelőző állapotainak korai felismerésében. — Orv. Hetil. 109, 1135 (1968).— 20. Schuhmann, R. A., Kraus, H., Geier, G.: Die Treff­sicherheit der Differentialzytologie bei obligaten Prä­kanzerösen der Cervix uteri und mögliche klinische Konsequenzen — Geburtsh. u, Frauenheilk. 41, 668 (1981). —1- 21. Voors, A. W., Hulka, B. S.: Quantitative evaluation of a cervical cytology screening program. Amer. J. Epidem. 90, 214 (1969). — 22. Wied, G. L., Bartels, P. H., Bibbo, M., Keebler, C. M.: Frequency and reliability of diagnostic cytology of the female genital tract. — Acta cytol. (Baltimore) 143, 1537 (1981). T e p и а и, A., M о л н a p, Г. И., Каша, Ш., В e с е л о в с к и, И.: Ошибки в гинекологической цито-диагностике Авторы на основании трёх случаев опубликуют ошибки гинекологической цито-диагностики. В те­чение 5 лет были обследованы 31,854 женщин и обнаружили рак шейки матки у 27. Ошибки объяс­няются с большом количеством исследования и с объективными ошибками методики. Также имеет большого значения срочное развитие опухоля. Осо­бенно опасные отрицательные результаты потому, что среди них иногда наблюдается рак шейки матки. Ключевые слова: рак шейки матки, цито-диагностика, ошибка T e r n a i, A., Molnár, G. I., Kása, S., Ve­sz e 1 о V s z k у, 1.: Errors in gynaecological cyto­­diagnostics The authors demonstrate their gynaecological cvto­­diagnostic errors in connection with three cases. During a period of 5 years 31,854 screening examinations foe cancer were performed with the help of cytology and 27 eases of cervical carcinoma were detected. The occurring errors could be explained partly by the in­accuracy of mass screening on a large scale and partly by the objective failures of cytodiagnostics. In addition the rapid biological development of the tumor is also mentioned. For women the greater danger is the false negative result because in spite of these negative results cervical carcinoma may develop. Key words: cancer of the cervix uteri cytodiagnostics* error Közlésre elfogadva: 1984. április 2. 180

Next