Magyar Nőorvosok Lapja, 1997 (60. évfolyam, 1-6. szám)
1997 / 3. szám - FIGO ÁLLÁSFOGLALÁSOK - LEVÉLVÁLTÁS
Magyar Nőorvosok Lapja Szerkesztőségének Budapest Tisztelt Szerkesztőség! A Magyar Nőorvosok Lapja 59. évfolyamának 4. számában a 324. oldalon megjelent az Országos Szülészeti és Nőgyógyászati Intézet közleménye az 1995. évi szülészeti eseményekről Dr. Egyed Jenő egyetemi tanár, az OSZM főigazgatójának aláírásával. A közölt számok megdöbbentőek! 1995-ben összesen 111.170 szülés volt. Ez a legalacsonyabb szülésszám, amit Magyarországon mostanáig regisztráltak. Mondhatnám úgy is, hogy negatív rekordot állítottunk fel. A közölt adatokhoz semmilyen kommentárt nem fűztek! Véleményem szerint feltétlen megérdemelt volna egy szakmai elemzést, netán egy állásfoglalást és figyelmeztetést a társadalom felé, esetleg egy beadványt a parlamenthez és a kormányhoz! Az ország lakossága az alacsony szülésszám és a magas halálozási arány következtében folyamatosan csökken 1981 óta. Évi veszteségünk 30-40.000 fő. Ha figyelembe vesszük a statisztikai elemzéseket, a századfordulóra 10 millió alá csökken a lakosság száma és 2050-re 8 millió alá. Ne vigasztaljon bennünket az a tudat, hogy a többi nyugati ország népessége is fogy, de egyiké sem csökken ilyen tragikus mértékben. Különösen döbbenetes, hogy a terhességmegszakítások száma évek óta stagnál 70-80.000 között, az interruptióra jelentkezettek korösszetétele pedig egyre fiatalabb korosztályok felé tolódik el. Ez a számsor az egészségügyi nevelés és az egészségkultúra teljes csődjét bizonyítja. Kérdés az, mi a teendő? Gondolom elsősorban a Szakmai Kollégium feladata, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzék, de lehetne egy Országos Szülészkongresszus témája is, mely megtenné a szükséges javaslatokat a kormány és az ország lakossága felé. Mindez ne csak egy alkalommal történjék meg, hanem ismételten mondjuk el javaslatunkat, emeljük fel szavunkat, nehogy beteljesedjék a költő, Vörösmarty Mihály apokaliptikus jóslata: „S a sírt, hol nemzet süllyed el, Népek veszik körül" A Magyar Nőorvosok Lapja is kivehetné a részét ebből, cikkeket közölhetne a témával kapcsolatban, állást foglalhatna a kérdésben, hisz a napi sajtó is foglalkozik ezzel a kérdéssel. Szívélyes üdvözlettel: Gödöllő, 1996. november 6. Dr. Klacsmann László szülész-nőgyógyász Válasz Dr. Klacsmann László szülész-nőgyógyász levelére Tisztelt Kolléga Úr! Engedje meg, hogy az 1995. évi szülészeti adatokkal kapcsolatos megtisztelő gondolataira röviden az alábbiakban reagáljak. Az idézettMagyar Nőorvosok Lapja 59. évfolyam, 4. szám 324. oldal) statisztikai összefoglaló, amely az 1995. évi főbb szülészeti mutatókat publikálta a széles szakmai közvélemény számára, valóban igen fontos társadalmi és szakmai konzekvenciákat vet fel. Szeretném azonban megjegyezni, hogy a nyomdai átfutás miatt ezek az adatok már számos szakmai fórum értékelése után kerültek publikációra. Az év első harmadában tartott országos szülészfőorvosi értekezlet részleteiben, az okok és a tennivalók szempontjából egyaránt megtárgyalta az említett adatokat és hasonlóan szempont volt mindez a negatív népesedési tendencia a jubileumi nőorvos kongresszus antikoncepcióval összefüggő programjának kialakításában is. A fentiek mellett az Országos Szülészeti és Nőgyógyászati Intézet kiemelt profilja a családtervezés, a terhesgondozás és a korszerű szülészeti tevékenység szervezése és támogatása, mely éppen a több mint egy évtizede realizálódó negatív népességi mutatók miatt került előtérbe. Jelenleg is kapcsolatban állunk szinte minden olyan szakmai és társadalmi szervezettel, melyek hasonló célokért dolgoznak. Példaképpen szeretném kiemelni, hogy ősszel LEVÉLVÁLTÁS Év Interruptiók száma ezer db 19 év alatti korcsoport % 1980 80,9 10,1 1990 90,4 13,3 1993 75,3 17,8 1994 74,5 18,1 1995 77,0 16,9 Magyar Nőorvosok Lapja 60 (3) 1997.