Magyar Nőorvosok Lapja, 2003 (66. évfolyam, 1-6. szám)

2003 / 1. szám - MYOMA UTERI - Koloszár Sándor - Pál Zoltán - Kalmár László: A raloxifen-kezelés hatása az uterus myomáinak nagyságára a postmenopausális időszakban

gálatok összefüggést találtak a hormonpótló keze­lés és a myomák növekedése között. A transzder­­mális hormonpótló kezelés hatása nagyobb volt, mint az orálisan alkalmazott készítményeké [7]. A per os adagolás során a sequential­is kombinált hormonpótlás kevésbé növelte a myomák mére­tét, mint a folyamatos kombinált [8, 9]. Fontos szerepe van a gesztagén dózisának, mert a maga­sabb dózis kedvezőtlen a myomák állapotára (10]. Ysosuto [7] vizsgálata szerint a hormonpótló ke­zelés első hat hónapjában a myomák nagysága 26%-kal növekedett, de a kezelés második szaka­szában már nem volt szignifikáns változás. A hormonpótló kezelés felfüggesztése után a myo­mok nagysága mérsékelt csökkenést mutatott. A szövetspecifikus hatást kifejtő tibolon (eny­he ösztrogén: 1/10 ethinylösztradiol, enyhe gesz­tagén: 1/8 norethisteron és nagyon enyhe andro­­gén: 1/50 alpha-methyltestosteron hatás­­kezelés alatt a myomok nagysága nem változik [11, 12]. Az ösztrogénreceptorok eltérő szöveti lokalizá­ciója az alapja a szelektív ösztrogénreceptor-mo­­dulációnak. Az alpha receptorok az emlőben és az endometriumban fordulnak elő, míg a béta recep­torok a csontban, az agyban, a szívben és az erek­ben találhatók. A szelektív ösztrogénreceptor-mo­­dulátor raloxifen agonista hatást fejt ki az agyban, erekben, szívben és a csontban, ugyanakkor anta­­gonista tulajdonságokkal rendelkezik az emlőben és az endometri­umban. Vizsgálni kívántuk a szelektív ösztrogénrecep­­tor-modulátor raloxifen hatását a n­yomok nagy­ságára, amelyek a korábbi hormonpótló kezelés alatt fejlődtek ki. Betegek és módszerek A vizsgálatban a klinika „Változókor” ambulanciáját felkereső 18 postmenopausában lévő asszony vett részt, akik életkora átlagosan 53,4 (48-61) év volt. Va­lamennyien megelőzően már hormonpótló kezelésben részesültek, és a nőgyógyászati vizsgálat során nyo­­mot találtunk. A kezeltek klinikai adatait az I. tábla-I. táblázat A vizsgálatban résztvevők klinikai adatai­katban foglalták össze. A gondos anamnézis felvételét, vérnyomás- és pulzusellenőrzés, nőgyógyászati vizsgá­lat, kolposzkópia, cytológia és mammographia elvég­zése követte. A csontsűrűség meghatározása (DEXA) során minden esetben a T-score értéke -2,5 alatt volt. A vizsgálatokat a kismedencei szervek hüvelyi ultra­hangellenőrzése egészítette ki (Kretz, Combison 530, 7.5 MHz hüvelyi vizsgálófej), amely során megmértük az endometrium vastagságát, az uterus hosszát, a myo­mok számát, valamint a legnagyobb göb átmérőjét. Ezt követően raloxifen- (EVISTA­, Lilly USA) kezelést kezdtünk napi 60 mg dózist alkalmazva. Az Evista adagolás 3. és 6. hónapjában a kismedencei ultra­hangvizsgálatokat megismételtük. A vizsgálatok során értékeltük a kezeltek szubjektív panaszait is (alhasi fáj­dalom, puffadás érzése, hőhullámok, éjszakai izzadás). Az esetlegesen jelentkező méhvérzést folyamatosan re­gisztráltuk. Az egyes vizsgálati időpontokban kapott eredmé­nyek statisztikai összehasonlítására a Student-T próbát alkalmaztuk. Eredmények A hat havi raloxifen-kezelés hatására vala­mennyi esetben csökkent a myomák nagysága. Az endometriumvastagság átlagosan 6,8 cm-ről 3,6 cm-re változott, míg az átlagos uterushossz 9,1 cm-ről 8,2 cm-re mérséklődött. Az ultrahang­gal mért 10 mm-nél nagyobb myomagöbök átla­gos száma a kezelés hatására 3,2-ről 1,8-ra csök­kent. A 4,2 cm nagyságú legnagyobb myoma II. táblázat A hat hónapos raloxifenkezelés hatása a myomák nagyságára [n­l 8] Betegek száma (n) 18 Életkor [év] 53,4 (szélsőérték: 48-61) Megelőző HK (év) 1,6 (szélsőérték: 0,7-3,2) U­I (kg/m2) 25,1 (szélsőérték: 21-34) HK: hormonkezelés TTI: testtömeg index Kezelés előtt 3 hónap kezelés után 6 hónap kezelés után p érték Endometriumvastagság (mm) 6,8 5,9 3,6 (p·0,01) Átlagos uterushossz (cm) 9,1 8,4 8,2 (p)N.S.) Nyomok átlagos száma (1 10 mm) 3,2 2,7 1,8 (p·0,05) Legnagyobb nyomagob (cm) 4,2 3,8 2,9 (P­ 0,01) Magyar Nőorvosok Lapja 66 (1) 2003.

Next